49ersFanZone.net

Auch sowas gibt es in der NFL: Ravens Rookie-DT Timmy Jernigan kam zu spät zu einem Team Meeting, weil er einen Schneemann gebaut hat. HC John Harbaugh nahm es (jedenfalls nach außen hin) gelassen:

Zitat
"It's all good, he had a fun time. He had never seen snow before. . . .  It was just fun watching him enjoy it.  He was like a little kid."

Warscheinlich bin ich im falschen Thread aber trotzdem:

Ich hab mir jetzt mal die Tabellen und die Teams der NFC angeschaut und mir Gedanken wegen den Playoffs gemacht.
Die jeweils ersten (Divisonssieger) sind ja in den Playoffs, zudem die 2 besten Teams dahinter. Gehen wir davon aus, das die Seahawks vor uns bleiben, ist noch eine Wildcard frei.
Nach den bisherigen Spielen haben wir gegen jedes Team der NFC East den direkten Vergleich gewonnen, wären also bei Gleichheit weiter.
Gehen wir mal davon aus, das wir die Saison mit 10-6 beenden. (ich weiß, kaum realistisch)
Damit wären wir vor jeder Mannschaft aus der NFC South, die fallen also raus. Die Cowboys haben noch starke Gegner (@Eagles, @Bears, @Redskins, zuhause gegen Colts), 10-6 nicht ausgeschlossen, direkter Vergleich, wir besser.
Bleiben noch die Lions. (@Packers, @Bears, Zuhause Bucs und Vikings) 10-6 auch nicht ausgeschlossen. Somit wären wir auch gleich, da gibt es aber keinen direkten Vergleich. Was passiert nun?
(Ich hoffe, das ich bei der ganzen rechnerei nix falsch gemacht hab)

10-6 ist nicht soo unrealistisch. In Seattle werden wir verlieren, aber sonst sollte das machbar sein.
Wie man gerade sieht lassen die Cards nach und die Chargers sind auch nicht mehr so überzeugend wie Anfang der Saison.

Mit 10-6 und Platz 3 in der West wird es extrem schwer bis unmöglich in die POs zu kommen.

Die Szenarien dazu sind vielfältig aber der wahrscheinlichste Tie-Breaker ist dann der Record in den Divison Games. Mit einer Niederlage in Seattle ist dieser bei den 49ers so schlecht, dass der North Zweite wohl nicht besser als 9-7 abschließen dürfte. Dann wärr man geben den East Zweiten mit 10-6 weiter.

Genau, das Problem ist, dass wir bei "normalem" Verlauf mit 10-6 gegen ARI den Divisionstiebreaker verlieren - daher müssen die Cards so ziemlich alles verlieren was noch kommt, zB so:

POs mit 10-6 (Theorie)

ja mit 10-6 muss ARI einbrechen und Dallas muss gegen die Colts verlieren... Da das Spiel im Dezember ist, ist das gut möglich...

Die Lions werden ohne Upset nur noch in GB verlieren...

Ich habs befürchtet, ich verstehts nicht. 
Wenn die Packers, die Cards, die Eagles und die Falcons jeweils als Divisionssieger qualifiziert sind, die Seahawks mit 11-5 bestes Wildcard-Team werden und die Cowboys, wir und die Lions mit 10-6 enden, würde doch die Entscheidung zwischen uns uns den Lions fallen, oder nicht? Wird dann danach entschieden, wer in der eigenen Division die beste Quote hat?

nö, ist hier erklärt:

http://49ersfanzone.net/football-101/nfl-tiebreaker

bei den Wild Card-Tiebreakern zählt head-2-head nur wenn ein Team einen Sweep über die anderen hat (oder eins gegen alle anderen verloren)

Seans Variante, wir sind draußen wegen Conference Record

du kannst bei der ESPN Playoff Machine jederzeit auf den Tiebreaker Link klicken, dort ist erklärt welches Team warum vor anderen liegt

Das würde bei meinem Szenario bedeuten, das wir nicht gegen die Cards und nicht gegen die Seahawks verlieren dürfen, sonst sind die Lions bei Best won-lost-tied percentage in common games, minimum of four besser als wir. Head to Head ist nicht da und Best won-lost-tied percentage in games played within the conference wäre gleichstand.
(Glaub ich jetzt mal, aber ich hab bestimmt wieder was falsch gesehen/gelesen)
Am besten gewinnen wir die restlichen Spiele, dann sollte es reichen und man muß nicht soviel rechnen. 

Sollten wir verlieren, wäre eines der AFC spiele besser, das ist korrekt...

Ich frag mich, warum die das so unnötig kompliziert machen. Das geht auch mit Sicherheit einfacher und auch gerechter. Das ist blöde, wenn ein Team mit besserer Leistung nicht in die PO kommt, als ein schlechter Divisionssieger. Dieses Jahr wirds sogar eher mehr als nur ein Team sein.

Ich finde die Regel mit dem Divison Sieger bescheuert... Aus der NFC-South kommt jemand mit nem negativ-Rekord in die Playoffs.

Das meine ich ja. Und wir könnten mit 10-6 rausfliegen.

Hatte die West auch schon. Sollte auch so bleiben, nur die Setzliste sollte angepasst werden.

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Dez. ’14, 00:05
Hatte die West auch schon. Sollte auch so bleiben, nur die Setzliste sollte angepasst werden.

Warum soll das so bleiben? In den Playoffs hat ein Team mit 6:10 nichts zu suchen. Vor allem nicht wenn eines mit 10:6 rausfliegt.

Weil es dem eigenen Team durchaus mal entgegen kommen könnte .

Nein im ernst. Die Liga hat sich für das 4 Div Format entschieden und die vier Sieger sollen auch in die POs. Diese krasse Situation ist eher eine Ausnahme und darauf sollten keine gravierenden Regeländerungen beruhen.

Zitat von: Eike14 am Mo,  1. Dez. ’14, 00:08

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Dez. ’14, 00:05
Hatte die West auch schon. Sollte auch so bleiben, nur die Setzliste sollte angepasst werden.

Warum soll das so bleiben? In den Playoffs hat ein Team mit 6:10 nichts zu suchen. Vor allem nicht wenn eines mit 10:6 rausfliegt.

Die Diskussion hatten wir hier auch schon mehrfach. Wenn du darauf verzichtest, den Divisionssiegern einen Platz in den Playoffs zu sichern, dann kannst du das System mit den Divisionen auch gleich aufgeben. Fände ich irgendwie schade. Außerdem: wie sollte ein Spielplan aussehen? Und es gleich sich vieles im Lauf der Zeit wieder aus.

Ich stimme allerdings frontmode zu, dass die Setzliste angepasst werden sollte, sodass ein Divisionssieger auch mal als Wild Card Team auswärts auflaufen muss, wenn es den fünft- oder sechstbesten Record der Playoffteams hat.

In aller Regel ist ja zumindest 1 Team gut genug... Das Seeding sollte angepasst werden, aber das System kann bleiben...

Ich bin zusammen mit Jerry Jones natürlich der Meinung, dass die Playoffs erweitert werden sollten

Vieleicht sollte man bei so Situationen, die wohl nicht oft vorkommen, einfach die Divisionssieger mit positiver Bilanz weiterkommen lassen, und aus den restlichen Teams eine Tabelle bilden wie im Fussball oder Handball. Der dortige beste als "Divisionssieger" weiter, der zweite und der dritte die Wildcards.  So würde man die guten Teams nicht bestrafen.
Sind alle Divisonssieger in Positiver Bilanz, (was ja meistens so ist) braucht man nix zu ändern.

Zitat von: Sean am Mo,  1. Dez. ’14, 00:16
Vieleicht sollte man bei so Situationen, die wohl nicht oft vorkommen, einfach die Divisionssieger mit positiver Bilanz weiterkommen lassen, und aus den restlichen Teams eine Tabelle bilden wie im Fussball oder Handball. Der dortige beste als "Divisionssieger" weiter, der zweite und der dritte die Wildcards.  So würde man die guten Teams nicht bestrafen.
Sind alle Divisonssieger in Positiver Bilanz, (was ja meistens so ist) braucht man nix zu ändern.

Und wie würdest Du damit umgehen, wenn dann ein 9-7 Div Sieger weiterkommt und trotzdem ein 12-4 Team ausscheidet (was glaube dieses Jahr theoretisch möglich ist)?

Außerdem sollte man immer vorsichtig sein, die Regel so zu ändern, dass die vermeintlich dem eigenen Team helfen würden. Oder willst Du sie noch mal ändern, wenn die 49ers mal mit 8-8 die Division gewinnen ?