49ersFanZone.net

Zitat von: TheBeast am Do, 28. Aug. ’14, 10:34

Zitat von: silentsound am Do, 28. Aug. ’14, 10:25
oder wen haben die jetzt noch als wirklich guten wr?!

Miles Austin, Nate Burleson. Ende. Also eher besorgniserregend, aber das ist beim Roster der Browns ja nicht sonderlich überrschend.

Bei denen fällt mir als halbwegs intelligenter Roster Move der letzten Jahre nur der Trade von Trent Richardson für einen Erstrunder ein. Damit haben sie jetzt allerdings Manziel geholt, also wieder nix.

Da tust du aber einigen Unrecht. Defensiv haben die Browns die letzten Jahre immer anständig was auf die Beine gestellt.

Ich meinte eigentlich hauptsächlich die Draft. Die 1st Round Picks der Browns (ohne 2014, da wird man erst sehen, was das wird):
2013: Barkevious Mingo (3 Starts, könnte aber was werden)
2012: Trent Richardson (traded), Brandon Weeden (released)
2011: Phillip Taylor (borderline starter)
2010: Joe Haden (ok, der war gut)
2009: Alex Mack (jaaah, ich geb's ja zu)
2008: no selection until round 4(!)
2007: Joe Thomas (Top), Brady Quinn (macht's wieder gut, der war nämlich der Erstrunder 2008)

Alles in allem würde ich sagen maximal durchwachsen (ich glaube das miese Gefühl liegt auch ein bissl am QB-Draft-Ergebnis der letzten zehn Jahre). Und in der Free Agency zeichnen sich die Browns meinem Eindruck nach dadurch aus, dass sie Leute holen, die bis dahin gut waren. Kann natürlich auch am Coaching liegen.

Zitat von: TheBeast am Do, 28. Aug. ’14, 12:19
Ich meinte eigentlich hauptsächlich die Draft. Die 1st Round Picks der Browns (ohne 2014, da wird man erst sehen, was das wird):
2013: Barkevious Mingo (3 Starts, könnte aber was werden)
2012: Trent Richardson (traded), Brandon Weeden (released)
2011: Phillip Taylor (borderline starter)
2010: Joe Haden (ok, der war gut)
2009: Alex Mack (jaaah, ich geb's ja zu)
2008: no selection until round 4(!)
2007: Joe Thomas (Top), Brady Quinn (macht's wieder gut, der war nämlich der Erstrunder 2008)

Alles in allem würde ich sagen maximal durchwachsen (ich glaube das miese Gefühl liegt auch ein bissl am QB-Draft-Ergebnis der letzten zehn Jahre). Und in der Free Agency zeichnen sich die Browns meinem Eindruck nach dadurch aus, dass sie Leute holen, die bis dahin gut waren. Kann natürlich auch am Coaching liegen.

Gut da geh ich mit....

ZitatSince resuming operations in 1999, the Cleveland Browns have posted a 77–163 record through the 2013 season. They have had two winning seasons: a 9–7 record in 2002 and a 10–6 record in 2007, and qualified for the playoffs in the former as a wild card team.

In 14 Jahren mehr als doppelt so viele spiele zu verlieren wie zu gewinnen, genau einmal in die Playoffs zu kommen und zwei winning Seasons zu haben, sagt genug über diese Franchise aus. Und in diesem Jahr wird's mit Sicherheit wieder nix.

5 Euro an die Fanzone, wenn die Browns heuer einen winning Record einfahren, und weitere 5, wenn sie in die Playoffs kommen.

Ist die Leistung der Browns speziell schlecht oder wie sieht es bei anderen Expansion Teams im ähnlichen Zeitraum aus?

Die ersten 12 Seasons (damit die Texans sich auch ausgehen) der letzten Expansion Teams:

Seahawks (1976): 5 Winning Seasons, 2 Playoff Appearances, 3 Playoff Wins
Buccaneers (1976): 3 Winning Seasons, 3 Playoff Appearances, 1 Playoff Win
Panthers (1995): 3 Winning Seasons, 3 Playoff Appearances, 6 Playoff Wins
Jaguars (1995): 6 Winning Seasons, 5 Playoff Appearances, 4 Playoff Wins
Browns (1999): 2 Winning Seasons, 1 Playoff Appearance, 0 Playoff Wins
Texans (2002): 3 Winning Seasons, 2 Playoff Appearances, 2 Playoff Wins

Das heisst dann also, dass die Browns sicherlich schlecht waren, aber nicht irgendwie besonders schlecht. Die Seahawks und Jags eher eine positive Erscheinung.

Siehst Du, und so kann man die gleichen Daten völlig unterschiedlich interpretieren. Ich finde eher, dass die Browns deutlich schwächer waren, haben sie es doch nicht nur weniger oft als alle anderen in die POs geschafft und weniger positive Records - sie sind auch die einzigen, denen in ihren ersten 12 Jahren kein einziger Playoff - Sieg gelungen ist.

Die Panthers sind in der Zeit einmal in der SB gewesen, die Bucs immerhin im CCG. Jaguars und Seahawks waren ohnehin besser unterwegs, wie Du eh selbst schreibst. Bleiben nur mehr die Texans...

Nach der heftigen Kritik bezüglich der Strafe für Ray Rice hat die NFL einen neuen Strafenkatalog für häusliche Gewalt veröffentlicht.

Für Ersttäter gibt es eine Strafe von mindestens 6 Spiele. Wiederholungstäter müssen mit einer lebenslangen Sperre rechnen.

Panthers DE Greg Hardy wird wohl der erste Spieler sein, der hiernach bestraft wird.

Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:05
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!

Dazu gibt's bereits einen eigenen Thread. 

Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:09

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:05
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!

Dazu gibt's bereits einen eigenen Thread. 

Via Tapatalk hatte ich den noch nicht als ich den Post schrieb.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:10

Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:09

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:05
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!

Dazu gibt's bereits einen eigenen Thread. 

Via Tapatalk hatte ich den noch nicht als ich den Post schrieb.

Aber jetzt! 

Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:11

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:10

Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:09

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:05
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!

Dazu gibt's bereits einen eigenen Thread. 

Via Tapatalk hatte ich den noch nicht als ich den Post schrieb.

Aber jetzt! 

Deswegen schreibe ich ja nun auch da.

J.J. Watt hat jetzt auch einen Monstervertrag bekommen ...

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000387128/article/jj-watt-texans-reportedly-strike-contract-extension

Zitat von: tuneman am Di,  2. Sep. ’14, 08:32
J.J. Watt hat jetzt auch einen Monstervertrag bekommen ...

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000387128/article/jj-watt-texans-reportedly-strike-contract-extension

das ist aber auch nicht normal oder? 

Watt ist schon derzeit der beste Defender der Liga - nur nutzt das den Texans nicht wirklich was. So viel Impact hat er dann meiner Meinung nach doch nicht, dass es sich lohnt, sich auf anderen Positionen nicht entsprechend gut aufzustellen.

Damit machen sie jetzt schon die Clowney Option im 5. Jahr teurer und es ist die Frage, ob sie sich die dann wirklich leisten wollen/können. Die Frageist auch, ob man ihn am Ende überhaupt halten könnte, da man zwei Defender in der Kategorie kaum unter das Cap bekommen dürfte.

Allerdings sind 4 Jahre noch lang hin...

Zitat von: frontmode am Di,  2. Sep. ’14, 09:18
So viel Impact hat er dann meiner Meinung nach doch nicht, dass es sich lohnt, sich auf anderen Positionen nicht entsprechend gut aufzustellen.

Sehe ich genauso - verrückt, was die da machen !

Zitat von: snoopy am Di,  2. Sep. ’14, 09:21

Zitat von: frontmode am Di,  2. Sep. ’14, 09:18
So viel Impact hat er dann meiner Meinung nach doch nicht, dass es sich lohnt, sich auf anderen Positionen nicht entsprechend gut aufzustellen.

Sehe ich genauso - verrückt, was die da machen !

Seh ich gar nicht so... Er ist extremer Pass Rush, macht Sacks und deflected Bälle und gegen den Lauf auf seine Seite auch kaum zu schlagen... Mehr Impact geht ja kaum in einer Defense!
Und wie schon erwähnt der beste Defense Spieler der Liga... Finde der Vertrag ist sogar noch sehr freundlich...

Bleibt aber weiterhin nur einer von elf. Nur halt derjenoige, der viel Geld "verbraucht".
Wenn er die Spiele alleine gewinnt, will ich nichts gesagt haben....