49ersFanZone.net

Der Auftakt für die neue Saison ist vollbracht - gestern war National Signing Day.

Die Bears mussten dabei leider ihrer extrem schwachen Saison Tribut zollen. Die letzten Jahre waren sie immer um die Top 25 herum, dieses Jahr konnten sie nur zwei Top300 Recruits für sich gewinnen und werden auf ESPN auf Platz 47 (#8 in der Pac-12) geführt.

Ich hoffe, dass das nicht auf die Recriuting-Skills von Dykes zurückzuführen ist...

Stanford kann bei vergleichbaren akademischen Anforderungen eine Toip 15 Klasse mit 7 ESPN300 Spielern vorweisen.

Aber Papier ist geduldig, ich hoffe, dass die Leistungen auf dem Feld für sich sprechen werden.

erläuterst du mal bitte, was sich hinter espn300-spielern verbirgt? sind das die besten 300 highschool-spieler nach espn-maßstab?
wie viele davon haben die goldbären in den vergangenen jahren davon immer verpflichten können, damit man mal einen vergleich hat?

Ja, ESPN - wie andere Recruiting Dienste auch - ranken die Spieler. Es gibt eine Gesamtranking, eine Sterne-Bewertung und ein Grading.

Man muss das natürlich alles mit Vorsicht genießen, aber es ist schon sichtbar, dass die Top Teams in der Regel auch über längere Zeit gute Recruiting-Klassen haben. Die Bears sind bei ESPN #47, bei Scouts #43 und bei Rivals #45 - also recht konsisten bewertet.

In den letzten Jahren lagen sie immer so um die 25 herum. Was die 4* Recruits angeht, waren das immer so 2-4 (wenn ich mich richtig erinnere). Allerdings hatten die Bears oft gute Junior College Recruits, die diesmal nicht ganz so gut bewertet waren. Allerdings sind die nicht immer auch Top 300.

Die Huskers haben bei EPSN vier 4*, aber nur einen Top300. Sie werden auf 39 geführt. Rivals sieht sie auf 33.

Gerade mal ein wenig geschaut. Lynch, Crabtree und Calvin Johnson waren 4* Recruits, Alex Mack aber beispielsweise nur 2*.

Unser 2011 Draftpick WR Ronald Johnson kam als 5* Recruit zu UCLA und hat weder auf dem College noch in der NLF wirklich was gerissen. In der gleichen Klasse (2007) war auch Chris Culliver ein 5* Recruit. Top Prospect war übrigens Jimmy Clausen.

Das Ranking hat also nur bedingt Einfluss auf die Karriere.

DeSean Jackson will seinen Meisterschaftsring vom Holiday Bowl 2006 mit den Cal Bears nicht mehr haben. Entweder hat er ihn verkauft, oder er lässt ihn über jemanden bei ebay verkaufen.

DeSean Jackson Holiday Bowl Ring

Während der NFL Draft 2014 ist eine Serie gerissen, die bisher an der Schnittstelle zwischen dem College Football und der NFL ihresgleichen suchte. Zum ersten Mal seit 1937 hat kein Texas Spieler den Sprung über die Draft in die Profiliga geschafft. Texas ist damit erstmals eine von vier Universitäten, die zu den fünf führenden Conferences gehören und dessen Spieler von der NFL in diesem Jahr nicht berücksichtigt wurde. Illinois, Northwestern und Kansas waren die anderen ignorierten Hochschulen, die leer ausgingen.

Zu Beginn der Draft standen am Start sechs hoffnungsvolle College Absolventen inklusive dem All-American und Big 12 Defensive Player of the Year Jackson Jeffcoat, der als der beste College Football Defensive End in den USA gilt und noch am 26. März bei Pro Day der Longhorns ausgiebig von allen 32 Teams begutachtet wurde.

Seinerzeit unterzeichnete Jeffcoat im Jahre 2009 bei Texas und seine ,,Klasse" galt zunächst als die zweitbeste des Landes. 18 weitere Highschool Spieler gehörten zur hoffnungsvollen Gruppe, die viele Vorschußloorbeeren erhielt und den College Landestitel des Jahres 2009 verteidigen sollten. Doch nach weiteren vier Jahren sieht die Bilanz eher mager aus. In den letzten vier Jahren erreichte Texas mit 30 Siegen und 21 Niederlagen im Verhältnis seiner finanziellen Möglichkeiten unbefriedigende Ergebnisse.

Die Folge war die vorzeitige Pensionierung von Head Coach Mack Brown noch vor dem Alamo Bowl. Ihm folgte Charlie Strong, der wiederum bei Louisville starke Ergebnisse hinterließ. Seine ,,Klasse" überzeugte während der NFL Draft 2014. Mit dem Safety Calvin Pryor, dem Defensive End Marcus Smith und dem Quarterback Teddy Bridgewater wurden drei Cardinals Absolventen bereits in der erste Runde gedraftet. Louisville und Texas A&M waren die einzigen Hochschulen, denen dieses Kunststück gelang und insgesamt 14 Spieler aus dem US-Bundesstaat Texas wurden in der Draft Endabrechnung ausgewählt.

In der zeitlichen Gesamtbetrachtung hat übrigens Notre Dame die Longhorns überholt. Seit mittlerweile 77 Jahren ist mindestens immer ein ehemaliger Fighting Irish Spieler in jedem Jahr von NFL Clubs gedraftet worden. 2014 wurde insgesamt acht Notre Dame Spieler gezogen. Dieses gelang parallel nur noch LSU und Alabama. Doch auch diese besondere Leistung ist relativ zu betrachten. 1994 wurden insgesamt zehn Notre Dame Spieler von der NFL ausgewählt.

was ist denn da ansehenswert? ich hab da überhaupt keinen plan, welches team in/um new york beheimatet ist.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Mai. ’14, 14:23
was ist denn da ansehenswert? ich hab da überhaupt keinen plan, welches team in/um new york beheimatet ist.

Spontan fällt mir ein, dass die Syracuse Orangemen als einzige FBS-School in New York beheimatet sind. Im Bundesstaat New Jersey gibt es dann noch die Rutgers Scarlet Knights (ebenfalls FBS).

Rutgers hatte ich letztes Jahr auch überlegt, als ich in NY war. Ist wohl die beste Lösung, auch wenn ich die Zeit dann anderweitig genutzt hab...

Was ist mit Army oder bin ich da im Kopf zu weit weg von NYC?
Müsste doch Verhältnismäßig nahe dran sein?

Army = West Point = ca. 50 Meilen nördlich von New York ( Manhattan) 1 Stunde mit dem Auto

Hier mal eine Übersicht. Es kommt ja dann nur New York und New Jersey in Frage.

http://prwolfe.bol.ucla.edu/cfootball/LinksList.html#NY

Zitat von: Bixente am Fr, 23. Mai. ’14, 17:46
Army = West Point = ca. 50 Meilen nördlich von New York ( Manhattan) 1 Stunde mit dem Auto

Hier mal eine Übersicht. Es kommt ja dann nur New York und New Jersey in Frage.

http://prwolfe.bol.ucla.edu/cfootball/LinksList.html#NY

Ok. Ich wusste nur das Westpoint irgendwo da oben liegt.

Es wird anscheinend für die neue Saison tatsächlich ein internationals Angebot von PAC-12 Network geben

Ob Deutschland auch dazu gehört und wie das genau funktionieren soll hab ich allerdings noch nicht so recht verstanden

Bei 27 Ländern mach ich mir schon ein wenig Hoffnung .

YouTube wundert mich ein wenig, das die für ihr amerikanisches online Produkt meines Wissens mit NeuLion zusammenarbeiten, die ja unter Anderem auch den GamePass nach Europa bringen. Aber Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft.

Ich hab denen mal eine Mail geschrieben, ob sie bestätigen können, dass Deutschland dabei ist bzw. wann das bekannt gegeben wird, aber ich erwarte nicht wirklich eine aussagekräftige Antwort.

Oh ja, das Bla Bla von denen ist schon echt übel....

Youtube hat natürlich den Vorteil, dass es perfekt in Chromecast und so ziemlich überall sonst integriert ist

Zitat von: sfHawk am Mi, 30. Jul. ’14, 17:12
Youtube hat natürlich den Vorteil, dass es perfekt in Chromecast und so ziemlich überall sonst integriert ist

Zum Beispiel in einem AppleTV 

Was leider auch passieren kann, ist dass man eine vernünftige Antwort bekommt, die dann aber nicht das Gewünschte enthält :

Zitat
We are launching a new service with YouTube for fans overseas. However, Germany does not allow YouTube to stream content live so unfortunately it won't be available there at launch.

Wish we had better news

Regards,
Pac-12 Networks

Aber da wird sich schon eine Lösung finden lassen...

Diese blöde GEMA!