49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Mo, 28. Jul. ’14, 22:00
Bei den Pats ist vom Prinzip erstmal jeder - inklusive Brady - ersetzbar, da das System darauf ausgelegt ist. Es lassen sich also die Targets mehr oder weniger beliebig auswechseln.

Bellycheat holt die Spieler so, dass sie in das vorhandene System passen.

Grundsätzlich mag jeder Spieler in einem System austauschbar sein, die Effektivität des Teams ist dann in der Praxis trotzdem eine andere.

Was ein Spielsystem erfolgreich macht, hängt von den Stärken und Qualitäten der Spieler ab. Ihre Fähigkeiten entscheiden darüber ob sie in ein System passen oder nicht.

Von daher gibt es auch keinen Schlüssel der zu jedem passt.

Zitat von: zugschef am Do, 24. Jul. ’14, 17:46

Zitat von: snoopy am Do, 24. Jul. ’14, 15:21
Naja, kollabieren ? Ich weiß nicht.
Wenn man das System auf CK aufbaut, ok, aber sonst?

Ich rechne dabei natürlich mit ca. 19 Spielen

Wer soll ihn denn ersetzen? Blaine Gabbert? Dein Ernst?

Ach so,
Nee, das ist wohl anders bei dir rübergekommen.

Ich sehe es so, dass er halt NICHT ersetzbar ist, wenn man das System gerade um ihn / um seine Fähigkeiten aufbaut.

Zitat von: snoopy am Di, 29. Jul. ’14, 10:15
Ach so,
Nee, das ist wohl anders bei dir rübergekommen.

Ich sehe es so, dass er halt NICHT ersetzbar ist, wenn man das System gerade um ihn / um seine Fähigkeiten aufbaut.

Ah ok.

Zitat von: Diabolo am Mo, 28. Jul. ’14, 22:00
Bei den Pats ist vom Prinzip erstmal jeder - inklusive Brady - ersetzbar, da das System darauf ausgelegt ist. Es lassen sich also die Targets mehr oder weniger beliebig auswechseln.

Bellycheat holt die Spieler so, dass sie in das vorhandene System passen.

Naja, das sehe ich nicht ganz so.

Die Patriots haben unter BB sehr verschiedene Dinge gemacht und eher das System an die Spieler angepasst. Das einzige, was sehr konstant ist, ist die Passlastigkeit die von Brady abhängt. Am Anfang waren es die Wideouts, dann der Slot Receiver und dann die Tight Ends.

Die Patriots sind als Team schon lange nicht mehr so gut, dass sie auf Brady verzichten könnten. Es gab einige Busts in der Draft und das Prinzip Masse statt Klasse zu draften hat sich nur bedingt bewährt. Nach dem der Kern nach dem dritten Super Bowl auseiander zu brechen begann, waren die Pats zwar immer gut genug, oben mitzuspielen, sind aber eben nicht mehr das Team vom Anfang des Jahrtausends.

Es wird interessant zu sehen, was nach Brady kommt. Vielleicht hat man den Nachfolger geholgt, aber das muss sich erst zeigen.

Dass es immer Anpassungen gibt ist klar, wäre ja auch unklug die Stärken der Spieler nicht zu nutzen.

Zitat von: Diabolo am Di, 29. Jul. ’14, 11:12
Dass es immer Anpassungen gibt ist klar, wäre ja auch unklug die Stärken der Spieler nicht zu nutzen.

Er hat aber sein System an die Spieler angepasst und nicht immer Spieler geholt, die zum System passen.

Zitat von: frontmode am Di, 29. Jul. ’14, 11:21

Zitat von: Diabolo am Di, 29. Jul. ’14, 11:12
Dass es immer Anpassungen gibt ist klar, wäre ja auch unklug die Stärken der Spieler nicht zu nutzen.

Er hat aber sein System an die Spieler angepasst und nicht immer Spieler geholt, die zum System passen.

Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen er hat es mit (oder für) für bestimmten Spielern fundamental gedreht. Das ist doch heute eine ganz andere Patsmannschaft als noch zu den SB Siegen. Anfang des Jahrtausends. Auch von der Spielweise. Sehe ich wie du, eher noch krasser.

Die Patriots haben inzwischen eine enorme Abhängigkeit von Brady. Brady ist der Grund weshalb sie mit der teilweise sehr schwach besetzten Mannschaft in den letzten 2-3 Jahren weiterhin ein Contender waren.

Das und in der schwachen Division in der sie spielen. Aber was hat das jetzt noch mit Vernon Davis zu tun?

Höchstens das die Pats Verletzungsbedingt eher Glück hatten in einer solchen Division zu spielen und eigentlich jemanden wie Davis gebraucht hätten um wenigstens Gronkowski zu ersetzen.   

Bin ja schon ruhig.