49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Member Meeting Leipzig 2026 +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

Football-EM 2014

Begonnen von igor, Mi, 29. Mai. ’13, 10:07

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

snoopy

richtig !
Wären dann übrigens England und Italien dabei gewesen. +80??
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

zugschef

#81
Es gäbe übrigens noch eine Möglichkeit: Nur eine Gruppe, jeder gegen jeden und die beiden Top Teams spielen dann ein Finale. Dann ist es nicht so wie jetzt, wo Team GER von vorne herein im Finale feststand.

Bei drei Teams, die vom Rest meilenweit entfernt sind, kann man nicht mit zwei Gruppen arbeiten, es sei denn, man nimmt in Kauf, dass eines der drei Teams einen massiven Vorteil hat oder das Finale sportlich wertlos ist. Daher erscheint für mich eine Gruppe als sinnvollste Lösung.

AceT

#82
Falls von denen die nach Wien kommen jemand noch kein Ticket haben sollte hätte ich vielleicht eins übrig!
Wer also mit mir und zwei meiner Kollegen dabei sein möchte bitte PN an mich!

:meld:

TheBeast

Zitat von: zugschef am Di,  3. Jun. ’14, 17:04
Es gäbe übrigens noch eine Möglichkeit: Nur eine Gruppe, jeder gegen jeden und die beiden Top Teams spielen dann ein Finale. Dann ist es nicht so wie jetzt, wo Team GER von vorne herein im Finale feststand.

Ja eh, aber das geht höchstens, wenn man auf vier Teams reduziert - wobei es selbst dann noch ein Spiel mehr wäre als bisher. Das hätte allerdings den Vorteil, dass man dann wieder Double-Header spielen könnte (was neben dem Zuschaueraspekt die aus meiner Sicht etwas ungerechte Sache mit der unterschiedlichen Anzahl an spielfreien Tagen beheben würde).

Bei 6 Teams wären das wie schon geschrieben 6 Spiele pro Team, wenn man da innerhalb einer langen Woche (Fr-So) bleiben will, dann hat man jeden zweiten Tag ein Spiel - das halte ich nicht für machbar.

AceT

Zitat von: TheBeast am Di,  3. Jun. ’14, 17:15
Zitat von: zugschef am Di,  3. Jun. ’14, 17:04
Es gäbe übrigens noch eine Möglichkeit: Nur eine Gruppe, jeder gegen jeden und die beiden Top Teams spielen dann ein Finale. Dann ist es nicht so wie jetzt, wo Team GER von vorne herein im Finale feststand.

Ja eh, aber das geht höchstens, wenn man auf vier Teams reduziert - wobei es selbst dann noch ein Spiel mehr wäre als bisher. Das hätte allerdings den Vorteil, dass man dann wieder Double-Header spielen könnte (was neben dem Zuschaueraspekt die aus meiner Sicht etwas ungerechte Sache mit der unterschiedlichen Anzahl an spielfreien Tagen beheben würde).

Bei 6 Teams wären das wie schon geschrieben 6 Spiele pro Team, wenn man da innerhalb einer langen Woche (Fr-So) bleiben will, dann hat man jeden zweiten Tag ein Spiel - das halte ich nicht für machbar.

Dann würde ich die Gruppen beibehalten und die besten vier spielen nochmal in einer Gruppe jeder gegen jeden die Finalspiele aus?

zugschef

Stimmt, das wäre auch möglich gewesen. Nach der Gruppenphase spielt A#1 gegen B#2 und B#1 gegen B#2. Die jeweiligen Sieger spielen dann im Finale. Das wäre sportlich fair.

TheBeast

Sportlich fair, naja. Es würde das starke Gruppe/schwache Gruppe Problem mildern, aber im Endeffekt interessiert schon der Vize-EM nicht mehr. Dafür läuft man dann Gefahr, dass das große Finale eine Wiederholung des Spiels von vier Tage vorher ist. Sehr naja.

Ehrlich, ich finde das Format nicht so schlecht. Es ist halt schade, dass es derzeit in Europa nur drei Nationen gibt, die echte Siegchancen haben. Wenn bei der nächsten oder übernächsten EM - z.B. - Finnland den Anschluss wieder geschafft hat und sich genau die Konstellation ergibt, dass man am Finaltag Spielwiederholungen sieht, dann beißt man sich mit dem geänderten Modus wieder in denselbigen.

Wer EM werden will muss alle schlagen - von der anderen Gruppe halt nur den besten. Ich sehe echt nicht, wo da das Problem liegt.

snoopy

Sehe ich ähnlich: Die Konstellation nun ist, dass derjenige EM wird, der alle drei Spiele gewinnt und die beiden, die "nur" zwei Spiele gewinnen werden Zweiter bzw. Dritter.
Blöd nur für Österreich, dass sie Dritter werden, insofern sie sich als Zweiter sehen.
Wenn Frankreich besiegt wird, ändert sich natürlich alles. Aber auch dann wir nur EM, der alle Spiele gewinnt.

Hört sich für mich (auch unter den derzeitigen "Machtverhältnissen" in Europa) immer noch fair an. 
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

Murph

Beim Orf kann man grade das deutsche Spiel im Livestream schaun.

Und bei der SZ gibt es einen Artikel zur EM
http://www.sueddeutsche.de/sport/em-im-american-football-ein-hauch-von-cordoba-1.1983748

Daddy

Zitat von: Murph am Di,  3. Jun. ’14, 19:03
Beim Orf kann man grade das deutsche Spiel im Livestream schaun.

Und bei der SZ gibt es einen Artikel zur EM
http://www.sueddeutsche.de/sport/em-im-american-football-ein-hauch-von-cordoba-1.1983748

Cooler Stream. Danke

wizard49er

Danke für die Info zum Stream ;)
1 x Dynasty League Champion - 3 x Vize Champion
2 x Keeper League Champion - 2 x Vize Champion - 1 x Bronze
4 x Casual Keeper League Champion - 1 x Bronze
1 x Fantasy League 1 Champion - 1 x Vize Champion
2 x Fantasy League 2 Champion
1 x Fantasy League 3 Champion

snoopy

Deutschland wird wohl gewinnen, aber mit Ruhm bekleckern sie sich gerade nicht. DBs, OL und die Abstimmung beim Pass gefällt mir überhaupt nicht. Da wird man sich im Endspiel wohl am Gegner wachsen müssen.
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

zugschef

Zitat von: TheBeast am Di,  3. Jun. ’14, 17:56
Wer EM werden will muss alle schlagen - von der anderen Gruppe halt nur den besten. Ich sehe echt nicht, wo da das Problem liegt.
Das Argument höre ich immer wieder, wenn es um KO-Modelle geht. Aber wieso spielen dann nicht einfach alle gegen alle und das beste Team muss dann sowieso alle Spiele gewinnen?

Übrigens: Wären die Schweden nicht so unfähig im PAT-Kicken, dann stünde es jetzt bereits 35-38 für Deutschland. Das ist der Witz an der Sache. Nach den ersten beiden Spielen können die Schweden tun, was sie wollen, selbst wenn sie gewinnen, verlieren sie. Mit einem 1-1 Record sollte man einfach nicht ins Finale dürfen.

snoopy

Naja, wenn man alle-gegen-alle spielen möchte, kann man innerhalb einer Woche halt nur mit max. 4 Teams ein Turnier spielen. (wobei: auch dann kann man mit 2-1 Erster werden)
Wenn das gewollt ist, ok.

Was das Spiel jetzt angeht, gebe ich dir recht, das ist wahrlich nicht endspielwürdig von den Deutschen. Für den neutralen Zuschauer aber super.
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

zugschef

Pech für die Schweden mit einer fälschlich gegebenen Interception in der Endzone. Nach dem Touchback läuft Washington im zweiten Play zum Touchdown. Game Over.

Die Schweden haben sich verdammt gut verkauft.

Obi4Niners

Trotz allem: Wenn ich die Football EM so anschaue, vermisse ich die Niners noch mehr..... Ich kann es kaum erwarten, dass es wieder los geht.

snoopy

Die Deutschen spielen aber auch echt mies. Da gönnt man es echt den Schweden!
Wie viele yards Strafen haben wir eigentlich?
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

zugschef

Also zusammenfassend kann man sagen, dass Team GER heute nur aus Danny Washington bestand. Zieht man den ab, dann verlieren sie das Spiel. Da muss im Finale in jedem Fall mehr kommen.

snoopy

Naja, nicht ganz. Oft ist er auch untouched gelaufen.
Bisher 85 Punkte - davon, denke ich, um die 50 durch Fehler (auf beiden Seiten).
Das da im Finale mehr kommen muss ist unbestritten, egal ob gegen Frankreich oder Österreich. 
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

snoopy

Trotzdem: gute Show von Schweden :thumbup:
OwensOwensOwensOwensOwens!!!!CAUGHTIT!hecaughtithecaughtithecaughtit!!!

Tags: