49ersFanZone.net

...ist fast fertig. Beweis hier. Meinungen dazu? Mir wäre eine geschlossenere Bowl nach wie vor lieber gewesen. Aber Hauptsache es steht endlich.

Naja, einen geschlossenen Bowl in Kalifornien hätte mich gewundert. Lasst die Sonne rein! Ob das Stadion Atmosphäre hat,wird man bei den Spielen merken. Die mögliche Erhöhung des Lautstärkepegels war ja schon mal Thema. Bin auf die ersten Vor-Ort-Berichte gespannt.

Ich glaube er meint eher das das Stadion Oval durch die Tribünen geschlossen sein sollte und micht geschlossen mit einem Dach.

Sieht doch schon super aus. Am die Lautstärke in Seattle wird man ja nicht ran kommen, aber ich glaube das Stadion wird eine ganz besondere Atmosphäre haben. Fliegt diese Saison jemand rüber um ein Spiel live anzusehen??

PS: Was mir persönlich gefällt: ist das, das Stadion nach einem Franken benannt wird. Ich werde bei den Spielen öfters mal ein Buttenheimer aufmachen.

...und die Vorfreude auf sen SuperBowl "49+1"

Ich weiss nicht so recht.....  Wirklich gefällts mir nicht.

Konservativ und irgendwie ohne 'Pfiff'....

*duckundweg* 

Ich glaube die Konstruktion ist der besonderen Lage (Erdbebengefahr) geschuldet. Hatte ich mal irgendwo gelesen.
Ich hätte mir auch liebe ein Dach, wie zb. das Reliant Stadium es hat, gewünscht.

Ich denke mit der Zeit wirds schon werden und wenn die Ergebnisse stimmen, erst recht

Von der Architektur und des gesamten Designs echt öde.... Mir ist auch nicht klar, warum man neben dem VIP Bau diese Lücken gelassen hat.

Dazu dieser beschi.... Standort. Mehr als "Hauptsache ein Stadion ist da" ist das nicht.

Zu den Lücken zwischen den Tribünen: Ich hab mal irgendwo gelesen, das diese Auswirkungen auf den Rasen haben. Soll was mit dem Wind zu tun haben, der dann besser ins Stadion kommt und somit den Rasen länger leben lässt. Ich weiß nicht wie sinnvoll es ist, ich kann mir nicht vorstellen das es so unglaublich viel bringt.
Mir fallen gerade das Gillette Stadium und das CenturyLink Field als beispiele ein, hier gibt es auch diese "Löcher".

Das mit dem Rasen ist sicherlich ein Punkt. Bei der Führung durch die Amsterdam Arena wurde auch erklärt, dass ihnen permanent der Rasen abgestorben ist. Nun haben die grosse Ventilatoren, die den künstlichen Wind erzeugen.

Das Design ist etwas eigenes. Das kann einem gefallen oder nicht - ist halt Geschmacksache.

Der Standort ist natürlich von SF aus schlechter erreichbar als der Candlestick. ABER: In SF gabs halt einfach über Jahre keine Fortschritte, was das Stadion betrifft. Daher hat man andere Optionen geprüft. Santa Clara ist aber auch nicht sooooo weit weg. Ist nun halt ein etwas längerer Ausflug. Aber lieber Santa Clara als LA...

Ich frag mich trotzdem noch warumes am Hunterspoint nichts geworden ist. Oder man ne Übergangssaison in gespielt hat um dann am Candlestick Park das alte abzureissen und ein neues zu bauen.

Ja, ich weiss ja. Die Verkehrsinfrastruktur ist dort suboptimal. Und trotzdem.

Zitat von: NinersUlm am Sa,  5. Apr. ’14, 14:34
Ich frag mich trotzdem noch warumes am Hunterspoint nichts geworden ist. Oder man ne Übergangssaison in gespielt hat um dann am Candlestick Park das alte abzureissen und ein neues zu bauen.

Ja, ich weiss ja. Die Verkehrsinfrastruktur ist dort suboptimal. Und trotzdem.

Weil sich die Stadt lange sehr schwierig gezeigt hat. Es gab wohl Projekte, aber die Stadt unterstützte diese nur begrenzt. Einmal wurde darauf gehofft, dass man im Rahmen einer Olympiakandidatur etwas mehr Rückenwind erhält und dann kam diese Kandidatur nicht zustande.

Dann kam das Projekt in Santa Clara in Fahrt und nun steht es halt da. Wie gesagt: so schlimm (so weit) weg ist Santa Clara nun auch nicht.

Optisch - naja

Mag ja Levis Hosen an sich 501 ftw xD

Aber iwi gefällt mir der Name nicht soooo....candlestick park....des war/ist für mich ein wohlklingender Name :-)

Das Stadion trägt nun mal den Namen des Sponsor und Lewi's ist wenigstens in San Francisco daheim. Der Candlestick Park hiess ja auch schon 3 Com und Monster Park und die Namen kannst du nicht mit San Francisco in Verbindung bringen.
ich freue mich auf jeden Fall, nächste Saison im neuen Stadion meine ( unsere ) Niners zu sehen.

Zitat von: NFC49er am Sa,  5. Apr. ’14, 16:12
Mag ja Levis Hosen an sich 501 ftw xD

Aber iwi gefällt mir der Name nicht soooo....candlestick park....des war/ist für mich ein wohlklingender Name :-)

Warte mal ein paar Jahre und ich wette das Stadion wird von den Fans nur Levis genannt. Egal ob dann ein anderer Sponsor der Namensgeber ist.

Der Name passt total.

Zitat von: The Leprechaun am Sa,  5. Apr. ’14, 17:25

Zitat von: NFC49er am Sa,  5. Apr. ’14, 16:12
Mag ja Levis Hosen an sich 501 ftw xD

Aber iwi gefällt mir der Name nicht soooo....candlestick park....des war/ist für mich ein wohlklingender Name :-)

Warte mal ein paar Jahre und ich wette das Stadion wird von den Fans nur Levis genannt. Egal ob dann ein anderer Sponsor der Namensgeber ist.

Der Name passt total.

Möglich...aber candlestick ist son flüssiger name...weiß nicht kann's nicht genau beschrieben

Zitat von: tuneman am Sa,  5. Apr. ’14, 09:43
Ich weiss nicht so recht.....  Wirklich gefällts mir nicht.

Konservativ und irgendwie ohne 'Pfiff'....

*duckundweg* 

Name hin oder her, mir gefällt es anhand des bisher gesehenen Materials auch nicht!
Von mir aus ist das Design dem Wind für den Rasen oder der erdbebensicheren Bauweise in Californien geschuldet, die Wolkenkratzer von LA scheinen aber von letzterem nicht so beinflusst zu werden.

Der maßgeblichste Punkt, in dem ich mit dem Stadion bisher nicht so ganz klar komme ist die Fokussierung der VIP Tribüne. Dort sitzt man schön, hat den tollsten Ausblick auf das Feld (so nichts neues) und vor allem schaut man auf die prall gefüllten Ränge voller Faithfuls und hat somit ein wunderbares Erlebnis, während letztere auf eine von (Wind-?)Schneisen gesäumte, kalte und leere Tribüne blicken "dürfen".

Ist mir schon bewusst, wo das Geld durch die Tickets am Gameday größtenteils herkommt, aber muss man das den normalen, "ehrlichen", kleinen Fan durch so einen Ausblick direkt spüren lassen?
Unter dem Begriff "49ers Family" verstehe ich da was anderes.

Kann sein, dass ich da etwas überreagiere, aber wenn ich mir eben das Gilette-Stadium oder das CenturyLink Field anschaue, so wird dort trotz baulicher Windvorrichtungen oder was-auch-immer der Fan meiner Vorstellungskraft nach besser einbezogen.

So viel zur (puren) Theorie, ich bin auf jeden Fall glücklich und dankbar, dass ich letztes Jahr noch bei einem Spiel im altehrwürdigen Stick weilen durfte (die Schlappe gegen die Panthers  ). Es ist schon an der Zeit, diese Franchise mit einem gebührenden Stadion in das jahr 2014 gehen zu lassen. Der Stick war da schon ziemlich blass...

Und das Ziel sollte auch sein, nach Möglichkeit baldmöglichst einen (Logen-) Platz im Levis Stadium zu bekommen 

Ich weiss nicht mehr wo, aber ich habe irgendwo aufgeschnappt, dass die "Logenwand" auch und besonders wegen der Akustik so aussieht. Soll dadurch wohl schon laut werden im "Levi"
Wenn das so stimmt hätte ja auch der normal sterbliche Fan was davon

Zitat von: wizard49er am Sa,  5. Apr. ’14, 07:20
Ich glaube er meint eher das das Stadion Oval durch die Tribünen geschlossen sein sollte und micht geschlossen mit einem Dach.

Genau...

Zitat von: stig49 am Sa,  5. Apr. ’14, 19:03

Zitat von: wizard49er am Sa,  5. Apr. ’14, 07:20
Ich glaube er meint eher das das Stadion Oval durch die Tribünen geschlossen sein sollte und micht geschlossen mit einem Dach.

Genau...

Wollt ihr etwa, dass die 9ers das Stadion in Irvine, Texas, nachbauen? ARGGGHH.

Mir gefällt es so wie es ist, oder sollte etwa das Stadion die Form einer Spitzhacke (Nuggets) haben?   Es gibt viele verschiedene Geschmäcker - ich für mich bin mal froh, dass wir es in knapp 18 Jahren geschafft haben ein Stadion zu bauen!