49ersFanZone.net

Wie könnten die 49ers ihren Cap Space nutzen?

Nach den aktuellen Restrukturierungen von Dahl und Baldwin und den Berichten, dass die Salary Cap für das Jahr 2014 auf mindestens 132Mio$ steigen wird, haben die 49ers derzeit einen geschätzten Cap Space von ungefähr 15Mio$. Es gibt zwar inzwischen Gerüchte, dass die Cap sogar die 132Mio$ überteigen wird, aber da noch keine weiteren Zahlen bekannt sind, ist dies die derzeitige Rechengröße.

Wie mehrfach berichtet, haben die 49ers die Verhandlungen mit den Repräsentanten von Colin Kaepernick über eine Verlängerung seines Vertrages aufgenommen. Das Team ist ebenfalls mit dem Agenten von WR Anquan Boldin im Gespräch und es gibt Hinweise, dass man auch mit S Donte Whitner Gespräche führen möchte.

Bezüglich eines weiteren Schlüssel Free Agents - K Phil Dawson - ist es derzeit recht ruhig, aber auch hier wird angenommen, dass eine gegenseitiges Interesse an einer Vertragsverlängerung besteht.

Nach dem neuen CBA wäre auch Aldon Smith berechtigt, einen neuen Vertrag zu verhandeln. Hier hört man derzeit wenig und es ist zu vermuten, dass das Team die Option des fünften Vertragsjahres ziehen wird. Smith würde dafür den Wert des Transition Tags als Gehalt im fünften Jahr erhalten.

Was können die 49ers nun mit dem vorhandenen Cap Space anfangen?

Zunächst muss man berücksichtigen, dass die neue Rookie Klasse in etwa 4-5 Mio$ des Cap Space beanspruchen wird.

Die 49ers werden Boldin wohl nicht wieder 6 Mio$ zahlen können bzw. wollen. Es gab Spekulationen über einen 2-Jahres-Vertrag mit einem durchschnittlichen Wert von 4 Mio$. Für Phil Dawson muss man wohl auch mit mindestens 2 Mio$ rechnen.

Damit hätten die 49ers nach einer möglichen Verpflichtung von Boldin, Dawson und der Draftklasse noch einen Cap Space von 4-5 Mio$ zur Verfügung.

Anfang der Woche trafen sich die 49ers und die Repräsentanten von Kaepernick zu einem Abendessen in einem der beliebtesten Restaurants von Indianapolis und saßen für alle Gäste gut sichtbar in der Mitte des Raumes. Dies war wohl der offizielle Auftakt der Verhandlungen für eine Vertragsverlängerung mit Colin Kaepernick. Laut des neuen CBA ist auch er berechtigt, nach dem dritten Vertragsjahr eine Verlängerung zu unterschreiben. Als Zweitrundenpick gibt es bei ihm jedoch keine Teamoption auf ein fünftes Vertragsjahr. Sollte man sich also nicht bis zum Ende des Ligajahres 2014 (Anfang März 2015) auf einen neuen Vertrags einigen, müssten die 49ers den Franchise Tag für Kaepernick anwenden.

Wie passt nun sein mögliches neues Gehalt unter die Salary Cap? Sollten die Gerüchte stimmen, dass Kaepernicks Agenten den Vertrag von Jay Cutler als Start (Floor) für die Verhandlungen ansehen, zunächst erst einmal gar nicht.

Cutler erhält in den nächsten 3 Jahren eine garantierte Summe von 54Mio$. Rechnerisch also 18Mio$ pro Jahr. Diese werden ausschließlich in Form von garantierten Grundgehältern von 22,5Mio$ (2014), 15,5Mio$ (2015) und 16 Mio$ (2016) ausgezahlt. Man hat hier einen Abbruchpunkt eingebaut, in dem man Teile des Gehalts von 2016 erst dann garantiert, wenn er zunächst 2015 und dann 2016 zum neuen Ligajahr noch auf dem Roster ist. Aufgrund des zu erwartenden Caphits ist dies jedoch sehr wahrscheinlich.

Welche Möglichkeiten haben die 49ers nun, derartige Forderungen zu erfüllen, ohne komplett ihre Salary Cap Situation zu zerstören?

Als erstes muss das Team entscheiden, wie lange man sich zu diesem Zeitpunkt an Kaepernick binden will. Sprich, wie viel Zeit gibt man ihm, sich weiter zu entwickeln, bevor man eventuell die Reißlinie ziehen muss.

Die Agenten von Kaepernick werden sich übrigens die gleichen Gedanken machen. Sie wissen natürlich, dass sie derzeit kein Top5 Gehalt für Kaepernick durchbekommen, dafür fehlt der Super Bowl Titel aber auch noch ein deutlicher Entwicklungssprung. Wenn man nicht daran glaubt, muss man jetzt einen langfristigen Vertrag abschließen, mit dem Risiko, dass Kaepernick am Ende weniger bekommt, als es eine Leistung rechtfertigen würde. Wenn man aber an seine Entwicklung und einen Super Bowl in absehbarer Zeit glaubt, braucht man eine Möglichkeit, den Vertrags innerhalb kurzer Zeit neu zu verhandeln. Das Risiko hier ist, dass er doch nicht der Top Quarterback mit Titeln wird und das Team dann eben die Reißleine ziehen wird.

Vermutlich wird man also von beiden Seiten darauf aus sein, in 2-3 Jahren einen hohen Rosterbonus zu Beginn des Ligajahres in den Vertrag zu schreiben, damit dann eine Entscheidung gefällt werden muss. Will man ihn nicht, wird er vorher entlassen, will man ihn, muss man den Vertrag umstrukturieren, um die Auswirkungen des Bonus auf die Salary Cap zu minimieren.

Die Teams wissen, dass aufgrund des gerade an CBS verkauften Thursday-Night Pakets die Salary Cap 2015 nochmals um mindestens 4 Mio$ steigen wird, was die Rookie Klasse 2015 abdeckt, so dass man mindestens 132Mio$ für die anderen Spieler zur Verfügung hat.

Wenn sowohl die 49ers als auch das Team von Kaepernick einen frühen Zeitpunkt für eine Umstrukturierung wollen, dürfte es nahezu unmöglich sein, einen Schnitt von 18Mio$ für die nächsten drei Jahre zu ermöglichen. Ein pro-rated Bonus über drei Jahre hat wenig Einfluss auf die Cap Situation, da er dann schnell abgebaut werden müsste. Das Modell wäre vermutlich analog zu Cutler mit garantiertem Basisgehalt, welches dann pro Jahr festgelegt ist (z.B. 18, 18, 18 oder 16, 18, 20). Oder man gibt einen hohen Signing Bonus, um dann vielleicht das Gesamtpaket ein wenig zu senken (z.B. 42Mio$ wie folgt verteilt 1 (Base) + 14, 2 (Base) + 14, 3 (Base) + 14).

Sind die 49ers überzeugt davon, dass Kaepernick der Franchise Quarterback  ist, wäre ein langer Vertrag (7-8 Jahre) sinnvoller, um am Anfang einen großen Bonus zu zahlen, die Cap-Belastung aber weiter nach hinten zu schieben. Schmackhaft könnte man es ihm machen, in dem man den größten jemals gezahlten Signing Bonus in den Vertrag einbaut.

Alles in allem ist das keine leichte Situation für beide Seiten. Die bei Cutler garantierten durchschnittlichen 18Mio$ pro Jahr werden die 49ers zumindest dieses Jahr nicht unter die Cap bringen, es sei denn, man trennt sich von Gore, Rogers und Boldin. Evtl. Könnte man versuchen, einen großen Teil des Geldes ins nächste Jahr zu schieben, da sieht es derzeit noch nicht so eng unter der Cap aus. Da die Draftklasse 2012 dort zu keiner größeren Erhöhung der Gesamtsumme führen wird, wäre hier vielleicht die Luft, die man braucht.

Es werden also spannende Verhandlungen von denen man jetzt noch nicht sagen kann, ob sie dieses Jahr zum Abschluss kommen. Wenn sich das Team um Kaepernick nicht von seinen Forderungen entfernt und trotzdem einen kurzen Vertrag möchte, wäre es für die 49ers durchaus sinnvoll, den Weg über den Franchise Tag zu gehen. Der Wert des Tags dürfte nächstes Jahr zwischen 18 und 20Mio$ liegen. Sehr viel weniger wird es mit einem neuen Vertrag 2015 auch nicht werden, dafür kostet er dieses Jahr weiterhin nur knapp über 1 Mio$. Selbst bei einem zweiten Tag (Wert dann vermutlich 20-22 Mio$) würde Kaepernick über die nächsten drei Jahre keine 54Mio$ bekommen. Die 49ers dürften diese Summe (um die 43Mio$, obwohl sie natürlich derzeit nur geschätzt werden kann) als oberste Summe (Ceiling) ansehen.

Für den Spieler ist das Risiko bei diesem Weg höher, da er keine Garantien hat. Verletzt er sich oder entwickelt er sich nicht wie gewünscht weiter, kann das Team ihn ohne finanzielle Auswirkungen loswerden.

Ein Vertrag über 43Mio$ könnte hingegen durchaus machbar sein. Beispielsweise über einen 24Mio$ Singing Bonus und Grundgehältern von 1Mio$ (2014), 10Mio$ (2015) und 8Mio$ (2016). Damit müsste man dieses Jahr ,,nur" noch 8Mio$ finden (z.B. Entlassung von Rogers), würde nächstes Jahr die Summe des Franchise Tags zahlen und dafür in 2016 deutlich unter diesem Wert liegen.

Um den Vertrag dann noch schön groß erscheinen zu lassen, macht man insgesamt einen Vertrag über sieben Jahre. Ab 2017 mit einen jährlichen Rosterbonus im März von 15 Mio$ im Jahr 2017 und 10Mio$ in den folgenden Jahren sowie einem Grundgehalt, welches jährlich um 2Mio$ steigt.

So bekommt man auf dem Papier einen schönen Vertrag über 140Mio$, mit Garantien über 69Mio$ und einem Schnitt von 20Mio$. Das sieht doch gut aus, oder? Nach drei Jahren entscheidet man, dann, wie es gemeinsam weitergeht, bevor der 15 Mio$ Rosger Bonus fällig wird. Sollte er bis dahin seinen Weg mache und vielleicht 1-2 Titel holen, könnte man den Vertrag sogar so lassen oder die jährlichen Roster Boni in einen Signing Bonus umwandeln.

So ein Vertrag sähe wie folgt aus:

• Jahr  Base              Bonus         Cap               DeadMoney
• 2014 1.000.000      8.000.000     9.000.000   24.000.000
• 2015 10.000.000    8.000.000   18.000.000   16.000.000
• 2016 8.000.000      8.000.000   16.000.000     8.000.000
• 2017 10.000.000  15.000.000   25.000.000     0
• 2018 12.000.000  10.000.000   22.000.000     0
• 2019 14.000.000  10.000.000   24.000.000     0
• 2020 16.000.000  10.000.000   26.000.000     0

Quellen: CSN, SacBee, spotrac.com, overthecap.com, eigene Recherchen

Vorstellbar und überlegenswert.

Eigentlich unglaublich, welche Möglichkeiten es da gibt.......für unsere europäischen Fußball Manager nicht zu durchblicken.
Wahrscheinlich zu doof dafür

ich glaube nicht, dass die Fussball Manager zu doof sind...
Da eskein Cap gibt, ist es einfach nicht notwendig solche Überlegungen anzustellen.
Man muss nur aufpassen, dass das Gehaltsgefüge stimmt, da es sonst zu unzufriedenen Spielern kommen könnte.

Ein Rechtsanwalt, der die Besonderheiten und Spitzfindigkeiten solcher Salary Cap Verträge versteht und jede noch so kleine Lücke ausnutzen kann, ist sicher auch gut bezahlt

Aber prinzipiell ist der Cap schon eine feine Sache, so bleibt die Liga annähernd auf selben Niveau

Auch auf dem Papier sind 140 Mio. € für Kap zu viel. Da würde man eine Grenze sprengen für einen QB ohne Ring.

Zitat von: RedEd am Do, 27. Feb. ’14, 15:24
Aber prinzipiell ist der Cap schon eine feine Sache, so bleibt die Liga annähernd auf selben Niveau

Funktioniert eben auch nur in Nordamerika, wo alles in überschaubaren Ligen passiert, welche nicht nach Ländern aufgespalten sind, in denen z.B unterschiedliche Fernsehgelder gezahlt werden,.
Eine ähnliche Regelung ist für den europäischen Fußball sicher auch wünschenswert, aber praktisch nicht umsetzbar (zumindest sehe ich nicht wie.)

Zitat von: maanneo am Do, 27. Feb. ’14, 15:38

Zitat von: RedEd am Do, 27. Feb. ’14, 15:24
Aber prinzipiell ist der Cap schon eine feine Sache, so bleibt die Liga annähernd auf selben Niveau

Funktioniert eben auch nur in Nordamerika, wo alles in überschaubaren Ligen passiert, welche nicht nach Ländern aufgespalten sind, in denen z.B unterschiedliche Fernsehgelder gezahlt werden,.
Eine ähnliche Regelung ist für den europäischen Fußball sicher auch wünschenswert, aber praktisch nicht umsetzbar (zumindest sehe ich nicht wie.)

Noch dazu kommt, dass Auf- und Abstieg wegfällt....das ist eben in Europa beim über Jahrzehnte gewachsenen Fußball eigentlich nicht möglich

Zitat von: RedEd am Do, 27. Feb. ’14, 15:42

Zitat von: maanneo am Do, 27. Feb. ’14, 15:38

Zitat von: RedEd am Do, 27. Feb. ’14, 15:24
Aber prinzipiell ist der Cap schon eine feine Sache, so bleibt die Liga annähernd auf selben Niveau

Funktioniert eben auch nur in Nordamerika, wo alles in überschaubaren Ligen passiert, welche nicht nach Ländern aufgespalten sind, in denen z.B unterschiedliche Fernsehgelder gezahlt werden,.
Eine ähnliche Regelung ist für den europäischen Fußball sicher auch wünschenswert, aber praktisch nicht umsetzbar (zumindest sehe ich nicht wie.)

Noch dazu kommt, dass Auf- und Abstieg wegfällt....das ist eben in Europa beim über Jahrzehnte gewachsenen Fußball eigentlich nicht möglich

So ist es.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 27. Feb. ’14, 15:35
Auch auf dem Papier sind 140 Mio. € für Kap zu viel. Da würde man eine Grenze sprengen für einen QB ohne Ring.

Finde ich auch.

Zitat von: maanneo am Do, 27. Feb. ’14, 15:53

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 27. Feb. ’14, 15:35
Auch auf dem Papier sind 140 Mio. € für Kap zu viel. Da würde man eine Grenze sprengen für einen QB ohne Ring.

Finde ich auch.

Es geht ja nur darum, dass man den Vertrag so gestalten kann, dass er in Summe sehr hoch aussieht, ohne das das wirklich so kommt.

Wenn die 49ers nächstes Jahr den Titel holen, würde das ziemlich sicher in die Richtung gehen.

Ich bin für eine Ausgaben Cap für die Braunschweig Lions haha !

Zitat von: frontmode am Do, 27. Feb. ’14, 16:52

Zitat von: maanneo am Do, 27. Feb. ’14, 15:53

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 27. Feb. ’14, 15:35
Auch auf dem Papier sind 140 Mio. € für Kap zu viel. Da würde man eine Grenze sprengen für einen QB ohne Ring.

Finde ich auch.

Es geht ja nur darum, dass man den Vertrag so gestalten kann, dass er in Summe sehr hoch aussieht, ohne das das wirklich so kommt.

Wenn die 49ers nächstes Jahr den Titel holen, würde das ziemlich sicher in die Richtung gehen.

Wir werden es wohl bald wissen. 

Wie müssen ja nur noch 11 Monate warten (falls du den SB meinst). Das mit dem Vertrag könnte sogar noch 12 dauern....

Zitat von: frontmode am Do, 27. Feb. ’14, 17:30
Wie müssen ja nur noch 11 Monate warten (falls du den SB meinst). Das mit dem Vertrag könnte sogar noch 12 dauern....

Zeit ist ja relativ. Das mit dem SB kann keiner abschätzen, das mit dem Vertrag geht glaube ich noch vor Beginn der Saison über die Bühne.

Neueste Meldung: Kilgore wurde bis 2017 verlängert. Zahlen habe ich aber noch keine gesehen.

Zitat von: maanneo am Do, 27. Feb. ’14, 21:44
Neueste Meldung: Kilgore wurde bis 2017 verlängert. Zahlen habe ich aber noch keine gesehen.

Gute Botschaft!

Dann könnte sich das Thema Center möglicherweise erledigt haben.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 27. Feb. ’14, 15:35
Auch auf dem Papier sind 140 Mio. € für Kap zu viel. Da würde man eine Grenze sprengen für einen QB ohne Ring.

Jo eh. So wie Flaccos 120 Mio selbst für mit Ring zu viel sind. Macht aber nix, weder der eine noch der andere wird das Geld sehen - zumindest nicht so wie's im Vertrag steht.

Andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Kaep den Vertrag so wie oben aufgeschlüsselt unterschreiben würde: Wenn das Dead Money im genau gleichen Jahr auf 0 (null, niente, nada) fällt, wie der Cap Hit um fast 60 % steigt, dann kann er sich ja schon ausrechnen, was da passiert.

Zum Vergleich: Flaccos Cap Hit 2016 wäre 28,5 Mio. Das können sich die Ravens nie und nimmer leisten. Weil aber ein Cut zum selben Zeitpunkt 25,8 Mio Dead Money verursachen würde kann er sich ziemlich sicher sein, dass die Ravens davor mit einem neuen Vertrag angedackelt kommen.

Zitat von: TheBeast am Fr, 28. Feb. ’14, 10:58
Wenn das Dead Money im genau gleichen Jahr auf 0 (null, niente, nada) fällt, wie der Cap Hit um fast 60 % steigt, dann kann er sich ja schon ausrechnen, was da passiert.

Genau das ist doch das Ziel in diesem Fall. Es ist eigentlich ein 3-Jahres-Vertrag, der nach 3 Jahren nochmals verhandelt wird.