49ersFanZone.net

Mich befremdet das schon. An solcehn Meldungen ist immer was wahres dran. Und selbst wenn es erst nach Monaten bestätigt wird. Aber so aus den Rippen geschwitzt ist die Meldung nicht.

Wenn man mit JH zufrieden wäre, wieso gibt es dann diese Meldung. Mir gefällt das gar nicht. Das bringt sowas von Unruhe ins FO und ins Team. Not good und keine Planungssicherheit.

Den GM hatte ich auf die freie Wirtschaft bezogen.  Hätte ich dazu schreiben sollen. 

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 10:37
Den GM hatte ich auf die freie Wirtschaft bezogen.  Hätte ich dazu schreiben sollen. 

Ach so!  Ich dachte da an Trent.....

Mir wird hier viel zu schnell vergessen...

kein SB-Titel mit diesem kader = JH hat versagt und hat sich keinen großen vertrag verdient/trennung ist ok?

Seitdem er unser HC ist standen wir in 3 saisons 2x im NFC-CCG und 1x im SB. Welcher Trainer kann das in seinen ersten NFL-Saisons als HC auch aufweisen?

Und dafür muss man gar nicht nur unsere Katastropen-Saisons vor JH zum vergleich nehmen sondern zb auch die bilanz eines mariucci, der von vielen ja im nachhinein als recht guter coach gesehen wird. er hatte in seinen ersten jahren ebenfalls eine mannschaft mit der ein sb-titel drin gewesen wäre. alleine die off mit young, T.O., Rice, Hearst hätte SB-Kaliber gehabt. Er hatte insg 6 Jahre und hat uns dabei 1x ins nfc-CCG geführt und das verloren.

und wenn man sich das team von seifert anschaut, dann haben wir auch in den jahren zu wenige titel gewonnen. mit der damaligen superstartruppe sind wir nach seinem ersten titel in den darauffolgenden 4 jahren gleich 3x im NFC-CCG gescheitert und 1x wurden sogar die play-offs verpasst.

Daher kann ich diesen meinungen, das wir einen titel holen MUSSTEN nicht viel abgewinnen.

alleine das erreichen des nfc-CCG im jahr 1 unter JH war doch eine sensation!

im grunde bin ich froh, das es bei den 49ers nicht alle paar jahre trennungen von den hc gibt. ich kenn das als fc-fan ja, wenn bei der nächsten erfolglosen zeit wieder der trainer dran glauben muss. bei unserem neuen vorstand hab ich nun nicht das gefühl, das stöger sofort gehen muss, wenn es mal nicht so läuft und das ist auch gut so.

ich frage mich nur, ob das kind nicht eh schon in den brunnen gefallen ist. wie soll jh noch vertrauen haben, wenn der trade tatsächlich nur an seinem veto gescheitert ist und sich die clubs schon einig waren?

da würde ich mir auch überlegen, ob es nicht andere optionen gibt und ich bin mir recht sicher, die gibt es für ihn... und dann, ohne picks für die 49ers...

die story gefällt mir überhaupt nicht, denn den einzigen verierer den ich hier sehen kann sind die 49ers.

Chris Mortensen hat auf Twitter angedeutet, dass das Thema nicht völlig aus der Luft gegriffen sei. Man mag von Florin halten was man will, aber er veröffentlicht so was nur, wenn er mindestens zwei unabhängige Quellen hat.

Generell fände ich es auch eine durchaus gute Strategie der 49ers. Wenn man das Gefühl hat, es wird nichts mit einer Vertragsverlängerung - und es scheint ja nun im zweiten Jahr hintereinander damit Probleme zu geben - dann kann man ja versuchen noch was rauszuschlagen.

Mit Tomsula scheint man ja einen internen Kandidaten zu haben und ich bin mir recht sicher, dass man auch extern Optionen hat (ich sage nur: Stanford). JH hat den Erfolgt zurückgebracht, aber einen SB konnte er nicht nach SF bringen und da finde ich es nur fair, wenn man ein Teil des Gehaltes daran knüpfen will.

Im übrigen klingt eine Dementi anders als das von York und ich tendiere zu glauben, dass an der Geschichte was dran ist.

Es streitet keiner ab das Harbaugh ein sehr guter HC ist und auch den Erfolg zurück gebracht hat.
Aber das Team an sich war schon stark und bestand so in großen Teilen und es ist immer alles eine Frage des Geldes. Fa muss man einfach entscheiden was er wert ist.
Da finde ich es sehr gut,  dass man ihn nicht anders als einen Spieler behandelt. Das ist für das Team ein gutes Zeichen.
Und:
Harbaugh ist sicherlich nicht ohne!

Für mich klingt dass alles nach einem gestörten Vertrauensverhältnis

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 12:25
Es streitet keiner ab das Harbaugh ein sehr guter HC ist und auch den Erfolg zurück gebracht hat.
Aber das Team an sich war schon stark und bestand so in großen Teilen und es ist immer alles eine Frage des Geldes. Fa muss man einfach entscheiden was er wert ist.
Da finde ich es sehr gut,  dass man ihn nicht anders als einen Spieler behandelt. Das ist für das Team ein gutes Zeichen.
Und:
Harbaugh ist sicherlich nicht ohne!

nur das das gehalt des hc's nicht gg das sc zählt. insofern muss man eben sehen, ob man bereit ist einen der besten coaches zu halten und dafür etwas tiefer in die tasche zu greifen oder ob man eben wieder geld sparen möchte und sich erneut auf die suche nach einem neuen coach machen möchte. tomsula wäre da sicherlich eine sehr kostengünstige alternative. das ware für mich kein gutes zeichen an das team sondern genau das gegenteil. ich bin auch überzeugt davon, das die spieler entsetzt wären, würde einer der erfolgreichsten coaches der franchise (und das nach 3 jahren) das team verlassen. ein talentiertes team hatten wir bereits schon vor jh aber der erfolg sah da etwas anders aus.

Das Vorurteil, dass die 49ers "cheap" seien, ist ja nun mehrfach widerlegt worden. Man ist ja scheinbar bereit viel Geld auszugeben - nur eben angepasst an den Erfolg.

Zitat von: garrison20 am Sa, 22. Feb. ’14, 13:19

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 12:25
Es streitet keiner ab das Harbaugh ein sehr guter HC ist und auch den Erfolg zurück gebracht hat.
Aber das Team an sich war schon stark und bestand so in großen Teilen und es ist immer alles eine Frage des Geldes. Fa muss man einfach entscheiden was er wert ist.
Da finde ich es sehr gut,  dass man ihn nicht anders als einen Spieler behandelt. Das ist für das Team ein gutes Zeichen.
Und:
Harbaugh ist sicherlich nicht ohne!

nur das das gehalt des hc's nicht gg das sc zählt. insofern muss man eben sehen, ob man bereit ist einen der besten coaches zu halten und dafür etwas tiefer in die tasche zu greifen oder ob man eben wieder geld sparen möchte und sich erneut auf die suche nach einem neuen coach machen möchte. tomsula wäre da sicherlich eine sehr kostengünstige alternative. das ware für mich kein gutes zeichen an das team sondern genau das gegenteil. ich bin auch überzeugt davon, das die spieler entsetzt wären, würde einer der erfolgreichsten coaches der franchise (und das nach 3 jahren) das team verlassen. ein talentiertes team hatten wir bereits schon vor jh aber der erfolg sah da etwas anders aus.

Ich hab was verpasst? Erfolgreich, ja, ABER bis zu welchen Grad erfolgreich? Bist du damit wirklich zufrieden? Mit dem ersten Jahr unter JH musste man zufrieden sein - mit den Vorgeschichten (verkürzte Saison usw.) - da bin ich bei dir. Aber sonst?

Falls wir dieses Jahr die Trophy holen sollten - bin ich sofort still, denn dann haben wir wirklich Erfolg gehabt. Momentan steht das "Silberteil" aber im Norden von California, nur das zählt nun mal, leider...

Und ich bin auch dafür, dass man JH nicht mehr bezahlt, als ihm zusteht. Er ist eben (noch) kein erfolgreicher SB-Coach - so gut er sonst auch ist...

Zitat von: Cordovan am Sa, 22. Feb. ’14, 14:05

Zitat von: garrison20 am Sa, 22. Feb. ’14, 13:19

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 12:25
Es streitet keiner ab das Harbaugh ein sehr guter HC ist und auch den Erfolg zurück gebracht hat.
Aber das Team an sich war schon stark und bestand so in großen Teilen und es ist immer alles eine Frage des Geldes. Fa muss man einfach entscheiden was er wert ist.
Da finde ich es sehr gut,  dass man ihn nicht anders als einen Spieler behandelt. Das ist für das Team ein gutes Zeichen.
Und:
Harbaugh ist sicherlich nicht ohne!

nur das das gehalt des hc's nicht gg das sc zählt. insofern muss man eben sehen, ob man bereit ist einen der besten coaches zu halten und dafür etwas tiefer in die tasche zu greifen oder ob man eben wieder geld sparen möchte und sich erneut auf die suche nach einem neuen coach machen möchte. tomsula wäre da sicherlich eine sehr kostengünstige alternative. das ware für mich kein gutes zeichen an das team sondern genau das gegenteil. ich bin auch überzeugt davon, das die spieler entsetzt wären, würde einer der erfolgreichsten coaches der franchise (und das nach 3 jahren) das team verlassen. ein talentiertes team hatten wir bereits schon vor jh aber der erfolg sah da etwas anders aus.

Ich hab was verpasst? Erfolgreich, ja, ABER bis zu welchen Grad erfolgreich? Bist du damit wirklich zufrieden? Mit dem ersten Jahr unter JH musste man zufrieden sein - mit den Vorgeschichten (verkürzte Saison usw.) - da bin ich bei dir. Aber sonst?

Falls wir dieses Jahr die Trophy holen sollten - bin ich sofort still, denn dann haben wir wirklich Erfolg gehabt. Momentan steht das "Silberteil" aber im Norden von California, nur das zählt nun mal, leider...

Und ich bin auch dafür, dass man JH nicht mehr bezahlt, als ihm zusteht. Er ist eben (noch) kein erfolgreicher SB-Coach - so gut er sonst auch ist...

Willst du ehrlich sagen, dass drei CCG in Folge und ein SB keine Erfolge sind. Auch was er im College erreicht hat, muss man als erfolgreich bezeichnen.
Selbst wenn es (noch) nicht zum ganz großen Wurf gelangt hat.

Aber finanziell bin ich bei Harbaugh, wie auch bei Kaep, der Meinung, dass es eine Schmerzgrenze gibt.

Nö, will ich nicht behaupten. Natürlich erreichen das nur wenige andere HC's. Aber JH hat momentan auch das nötige Spielermaterial und das nötige Umfeld um sagen zu müssen - es gehört eigentlich schon eine 6 Trophy in den Schrank nach Santa Clara. Wie lange das noch so ist, weiss kein Mensch. Wenn wir uns wieder eine ähnlich Draft leisten sollten wie 2012 - damit wird es auch nicht leichter. In den Bereich Draft halte ich das Gespann Carroll/Schneider um min. 1Klasse besser als Baalke/Harbaugh.

Jim Harbaugh möchte wie ein SB-Gewinner-HC bezahlt werden, die 9ers meinen jedoch, der einzige Harbaugh der einen SB bis jetzt gewonnen hat, ist Bruder John. *AUTSCH*

Zitat von: Cordovan am Sa, 22. Feb. ’14, 14:39
Nö, will ich nicht behaupten. Natürlich erreichen das nur wenige andere HC's. Aber JH hat momentan auch das nötige Spielermaterial und das nötige Umfeld um sagen zu müssen - es gehört eigentlich schon eine 6 Trophy in den Schrank nach Santa Clara. Wie lange das noch so ist, weiss kein Mensch. Wenn wir uns wieder eine ähnlich Draft leisten sollten wie 2012 - damit wird es auch nicht leichter. In den Bereich Draft halte ich das Gespann Carroll/Schneider um min. 1Klasse besser als Baalke/Harbaugh.

Und bei der draft hat baalke das letzte Wort. Vielleicht sollte man sich eher auf der pos des gm Gedanken machen. Nicht nur die 49ers haben ein Team mit dem man den sb holen kann. Da müssten ja dann einige Teams ihren hc alle 2 Jahre entlassen aber das ist genau das, was ich mit meinem ersten Beitrag meinte, mir vergessen hier einige zu schnell... Ich bin dann auch gerne ruhig, wenn ein neuer hc kommt und wir mit ihm den Titel holen, nur will ich das aus Sicht eines 49ers Fans eigentlich nicht ausprobieren, denn ich fürchte, ohne jh, läuft es nicht wirklich besser.

meine Theorie:
Jim Harbaugh hat sich gedacht: "Na gut, schau ich mir die Sache mal an".
Bis er dann drauf gekommen ist, dass ihn die Browns als Starting QB wollten...

Bisher ist er ja immer noch in San Francisco. Würde mich schon verwundern, wenn der Club JH ziehen lässt. Mit ihm kam der Aufschwung, auch wenn am Ende die Krönung durch den Titel fehlt. Er bewirkt nicht nur sportlich etwas, sondern auch mental. Die Truppe ist näher beisammen als je zuvor und das ist zum großen Teil auch sein Verdienst. Jim MUSS unser Coach auch für die Zukunft bleiben, denn damit besitzen wir die nötige Kontinuität, um letztlich nach der VLT zu greifen. Alles andere halte ich für einen riesen Fehler. Go Niners!

Wenn die sich in der Off-Season nicht einigen, dürfte es das letzte Jahr von JH in SF sein.

Zitat von: frontmode am Sa, 22. Feb. ’14, 20:16
Wenn die sich in der Off-Season nicht einigen, dürfte es das letzte Jahr von JH in SF sein.

Äh, vorletzte, oder? Er hat ja einen 5-Jahres-Vertrag unterschieben - und das sollte jetzt erst das 4 sein, oder hat er eventuell eine Ausstiegsklausel da drin?

Hoffe das man sich noch einigen wird. Klar zählt nur der Titel, doch JH ist ein guter Coach der den Erfolg zurück nach SF gebracht hat. Es wäre interessant zu wissen wie weit FO und JH bei ihren Money Verhandlungen auseinander liegen.
Als Alternative würde ich Tomsula wählen, da er beliebt beim Team und ein guter Coach ist. Ob er natürlich längere Zeit als HC in der NFL überstehen kann, weiß man nicht. Auch nicht ob er den Titel nach SF holen kann.

Ich will halt nicht noch einmal so etwas wie mit Mooch. Er hat den großen Wurf nicht geschafft und dann kamen 8 Jahre der Tränen. Mit JH sind wir wieder wer und auch ohne Trophäe gehören wir zur Elite. Besser als es Erickson-Nolan-Singletary zusammen geschafft haben.

Zitat von: Cordovan am Sa, 22. Feb. ’14, 20:42

Zitat von: frontmode am Sa, 22. Feb. ’14, 20:16
Wenn die sich in der Off-Season nicht einigen, dürfte es das letzte Jahr von JH in SF sein.

Äh, vorletzte, oder? Er hat ja einen 5-Jahres-Vertrag unterschieben - und das sollte jetzt erst das 4 sein, oder hat er eventuell eine Ausstiegsklausel da drin?

Nein, ich meine schon letzte. In der Regel gehen Coaches nicht als Lame Duck in eine Saisom. Ich halte aber eine Einigung nach der nächsten Saison für nicht mehr sehr wahrscheinlich. JH wollte letztes Jahr schon eine Verlängerung und mehr Geld und wie es bei den Beat-Writern so rausklingt will er das dieses Jahr auch - und wohl deutlich mehr. Dazu ist ja auch nicht klar, ob er auch was von der Zuständigkeiten von Baalke abhaben will.

Sollten die 49ers nächstes Jahr den SB gewinnen, kann ich mir gut vorstellen, dass er kein Interesse an einer Verlängerung mehr hat. Sollten sie nicht gewinnen, hätte man das dritte Jahr hintereinander diese Hängepartie.