FanZone

PFT berichtet, dass sich die 49ers und die Browns im Zuge der Headcoach Suche in Cleveland angeblich über einen Trade für Jim Harbaugh einig waren.

Angeblich hätten die 49ers ein Paket bestehend aus mehreren Draftpicks erhalten sollen, aber am Ende soll sich Jim Harbaugh gegen einen Wechsel entschieden haben. 

ist das nicht nen bischen zeitig für nen Aprilscherz....

Die 49ers haben den Bericht abgestritten. Das Statement der Browns ist nicht gerade ein wirkliches Dementi:

"The team conducted an extensive coaching search, and explored several options," that statement read. "That search produced an outstanding head coach in Mike Pettine and we're excited about his future with the club."


Florio von PFT hat nochmals bestätigt, dass der Bericht korrekt sei.

Hä??
Wie verzweifelt müssen die Browns sein :krank:

Wieso die Browns? Falls das stimmen sollte - und das werden wir vielleicht niemals wirklich wissen - wäre das eher eine schlechtes Zeichen bezüglich der Vertragsverhandlung zwischen JH und den 49ers.

Naja schlecht sehen da eher die 49ers aus.

Zitat von: Candlestick am Fr, 21. Feb. ’14, 23:44
Naja schlecht sehen da eher die 49ers aus.

Ja, obwohl die dann 1 oder 2 Erstrunder mehr gehabt hätten und der nächste Stanford Coach wäre die paar Meilen nach Süden gegangen.

Zitat von: sf49er am Fr, 21. Feb. ’14, 23:40
Hä??
Wie verzweifelt müssen die Browns sein :krank:

Unsinnige Frage. Da die 49ers anscheinend schon zu dem Deal bereit waren, standen die Browne kurz vor einem Coup.

Und das Front Office steht nach einer solchen geleakten Story sehr schlecht da. Denn so kommen wir während der Offseason zurück zu dem Thema "Baalke und Harbaugh können nicht so gut miteinander". Das dümpelte schon einmal durch die Medien.

Unschön und dumm dieser "Fast-Deal".

Jed York hat den Bericht über Twitter als falsch bezeichnet.

Es gibt den einen oder anderen, der was in der Richtung gehört haben will, aber niemand konnte wohl eine verläßliche Quelle für eine Veröffentlichung finden. Aber es gab wohl definitiv Rauch....

Ich kann mir das nicht ernsthaft vorstellen.

Was auch immer an Sache dran ist, am Ende ist nichts passiert. Damit ist das Ganze für mich auch erledigt. Hier über irgendwas zu spekulieren oder da irgendwas reinzuinterpretieren bringt glaube ich nichts.

Die Frage ist halt, was heisst "kurz vor einem Trade"? Haben die Browns einfach mal angefragt? Haben sie eine konkrete Offerte gemacht? Haben die Teams verhandelt?

Ich kann mir vorstellen, dass die Browns die Möglichkeit ausgelotet haben und vielleicht auch ein Angebot abgegeben haben. Da es aber die Browns sind (eher beschränkte Möglichkeiten, gleiche Division wie der Bruder), kann ich mir nicht vorstellen, dass Jim wirklich interessiert war.

Gleichzeitig gab es ja Berichte, dass die Verhandlungen zwischen Jim und den 49ers doch etwas ins Stocken geraten sind, weil Jim wie ein Top Coach bezahlt werden will, die 49ers ihm dies jedoch nicht garantieren wollen, sondern über Boni auf die SB-Winning-HC Summe ermöglichen wollen.

Man liest jetzt, dass dieser Artikel falsch sein soll. Auf jeden Fall bringt das keine gute Luft ins 9ers-HQ.

Bevor Jh TOP-Money bezahlt wird, sollte er mal das Silberding nach Santa Clara holen, welches Pete Carroll jetzt im Bundesstaat Washington stehen hat. Ersollte msl Eier zeigen und dem entsprechend aggressiv spielen lassen und nicht nur immer leere Wortspenden  so wie die, dass MC die besten Hände habe, einzelne Spieler hochloben, nur um sie dann zu entlassen usw. Für sowas will er Top-Money? Das können andere auch.

Nach den Longhorns nun also die Browns.  Scheint als ob das Harbaugh-Lager gewillt ist, den Preis so hoch wie möglich zu treiben.
Unter dem Gesichtspunkt vielleicht gar nicht schlecht mal mit den Browns zu reden.
"Hey Coach, sieh her, wir lassen uns nicht erpressen. "

Außerdem stehen im eigenen Staff gute Coaches die in der Lage wären zu übernehmen. Vielleicht ist es ganz gut, dass Fangio, Roman und Tomsula keinen anderweitigen Job haben.

Zum Artikel:
Kein Team würde das bestätigen.

Laut PFT heißt es sogar die Teams waren sich einig und Harbaugh hat den Deal platzen lassen!

Boom!
Da sieht die anscheinend so chaotisch wirkende HC Suche der Browns im Nachhinein gar nicht mehr so dumm aus.
Könnte auch ein Grund für die überraschenden Entlassungen von Lombardi und Banner sein. 

Laut Maioco steht Tomsula als Nachfolger von Harbaugh in Startposition, falls man sich trennen sollte!

Naja, vielleicht wollte JH auch nicht zu den Browns um nicht seinen (Losing)Record gegenüber seinen Bruder weiterauszubauen....

Ich frag mich mittlerweile, ist das wirklich nur Vorgeplänkel für die Vertragesverlängerung, oder ist man mit JH nicht zufrieden.

Wie zufrieden bist du als Chef, wenn dein GM dreimal kurz vor dem Abschluss eines Megadeals scheitert?

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 09:52
Wie zufrieden bist du als Chef, wenn dein GM dreimal kurz vor dem Abschluss eines Megadeals scheitert?

Du meinst wohl HC, oder? Aber wir haben doch überragende Saisonen gespielt, wie manche hier meinen (ich aber nicht). Wir haben einen, wenn nicht den besten Roster in der NFL. Mit dieser Voraussetzung ist eine Trophy nahezu Pflicht, denn wie lange man den noch hat steht in den Sternen.

Mich befremdet das schon. An solcehn Meldungen ist immer was wahres dran. Und selbst wenn es erst nach Monaten bestätigt wird. Aber so aus den Rippen geschwitzt ist die Meldung nicht.

Wenn man mit JH zufrieden wäre, wieso gibt es dann diese Meldung. Mir gefällt das gar nicht. Das bringt sowas von Unruhe ins FO und ins Team. Not good und keine Planungssicherheit.

Den GM hatte ich auf die freie Wirtschaft bezogen.  Hätte ich dazu schreiben sollen.  :-[;D

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 10:37
Den GM hatte ich auf die freie Wirtschaft bezogen.  Hätte ich dazu schreiben sollen.  :-[;D

Ach so!  :) Ich dachte da an Trent..... ;)

Mir wird hier viel zu schnell vergessen...

kein SB-Titel mit diesem kader = JH hat versagt und hat sich keinen großen vertrag verdient/trennung ist ok?

Seitdem er unser HC ist standen wir in 3 saisons 2x im NFC-CCG und 1x im SB. Welcher Trainer kann das in seinen ersten NFL-Saisons als HC auch aufweisen?

Und dafür muss man gar nicht nur unsere Katastropen-Saisons vor JH zum vergleich nehmen sondern zb auch die bilanz eines mariucci, der von vielen ja im nachhinein als recht guter coach gesehen wird. er hatte in seinen ersten jahren ebenfalls eine mannschaft mit der ein sb-titel drin gewesen wäre. alleine die off mit young, T.O., Rice, Hearst hätte SB-Kaliber gehabt. Er hatte insg 6 Jahre und hat uns dabei 1x ins nfc-CCG geführt und das verloren.

und wenn man sich das team von seifert anschaut, dann haben wir auch in den jahren zu wenige titel gewonnen. mit der damaligen superstartruppe sind wir nach seinem ersten titel in den darauffolgenden 4 jahren gleich 3x im NFC-CCG gescheitert und 1x wurden sogar die play-offs verpasst.

Daher kann ich diesen meinungen, das wir einen titel holen MUSSTEN nicht viel abgewinnen.

alleine das erreichen des nfc-CCG im jahr 1 unter JH war doch eine sensation!

im grunde bin ich froh, das es bei den 49ers nicht alle paar jahre trennungen von den hc gibt. ich kenn das als fc-fan ja, wenn bei der nächsten erfolglosen zeit wieder der trainer dran glauben muss. bei unserem neuen vorstand hab ich nun nicht das gefühl, das stöger sofort gehen muss, wenn es mal nicht so läuft und das ist auch gut so.

ich frage mich nur, ob das kind nicht eh schon in den brunnen gefallen ist. wie soll jh noch vertrauen haben, wenn der trade tatsächlich nur an seinem veto gescheitert ist und sich die clubs schon einig waren?

da würde ich mir auch überlegen, ob es nicht andere optionen gibt und ich bin mir recht sicher, die gibt es für ihn... und dann, ohne picks für die 49ers...

die story gefällt mir überhaupt nicht, denn den einzigen verierer den ich hier sehen kann sind die 49ers.

Chris Mortensen hat auf Twitter angedeutet, dass das Thema nicht völlig aus der Luft gegriffen sei. Man mag von Florin halten was man will, aber er veröffentlicht so was nur, wenn er mindestens zwei unabhängige Quellen hat.

Generell fände ich es auch eine durchaus gute Strategie der 49ers. Wenn man das Gefühl hat, es wird nichts mit einer Vertragsverlängerung - und es scheint ja nun im zweiten Jahr hintereinander damit Probleme zu geben - dann kann man ja versuchen noch was rauszuschlagen.

Mit Tomsula scheint man ja einen internen Kandidaten zu haben und ich bin mir recht sicher, dass man auch extern Optionen hat (ich sage nur: Stanford). JH hat den Erfolgt zurückgebracht, aber einen SB konnte er nicht nach SF bringen und da finde ich es nur fair, wenn man ein Teil des Gehaltes daran knüpfen will.

Im übrigen klingt eine Dementi anders als das von York und ich tendiere zu glauben, dass an der Geschichte was dran ist.

Es streitet keiner ab das Harbaugh ein sehr guter HC ist und auch den Erfolg zurück gebracht hat.
Aber das Team an sich war schon stark und bestand so in großen Teilen und es ist immer alles eine Frage des Geldes. Fa muss man einfach entscheiden was er wert ist.
Da finde ich es sehr gut,  dass man ihn nicht anders als einen Spieler behandelt. Das ist für das Team ein gutes Zeichen.
Und:
Harbaugh ist sicherlich nicht ohne!

Für mich klingt dass alles nach einem gestörten Vertrauensverhältnis

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 12:25
Es streitet keiner ab das Harbaugh ein sehr guter HC ist und auch den Erfolg zurück gebracht hat.
Aber das Team an sich war schon stark und bestand so in großen Teilen und es ist immer alles eine Frage des Geldes. Fa muss man einfach entscheiden was er wert ist.
Da finde ich es sehr gut,  dass man ihn nicht anders als einen Spieler behandelt. Das ist für das Team ein gutes Zeichen.
Und:
Harbaugh ist sicherlich nicht ohne!

nur das das gehalt des hc's nicht gg das sc zählt. insofern muss man eben sehen, ob man bereit ist einen der besten coaches zu halten und dafür etwas tiefer in die tasche zu greifen oder ob man eben wieder geld sparen möchte und sich erneut auf die suche nach einem neuen coach machen möchte. tomsula wäre da sicherlich eine sehr kostengünstige alternative. das ware für mich kein gutes zeichen an das team sondern genau das gegenteil. ich bin auch überzeugt davon, das die spieler entsetzt wären, würde einer der erfolgreichsten coaches der franchise (und das nach 3 jahren) das team verlassen. ein talentiertes team hatten wir bereits schon vor jh aber der erfolg sah da etwas anders aus.

Das Vorurteil, dass die 49ers "cheap" seien, ist ja nun mehrfach widerlegt worden. Man ist ja scheinbar bereit viel Geld auszugeben - nur eben angepasst an den Erfolg.

Zitat von: garrison20 am Sa, 22. Feb. ’14, 13:19

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 12:25
Es streitet keiner ab das Harbaugh ein sehr guter HC ist und auch den Erfolg zurück gebracht hat.
Aber das Team an sich war schon stark und bestand so in großen Teilen und es ist immer alles eine Frage des Geldes. Fa muss man einfach entscheiden was er wert ist.
Da finde ich es sehr gut,  dass man ihn nicht anders als einen Spieler behandelt. Das ist für das Team ein gutes Zeichen.
Und:
Harbaugh ist sicherlich nicht ohne!

nur das das gehalt des hc's nicht gg das sc zählt. insofern muss man eben sehen, ob man bereit ist einen der besten coaches zu halten und dafür etwas tiefer in die tasche zu greifen oder ob man eben wieder geld sparen möchte und sich erneut auf die suche nach einem neuen coach machen möchte. tomsula wäre da sicherlich eine sehr kostengünstige alternative. das ware für mich kein gutes zeichen an das team sondern genau das gegenteil. ich bin auch überzeugt davon, das die spieler entsetzt wären, würde einer der erfolgreichsten coaches der franchise (und das nach 3 jahren) das team verlassen. ein talentiertes team hatten wir bereits schon vor jh aber der erfolg sah da etwas anders aus.

Ich hab was verpasst? Erfolgreich, ja, ABER bis zu welchen Grad erfolgreich? Bist du damit wirklich zufrieden? Mit dem ersten Jahr unter JH musste man zufrieden sein - mit den Vorgeschichten (verkürzte Saison usw.) - da bin ich bei dir. Aber sonst?

Falls wir dieses Jahr die Trophy holen sollten - bin ich sofort still, denn dann haben wir wirklich Erfolg gehabt. Momentan steht das "Silberteil" aber im Norden von California, nur das zählt nun mal, leider...

Und ich bin auch dafür, dass man JH nicht mehr bezahlt, als ihm zusteht. Er ist eben (noch) kein erfolgreicher SB-Coach - so gut er sonst auch ist...

Zitat von: Cordovan am Sa, 22. Feb. ’14, 14:05

Zitat von: garrison20 am Sa, 22. Feb. ’14, 13:19

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Feb. ’14, 12:25
Es streitet keiner ab das Harbaugh ein sehr guter HC ist und auch den Erfolg zurück gebracht hat.
Aber das Team an sich war schon stark und bestand so in großen Teilen und es ist immer alles eine Frage des Geldes. Fa muss man einfach entscheiden was er wert ist.
Da finde ich es sehr gut,  dass man ihn nicht anders als einen Spieler behandelt. Das ist für das Team ein gutes Zeichen.
Und:
Harbaugh ist sicherlich nicht ohne!

nur das das gehalt des hc's nicht gg das sc zählt. insofern muss man eben sehen, ob man bereit ist einen der besten coaches zu halten und dafür etwas tiefer in die tasche zu greifen oder ob man eben wieder geld sparen möchte und sich erneut auf die suche nach einem neuen coach machen möchte. tomsula wäre da sicherlich eine sehr kostengünstige alternative. das ware für mich kein gutes zeichen an das team sondern genau das gegenteil. ich bin auch überzeugt davon, das die spieler entsetzt wären, würde einer der erfolgreichsten coaches der franchise (und das nach 3 jahren) das team verlassen. ein talentiertes team hatten wir bereits schon vor jh aber der erfolg sah da etwas anders aus.

Ich hab was verpasst? Erfolgreich, ja, ABER bis zu welchen Grad erfolgreich? Bist du damit wirklich zufrieden? Mit dem ersten Jahr unter JH musste man zufrieden sein - mit den Vorgeschichten (verkürzte Saison usw.) - da bin ich bei dir. Aber sonst?

Falls wir dieses Jahr die Trophy holen sollten - bin ich sofort still, denn dann haben wir wirklich Erfolg gehabt. Momentan steht das "Silberteil" aber im Norden von California, nur das zählt nun mal, leider...

Und ich bin auch dafür, dass man JH nicht mehr bezahlt, als ihm zusteht. Er ist eben (noch) kein erfolgreicher SB-Coach - so gut er sonst auch ist...

Willst du ehrlich sagen, dass drei CCG in Folge und ein SB keine Erfolge sind. Auch was er im College erreicht hat, muss man als erfolgreich bezeichnen.
Selbst wenn es (noch) nicht zum ganz großen Wurf gelangt hat.

Aber finanziell bin ich bei Harbaugh, wie auch bei Kaep, der Meinung, dass es eine Schmerzgrenze gibt.

Nö, will ich nicht behaupten. Natürlich erreichen das nur wenige andere HC's. Aber JH hat momentan auch das nötige Spielermaterial und das nötige Umfeld um sagen zu müssen - es gehört eigentlich schon eine 6 Trophy in den Schrank nach Santa Clara. Wie lange das noch so ist, weiss kein Mensch. Wenn wir uns wieder eine ähnlich Draft leisten sollten wie 2012 - damit wird es auch nicht leichter. In den Bereich Draft halte ich das Gespann Carroll/Schneider um min. 1Klasse besser als Baalke/Harbaugh.

Jim Harbaugh möchte wie ein SB-Gewinner-HC bezahlt werden, die 9ers meinen jedoch, der einzige Harbaugh der einen SB bis jetzt gewonnen hat, ist Bruder John. *AUTSCH*

Zitat von: Cordovan am Sa, 22. Feb. ’14, 14:39
Nö, will ich nicht behaupten. Natürlich erreichen das nur wenige andere HC's. Aber JH hat momentan auch das nötige Spielermaterial und das nötige Umfeld um sagen zu müssen - es gehört eigentlich schon eine 6 Trophy in den Schrank nach Santa Clara. Wie lange das noch so ist, weiss kein Mensch. Wenn wir uns wieder eine ähnlich Draft leisten sollten wie 2012 - damit wird es auch nicht leichter. In den Bereich Draft halte ich das Gespann Carroll/Schneider um min. 1Klasse besser als Baalke/Harbaugh.

Und bei der draft hat baalke das letzte Wort. Vielleicht sollte man sich eher auf der pos des gm Gedanken machen. Nicht nur die 49ers haben ein Team mit dem man den sb holen kann. Da müssten ja dann einige Teams ihren hc alle 2 Jahre entlassen aber das ist genau das, was ich mit meinem ersten Beitrag meinte, mir vergessen hier einige zu schnell... Ich bin dann auch gerne ruhig, wenn ein neuer hc kommt und wir mit ihm den Titel holen, nur will ich das aus Sicht eines 49ers Fans eigentlich nicht ausprobieren, denn ich fürchte, ohne jh, läuft es nicht wirklich besser.

meine Theorie:
Jim Harbaugh hat sich gedacht: "Na gut, schau ich mir die Sache mal an".
Bis er dann drauf gekommen ist, dass ihn die Browns als Starting QB wollten...

Bisher ist er ja immer noch in San Francisco. Würde mich schon verwundern, wenn der Club JH ziehen lässt. Mit ihm kam der Aufschwung, auch wenn am Ende die Krönung durch den Titel fehlt. Er bewirkt nicht nur sportlich etwas, sondern auch mental. Die Truppe ist näher beisammen als je zuvor und das ist zum großen Teil auch sein Verdienst. Jim MUSS unser Coach auch für die Zukunft bleiben, denn damit besitzen wir die nötige Kontinuität, um letztlich nach der VLT zu greifen. Alles andere halte ich für einen riesen Fehler. Go Niners!

Wenn die sich in der Off-Season nicht einigen, dürfte es das letzte Jahr von JH in SF sein.

Zitat von: frontmode am Sa, 22. Feb. ’14, 20:16
Wenn die sich in der Off-Season nicht einigen, dürfte es das letzte Jahr von JH in SF sein.

Äh, vorletzte, oder? Er hat ja einen 5-Jahres-Vertrag unterschieben - und das sollte jetzt erst das 4 sein, oder hat er eventuell eine Ausstiegsklausel da drin?

Hoffe das man sich noch einigen wird. Klar zählt nur der Titel, doch JH ist ein guter Coach der den Erfolg zurück nach SF gebracht hat. Es wäre interessant zu wissen wie weit FO und JH bei ihren Money Verhandlungen auseinander liegen.
Als Alternative würde ich Tomsula wählen, da er beliebt beim Team und ein guter Coach ist. Ob er natürlich längere Zeit als HC in der NFL überstehen kann, weiß man nicht. Auch nicht ob er den Titel nach SF holen kann.

Ich will halt nicht noch einmal so etwas wie mit Mooch. Er hat den großen Wurf nicht geschafft und dann kamen 8 Jahre der Tränen. Mit JH sind wir wieder wer und auch ohne Trophäe gehören wir zur Elite. Besser als es Erickson-Nolan-Singletary zusammen geschafft haben.

Zitat von: Cordovan am Sa, 22. Feb. ’14, 20:42

Zitat von: frontmode am Sa, 22. Feb. ’14, 20:16
Wenn die sich in der Off-Season nicht einigen, dürfte es das letzte Jahr von JH in SF sein.

Äh, vorletzte, oder? Er hat ja einen 5-Jahres-Vertrag unterschieben - und das sollte jetzt erst das 4 sein, oder hat er eventuell eine Ausstiegsklausel da drin?

Nein, ich meine schon letzte. In der Regel gehen Coaches nicht als Lame Duck in eine Saisom. Ich halte aber eine Einigung nach der nächsten Saison für nicht mehr sehr wahrscheinlich. JH wollte letztes Jahr schon eine Verlängerung und mehr Geld und wie es bei den Beat-Writern so rausklingt will er das dieses Jahr auch - und wohl deutlich mehr. Dazu ist ja auch nicht klar, ob er auch was von der Zuständigkeiten von Baalke abhaben will.

Sollten die 49ers nächstes Jahr den SB gewinnen, kann ich mir gut vorstellen, dass er kein Interesse an einer Verlängerung mehr hat. Sollten sie nicht gewinnen, hätte man das dritte Jahr hintereinander diese Hängepartie.

Die Meldung ist wie ein Aprilscherz! Aber bei allen für und wieder (was ich hier gelesen habe), vergesst nicht wie oft die 49ers in den letzten 10 Jahren vor JH  in den Playoffs waren. Was da für ein Mist gespielt worden war. Der Erfolg der letzten 3 Jahre ist auch auf JH zurück zuführen. Es wäre schade und für mich unverständlich nicht mit ihm zu verlängern!

Zitat von: goldbüchi am So, 23. Feb. ’14, 08:47
Die Meldung ist wie ein Aprilscherz! Aber bei allen für und wieder (was ich hier gelesen habe), vergesst nicht wie oft die 49ers in den letzten 10 Jahren vor JH  in den Playoffs waren. Was da für ein Mist gespielt worden war. Der Erfolg der letzten 3 Jahre ist auch auf JH zurück zuführen. Es wäre schade und für mich unverständlich nicht mit ihm zu verlängern!

Das mit dem Aprilscherz war auch mein erster Gedanke.
Aber letztendlich ist es doch so, dass die 49ers zwar richtig erfolgreiche Records einfahren konnten, aber das alles entscheidende haben sie verpasst.
Und es schaut ja so aus, als ob unser HC sich so bezahlen lassen möchte, als ob er diese so lang ersehnte QUEST FOR SIX schon erfolgreich beendet hätte.

Ich hätte Harbaugh schon noch gerne für mehrere Jahre in San Francisco als HC, aber nur zu vertretbaren Konditionen.
Und vertretbar werden seine Forderungen vermutlich dann, wenn wir in der kommenden Saison den Titel holen! Ich denke, dann gibt man ihm gerne einen Megavertrag - und ich bin auch der Meinung, dass er diesen annehmen würde.

Man darf bei Harbaugh eines nicht vergessen, er ist sehr gut, macht das aber in erster Linie für sich!
Er ist nur bedingt ein Teamplayer.
Players Coach?
Wie oft war ein gelobter Spieler ganz schnell weg? Du kannst dich also nicht wirklich auf das verlassen was er sagt!

Er macht es seinem GM und der Franchise unnötig schwer mit seinen öffentlichen Statements.  Er will alle Spieler halten, weil sie unverzichtbar sind, muss sich aber keine Gedanken um das Wie machen. Damit gibt er die Trümpfe für Verhandlungen unnötig in die Hände der Spieler und das kann keinem Arbeitgeber gefallen.

Ich finde Harbaugh klasse und möchte ihn langfristig bei uns sehen, aber er sollte Teamfähiger und ruhiger werden an der Sideline. Manchmal wünsche ich mir da fast Singletary zurück.    :-[;D

Ich hoffe die Gerüchte machen JH nicht schon sofort zur lahmen Ente!

Bei einem Trainer, den das Franchise "loswerden" will, ist flott der Respekt der Spieler weg.

Ich denke das gehört zu den Verhandlungen dazu. Jim Harbaugh hat viele Optionen. Die halbe NFL würde sich um ihn reißen, wenn er verfügbar sein würde. Jed York will Harbaugh aber noch nicht zu dem bestbezahltesten Head Coach der NFL machen. Ich habe gelesen, dass die 49ers ihm wohl aktuell 6,5 Millionen pro Jahr bieten. Bill Belichick verdient 7,5 Millionen pro Jahr. Jeff Fisher und Pete Carroll 7 Millionen pro Jahr. Carroll wird in diesem Jahr einen neuen Vertrag bekommen. Und Harbaugh wird sich mit weniger nicht zufrieden geben.
Und am Ende werden die 49ers es ihm wahrscheinlich dann doch bezahlen. Die Frage ist nur ob es in dieser Saison oder in der nächsten passiert.

Auch Jed York weiß noch wo man vor Harbaugh stand. Jede zwei Jahre einen neuen Head Coach verpflichten kostet den Besitzer richtig viel Geld. So einfach findet man eine Lösung auf der Head Coach Position in der NFL auch wieder nicht.

Was mir in der ganzen Sache mehr Sorgen bereitet als die Verhandlungen um den neuen Vertrag ist das Verhältnis zwischen Baalke und Harbaugh. Da kriselt es. Vielleicht wegen der Draft 2012, die man richtig in den Sand gesetzt hat und die am Ende möglicherweise die 49ers sogar einen Superbowl Sieg gekostet hat.

Laut NFL Network haben die Browns bei den 49ers angefragt und die 49ers haben sofort abgelehnt auch nur in irgendwelche Trade Verhandlungen zu treten:
http://www.nfl.com/videos/san-francisco-49ers/0ap2000000327985/What-s-going-on-with-Harbaugh-and-49ers

Bunkt

Zitat von: Plummer50 am So, 23. Feb. ’14, 11:35
Laut NFL Network haben die Browns bei den 49ers angefragt und die 49ers haben sofort abgelehnt auch nur in irgendwelche Trade Verhandlungen zu treten:
http://www.nfl.com/videos/san-francisco-49ers/0ap2000000327985/What-s-going-on-with-Harbaugh-and-49ers

So sollte man das auch stehen lassen und abschließen. Die Browns sollen ihr Chaos von jemanden anderen beseitigen lassen.

So sieht es aus, die sollen sich einen anderen suchen!!!!!!!! ;)

Oh man sowas zu lesen macht keinen Spass. Auch wenn Harbaugh noch keinen Ring nach SF gebracht hat gebührt im Respekt das man das Team 3x in Folge ins NFC Game gebracht hat. Aber traurig ist das die beiden Spiele die verloren gingen knapp waren sowhl gegen New York als auch gegen Seattle. Ich kann die Leute nicht verstehen die Harbaugh kritisieren. Er hat den Football in San Francisco wieder zum erfolg zurück gebracht. Kritik kann man immer suchen aber wer soll den das Tema übernhemen und in den SB gewinnen?

Zitat von: Plummer50 am So, 23. Feb. ’14, 11:31
Und Harbaugh wird sich mit weniger nicht zufrieden geben.
Und am Ende werden die 49ers es ihm wahrscheinlich dann doch bezahlen. Die Frage ist nur ob es in dieser Saison oder in der nächsten passiert.

Ich glaub die Frage ist, ob JH am Ende noch von den 49ers bezahlt werden will. Wie schon geschrieben könnte ich mir vorstellen, dass er nächstes Jahr zurücktritt, wenn es diese Off-Season nicht mit einem Vertrag klappt.

Zitat von: Daddy am So, 23. Feb. ’14, 12:07
Bunkt

Er wird wahrscheinlich den gleichen Vertrag wie sein Bruder bekommen.

Die Statements der Browns und 49ers passen hier nicht wirklich zusammen:

"There was an opportunity there, and it didn't materialize," Haslam told USA TODAY Sports.

Egal wie ein Beigeschmack wird bleiben.
Aber Eddie D. und Bill W. hatten da ja auch mal ihre Dispute und alles wurde gut.

JH ist aber unberechenbar und es ist ja auch immer noch nicht klar, ob er nun Kompetenzen von Baalke will oder nicht. Darüber hinnaus war er nie länger als 4 Jahre in einem Job.

Das Ganze ist eigentlich total unnötig, aber wenn so viele Alpha-Tiere aufeinandertreffen leider nicht zu vermeiden.

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Feb. ’14, 10:29
JH ist aber unberechenbar und es ist ja auch immer noch nicht klar, ob er nun Kompetenzen von Baalke will oder nicht. Darüber hinnaus war er nie länger als 4 Jahre in einem Job.

Das Ganze ist eigentlich total unnötig, aber wenn so viele Alpha-Tiere aufeinandertreffen leider nicht zu vermeiden.

Er war auch nie 4 Jahre am gleichen Ort, weil sich immer eine Möglichkeit bot weiter aufzusteigen.

Ich glaube beide Seiten versuchen hier sich besser darzustellen, als sie wohl sind. Die Browns sagen, sie haben alles versucht. Die 49ers sagen, dass das ganze absolut irrelevant ist.

Ich bin froh ist Jim noch da. Ich bin grundsätzlich einer Vertragsverlängerung auch nicht negativ eingestellt. Top-Money hat er sich noch nicht verdient. Nächste Saison bin ich auch gespannt, ob man in seiner Spielweise sich nun endlich entwickeln kann. Entwickelt sich das Team nicht weiter, dann muss man sich effektiv fragen, ob das Trainerteam dieses Team wirklich weiterbringen kann.

Zitat von: sepperlgössinger am Sa, 22. Feb. ’14, 16:14
meine Theorie:
Jim Harbaugh hat sich gedacht: "Na gut, schau ich mir die Sache mal an".
Bis er dann drauf gekommen ist, dass ihn die Browns als Starting QB wollten...

:rofl:

Zitat von: Cordovan am Sa, 22. Feb. ’14, 14:39
Nö, will ich nicht behaupten. Natürlich erreichen das nur wenige andere HC's. Aber JH hat momentan auch das nötige Spielermaterial und das nötige Umfeld um sagen zu müssen - es gehört eigentlich schon eine 6 Trophy in den Schrank nach Santa Clara. Wie lange das noch so ist, weiss kein Mensch. Wenn wir uns wieder eine ähnlich Draft leisten sollten wie 2012 - damit wird es auch nicht leichter. In den Bereich Draft halte ich das Gespann Carroll/Schneider um min. 1Klasse besser als Baalke/Harbaugh.

Mit der Argumentationskette haben von den HCs der vergangenen Saison folgende auch heuer ihren Job noch:
Bill Belichick
Mike Tomlin

Niemand sonst hat in seinen ersten drei Jahren die VLT geholt. Und ich halte JH für besser als Tomlin.

Pete Carroll, Tom Coughlin und Sean Payton wären pikanterweise im Jahr bevor sie die SB geholt haben rausgeschmissen worden, Mike McCarthy zwei Jahre davor.

Zitat von: TheBeast am Mo, 24. Feb. ’14, 12:18

Zitat von: Cordovan am Sa, 22. Feb. ’14, 14:39
Nö, will ich nicht behaupten. Natürlich erreichen das nur wenige andere HC's. Aber JH hat momentan auch das nötige Spielermaterial und das nötige Umfeld um sagen zu müssen - es gehört eigentlich schon eine 6 Trophy in den Schrank nach Santa Clara. Wie lange das noch so ist, weiss kein Mensch. Wenn wir uns wieder eine ähnlich Draft leisten sollten wie 2012 - damit wird es auch nicht leichter. In den Bereich Draft halte ich das Gespann Carroll/Schneider um min. 1Klasse besser als Baalke/Harbaugh.

Mit der Argumentationskette haben von den HCs der vergangenen Saison folgende auch heuer ihren Job noch:
Bill Belichick
Mike Tomlin

Niemand sonst hat in seinen ersten drei Jahren die VLT geholt. Und ich halte JH für besser als Tomlin.

Pete Carroll, Tom Coughlin und Sean Payton wären pikanterweise im Jahr bevor sie die SB geholt haben rausgeschmissen worden, Mike McCarthy zwei Jahre davor.

Noch einmal, ich meine ja nur, dass JH mit diesem Kader ruhig eine VLT holen hätte dürfen. Alle was du genannt hast, haben schon eine. Er will ja auch wie ein SB-Winning-HC bezahlt werden, nur leider geht ihm dafür das Silberding noch ab. Ich halte JH auch für einen guten Coach, insbesondere QB-Coach, aber was das Game-Management anbelangt, bin ich mit nicht sicher, ob nicht ein paar der von dir erwähnten besser sind.

JH in Frage zu stellen als HC grenzt an Gotteslästerung....schön langsam glaube ich hier tut einigen die Footballpause nicht gut, wo waren wir vor JH...wer hält die Rekorde für die besten ersten drei Jahre in der NFL? usw...und kommt mir jetzt nicht mit "wir hatten auch vorher schon ein Super Team" ich bin auch enttäuscht das wir die VLT in jüngster Vergangenheit nicht nach SF geholt haben aber wir waren die letzten zwei Jahre hauchdünn drann an dem Ding und ich glaube ich muß keinen hier erzählen das auch etwas Glück dazugehört um das den großen Coup zu landen aber jetzt den HC dafür verantwortlich zu machen ist schon sehr befremdend für mich.. >:(

Man muss hier einfach zwei Dinge unterscheiden. Die unbestrittene Leistungssteigerung der 49ers und die Gehaltverhandlungen.

Was man so liest ist, dass JH der höchstbezahlte HC der Liga sein will und dafür ist die Steigerung einfach noch nicht hoch genug. Warum sollte er mehr Geld bekommen als Caroll, dessen Team vor ihm auch nicht wirklich gut war. Oder BB mit 3 Titeln, oder Coughlin mit zwei Titeln?

Angeblich soll er das Geld ja bekommen, WENN er einen Titel holt - das scheint ihm aber zu wenig zu sein. Und die Teams können sich von keinem ihrer Angestellten erpressen lassen.

Hier finden Verhandlungen statt und da spiel jeder seine Karten entsprechend, aber es ist immer wieder zu lesen, dass die 49ers bereit sind, JH ziehen zu lassen wenn er a) den Wunsch äußert oder b) bei seinen Forderungen bleibt.

Es ist auch nicht sehr wahrscheinlich, dass JH der einzige Coach ist, der diese Leistungen hervorbringt. Man sieht ja in Stanford, dass auch andere Coaches vergleichbares schaffen.

Ich glaube auch, es geht keinem darum, JH loswerden zu wollen. Aber niemand steht über dem Team und JH muss genause Kompromisse eingehen wie die 49ers.

Das Dementi der 49ers wird inzischen immer schwächer. York hat inzwischen einen Kontakt mit den Browns in der Sache bestätigt.

Zitat von: stevey am Mo, 24. Feb. ’14, 14:56
JH in Frage zu stellen als HC grenzt an Gotteslästerung....schön langsam glaube ich hier tut einigen die Footballpause nicht gut, wo waren wir vor JH...wer hält die Rekorde für die besten ersten drei Jahre in der NFL? usw...und kommt mir jetzt nicht mit "wir hatten auch vorher schon ein Super Team" ich bin auch enttäuscht das wir die VLT in jüngster Vergangenheit nicht nach SF geholt haben aber wir waren die letzten zwei Jahre hauchdünn drann an dem Ding und ich glaube ich muß keinen hier erzählen das auch etwas Glück dazugehört um das den großen Coup zu landen aber jetzt den HC dafür verantwortlich zu machen ist schon sehr befremdend für mich.. >:(

Sorry, aber ich wusste nicht, dass wir GOTT als Hc haben. Wenigstens weiß ich aber jetzt, das Gott nicht allmächtig ist....

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Feb. ’14, 15:07
Das Dementi der 49ers wird inzischen immer schwächer. York hat inzwischen einen Kontakt mit den Browns in der Sache bestätigt.

Angeblich ging es da aber um "andere" Coaches.. Naja, wer's glaubt. Vielleicht will man auf diese Weise auch Roman loswerden? ;-)

Zitat von: Cordovan am Mo, 24. Feb. ’14, 15:16

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Feb. ’14, 15:07
Das Dementi der 49ers wird inzischen immer schwächer. York hat inzwischen einen Kontakt mit den Browns in der Sache bestätigt.

Angeblich ging es da aber um "andere" Coaches.. Naja, wer's glaubt. Vielleicht will man auf diese Weise auch Roman loswerden? ;-)

Nein, es ging um JH.

Die ganze Situation - und auch die Flirts mit USC und Texas - zeigt, dass die Ehe von Harbaugh und den 49ers nicht die glücklichste ist. Sowohl Harbaugh, als auch Baalke und York werden immer wieder als nicht gerade die einfachsten Persönlichkeiten beschrieben.

York selber soll angeblich bei einer möglichen Entscheidung zwischen Baalke und Harbaugh zu Baalke tendieren. Gegenüber einen Beat-Writer wurde JH auch schon mal als "Explosives Material" bezeichnet.

JH Harbaugh will Geld und Erfolgt (wie auch immer die Reihenfolge ist) und er wird immer veruschen, beides zu bekommen. Und Potential für beides haben nicht nur die 49ers.

Meiner Ansicht nach ist es nicht gesichert, dass es zu einer Einigung kommt und ich bin mit 100% sicher, dass die 49ers eine Short-List mit alternativen Kandidaten bereithalten - nicht für 2014, aber ganz sicher für 2015.

Na dann bleibt zu hoffen, dass sich diese "Spielchen" nicht allzu negativ auf die Draft auswirken. Eine gute Draftvorbereitung sieht, glaub ich, anders aus....

Zitat von: Cordovan am Mo, 24. Feb. ’14, 15:29
Na dann bleibt zu hoffen, dass sich diese "Spielchen" nicht allzu negativ auf die Draft auswirken. Eine gute Draftvorbereitung sieht, glaub ich, anders aus....

Da habe ich wenig Befürchtungen. Die 49ers haben es geschafft, dieses ganze Thema aus den sportlichen Dingen rauszuhalten. JH wollte den Mega-Vertrag schon letztes Jahr. Und die Diskussionen um Texas / USC waren in der Saison.

Es wird auch dieses Jahr vermutlich die Reibereien um FAs und Draft geben, aber das dringt ja im Detail nicht an die Öffentlichkeit.

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Feb. ’14, 15:07
Man muss hier einfach zwei Dinge unterscheiden. Die unbestrittene Leistungssteigerung der 49ers und die Gehaltverhandlungen.

Was man so liest ist, dass JH der höchstbezahlte HC der Liga sein will und dafür ist die Steigerung einfach noch nicht hoch genug. Warum sollte er mehr Geld bekommen als Caroll, dessen Team vor ihm auch nicht wirklich gut war. Oder BB mit 3 Titeln, oder Coughlin mit zwei Titeln?

Es geht doch gar nicht drum, ob JH mehr verdient als Caroll oder Belichick. Die Frage ist doch nur, kann ich mit weniger Geld mindestens genauso erfolgreich sein oder nicht. Ich verlange ja in meinem Job auch soviel wie ich glaube wert zu sein. Das richtet sich natürlich in Maßen auch nach dem was andere verdienen, aber halt nur eingeschränkt. Und die Firma zahlt mir das entweder oder muss sich einen anderen suchen, der den gleichen Job um weniger Geld macht, oder aber sie verzichtet auf ein bissl Leistung und spart sich dafür beim Gehalt was.

Ich habe halt so meine Zweifel, ob wirklich gute HCs, die dreimal hintereinander im CCG stehen, um ein gut überdurchschnittliches Gehalt zu kriegen sind. Jedenfalls erinnere ich mich mit Grauen daran, dass es uns 10 Jahre lang nicht einmal gelungen ist einen HC zu finden, der uns in die Playoffs bringt.

Und nachdem wir hier eh nur über das Geld der Yorks reden und das keine Auswirkungen auf die Cap hat: Zahlt doch den Mann...

Zitat von: TheBeast am Mo, 24. Feb. ’14, 16:04
Ich verlange ja in meinem Job auch soviel wie ich glaube wert zu sein.

Und das scheint ja wohl der Knackpunkt zu sein. Der Wert für einen Coach mit 3 CCG und keinen SB wird von den Parteien scheinbar unterschiedlich gesehen.

Man könnte auch sagen: JH stehe doch dazu, dass Du noch keinen Titel hast und akzeptierte eine leistungsbezogene Bezahlung, die Dich zum teuersten HC macht, nachdem Du den Titel gewonnen hast.

Daraus könnte man auch ableiten, das JH nicht daran glaubt, mit diesem Team den Titel zu holen zu können- er würde so nie der bestbezahlte HC werden....

Hier wird so viel spekuliert. Auch auf den US-Seiten.

- Beidseitig bestätigt ist ja nur, dass es diesbezüglich einen Kontakt gab. York sagt:

ZitatThe Browns reached out to me, and we had no interest in pursuing it.

Haslam spricht von einer Opportunity...

- Nun kann man vieles in diese zwei Aussagen interpretieren. Beginnt man am nächsten bei den 49ers, dann heisst das ganze, dass die Browns die 49ers kontaktierten und die 49ers umgehend abgelehnt haben. Dann wären auch die Aussagen, dass die Berichte komplett falsch und lächerlich waren, welche es von den 49ers und JH gibt, absolut korrekt.

- Die Interpretation, welche auch Florio nochmals bringt ist, dass Haslams Opportunity mehr heisst. Für mich muss das nicht mehr heissen. Die Browns sahen für sich die Möglichkeit einen Top-Coach zu bekommen und das hat dann nicht geklappt.

- Die Aussagen können aber auch beide dahingehend interpretiert werden, dass die 49ers sich auch ein konkretes Angebot angehört haben und dieses abgelehnt haben. Auch dann sind ja die Berichte, dass ein Trade "kurz bevorstand" falsch und die Browns haben eine Möglichkeit gesehen, die am Ende nichts war.

- Dazwischen gibt es auch noch ganz viele Spekulationsmöglichkeiten. Wie es konkret ablief, werden wir kaum je erfahren.

Daher: Tatsache ist, dass JH immer noch HC der 49ers ist. Tatsache ist, dass er in seinen 3 Jahren sehr erfolgreich war. Tatsache ist, dass er den Titel leider verpasst hat (was ihn aber nicht plötzlich zum Versager macht). Tatsache ist, dass er Coach eines sehr talentierten Kaders ist. Und ich glaube, dass es leider auch eine Tatsache ist, dass die Coaches (insb. auf Harbaughs Offensivseite) das Potential (noch) nicht wirklich ausnutzen konnten - resp. andere Coachingstaffs dies besser auf die Reihe gekriegt haben.

Die 49ers und Harbaugh verhandeln über einen neuen Vertrag. Ob sie sich einig werden, wissen wir noch nicht. Was genau die Verhandlungspositionen sind, wissen wir auch nicht genau. Daher bin ich hier für abwarten und Tee trinken.

Zitat von: maanneo am Mo, 24. Feb. ’14, 17:32
Daraus könnte man auch ableiten, das JH nicht daran glaubt, mit diesem Team den Titel zu holen zu können- er würde so nie der bestbezahlte HC werden....

Rückschlüsse auf Jims Bewertung des Teams wären mMn nur möglich, wenn er den Wechsel angestrebt hätte. So hiess es ja, dass er das Angebot der Browns abgelehnt hat (und an den College-Jobs auch nicht interessiert war). Das heisst dann eigentlich nur, dass es wohl Harbaugh als noch unwahrscheinlicher ansieht, dass er mit den Browns den Titel holt, als mit den 49ers und dafür muss man nun wahrlich kein Experte sein.

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Feb. ’14, 16:07

Zitat von: TheBeast am Mo, 24. Feb. ’14, 16:04
Ich verlange ja in meinem Job auch soviel wie ich glaube wert zu sein.

Und das scheint ja wohl der Knackpunkt zu sein. Der Wert für einen Coach mit 3 CCG und keinen SB wird von den Parteien scheinbar unterschiedlich gesehen.

Man könnte auch sagen: JH stehe doch dazu, dass Du noch keinen Titel hast und akzeptierte eine leistungsbezogene Bezahlung, die Dich zum teuersten HC macht, nachdem Du den Titel gewonnen hast.

So würd ich es auch sehen. Erst Leistung in Form von einer VLT, danach Bezahlung wie ein Gewinner-HC der VLT....

Wie gesagt, ich halte viel von JH, aber nicht um jeden Preis.

Zum Thema der 10-jährigen Durststrecke bzgl der Play-Offs. Hier spielte leider noch die Mitte bis Spät-90iger Philosophie des damaligen 9ers-Front-Offices mit - da waren wir in der Cap-Hölle und mussten das bitter ausbaden. Das man danach kein glückliches Händchen mit den HC's hatte stimmt leider auch, war aber die Schuld vom York sen.

@ Frontmode:

Dein "Vertippser" oben war köstlich (das JH zum bestbezahlten QB werden will). 120 Mille für 5 - 6 Jahre halte ich auch für übertrieben!  :rofl:

Genial!

Gott nicht, aber Bruce... ;D

Zitat von: Cordovan am Mo, 24. Feb. ’14, 15:12

Zitat von: stevey am Mo, 24. Feb. ’14, 14:56
JH in Frage zu stellen als HC grenzt an Gotteslästerung....schön langsam glaube ich hier tut einigen die Footballpause nicht gut, wo waren wir vor JH...wer hält die Rekorde für die besten ersten drei Jahre in der NFL? usw...und kommt mir jetzt nicht mit "wir hatten auch vorher schon ein Super Team" ich bin auch enttäuscht das wir die VLT in jüngster Vergangenheit nicht nach SF geholt haben aber wir waren die letzten zwei Jahre hauchdünn drann an dem Ding und ich glaube ich muß keinen hier erzählen das auch etwas Glück dazugehört um das den großen Coup zu landen aber jetzt den HC dafür verantwortlich zu machen ist schon sehr befremdend für mich.. >:(

Sorry, aber ich wusste nicht, dass wir GOTT als Hc haben. Wenigstens weiß ich aber jetzt, das Gott nicht allmächtig ist....

Also ich bin der Meinung, dass man JH den Vertrag geben sollte allerdings Prämienlastig ich würde da zu 70% garantiert und 30% Prämien tendieren ist auch in der "normalen" Arbeitswelt üblich

Zitat von: GoranP am Di, 25. Feb. ’14, 11:50
Also ich bin der Meinung, dass man JH den Vertrag geben sollte allerdings Prämienlastig ich würde da zu 70% garantiert und 30% Prämien tendieren ist auch in der "normalen" Arbeitswelt üblich

Genau, aber wenn ich die Beat-Writer richtig interpretiere, ist das wohl eine von JH nicht akzeptierte Variante.

Zitat von: frontmode am Di, 25. Feb. ’14, 12:16

Zitat von: GoranP am Di, 25. Feb. ’14, 11:50
Also ich bin der Meinung, dass man JH den Vertrag geben sollte allerdings Prämienlastig ich würde da zu 70% garantiert und 30% Prämien tendieren ist auch in der "normalen" Arbeitswelt üblich

Genau, aber wenn ich die Beat-Writer richtig interpretiere, ist das wohl eine von JH nicht akzeptierte Variante.

Rückschluss: JH draut sich mit diesem Team nicht unbedingt einen Titel zu... Hm.

Zitat von: Cordovan am Di, 25. Feb. ’14, 17:00

Zitat von: frontmode am Di, 25. Feb. ’14, 12:16

Zitat von: GoranP am Di, 25. Feb. ’14, 11:50
Also ich bin der Meinung, dass man JH den Vertrag geben sollte allerdings Prämienlastig ich würde da zu 70% garantiert und 30% Prämien tendieren ist auch in der "normalen" Arbeitswelt üblich

Genau, aber wenn ich die Beat-Writer richtig interpretiere, ist das wohl eine von JH nicht akzeptierte Variante.

Rückschluss: JH draut sich mit diesem Team nicht unbedingt einen Titel zu... Hm.

Das kommt Dir jetzt aber schon selber auch ein bissl blöd vor, oder?

Sei mal ehrlich, wenn ich von einem Titel überzeugt bin, dann kann ich auch einen Teil in Boni investieren. Von daher ist Jim schon ein wenig unflexibel.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 25. Feb. ’14, 19:06
Sei mal ehrlich, wenn ich von einem Titel überzeugt bin, dann kann ich auch einen Teil in Boni investieren. Von daher ist Jim schon ein wenig unflexibel.

Schon, aber wenn mir mein Arbeitgeber sagt, dass ich ein Drittel meines Gehalts nur bekomme, wenn meine Gruppe die beste in der ganzen Firma ist, dann kann er mich auch ein bisserl moscherln - obwohl ich es uns zutrauen würde, das zu schaffen.

Zitat von: TheBeast am Di, 25. Feb. ’14, 19:44

Zitat von: Sanfranolli am Di, 25. Feb. ’14, 19:06
Sei mal ehrlich, wenn ich von einem Titel überzeugt bin, dann kann ich auch einen Teil in Boni investieren. Von daher ist Jim schon ein wenig unflexibel.

Schon, aber wenn mir mein Arbeitgeber sagt, dass ich ein Drittel meines Gehalts nur bekomme, wenn meine Gruppe die beste in der ganzen Firma ist, dann kann er mich auch ein bisserl moscherln - obwohl ich es uns zutrauen würde, das zu schaffen.

Warum? Sowas nennt man Erfolgsboni - so sehen doch bei Spielern auch die Verträge aus Ich sehe da nichts ungewöhnliches darin, ausser das JH keine Spieler entlassen muss um an den Bonus zu kommen - in Bezug zur Realwirtschaft.

Zitat von: TheBeast am Di, 25. Feb. ’14, 19:44

Zitat von: Sanfranolli am Di, 25. Feb. ’14, 19:06
Sei mal ehrlich, wenn ich von einem Titel überzeugt bin, dann kann ich auch einen Teil in Boni investieren. Von daher ist Jim schon ein wenig unflexibel.

Schon, aber wenn mir mein Arbeitgeber sagt, dass ich ein Drittel meines Gehalts nur bekomme, wenn meine Gruppe die beste in der ganzen Firma ist, dann kann er mich auch ein bisserl moscherln - obwohl ich es uns zutrauen würde, das zu schaffen.

Hier ist es ja eher so, dass er sagt er ist der Beste. Wenn Du das tun würdest und das Geld dafür haben möchtest, wirst Du es auch erst einmal beweisen müssen.

Zitat von: frontmode am Di, 25. Feb. ’14, 20:07

Zitat von: TheBeast am Di, 25. Feb. ’14, 19:44

Zitat von: Sanfranolli am Di, 25. Feb. ’14, 19:06
Sei mal ehrlich, wenn ich von einem Titel überzeugt bin, dann kann ich auch einen Teil in Boni investieren. Von daher ist Jim schon ein wenig unflexibel.

Schon, aber wenn mir mein Arbeitgeber sagt, dass ich ein Drittel meines Gehalts nur bekomme, wenn meine Gruppe die beste in der ganzen Firma ist, dann kann er mich auch ein bisserl moscherln - obwohl ich es uns zutrauen würde, das zu schaffen.

Hier ist es ja eher so, dass er sagt er ist der Beste. Wenn Du das tun würdest und das Geld dafür haben möchtest, wirst Du es auch erst einmal beweisen müssen.

Was er ja - seiner Ansicht zumindest - schon getan hat mit den 3 aufeinanderfolgenden Championship-Games. ::) 

Was zerbrechen wir uns den Kopf. Es ist nicht unser Geld und es zählt nicht gegen die Cap. ;-)
York sagte Geld spielt keine Rolle um den Titel zuholen.
JH ist ein wichtiger Baustein dabei.
Gebt dem Mann sein Geld.
Was er wert ist? Keine Ahnung. Aber sind wir mal ehrlich. Kein Spieler der Welt,egal in welcher Sportart ist es wert das man Millionen dafür zahlt.
Es ist aber nunmal so. Da ist die Summe die JH verlangen wird so oder so schon fast Peanuts gegen.  Da tun 8-10 Mille den 49ers Oberen auch nicht viel mehr weh. ;-) :-)

Zitat von: The Leprechaun am Di, 25. Feb. ’14, 22:16
Was zerbrechen wir uns den Kopf. Es ist nicht unser Geld und es zählt nicht gegen die Cap. ;-)
York sagte Geld spielt keine Rolle um den Titel zuholen.
JH ist ein wichtiger Baustein dabei.
Gebt dem Mann sein Geld.
Was er wert ist? Keine Ahnung. Aber sind wir mal ehrlich. Kein Spieler der Welt,egal in welcher Sportart ist es wert das man Millionen dafür zahlt.
Es ist aber nunmal so. Da ist die Summe die JH verlangen wird so oder so schon fast Peanuts gegen.  Da tun 8-10 Mille den 49ers Oberen auch nicht viel mehr weh. ;-) :-)

Bin voll deiner Meinung :high5:

Zitat von: The Leprechaun am Di, 25. Feb. ’14, 22:16
Was zerbrechen wir uns den Kopf. Es ist nicht unser Geld und es zählt nicht gegen die Cap. ;-)
York sagte Geld spielt keine Rolle um den Titel zuholen.
JH ist ein wichtiger Baustein dabei.
Gebt dem Mann sein Geld.
Was er wert ist? Keine Ahnung. Aber sind wir mal ehrlich. Kein Spieler der Welt,egal in welcher Sportart ist es wert das man Millionen dafür zahlt.
Es ist aber nunmal so. Da ist die Summe die JH verlangen wird so oder so schon fast Peanuts gegen.  Da tun 8-10 Mille den 49ers Oberen auch nicht viel mehr weh. ;-) :-)

Es geht hier schlicht um's Prinzip. Wieso sollte ich mich von einem Angestellten erpressen lassen???

Vor allem Dingen, weil das Nachahmer auf den Plan ruft.

Einen erfolgsabhängigen Anteil finde ich absolut fair und man kann in dem Fall dann ja auch die Summe entsprechend hoch machen. Beispielsweise einen einmaligen Bonus für das Jahr und dann eine Erhöhung des Grundgehalts für die nächsten Jahre.

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Feb. ’14, 09:34
Vor allem Dingen, weil das Nachahmer auf den Plan ruft.

Einen erfolgsabhängigen Anteil finde ich absolut fair und man kann in dem Fall dann ja auch die Summe entsprechend hoch machen. Beispielsweise einen einmaligen Bonus für das Jahr und dann eine Erhöhung des Grundgehalts für die nächsten Jahre.

Genau so sieht's aus!  :thumbup:

Wieso ist das Erpressung wenn ich als Arbeitnehmer versuche von meinem Arbeitgeber das größtmögliche Gehalt zu bekommen?
Die Argumentation kann ich vielleicht aus Arbeitgebersicht nachvollziehen aber sicherlich nicht als Arbeitnehmer.
Es ist ein völlig legitimer Vorgang der sich da abspielt. In der freien Wirtschaft ist das auch nicht anders.
Genauso wie ein Arbeitgeber immer versuchen wird mir so wenig Gehalt wie möglich zu bezahlen, genauso wird ein Arbeitnehmer (der gefragt ist in seiner Position) immer versuchen das beste Gehalt für sich heraus zuholen.

Nachahmer auf den Plan rufen? Das ist doch keine Erfindung von JH. Das gibts doch schon seit 100 Jahren und mehr.

Wenn die Yorks JH halten wollen, müssen sie möglicherweise auch bereit sein die Kröte zu schlucken.
Die andere Option ist, dass man sich einen Coach holt der billiger ist und möglicherweise die Karre an die Wand fährt.
Und dann möchte ich hier mal einige sehen. ;-)
Man kann natürlich auch Glück haben und einen besseren Nachfolger finden. Nur der wird über kurz oder lang auch mehr Geld wollen und sich dabei an der oberen und nicht an der unteren oder mittleren Gehaltsstufe messen lassen.

Dem ist aus meiner Sicht nichts hinzuzufügen.

Zitat von: The Leprechaun am Mi, 26. Feb. ’14, 12:35
Nur der wird über kurz oder lang auch mehr Geld wollen und sich dabei an der oberen und nicht an der unteren oder mittleren Gehaltsstufe messen lassen.

Wenn man einen SB holt, kann man das auch fordern. Ohne SB muss man sich meiner Ansicht nach durchaus darauf einlassen, Teile des Gehalts daran zu koppeln. Ist ja nicht so, dass York nicht mehr als dier 5 Mio$ zahlen will. Er will halt nur nicht 8 oder mehr ohne Titel zahlen.

Ich frage mich, warum Jh sich nicht auf die 7 von Carroll einlässt und dann sagen wir 3 Mio Bonus für den Titel zu bekommen und danach dann etwas mehr als die 8 von Payton bekommt.

Gerade gelesen: Dockers gehört Levi's und er strägt die doch so gerne. Das Team sollte ihm helfen, einen Werbevertrag zu bekommen. Seine 8$ Hosen waren ja ein großes Thema. Zusammen mit der 1Mio, die er letztes Jahr in Absprache mit den 49ers an Werberverträgen mit Teampartnern abgeschlossen hat, sollte das dann wohl reichen  ;D

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Feb. ’14, 13:51

Zitat von: The Leprechaun am Mi, 26. Feb. ’14, 12:35
Nur der wird über kurz oder lang auch mehr Geld wollen und sich dabei an der oberen und nicht an der unteren oder mittleren Gehaltsstufe messen lassen.

Wenn man einen SB holt, kann man das auch fordern. Ohne SB muss man sich meiner Ansicht nach durchaus darauf einlassen, Teile des Gehalts daran zu koppeln. Ist ja nicht so, dass York nicht mehr als dier 5 Mio$ zahlen will. Er will halt nur nicht 8 oder mehr ohne Titel zahlen.

Ich frage mich, warum Jh sich nicht auf die 7 von Carroll einlässt und dann sagen wir 3 Mio Bonus für den Titel zu bekommen und danach dann etwas mehr als die 8 von Payton bekommt.

Darauf wirds auch hinauslaufen, denke ich.
Ein Kompromiß für beide Seiten wäre angebracht

Zitat von: The Leprechaun am Mi, 26. Feb. ’14, 12:35
Wieso ist das Erpressung wenn ich als Arbeitnehmer versuche von meinem Arbeitgeber das größtmögliche Gehalt zu bekommen?
Die Argumentation kann ich vielleicht aus Arbeitgebersicht nachvollziehen aber sicherlich nicht als Arbeitnehmer.
Es ist ein völlig legitimer Vorgang der sich da abspielt. In der freien Wirtschaft ist das auch nicht anders.
Genauso wie ein Arbeitgeber immer versuchen wird mir so wenig Gehalt wie möglich zu bezahlen, genauso wird ein Arbeitnehmer (der gefragt ist in seiner Position) immer versuchen das beste Gehalt für sich heraus zuholen.

Nachahmer auf den Plan rufen? Das ist doch keine Erfindung von JH. Das gibts doch schon seit 100 Jahren und mehr.

Wenn die Yorks JH halten wollen, müssen sie möglicherweise auch bereit sein die Kröte zu schlucken.
Die andere Option ist, dass man sich einen Coach holt der billiger ist und möglicherweise die Karre an die Wand fährt.
Und dann möchte ich hier mal einige sehen. ;-)
Man kann natürlich auch Glück haben und einen besseren Nachfolger finden. Nur der wird über kurz oder lang auch mehr Geld wollen und sich dabei an der oberen und nicht an der unteren oder mittleren Gehaltsstufe messen lassen.

Es geht hier nicht um billig oder teuer. Wieso sollte ich einem HC SB-Money zahlen, wenn er das Ziel bis jetzt nicht erbracht hat. Ich habe kein Problem damit, dieses dann auszuschütten, wenn wir SB-Sieger sind, aber bitte nicht vorher.

Ich kann zwar auch von meinem Arbeitsgeber dieses und jenes verlangen, dann wird er aber vorher mal Leistung sehen wollen. Und für dieses Geld was JH verlangt, war eben (noch) nicht genug Leistung da um das zahlen zu müssen/können.

Und dass JH bereits 3 x im Championship-Game gestanden ist, ändert da auch nichts dran. Wie oft ist den Mr. BB mit seinen Patriots die letzten Jahre in den Championship-Games gestanden?? Denke es müssen so ingesamt 8 x (davon 5 x im SB davon 3 x SB gewonnen)gewesen sein - und wieviel verdient er im Verhältnis dazu? Wenn ich das in's Verhältnis zu JH's Forderungen setzte, ist das für mich schon Erpressung bzw. wider der Realität.

Ich hätte die Befürchtung, dass Harbaugh satt ist, wenn er schon jetzt wie der Beste bezahlt wird.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 26. Feb. ’14, 15:54
Ich hätte die Befürchtung, dass Harbaugh satt ist, wenn er schon jetzt wie der Beste bezahlt wird.

Die Befürchtung teile ich nicht. Ich glaube eher, dass er dann nach dem Titel noch mal nachfordert und immer so weiter.

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Feb. ’14, 15:57

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 26. Feb. ’14, 15:54
Ich hätte die Befürchtung, dass Harbaugh satt ist, wenn er schon jetzt wie der Beste bezahlt wird.

Die Befürchtung teile ich nicht. Ich glaube eher, dass er dann nach dem Titel noch mal nachfordert und immer so weiter.

Wäre genauso blöd. ..

Ich finde die ganze Sache schon erstaunlich. Ich bin mal gespannt, ob die Niners ihn wirklich ziehen lassen würden. Er hat zwar nicht den SB geholt, aber es waren sicherlich erfolgreiche Spielzeiten. das man das bei Neuverträgen oder Vertragsverlängerungen sowohl bei Spielern als auch bei Coaches berücksichtigen muss, ist für mich irgendwie logisch. Hauptsache es bleibt im Rahmen.
Aber viel wichtiger für mich ist, dass es schnell geklärt wird!

49ers wollen Harbaugh halten: Die San Francisco 49ers haben allen Gerüchten um einen Abgang von Head Coach Jim Harbaugh einen Riegel vorgeschoben. Eigentümer Jed York bestätigte in einem Interview am Montag in der "Sacramento Bee" die Anfrage der Cleveland Browns, betonte aber, dass San Francisco den Vorschlag schnell zurückgewiesen habe: "Die Gespräche gingen überhaupt nicht weit. Wir hatten keinerlei Interesse daran, in diese Diskussionen einzusteigen."

Am Freitag hatte "Pro Football Talk" berichtet, dass beide Klubs kurz vor einer Einigung stehen würde, die Harbaugh nach Cleveland und im Tausch mehrere Draft Picks nach San Francisco bringen soll. York dementierte umgehend via Twitter und legte mit seinem Interview nochmals nach. Stattdessen, so York weiter, wolle er seinen Trainer langfristig binden.

Quelle: http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1402/Artikel/news-und-geruechte-jerry-jones-nimmt-dallas-cowboys-versagen-auf-sich-harbaugh-nicht-nach-cleveland.html (http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1402/Artikel/news-und-geruechte-jerry-jones-nimmt-dallas-cowboys-versagen-auf-sich-harbaugh-nicht-nach-cleveland.html)

Grant Cohn heizt mal wieder ordentlich die Spekulationen an und diskutiert in seinem Blog über einen möglichen Trade von JH nach Miami.

Tomsula würde dann neuer HC werden.  ::)

Ich halte das zum gegenwärtigen Zeitpunkt für abwägig. Zumal davon auszugehen ist, dass JH - sollte er sich auf den Trade einlassen - mit Sicherheit einige Coaches aus seinem Team mitnehmen würde. Das Risiko für die Niners wäre extrem hoch.

Ich befürchte, das Thema JH wird erst dann erledigt sein, wenn ein neuer Vertrag unterschrieben ist, bei den Niners oder anderswo...

Falls er das dami begründet, dass York in Miami ist: dort ist ein Owner Meeting.

Erklärt aber vielleicht warum in Miami gerade Wallace, Wake und Jordan auf dem Tradeblock sind.

Zitat von: Sanfranolli am Sa,  1. Mär. ’14, 10:10
Erklärt aber vielleicht warum in Miami gerade Wallace, Wake und Jordan auf dem Tradeblock sind.

Angeblich stehen sie da und Wallace können sich die 49ers nicht leisten, Wake braucht man nicht. Und für Jordan wollen die sicher einen Erstrunder.

Gehen keine Trades mehr bei denen Picks, Spieler und Coaches involviert sind? 

Spieler für Coaches geht glaube ich nicht.

Scheinbar passiert derzeit nicht genug. Aus jedem "Furz" wird eine Story gedreht. Ginge es um Fußball würde man von Sommerloch reden. ;)

Mag sein, aber die gescheiterten Verhandlungen letztes Jahr sowie der Zwist mit Baalke sind sehr real. Und die Entscheidung über Verlängerung oder Trennung ist schon recht essentiell.

Noch hat er Vertrag und vor Ende der kommenden Saison wird man ihn auch nicht gehen lassen - Probleme hin oder her. Nach der kommenden Saison wird es konkreter.

Zitat von: maanneo am Sa,  1. Mär. ’14, 21:30
Noch hat er Vertrag und vor Ende der kommenden Saison wird man ihn auch nicht gehen lassen - Probleme hin oder her. Nach der kommenden Saison wird es konkreter.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass JH nächstes Jahr das Team verlässt, wenn er vor der Saison keinen neuen Vertrag bekommt.

Sehe ich auch so.

Zitat von: maanneo am Sa,  1. Mär. ’14, 21:45
Sehe ich auch so.

Ich meine, vor dieser Saison

OK, das glaube ich dann wieder nicht. Er pokert hoch, aber er will auch sicher den Titel. Kurzfristig geht das nur bei den 49ers.

Zitat von: maanneo am Sa,  1. Mär. ’14, 22:04
OK, das glaube ich dann wieder nicht. Er pokert hoch, aber er will auch sicher den Titel. Kurzfristig geht das nur bei den 49ers.

Er dürfte auch mit anderen Teams schnellen Erfolgt haben, zB mitx den Cowboys.

Wieviel er letztes Jahr wollte, weiß ich nicht mehr, aber sagen wir mal vorsichtig 7,5Mio, diess Jahr sollen es 10Mio sein. Sollte es jetzt nichts mit dem Vertrag klappen, jat er dann 7,5 Mio weniger verdient, als er wollte.

Sollte er den SB nicht gewinnen, wird er weiterhin nicht das bekommen, was er will - er dürfte dann richtig sauer sein und andere Teams könnten das dann anbieten, was er will.

Wenn er den SB gewinnt wird er entweder noch mehr verlangen (um den Verlust wett zu machen) oder sagen, ihr könnt mich mal.

Das ist schon ein wenig spekulativ. Das Team, welches er hier übernommen hat, war schon recht gut besetzt - eben nur falsch gecoacht. Ob er wirklich der Heilsbringer ist, für den er sich bezahlt sehen will, muss er erst noch beweisen. Sollten wir den SB dieses Jahr holen wird er den Vertrag bekommen den er will - zurecht. Aber wenn es nur ums Geld geht, dann soll er halt hingehen wo man ihn zumindest für eine Saison soviel bezahlt.

Ist schon echt krass, dass er sich nicht mit dem zufrieden gibt was sein Bruder verdient!
Ist das eigentlich noch realistisch? ???

Zitat von: Sanfranolli am So,  2. Mär. ’14, 09:46
Ist schon echt krass, dass er sich nicht mit dem zufrieden gibt was sein Bruder verdient!
Ist das eigentlich noch realistisch? ???

Nö, natürlich nicht. Aber die Frage ist im Profisport insgesamt auch recht nutzlos.

Zitat von: Norton51 am So,  2. Mär. ’14, 14:52

Zitat von: Sanfranolli am So,  2. Mär. ’14, 09:46
Ist schon echt krass, dass er sich nicht mit dem zufrieden gibt was sein Bruder verdient!
Ist das eigentlich noch realistisch? ???

Nö, natürlich nicht. Aber die Frage ist im Profisport insgesamt auch recht nutzlos.

Ja aber muss ich das als Team oder Fan unterstützen?

Nun scheint Harbaugh auch im Team den Rückhalt zu verlieren.

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 12:28
Nun scheint Harbaugh auch im Team den Rückhalt zu verlieren.

Weil? ???

Zitat von: TheBeast am Mo,  3. Mär. ’14, 12:43

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 12:28
Nun scheint Harbaugh auch im Team den Rückhalt zu verlieren.

Weil? ???

Guckst Du hier (http://www.sfgate.com/49ers/article/Harbaugh-saga-promises-to-dominate-49ers-season-5281408.php)

Ihm die Spieler wie Willis, Smith,  Gore, Davis etc. sein Who got it better than us nicht mehr abkaufen.
Gibt dazu einen Bericht von Ann Killian, der heute überall nachzulesen ist.
Die Unruhe ist sowas von unnötig. ..

Ach und ich dachte schon, da wäre irgendwas mit Substanz.

Zitat von: TheBeast am Mo,  3. Mär. ’14, 12:52
Ach und ich dachte schon, da wäre irgendwas mit Substanz.

Du gehst also davon aus, dass die Team-Quellen von Ann Killian komplett die Unwahrheit sagen?

Die Frage ist was das gerade alles soll? Alle Unstimmigkeiten von denen ich lese sind mehr oder weniger Nichtigkeiten.

Wer spielt da gerade sein Spiel? Mit welcher Intention?

Sind es nur die Medien aus Langeweile oder ist es einer aus dem Verein, der all diese "Geschichten" gezielt streut.

Na was steht denn da? Da steht

Zitat
One source with inside knowledge of the team says that Harbaugh's act has worn thin in the locker room, particularly among some key "face of the 49ers" type players. While the team is winning, that's not a problem. But a few losses could expose a widening rift.

Das ist a) eine persönliche Interpretation von Killian (und offenbar kein wörtliches Zitat) und b) steht da auch, dass das kein Problem ist - solange man gewinnt.

Einen Absatz drauf steht dann:

Zitat
"If Jim and Trent have a beer together, it's not going to make Kap throw the ball 4 inches higher,"

Das ist zwar jetzt vielleicht nicht nett CK gegenüber, aber sagt für mich klar, dass die Spannung zwischen Baalke und JH nicht als das Problem angesehen wird, das es zu lösen gilt.

Und ganz nebenbei: Wie sich die von Ann Killion erkannte "Verschlimmerung" der Beziehung zwischen Baalke und Harbaugh daraus ergibt, dass die Browns(!) eine Meldung rausgeben ist mir auch nicht ganz klar.

Zitat von: Sanfranolli am So,  2. Mär. ’14, 15:04

Zitat von: Norton51 am So,  2. Mär. ’14, 14:52

Zitat von: Sanfranolli am So,  2. Mär. ’14, 09:46
Ist schon echt krass, dass er sich nicht mit dem zufrieden gibt was sein Bruder verdient!
Ist das eigentlich noch realistisch? ???

Nö, natürlich nicht. Aber die Frage ist im Profisport insgesamt auch recht nutzlos.

Ja aber muss ich das als Team oder Fan unterstützen?

Wenn du Erfolg haben willst bis zu einem gewissen Maß absolut! Als Team sowieso und als Fan dann zwangsläufig auch. Ganz ehrlich: Es gibt keinen kommerzielleren Sport auf der Welt als NBA oder NFL.
Dagegen ist ja selbst Fußball noch harmlos. Sie labern in den Staaten immer alle von Fans, aber unterm Strich meinen sie nichts anderes als Kunden.

Muss man ausblenden, sonst machts als Fan halt keinen Spaß mehr.

Zitat von: TheBeast am Mo,  3. Mär. ’14, 14:29

Zitat
One source with inside knowledge of the team says that Harbaugh's act has worn thin in the locker room, particularly among some key "face of the 49ers" type players. While the team is winning, that's not a problem. But a few losses could expose a widening rift.

Kann mir das mal bitte jemand übersetzen?

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Mär. ’14, 15:44

Zitat von: TheBeast am Mo,  3. Mär. ’14, 14:29

Zitat
One source with inside knowledge of the team says that Harbaugh's act has worn thin in the locker room, particularly among some key "face of the 49ers" type players. While the team is winning, that's not a problem. But a few losses could expose a widening rift.

Kann mir das mal bitte jemand übersetzen?

Bittesehr:

Zitat
Eine Quelle mit Insiderwissen vom Team sagt, dass Harbaughs Verhalten die Geduld der Spieler im Locker Room stark beansprucht hat, insbesondere die einer wichtigen "Face of the 49ers"-Spieler. So lange das Team gewinnt ist das kein Problem, aber ein paar Niederlagen könnten einen sich öffnenden Graben zum Vorschein bringen.

Zitat von: TheBeast am Mo,  3. Mär. ’14, 16:14

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Mär. ’14, 15:44

Zitat von: TheBeast am Mo,  3. Mär. ’14, 14:29

Zitat
One source with inside knowledge of the team says that Harbaugh's act has worn thin in the locker room, particularly among some key "face of the 49ers" type players. While the team is winning, that's not a problem. But a few losses could expose a widening rift.

Kann mir das mal bitte jemand übersetzen?

Bittesehr:

Zitat
Eine Quelle mit Insiderwissen vom Team sagt, dass Harbaughs Verhalten die Geduld der Spieler im Locker Room stark beansprucht hat, insbesondere die einer wichtigen "Face of the 49ers"-Spieler. So lange das Team gewinnt ist das kein Problem, aber ein paar Niederlagen könnten einen sich öffnenden Graben zum Vorschein bringen.

Danke...dann habe ich es sinngemäß richtig verstanden. "worn thin" war mir nicht geläufig.

Geldgier scheint im Moment in zu sein in San Francisco.
Kapernick meets Harbaugh!   ::)

Laut News möchte auch Kaep die Bank sprengen und einen besseren Vertrag als Cutler und Romo.
Sorry, aber wenn sie das zahlen tun sie mir leid. ...

Das man ihn für dieses Geld verlängert, wäre zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich ein Witz. Dann lasst ihn mal schön die eine Saison mit seinem jetzigen Vertrag spielen. Da muss er zeigen, ob er soviel Geld wert ist....

Überrascht mich jetzt nicht das Kaep mehr wie Cutler oder Romo will.
Bekanntlich sind wollen und kriegen ja immer zwei paar Schuhe.
Erwartet jemand ernsthaft Niebelungentreue von einem Spieler oder Coach?
Die werden sich im Falle JH und CK schon einigen.
Solange am Ende JH nicht das Team verlässt und CK mitnimmt ist alles ok.
Ich schaue eindeutig zuviele Footballfilme ::):D
Ne ernsthaft. CK's Vertrag muss im Rahmen bleiben und nicht das Gehaltsgefüge der 49ers aus den Angeln heben. Nicht wie Flacco und die Ravens.

Die werden sich hoffentlich auf einen vernünftigen Vertrag einigen. Im Extremfall spielt er halt die Saison noch unter seinem alten Vertrag

Man wird seinem Agenten sicher als erstes seine Statistiken der abgelaufenen Spielzeit unter die Nase reiben. Die sagen eigentlich alles.

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 17:43
Laut News möchte auch Kaep die Bank sprengen und einen besseren Vertrag als Cutler und Romo.
Sorry, aber wenn sie das zahlen tun sie mir leid. ...

Na ja, im Gegensatz zu Romo weiss Kaep wenigstens wie man ein Team in den SB führt und Spiele im Dezember gewinnt.
Und fordern kann man (fast) alles, kennt man bei uns ja von den Gewerkschaften.

Zitat von: Mace am Mo,  3. Mär. ’14, 18:50

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 17:43
Laut News möchte auch Kaep die Bank sprengen und einen besseren Vertrag als Cutler und Romo.
Sorry, aber wenn sie das zahlen tun sie mir leid. ...

Na ja, im Gegensatz zu Romo weiss Kaep wenigstens wie man ein Team in den SB führt und Spiele im Dezember gewinnt.

Leider weiß Colin aber nicht, wie man die wichtigen Spiele Spiele Ende Januar bzw. Anfang Februar gewinnt....

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 19:35

Zitat von: Mace am Mo,  3. Mär. ’14, 18:50

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 17:43
Laut News möchte auch Kaep die Bank sprengen und einen besseren Vertrag als Cutler und Romo.
Sorry, aber wenn sie das zahlen tun sie mir leid. ...

Na ja, im Gegensatz zu Romo weiss Kaep wenigstens wie man ein Team in den SB führt und Spiele im Dezember gewinnt.

Leider weiß Colin aber nicht, wie man die wichtigen Spiele Spiele Ende Januar bzw. Anfang Februar gewinnt....

... und von daher ist es egal wann der QB die Saison wegwirft...
Romo hat glaube ich aber deutlich mehr Completions und Big Plays durch die Luft.
Womöglich hätte er einen Ring wenn er die letzten drei Seasons in rot-gold gespielt hätte. >:D     

18 Mille sind ein schlechter Scherz. Anscheinend glauben manche (inkl. dem HC) San Francisco befindet sich noch im 19. Jahrhundert so um 1849 rund.

Die zwei (bad) Big-Plays bei Colin in den zwei wichtigsten Spielen der letzten 2 Saisonen sollten doch den Preis etwas drücken. 12 - 13 Mille wären mal okay. Mit Ring kann man über 17 gehen.

Bei JH sieht man jetzt eigentlich welcher Egozentriker er ist. Alles dreht sich um "Who got more Money than I - NOBODY". Forget it! Irgendwo ist eine Grenze und die hätte er bei mir überschritten...Der kann von mir aus weiterziehen...

Immerhin hat Boldin verlängert.

Er hat es eben getwittert.  :49ers:

Zitat von: Holger98 am Mo,  3. Mär. ’14, 20:22
Immerhin hat Boldin verlängert.

Er hat es eben getwittert.  :49ers:

Das sind immerhin mal gute Nachrichten!

Zitat von: Cordovan am Mo,  3. Mär. ’14, 20:01
18 Mille sind ein schlechter Scherz. Anscheinend glauben manche (inkl. dem HC) San Francisco befindet sich noch im 19. Jahrhundert so um 1849 rund.

Die zwei (bad) Big-Plays bei Colin in den zwei wichtigsten Spielen der letzten 2 Saisonen sollten doch den Preis etwas drücken. 12 - 13 Mille wären mal okay. Mit Ring kann man über 17 gehen.

Bei JH sieht man jetzt eigentlich welcher Egozentriker er ist. Alles dreht sich um "Who got more Money than I - NOBODY". Forget it! Irgendwo ist eine Grenze und die hätte er bei mir überschritten...Der kann von mir aus weiterziehen...

Dito!

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 19:35

Zitat von: Mace am Mo,  3. Mär. ’14, 18:50

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 17:43
Laut News möchte auch Kaep die Bank sprengen und einen besseren Vertrag als Cutler und Romo.
Sorry, aber wenn sie das zahlen tun sie mir leid. ...

Na ja, im Gegensatz zu Romo weiss Kaep wenigstens wie man ein Team in den SB führt und Spiele im Dezember gewinnt.

Leider weiß Colin aber nicht, wie man die wichtigen Spiele Spiele Ende Januar bzw. Anfang Februar gewinnt....

Romo weiß nicht einmal, wie man die wichtigen Spiele Ende Dezember gewinnt.

Zitat von: igor am Mo,  3. Mär. ’14, 21:56

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 19:35

Zitat von: Mace am Mo,  3. Mär. ’14, 18:50

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 17:43
Laut News möchte auch Kaep die Bank sprengen und einen besseren Vertrag als Cutler und Romo.
Sorry, aber wenn sie das zahlen tun sie mir leid. ...

Na ja, im Gegensatz zu Romo weiss Kaep wenigstens wie man ein Team in den SB führt und Spiele im Dezember gewinnt.

Leider weiß Colin aber nicht, wie man die wichtigen Spiele Spiele Ende Januar bzw. Anfang Februar gewinnt....

Romo weiß nicht einmal, wie man die wichtigen Spiele Ende Dezember gewinnt.

.

Das Resultat ist das gleiche, kein Titel (bzw. kein Super Bowl)

Zitat von: igor am Mo,  3. Mär. ’14, 21:56

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 19:35

Zitat von: Mace am Mo,  3. Mär. ’14, 18:50

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 17:43
Laut News möchte auch Kaep die Bank sprengen und einen besseren Vertrag als Cutler und Romo.
Sorry, aber wenn sie das zahlen tun sie mir leid. ...

Na ja, im Gegensatz zu Romo weiss Kaep wenigstens wie man ein Team in den SB führt und Spiele im Dezember gewinnt.

Leider weiß Colin aber nicht, wie man die wichtigen Spiele Spiele Ende Januar bzw. Anfang Februar gewinnt....

Romo weiß nicht einmal, wie man die wichtigen Spiele Ende Dezember gewinnt.

Ist Romo nicht einer mit den meisten Siegen im Dezember?
Der Käse war doch meist vorher gegessen.

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 22:01

Zitat von: igor am Mo,  3. Mär. ’14, 21:56

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 19:35

Zitat von: Mace am Mo,  3. Mär. ’14, 18:50

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  3. Mär. ’14, 17:43
Laut News möchte auch Kaep die Bank sprengen und einen besseren Vertrag als Cutler und Romo.
Sorry, aber wenn sie das zahlen tun sie mir leid. ...

Na ja, im Gegensatz zu Romo weiss Kaep wenigstens wie man ein Team in den SB führt und Spiele im Dezember gewinnt.

Leider weiß Colin aber nicht, wie man die wichtigen Spiele Spiele Ende Januar bzw. Anfang Februar gewinnt....

Romo weiß nicht einmal, wie man die wichtigen Spiele Ende Dezember gewinnt.

Ist Romo nicht einer mit den meisten Siegen im Dezember?
Der Käse war doch meist vorher gegessen.

In den letzten drei Jahren hatten es die Cowboys in Woche 17 jedesmal selbst in der Hand – und sind gescheitert.

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 21:59

Das ist durchaus richtig.  Trotzdem hat Kaepernick in kurzer Zeit bereits mehr erreicht als Romo – da finde ich es von seiner Seite her durchaus legitim, dessen Vertrag als Orientierungshilfe zu nehmen.

Zitat von: igor am Mo,  3. Mär. ’14, 22:03

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 21:59

Das ist durchaus richtig.  Trotzdem hat Kaepernick in kurzer Zeit bereits mehr erreicht als Romo – da finde ich es von seiner Seite her durchaus legitim, dessen Vertrag als Orientierungshilfe zu nehmen.

Im Jahr 1 war er nur die halbe reguläre Saison aktiv und im Jahr Zwei waren seine Leistungen eher durchschnittlich. Dazu kann er sie entscheidenden Spiele nicht gewinnen. Das sollte man vielleicht ein wenig zurückhaltender sein.

Zitat von: igor am Mo,  3. Mär. ’14, 22:03

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 21:59

Das ist durchaus richtig.  Trotzdem hat Kaepernick in kurzer Zeit bereits mehr erreicht als Romo – da finde ich es von seiner Seite her durchaus legitim, dessen Vertrag als Orientierungshilfe zu nehmen.

Sehe ich auch so. Speziell Romo ist doch nun wirklich der schlimmste Loser aller Zeiten! Dagegen ist ja Kaep jetzt schon ohne die Upside aufgrund seines Alters auf einem anderen Niveau.
Ich finde die Orientierungshilfe, die er sich da nimmt, durchaus nachvollziehbar.

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 22:08

Zitat von: igor am Mo,  3. Mär. ’14, 22:03

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 21:59

Das ist durchaus richtig.  Trotzdem hat Kaepernick in kurzer Zeit bereits mehr erreicht als Romo – da finde ich es von seiner Seite her durchaus legitim, dessen Vertrag als Orientierungshilfe zu nehmen.

Im Jahr 1 war er nur die halbe reguläre Saison aktiv und im Jahr Zwei waren seine Leistungen eher durchschnittlich. Dazu kann er sie entscheidenden Spiele nicht gewinnen. Das sollte man vielleicht ein wenig zurückhaltender sein.

Noch dazu für einen 1-Read-or-Running-QB ist das eine Menge Holz. Colin sollte sich mal als QB allgemein verbessern, danach kann man über solche Summen sprechen. 18 Mille für einen QB der meist nach dem 1-Read läuft ist schon eine Hausnummer - zu viel für meinen Geschmack.

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 22:08

Zitat von: igor am Mo,  3. Mär. ’14, 22:03

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 21:59

Das ist durchaus richtig.  Trotzdem hat Kaepernick in kurzer Zeit bereits mehr erreicht als Romo – da finde ich es von seiner Seite her durchaus legitim, dessen Vertrag als Orientierungshilfe zu nehmen.

Im Jahr 1 war er nur die halbe reguläre Saison aktiv und im Jahr Zwei waren seine Leistungen eher durchschnittlich. Dazu kann er sie entscheidenden Spiele nicht gewinnen. Das sollte man vielleicht ein wenig zurückhaltender sein.

Reden wir noch über den gleichen QB? Der, der uns vorletzte Saison in den SB und in der letzten Saison ins Championship Game geführt hat? Soweit ich weiss, muss man dafür schon einige Spiele gewinnen, um überhaupt dahin zu kommen... Darf ich dich hier daran erinnern, dass Kap in dieser kurzen Zeit schon mehr Playoff-Spiele als Romo und Cutler insgesamt gewonnen hat. Da ist es doch logisch, dass er mehr verlangt ???

Zitat von: Baschi00 am Mo,  3. Mär. ’14, 23:38

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 22:08

Zitat von: igor am Mo,  3. Mär. ’14, 22:03

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Mär. ’14, 21:59

Das ist durchaus richtig.  Trotzdem hat Kaepernick in kurzer Zeit bereits mehr erreicht als Romo – da finde ich es von seiner Seite her durchaus legitim, dessen Vertrag als Orientierungshilfe zu nehmen.

Im Jahr 1 war er nur die halbe reguläre Saison aktiv und im Jahr Zwei waren seine Leistungen eher durchschnittlich. Dazu kann er sie entscheidenden Spiele nicht gewinnen. Das sollte man vielleicht ein wenig zurückhaltender sein.

Reden wir noch über den gleichen QB? Der, der uns vorletzte Saison in den SB und in der letzten Saison ins Championship Game geführt hat? Soweit ich weiss, muss man dafür schon einige Spiele gewinnen, um überhaupt dahin zu kommen... Darf ich dich hier daran erinnern, dass Kap in dieser kurzen Zeit schon mehr Playoff-Spiele als Romo und Cutler insgesamt gewonnen hat. Da ist es doch logisch, dass er mehr verlangt ???

Das Geld ist er trotzdem nicht wert (noch nicht).
Selbst wenn es noch in diesem Jahr geschehen sollte, wird es auch deutlich weniger werden. Es sollte doch sehr überraschen, wenn diese Forderung 1:1 akzeptiert würde....
Tom Brady hat zwar 30Mio auf die Kralle bekommen, aber der fragt sich vermutlich auch seit letzter Saison, ob er im falschen Film ist.

Anscheinend wird auch Harbaugh langsam bewusst, etwas gegen die Entwicklungen der letzten Woche unternehmen zu müssen.
Das heute zu lesende Interview mit Michael Rosenberg von Sports Illustradet wirft Fragen auf warum noch keine Verlängerung zustande kam, bzw.  warum dieses Statement nicht gleich kam.

Zitat von: Sanfranolli am Di,  4. Mär. ’14, 06:46
Anscheinend wird auch Harbaugh langsam bewusst, etwas gegen die Entwicklungen der letzten Woche unternehmen zu müssen.
Das heute zu lesende Interview mit Michael Rosenberg von Sports Illustradet wirft Fragen auf warum noch keine Verlängerung zustande kam, bzw.  warum dieses Statement nicht gleich kam.

Naja das klare Statement von Harbaugh kam ja sehr bald nachdem der Bericht kam, dass man "kurz" vor einem Trade stand. Harbaugh nannte dies "ridiculous".

Ich habe das Gefühl, die Journalisten, welche die Story in die Welt gesetzt haben, wollten das einfach nicht glauben und beharren da auf ihrer Browns-Interpretation. Und viele der folgenden Berichte nahmen die Gerüchte dann mit Freude auch als Anlass über irgendetwas zu spekulieren.

Ich glaube, dass York und Harbaugh am Verhandeln sind. Aber wie immer, wenn es Verhandlungen gibt (und nicht von Anfang an totale Einigkeit herrscht), kann sich dies in die länge ziehen. Aus dem Bericht - der bei Maiocco deutlich mehr vom Interview zitiert und daher sehr unterschiedlich ist als der von PFT - lese ich, dass man sich über den Willen zur Zusammenarbeit wohl einig ist.

Aber wenn es so ist wie es Harbaugh im Interview von sich gibt, sollte da nicht schon lange ein neuer Vertrag unterschrieben sein?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass York sich weigert 6,5 im Jahr zu zahlen.

Zitat von: Sanfranolli am Di,  4. Mär. ’14, 08:18
Aber wenn es so ist wie es Harbaugh im Interview von sich gibt, sollte da nicht schon lange ein neuer Vertrag unterschrieben sein?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass York sich weigert 6,5 im Jahr zu zahlen.

Es gibt viele Verträge, die eigentlich unterschrieben werden sollten, aber an Details scheitern. Neuestes Beispiel ist Sean Simpson.

Ich glaube man wird eine Einigung erzielen.

Die Schlagzeile "Jim Harbaugh ist ein geldgieriger Unsympathler" generiert halt einmal viel mehr Klicks als "Jim Harbaugh und die Niners verhandeln über eine Vertragsverlängerung". Ich find's echt abenteuerlich, was hier aus einer Pressemeldung ohne sonderlich viel Substanz gemacht wird. Bekanntlich ist er jetzt ja auch bei den Spielern schon unten durch... :noidea:

Ich glaube auch, das da zu viel Nonsens unterwegs ist. Siehe auch die Aussagen von Boldin.


http://blogs.sacbee.com/49ers/archives/2014/03/boldin-says-hes-heard-nary-a-gripe-about-jim-harbaugh.html

Zitat von: Cordovan am Mo,  3. Mär. ’14, 20:01
18 Mille sind ein schlechter Scherz. Anscheinend glauben manche (inkl. dem HC) San Francisco befindet sich noch im 19. Jahrhundert so um 1849 rund.

Die zwei (bad) Big-Plays bei Colin in den zwei wichtigsten Spielen der letzten 2 Saisonen sollten doch den Preis etwas drücken. 12 - 13 Mille wären mal okay. Mit Ring kann man über 17 gehen.

Bei JH sieht man jetzt eigentlich welcher Egozentriker er ist. Alles dreht sich um "Who got more Money than I - NOBODY". Forget it! Irgendwo ist eine Grenze und die hätte er bei mir überschritten...Der kann von mir aus weiterziehen...

für mich steht mille immer noch für tausend, das wäre dann tatsächlich ein schlechter scherz... ;)

aber grds. wunder ich mich eher darüber, das viele überrascht sind und die forderung nicht nachvollziehen können. das kaepernick diese summe fordert war zumindest für mich realtiv klar. hab bereits vor dem panthers spiel im januar mal folgendes geschrieben:

"...aber ich glaube, das er durchaus unser franchise qb sein kann und hoffe auch, das er es wird und wir mit ihm verlängern. das dies richtig teuer wird, das sollte allerdings jedem klar sein, wenn man sieht, was flacco oder gar cutler für verträge bekommen haben. kaep ist jünger und hat bereits in seinem ersten jahr, in dem er spielte, das team in den superbowl geführt, in seinem 2. jahr zumindest ins div play-off game, hoffentlich weiter. das er mehr verlangen wird als zb cutler steht für mich außer frage."


und wenn man mal ehrlich ist: fragt 32 HC/GM gespanne, ob sie kaepernick oder cutler als qb möchten und man bekommt 32x die antwort kaepernick.

nur weil ich die hoffnung habe, das er unser franchise qb ist, heißt das noch lange nicht, das er es auch wird aber das er nach 1 1/2 so erfolgreichen jahren zumindest cutler geld sehen will, ist für mich absolut nachvollziehbar. jeder spieler hat nur eine begrenzte zeit als profi, die insbesondere durch verletzungen schneller vorbei sein kann als einem lieb ist und da sollte es keinen verwundern, das er diese forderungen stellt, denn er weiß, wenn wir sie nicht zahlen, ein anderer verein, macht es definitiv. vielleicht ist es für den verein tatsächlich das beste ihn nochmal 1 jahr mit seinem rookie vertrag spielen zu lassen und ihn dann ggf. per franchise tag zu halten, aber das kann auch nach hinten losgehen, wenn er eine top-saison spielt und ein langfristiger vertrag womöglich noch teurer wird.

obwohl, eher das glas ist halbleer typ - bin ich bei ck ganz guter dinge. ich kann mir auch vorstellen, das in der letzten off-season noch größtenteils die read-opt trainiert worden ist. dann kann man sicherlich hoffnung haben, das er sich allein durch die kommende off-season erneut ein stück verbessert.

eins weiß ich ziemlich genau, einen sich noch weiterentwickelnden kaepernick möchte ich nicht unbedingt gg uns spielen sehen. ich beiße mir mehr in den arsch, wenn er bei einem anderen team zu DEM qb reift als das wir ihn behalten und er auf dem jetzigen niveau stagniert, denn selbst das ist besser als alles, was wir in den letzten 15 jahren auf der qb pos hatten.

ich finde es aber auch grds eher seltsam, dass auf einem fan board so sehr gg die eigenen spieler oder trainer geschossen wird. auch die aussagen zu harbaugh, kann ich wirklich nicht nachvollziehen. man könnte jedenfalls meinen, dass die aussagen ein stück weit mit deinem avatar zusammenhängen. auch da habe ich eine andere einstellung und würde jetzt nicht den spieler eines anderen vereins als avatar auswählen aber vielleicht bin ich da zu sehr auf meinen eigenen verein fixiert. wenn ich die berichte in den medien und gleichzeitig die aussagen von harbaugh verfolge, komme ich nicht auf die idee, den medien alles zu glauben und unseren hc der uns nach 10 jahren play-off abstinenz gleich 3x in folge ins nfc-CCG geführt hat, aufgrunddessen lieber heute als morgen in die pampa zu schicken.

ich bin teilweise wirklich froh, zwischendurch mal meinungen, wie die von thebeast oder baschi00 zu lesen, weil ich sonst wirklich manchmal denken würde, das mit kaepernick und harbaugh DAS BÖSE einzug gehalten hat und ich der trottel bin, der es nicht bemerkt hat.

DAS BÖSE soll Einzug gehalten haben? Wo hast du das her?? :o

JH ist ein guter Coach - "die Bank sprengen" würde ich für ihn aber nicht (noch nicht).

Colin ist (noch) nicht der Typ QB der 18 Millionen Dollar (ich hoffe das stimmt jetzt) wert ist. Er sollte die typischen QB-Eigenschaften noch weiter verbessern, bevor wir ihn das ganz große Geld hinterher werfen. Er trägt sein Team noch nicht wie ein 18 Millionen Dollar-QB - da hab ich andere Ansprüche (Brees, Brady, Aaron R. usw.). Klar hat er (wir - die 9ers als Team) gegen die auch gewonnen, aber mit der weit besseren Defense auf seiner/unserer Seite.

Er hat leider zwei Mal in den entscheidenden Situationen den Pass nicht angebracht bzw. das Play nicht gemacht (SB und Seattle). Das er Big-Play-Qualitäten hat, darüber brauchen wir nicht zu reden. Aber es ist noch zu risikoreich - nimm einmal den Fall an, dass er - aus welchen Grund auch immer, nicht mehr in der Lage ist seine gefürchteten Läufe anzubringen. Dann bleibt momentan nicht viel über. Will damit sagen - er sollte sich noch zu einem "besseren Gesamtpaket" als QB entwickeln - danach hab ich nichts dagegen ihm mehr als Cutler zu zahlen.

Die Ravens zahlen zig Millionen für einen Hydranten auf QB. Selber schuld - das ist ein Flacco (trotz Ring) nicht wert. Nimm Boldin heuer von den 9ers weg - da bleibt nicht viel über...

Aber wenn ich mir die Vertragsdaten von Boldin so durchlese, muss ich sagen, unser FO hat gute Arbeit geleistet - darum bin ich auch mal optimistisch, dass die auch einen "realistischen" Vertrag mit Colin zu Wege bringen.

Thema Avatar: Das hat seine Gründe - und nein - nicht das ich so an Alex hänge. Hier am Board ist bis vor geraumer Zeit immer und immer wieder (meistens von der Contra-Alex-Seite)Alex mit Colin verglichen worden - meistens mit "haarsträubenden" Dingen. Ich hab da mal einfach aus Protest dagegen meinen Avatar geändert. Manche glauben halt mich (damit meine ich nicht dich) damit "aufziehen" zu müssen - wenn sie meinen, soll man sie lassen....

Zitat von: TheBeast am Di,  4. Mär. ’14, 11:16
Die Schlagzeile "Jim Harbaugh ist ein geldgieriger Unsympathler" generiert halt einmal viel mehr Klicks als "Jim Harbaugh und die Niners verhandeln über eine Vertragsverlängerung". Ich find's echt abenteuerlich, was hier aus einer Pressemeldung ohne sonderlich viel Substanz gemacht wird.

Die Frage ist, wie viel Substanz haben die Dementis von Harbaugh? Auf jeden Fall waren die 49ers auf keinen Fall an Manning interessiert.....

Zitat von: garrison20 am Di,  4. Mär. ’14, 18:41
[das mit kaepernick und harbaugh DAS BÖSE einzug gehalten hat und ich der trottel bin, der es nicht bemerkt hat.

Zumindest was ihre persönlichen Verträge angeht, scheinen sie zumindest nicht die Guten zu sein ;).

Die Worte von Ck können mal getrost als PR abgetan werden. Und Harbaughs Name ist sicherlich nicht rein zufällig öffentlich mit USC und Texas in Verbindung gebracht worden.

Zitat von: Cordovan am Di,  4. Mär. ’14, 19:12
Colin ist (noch) nicht der Typ QB der 18 Millionen Dollar (ich hoffe das stimmt jetzt) wert ist. Er sollte die typischen QB-Eigenschaften noch weiter verbessern, bevor wir ihn das ganz große Geld hinterher werfen. Er trägt sein Team noch nicht wie ein 18 Millionen Dollar-QB - da hab ich andere Ansprüche (Brees, Brady, Aaron R. usw.). Klar hat er (wir - die 9ers als Team) gegen die auch gewonnen, aber mit der weit besseren Defense auf seiner/unserer Seite.

Moment mal, wir reden jetzt über zwei verschiedene Gehaltsrahmen. Rodgers verdient knapp 21 Millionen die ersten 3 Jahre, Brees 20 Millionen. Bei Brady schieben die Pats ja momentan rum, dass es nicht mehr schön ist (Roster Boni, "garantueed money", etc.), ich blick da kaum durch. Aufjedenfall bewegen sich Kaps Ansprüche knapp 3 Millionen unter deren Gehälter, wo wir im Rahmen der Verträge von Cutler und Romo sind. Wenn du vom Wert her tatsächlich Cutler besser findest als ihn, dann brauchen wir echt nicht mehr weiter zu diskutieren...

Ich sag nur eins: Zwischen einem QB, der "bessere QB-typische Eigenschaften" hat, und einem QB, der in den PlayOffs gewinnt, entscheide ich mich für den letzteren 8)

Klar versucht jeder für sich das Maximum auszuhandeln, aber ein wenig realistische Selbsteinschätzung darf ich als Fan doch verlangen, oder?
Harbaugh soll meinetwegen seine 6,5 oder 7 Mio haben, damit habe ich gar kein Problem. Aber mich stört die Unruhe die er nun wiederholt verursacht und ganz ehrlich, ihr glaubt doch nicht wirklich, dass da alles an den Haaren beigezogen ist. Sicherlich ist da der ein oder andere Journalist auch übers Ziel hinaus geschossen, aber ei Kern Wahrheit ist wahrscheinlich schon an der Geschichte dran.
Zumal Harbaugh heute dies und morgen das erzählt und seine Geschichten oft eher abenteuerlich klingen.

Kaepernick stellt sich vor zwei Wochen hin und sagt er will nicht so viel verlangen um Probleme für andere Verträge zu machen und will dann doch wesentlich mehr.
Auch in meinen Augen hat er diese hohe Summe noch nicht verdient. Er hat 1,5 Seasons gut gespielt,  hatte aber eine D die viele Unzulänglichkeiten ausgebügelt hat. In Chicago oder Dallas wären seine Zahlen mglw.  noch schlechter und im Gegenzug hätten Romo oder Cutler mit diesem Team mehr erreicht? Das ist allerdings alles nur Spekulation, sollte man aber nicht ganz vernachlässigen.

Leider gewinnt er nicht bis zum Schluß. Man kann auch ein wenig darüber diskutieren, was der Anteil von CK ist und was vom Rest des Teams - vor allem Defense. Wenn CK seine Forderungen durchsetzt, schwächt er diesen Rest.

For allem, was soll man ihm dann noch bezahlen, wenn er ein wirklich guter QB in allen Facetten des Spiels geworden ist.

Seine teilweise schwachen Leistungen diese Saison wurden oft damit begründet, dass er ja erst 1,5 Saisons auf dem Buckel habe. Das gleiche sollte jetzt auch für sein Gehalt gelten, das Gehalt sollte sich entwickeln und ihm nicht hinterhergeworfen werden.

Für die 49ers sollten zwei Franchise Tages und das diesjährige Gehalt (also um die 40 Mio$) für drei Jahre und als Basis ansetzen.

Zitat von: Baschi00 am Di,  4. Mär. ’14, 21:24

Zitat von: Cordovan am Di,  4. Mär. ’14, 19:12
Colin ist (noch) nicht der Typ QB der 18 Millionen Dollar (ich hoffe das stimmt jetzt) wert ist. Er sollte die typischen QB-Eigenschaften noch weiter verbessern, bevor wir ihn das ganz große Geld hinterher werfen. Er trägt sein Team noch nicht wie ein 18 Millionen Dollar-QB - da hab ich andere Ansprüche (Brees, Brady, Aaron R. usw.). Klar hat er (wir - die 9ers als Team) gegen die auch gewonnen, aber mit der weit besseren Defense auf seiner/unserer Seite.

Moment mal, wir reden jetzt über zwei verschiedene Gehaltsrahmen. Rodgers verdient knapp 21 Millionen die ersten 3 Jahre, Brees 20 Millionen. Bei Brady schieben die Pats ja momentan rum, dass es nicht mehr schön ist (Roster Boni, "garantueed money", etc.), ich blick da kaum durch. Aufjedenfall bewegen sich Kaps Ansprüche knapp 3 Millionen unter deren Gehälter, wo wir im Rahmen der Verträge von Cutler und Romo sind. Wenn du vom Wert her tatsächlich Cutler besser findest als ihn, dann brauchen wir echt nicht mehr weiter zu diskutieren...

Ich sag nur eins: Zwischen einem QB, der "bessere QB-typische Eigenschaften" hat, und einem QB, der in den PlayOffs gewinnt, entscheide ich mich für den letzteren 8)

Ich versteh sowieso nicht, warum man Cutler überhaupt soviel bezahlt. Der ist doch ebenso überbezahlt wie Flacco.

Wie Frontmode schon geschrieben hat, wäre ich auch gerne dazu bereit im das zu zahlen, aber nicht nach 1,5 Jahren, wobei er im letzten Jahr eine schwächere Wurfleistung gezeigt hat. Wenn ich ihn an seiner eigenen Leistung messe, hat der nicht mehr als 13 - 15 Millionen verdient. Das Gehalt kann nach einer Leistungssteigerung ruhig ansteigen.

Nur weil andere überbezahlt sind ist das noch lange kein Grund Kaep auch überzubezahlen.

Wenn er werfen gelernt hat, kann er meinetwegen kriegen was ein Top-QB kriegt, bis dahin kann er gern wie ein Top-RB bezahlt werden ;-)

Zitat von: Cordovan am Di,  4. Mär. ’14, 23:33

Zitat von: Baschi00 am Di,  4. Mär. ’14, 21:24

Zitat von: Cordovan am Di,  4. Mär. ’14, 19:12
Colin ist (noch) nicht der Typ QB der 18 Millionen Dollar (ich hoffe das stimmt jetzt) wert ist. Er sollte die typischen QB-Eigenschaften noch weiter verbessern, bevor wir ihn das ganz große Geld hinterher werfen. Er trägt sein Team noch nicht wie ein 18 Millionen Dollar-QB - da hab ich andere Ansprüche (Brees, Brady, Aaron R. usw.). Klar hat er (wir - die 9ers als Team) gegen die auch gewonnen, aber mit der weit besseren Defense auf seiner/unserer Seite.

Moment mal, wir reden jetzt über zwei verschiedene Gehaltsrahmen. Rodgers verdient knapp 21 Millionen die ersten 3 Jahre, Brees 20 Millionen. Bei Brady schieben die Pats ja momentan rum, dass es nicht mehr schön ist (Roster Boni, "garantueed money", etc.), ich blick da kaum durch. Aufjedenfall bewegen sich Kaps Ansprüche knapp 3 Millionen unter deren Gehälter, wo wir im Rahmen der Verträge von Cutler und Romo sind. Wenn du vom Wert her tatsächlich Cutler besser findest als ihn, dann brauchen wir echt nicht mehr weiter zu diskutieren...

Ich sag nur eins: Zwischen einem QB, der "bessere QB-typische Eigenschaften" hat, und einem QB, der in den PlayOffs gewinnt, entscheide ich mich für den letzteren 8)

Ich versteh sowieso nicht, warum man Cutler überhaupt soviel bezahlt. Der ist doch ebenso überbezahlt wie Flacco.

Wie Frontmode schon geschrieben hat, wäre ich auch gerne dazu bereit im das zu zahlen, aber nicht nach 1,5 Jahren, wobei er im letzten Jahr eine schwächere Wurfleistung gezeigt hat. Wenn ich ihn an seiner eigenen Leistung messe, hat der nicht mehr als 13 - 15 Millionen verdient. Das Gehalt kann nach einer Leistungssteigerung ruhig ansteigen.

Ich versteh ja euer Argument und in einer perfekten Welt, in der jeder individuell beurteilt wird, wäre das ja auch angemessen. Fakt ist aber, dass es QBs in der Liga gibt, die sehr viel mehr Kohle für im Endeffekt weniger erzielten Erfolg kriegen. Punkt.

Meiner Ansicht nach wären 18 Millionen vertretbar, die restlichen 3-4 Millionen kommen dann, wenn er den SB gewinnt bzw. sich angemessen weiterentwickelt.

Zitat von: Baschi00 am Mi,  5. Mär. ’14, 00:02

Zitat von: Cordovan am Di,  4. Mär. ’14, 23:33

Zitat von: Baschi00 am Di,  4. Mär. ’14, 21:24

Zitat von: Cordovan am Di,  4. Mär. ’14, 19:12
Colin ist (noch) nicht der Typ QB der 18 Millionen Dollar (ich hoffe das stimmt jetzt) wert ist. Er sollte die typischen QB-Eigenschaften noch weiter verbessern, bevor wir ihn das ganz große Geld hinterher werfen. Er trägt sein Team noch nicht wie ein 18 Millionen Dollar-QB - da hab ich andere Ansprüche (Brees, Brady, Aaron R. usw.). Klar hat er (wir - die 9ers als Team) gegen die auch gewonnen, aber mit der weit besseren Defense auf seiner/unserer Seite.

Moment mal, wir reden jetzt über zwei verschiedene Gehaltsrahmen. Rodgers verdient knapp 21 Millionen die ersten 3 Jahre, Brees 20 Millionen. Bei Brady schieben die Pats ja momentan rum, dass es nicht mehr schön ist (Roster Boni, "garantueed money", etc.), ich blick da kaum durch. Aufjedenfall bewegen sich Kaps Ansprüche knapp 3 Millionen unter deren Gehälter, wo wir im Rahmen der Verträge von Cutler und Romo sind. Wenn du vom Wert her tatsächlich Cutler besser findest als ihn, dann brauchen wir echt nicht mehr weiter zu diskutieren...

Ich sag nur eins: Zwischen einem QB, der "bessere QB-typische Eigenschaften" hat, und einem QB, der in den PlayOffs gewinnt, entscheide ich mich für den letzteren 8)

Ich versteh sowieso nicht, warum man Cutler überhaupt soviel bezahlt. Der ist doch ebenso überbezahlt wie Flacco.

Wie Frontmode schon geschrieben hat, wäre ich auch gerne dazu bereit im das zu zahlen, aber nicht nach 1,5 Jahren, wobei er im letzten Jahr eine schwächere Wurfleistung gezeigt hat. Wenn ich ihn an seiner eigenen Leistung messe, hat der nicht mehr als 13 - 15 Millionen verdient. Das Gehalt kann nach einer Leistungssteigerung ruhig ansteigen.

Ich versteh ja euer Argument und in einer perfekten Welt, in der jeder individuell beurteilt wird, wäre das ja auch angemessen. Fakt ist aber, dass es QBs in der Liga gibt, die sehr viel mehr Kohle für im Endeffekt weniger erzielten Erfolg kriegen. Punkt.

Meiner Ansicht nach wären 18 Millionen vertretbar, die restlichen 3-4 Millionen kommen dann, wenn er den SB gewinnt bzw. sich angemessen weiterentwickelt.

Selbst wenn es vertretbar wäre ( was es aber nicht ist) hast du auch noch nicht erklärt, wie diese Summe unter die Cap passen soll. ;)

Ich glaube auch kaum das er diese Summe am Ende bekommt. Da hätte er noch mehr fordern müssen. Irgendwas zwischen 10-14 Mio halte ich für realistisch. So strukturiert, das es in SC passt.

Zitat von: maanneo am Mi,  5. Mär. ’14, 06:43
Ich glaube auch kaum das er diese Summe am Ende bekommt. Da hätte er noch mehr fordern müssen. Irgendwas zwischen 10-14 Mio halte ich für realistisch. So strukturiert, das es in SC passt.

Und damit könnten glaube ich auch alle leben.

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  5. Mär. ’14, 07:04

Zitat von: maanneo am Mi,  5. Mär. ’14, 06:43
Ich glaube auch kaum das er diese Summe am Ende bekommt. Da hätte er noch mehr fordern müssen. Irgendwas zwischen 10-14 Mio halte ich für realistisch. So strukturiert, das es in SC passt.

Und damit könnten glaube ich auch alle leben.

Ja, ich für meinen Teil schon.

Zitat von: maanneo am Mi,  5. Mär. ’14, 06:43
Ich glaube auch kaum das er diese Summe am Ende bekommt. Da hätte er noch mehr fordern müssen. Irgendwas zwischen 10-14 Mio halte ich für realistisch. So strukturiert, das es in SC passt.

Nach dem die 18Mio draußen sind, könnte es für den Agenten von CK echt problematisch werden, wenn er 10Mio der Öffentlickeit - also potentiellen neuen Kunden - verkaufen muss.

Wie schon geschrieben, würden die 49ers mit zwei Tags 40-43Mio für die nächsten zwei Jahre zahlen müssen, das wären die 14Mio im Schnitt schon realistisch.

Das wird schon schwierig genug mit der Cap. Allerdings werden die 49ers zum Start des Ligajahres unter der Cap sein, d.h. man kann wenn notwendig andere Verträge anpassen, wenn der von CK durch ist.

Da gebe ich dir recht.
Ich glaube auch das Rogers, sollte er erneut keinem Paycut zustimmen, nach dem 1.6. entlassen wird. Das würde 6,6 Mio Capspace schaffen. Der Caphit würde sich dann auf je 1,9Mio die nächsten zwei Jahre verteilen - wenn ich das richtig gelesen habe.

Das kommt darauf an, ob das ein pre oder post 1. Juni Cut ist. Beim ersten ist der Cap Relief niedriger, man produziert aber kein Dead-Money für 2015 - was meiner Ansicht nach der bessere Weg wäre.

Zitat von: garrison20 am Di,  4. Mär. ’14, 18:41
ich bin teilweise wirklich froh, zwischendurch mal meinungen, wie die von thebeast oder baschi00 zu lesen, weil ich sonst wirklich manchmal denken würde, das mit kaepernick und harbaugh DAS BÖSE einzug gehalten hat und ich der trottel bin, der es nicht bemerkt hat.

Auch wenn das jetzt ein bissl gegenseitig Bauch streicheln ist: Danke, geht mir genauso.

Zitat von: Baschi00 am Mi,  5. Mär. ’14, 00:02
Ich versteh ja euer Argument und in einer perfekten Welt, in der jeder individuell beurteilt wird, wäre das ja auch angemessen. Fakt ist aber, dass es QBs in der Liga gibt, die sehr viel mehr Kohle für im Endeffekt weniger erzielten Erfolg kriegen. Punkt.

Meiner Ansicht nach wären 18 Millionen vertretbar, die restlichen 3-4 Millionen kommen dann, wenn er den SB gewinnt bzw. sich angemessen weiterentwickelt.

Nur weil andere Fehler machen, muss man diese nicht mitgehen. Was ist ein guter QB denn Wert? Ist er 18 Mios Wert, wenn man dafür 3 Boldins cutten muss? Haben wir dann wirklich mehr Chancen auf den Super-Bowl?

Da die richtige Dosis zu finden wie es richtig ist, ist schwer ja, aber mir werden diese Frage zu schnell pro QB beantwortet.

Kurzum: Man darf auch mal einen guten QB ziehen lassen und stärkt damit womöglich sogar das Team! Womit das kein Aufruf sein soll, ich kenn euch doch, den bastelt sich der ein oder andere sofort aus meinen Worten ;-)

Wir sollten sofort für Cousins traden. :D

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  5. Mär. ’14, 11:47
Wir sollten sofort für Cousins traden. :D

Leute wir haben doch unseren zukünftigen QB eh an Bord. Gebt JH das was er verlangt und er soll sich gleich als QB aufstellen, denn dann wäre

a) JH der bestbezahlt HC der gesamten Liga und
b) hätten wir einen günstigen QB... ;D

Mal sehen was die Draft bringt. ;)

Zitat von: Cordovan am Mi,  5. Mär. ’14, 12:11

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  5. Mär. ’14, 11:47
Wir sollten sofort für Cousins traden. :D

Leute wir haben doch unseren zukünftigen QB eh an Bord. Gebt JH das was er verlangt und er soll sich gleich als QB aufstellen, denn dann wäre

a) JH der bestbezahlt HC der gesamten Liga und
b) hätten wir einen günstigen QB... ;D

Ich wär voll dafür, stellt euch Harbaugh mal in Shoulder Pads und rot-goldenem Jersey vor :D

Das Trikot hat er bestimmt schon mal übergeworfen. ;D

Zitat von: Baschi00 am Mi,  5. Mär. ’14, 00:02
Ich versteh ja euer Argument und in einer perfekten Welt, in der jeder individuell beurteilt wird, wäre das ja auch angemessen. Fakt ist aber, dass es QBs in der Liga gibt, die sehr viel mehr Kohle für im Endeffekt weniger erzielten Erfolg kriegen.

Da könnte Deiner Meinung nach kein Zusammenhang bestehen?

Zitat von: Candlestick am Mi,  5. Mär. ’14, 11:34
Kurzum: Man darf auch mal einen guten QB ziehen lassen und stärkt damit womöglich sogar das Team! Womit das kein Aufruf sein soll, ich kenn euch doch, den bastelt sich der ein oder andere sofort aus meinen Worten ;-)

Zunächst einmal schließe ich mich dem letzten Satz an, bevor ich den hier schreibe ;).

CK zählt dieses Jahr knapp 1,4Mio$ gegen die Cap. Cutler zählt dieses Jahr 22,5Mio$ gegen das Cap. Sein Vertrag (vor allem Geld und Struktur der ersten drei Jahre) gilt ja als Benchmark für Kaepnerick. Nehmen wir aber mal nur den Schnitt des Vertrages von 18Mio$ und teilen ihn auf die drei Jahre mit Bezug zur Cap wie folgt auf: 16 - 18 - 20. (über eine derart kurze Laufzeit kann man nicht viel machen, um es wirklich "cap freundlich" zu gestalten).

Das bedeutet, dass die 49ers 14,6Mio$ unter der Cap haben müssen.

Schauen wir uns diese an (alles ca. Werte). Nach der Festlegung auf 133Mio$ lagen die 49ers 15Mio$ drunter. Durch die Verlängerungen von Boldin und Kilgore liegen die 49ers bei 11Mio$ drunter.

Die Rookie Klasse liegt bei 4-5Mio$. Sollten die 49ers alles ihre hohen Picks machen, würde das wohl eher Richtung 5Mio$ gehen. Damit haben die 49ers 6-7 Mio$ Platz unter der Cap.

Das bedeutet, dass man bei einem wie oben gestalteten Vertrag 8-9 Mio$ frei machen müsste. Ein Cut von Rogers würde zwischen 5,1Mio$ oder 6,6Mio$ (letztes mit Dead Money noch in 2015) bringen. Allerdings müsste dann entweder ein Rookie ihn ersetzen oder es kommt ein Veteran, der aber wieder ein Teil des Cap Spaces aufbrauchen wird.

Es müssen dann also noch ein paar Verträge verändert werden. Darüber hinaus kann man kaum noch auf Verletzungen reagieren oder interessante FAs holen.

Mit anderen Worten, sollten die Forderungen stimmen und sollte er es auch so bekommen, könnte das zum Problem werden. Natürlich muss es das nicht. Viel wird auch von Rookie Klasse abhängen. Eine Draft wie 2012 oder auch 2013 (in dem Sinne, dass die Klasse im ersten Jahr wenig Impact hatte) wäre dann ein Rückschlag auf dem Weg zu einem Titel.

2015 könnte sich die Situation ein wenig entspannen, da die Cap wohl nochmal deutlich steigt. Und wenn die Draftklasse 2013 und 2014 einen Impact haben, könnte man sich von einigen teuren Veteranen trennen. Daher vermute ich fast, dass die 49ers CK lieber keinen neuen Vertrag geben und sich die Situation nächtes Jahr anschauen. Mit einem Franchise Tag so um die 18Mio$ hätte man nichts verloren.

Ach so, in dem Fall könnte man sogar versuchen, Whitner mit einem ähnlichen Konstrukt wie Boldin (vielleicht über 3 Jahre) zu halten.

Allerdings wäre die Draft eines weiteren etwas flexibleren S langfristig die bessere Lösung.

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Mär. ’14, 13:39

Zitat von: Candlestick am Mi,  5. Mär. ’14, 11:34
Kurzum: Man darf auch mal einen guten QB ziehen lassen und stärkt damit womöglich sogar das Team! Womit das kein Aufruf sein soll, ich kenn euch doch, den bastelt sich der ein oder andere sofort aus meinen Worten ;-)

2015 könnte sich die Situation ein wenig entspannen, da die Cap wohl nochmal deutlich steigt. Und wenn die Draftklasse 2013 und 2014 einen Impact haben, könnte man sich von einigen teuren Veteranen trennen. Daher vermute ich fast, dass die 49ers CK lieber keinen neuen Vertrag geben und sich die Situation nächtes Jahr anschauen. Mit einem Franchise Tag so um die 18Mio$ hätte man nichts verloren.

Das scheint mir auch am wahrscheinlichsten. Nächstes Jahr wird es wesentlich einfacher.

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Mär. ’14, 13:17

Zitat von: Baschi00 am Mi,  5. Mär. ’14, 00:02
Ich versteh ja euer Argument und in einer perfekten Welt, in der jeder individuell beurteilt wird, wäre das ja auch angemessen. Fakt ist aber, dass es QBs in der Liga gibt, die sehr viel mehr Kohle für im Endeffekt weniger erzielten Erfolg kriegen.

Da könnte Deiner Meinung nach kein Zusammenhang bestehen?

Liegt wohl an der Struktur, wie diese Teams Verträge handhaben. Wenn ich mal nach Dallas schiele, wird mir schon klar, wieso Romo so viel kriegt ::) ;D
Ich finds ja auch nicht gut, wenn solche QBs so viel Geld kassieren. In meiner ganzen Argumentation gings mir nie um den Sinn solcher Veträge, sondern lediglich um den Markt an sich.

Was den Vertrag von Kap und die Salary-Cap angeht: Könnte man den nicht entsprechend aufbauen, dass der Cap-Hit in diesem Jahr eher niedrig ist und man dann alles auf die nächsten Jahre rüberschiebt, wenn die Cap wieder steigt?

Natürlich geht das. Aber auch das hat Konsequenzen:

2015: Crabtree und Iupati sind fällig
2016: Aldon Smith und Eric Reid stehen an

Dazu gehen auch die Verträge der anderen hoch. Und die Hauptfrage ist, wieso sollten die 49ers deutlich mehr Zahlen, als aktuelles Gehalt plus 2x den Tag.

Und das wäre auch genau die Struktur von Romo, die Du gerade zurecht kritisiert hast ;)

Momentan würde ich bei Kaep effektiv zuwarten. In der Draft trotz allen Needs, beim richtigen Wert in der 2. oder 3. Runde einen QB holen. Kaep zeigte zweifelsfrei schon ganz gute Spiele. Für mich hat er auch bewiesen, dass er wichtige Spiele gewinnen kann (oder nicht verliert). Er kann jeden Wurf machen. Die noch offene Frage in seinem Spiel ist ob er zum kompletten NFL-QB wird. Denn in der Pocket und im lesen des Spiels empfinde ich ihn noch nicht auf Top-Niveau.

Entwickelt sich Kaep gut, kann man ihn nach dieser Saison taggen oder man gibt ihm den Vertrag, den er will. Ansonsten hat man ein weiteres Talent in der Hinterhand, welcher übernehmen könnte, wenn sich Kaep nicht entwickelt.

Was ein spieler am Ende "verdienen" soll, ist eine Frage mit der man sich nicht zu sehr beschäftigen sollte. Denn i.d.R. sprengen die geforderten und bezahlten Verträge so oder so jedes Mass an Vernunft.

Laut dem aktuellen Bericht müssen die Niners mindestens 20 Mio auf den Tisch legen um Kaep langfristig zu binden. ..
Der Bericht ist nicht uninteressant und nicht ganz ohne.
Aber es bleibt dabei, dass Kaep erst 1,5 Seasons seine Leistung bringt. Kann man ihn da wirklich schon so beurteilen um ihn als Top 5 QB einstufen zu können?
Es ist schade, dass ein Franchise QB mittlerweile finanziell das ganze Team zerstört mehr schwächt als stärkt.

Übrigens nachzulesen bei cbs oder 49erswebzone.com.

Es gibt keinen Grund, dies zu tun. Franchisen ist billiger und wenn er dann in zwei Jahren 25Mio$ wert ist, soll er es auch bekommen. Wenn nicht, dann wäre es gut, sich nicht langfristig zu binden. Man sollte jetzte einigermaßen früh einen weiteren QB holen und entwickeln.

Diese Situation hat man nach dem neuen CBA ja zum ersten Mal. Vorher haben die Top Prospects diese Summen ja quasi ohne Leistung bekommen, jetzt wollen sie es natürlich in dem Momen, wo es vertraglich möglich ist.

Allerdings soll CK dann bitte solche Äußerungen lassen, dass er mit seinem Gehalt nicht das Team zerstören will.

Da ich noch immer an das Gute im Menschen glaube ;), frage ich mich, wieviel an der  Forderung ist seins bzw kommt das mehr aus der Ecke seines Agenten.
Bei letzterem muss er ihn umgehend feuern. :D

Zitat von: maanneo am Do,  6. Mär. ’14, 13:59
Da ich noch immer an das Gute im Menschen glaube ;), frage ich mich, wieviel an der  Forderung ist seins bzw kommt das mehr aus der Ecke seines Agenten.
Bei letzterem muss er ihn umgehend feuern. :D

Sorry, aber das ist Quatsch. Wenn CK für 12 Mio spielen will, dann würde sein Agent das auch vertreten. Die Spieler sind durchaus mündig genug.

Das war ja auch nicht ernst gemeint. ;)

Zitat von: maanneo am Do,  6. Mär. ’14, 14:03
Das war ja auch nicht ernst gemeint. ;)

Gut, über die Phase "guter Spieler - böser Agent" sind wir doch hinweg  8)

Es zeigt auf jeden Fall, das man von ihm keine Nibelungentreue erwarten sollte. Den Zahn hat er sich selber schon gezogen.

Zitat von: maanneo am Do,  6. Mär. ’14, 14:07
Es zeigt auf jeden Fall, das man von ihm keine Nibelungentreue erwarten sollte. Den Zahn hat er sich selber schon gezogen.

Da bin ich wiederum der Meinung, dass man die gar nicht erwarten kann. Für die Spieler ist das ein Job, der sehr schnell zu Ende sein kann. Sei es aus gesundheitlichen Gründen oder weil die Teams die Verträge am Ende nicht einhalten.

Ich erwarte aber, dass man ein gewisses Maß an Realismus an den Tag legt und die ist bei den kolportieren Summen definitiv abhanden gekommen.

Zitat von: frontmode am Do,  6. Mär. ’14, 14:10

Zitat von: maanneo am Do,  6. Mär. ’14, 14:07
Es zeigt auf jeden Fall, das man von ihm keine Nibelungentreue erwarten sollte. Den Zahn hat er sich selber schon gezogen.

Da bin ich wiederum der Meinung, dass man die gar nicht erwarten kann. Für die Spieler ist das ein Job, der sehr schnell zu Ende sein kann. Sei es aus gesundheitlichen Gründen oder weil die Teams die Verträge am Ende nicht einhalten.

Ich erwarte aber, dass man ein gewisses Maß an Realismus an den Tag legt und die ist bei den kolportieren Summen definitiv abhanden gekommen.

Der Realismus ist schon länger abhanden gekommen. Der Kuchen wird immer größer, also wollen die Spieler auch immer mehr. Allerdings gibt es hier auch die große Kluft zwischen den Superverdienern und denen die jedes Jahr für ein Minimum spielen dürfen/müssen.
Das die SalaryCap jedes Jahr (z.T. sprunghaft) steigt, finde ich persönlich bedenklich.

Naja, "sprunghaft" war es länger nicht mehr. Das sie steigt ist aber okay, das Geld wird ja verdient und ansonsten würden es sich ja die Owner in die Tasche stecken.

Die Frage ist, ob man nicht Wege finden kann, dass Geld besser zu verteilen.

Zitat von: frontmode am Do,  6. Mär. ’14, 14:29
Naja, "sprunghaft" war es länger nicht mehr. Das sie steigt ist aber okay, das Geld wird ja verdient und ansonsten würden es sich ja die Owner in die Tasche stecken.

Die Frage ist, ob man nicht Wege finden kann, dass Geld besser zu verteilen.

10 Millionen ist schon ein Sprung - finde zumindest ich. Nächstes Jahr wird`s vielleicht nochmal so viel.
Das das ganze Geld besser verteilt werden muss, ist ein Weg, der vermutlich nur schwer zu finden ist.
Das ein QB mehr verdient als andere, ist ohne Zweifel gerechtfertigt - nur fehlt im aktuellen Fall (der uns leider betrifft) jedes Augenmaß.
Um was es mir eigentlich auch ging, ist, was passiert wenn diese Blase irgendwann mal platzt? Wenn die Fernsehgelder nicht mehr fließen so wie jetzt (ist nicht völlig auszuschließen). Will man dann z.B. die Ticketpreise noch weiter erhöhen? Das die Liga (um mal alle einzuschließen) ordentlich Geld verdient ist ja ok, aber  am Ende bitte nicht auf Kosten der Fans (wird auch nicht funktionieren).

Kaep will nu so flott alles mitnehmen was geht, weil er Harbaugh kennt. Heute Star, morgen raus! ;-)

Man könnte sich auch fragen, ob er sich das auch gut überlegt hat - das macht er ja gerne mal.....  :bag:
An das Szenario, wenn er seinen Vertrag in der Tasche hat und dann die Leistung nicht passt, will ich noch gar nicht denken.  :smokin: