49ersFanZone.net

Mal sehen was die Draft bringt.

Zitat von: Cordovan am Mi,  5. Mär. ’14, 12:11

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  5. Mär. ’14, 11:47
Wir sollten sofort für Cousins traden.

Leute wir haben doch unseren zukünftigen QB eh an Bord. Gebt JH das was er verlangt und er soll sich gleich als QB aufstellen, denn dann wäre

a) JH der bestbezahlt HC der gesamten Liga und
b) hätten wir einen günstigen QB...

Ich wär voll dafür, stellt euch Harbaugh mal in Shoulder Pads und rot-goldenem Jersey vor

Das Trikot hat er bestimmt schon mal übergeworfen.

Zitat von: Baschi00 am Mi,  5. Mär. ’14, 00:02
Ich versteh ja euer Argument und in einer perfekten Welt, in der jeder individuell beurteilt wird, wäre das ja auch angemessen. Fakt ist aber, dass es QBs in der Liga gibt, die sehr viel mehr Kohle für im Endeffekt weniger erzielten Erfolg kriegen.

Da könnte Deiner Meinung nach kein Zusammenhang bestehen?

Zitat von: Candlestick am Mi,  5. Mär. ’14, 11:34
Kurzum: Man darf auch mal einen guten QB ziehen lassen und stärkt damit womöglich sogar das Team! Womit das kein Aufruf sein soll, ich kenn euch doch, den bastelt sich der ein oder andere sofort aus meinen Worten ;-)

Zunächst einmal schließe ich mich dem letzten Satz an, bevor ich den hier schreibe .

CK zählt dieses Jahr knapp 1,4Mio$ gegen die Cap. Cutler zählt dieses Jahr 22,5Mio$ gegen das Cap. Sein Vertrag (vor allem Geld und Struktur der ersten drei Jahre) gilt ja als Benchmark für Kaepnerick. Nehmen wir aber mal nur den Schnitt des Vertrages von 18Mio$ und teilen ihn auf die drei Jahre mit Bezug zur Cap wie folgt auf: 16 - 18 - 20. (über eine derart kurze Laufzeit kann man nicht viel machen, um es wirklich "cap freundlich" zu gestalten).

Das bedeutet, dass die 49ers 14,6Mio$ unter der Cap haben müssen.

Schauen wir uns diese an (alles ca. Werte). Nach der Festlegung auf 133Mio$ lagen die 49ers 15Mio$ drunter. Durch die Verlängerungen von Boldin und Kilgore liegen die 49ers bei 11Mio$ drunter.

Die Rookie Klasse liegt bei 4-5Mio$. Sollten die 49ers alles ihre hohen Picks machen, würde das wohl eher Richtung 5Mio$ gehen. Damit haben die 49ers 6-7 Mio$ Platz unter der Cap.

Das bedeutet, dass man bei einem wie oben gestalteten Vertrag 8-9 Mio$ frei machen müsste. Ein Cut von Rogers würde zwischen 5,1Mio$ oder 6,6Mio$ (letztes mit Dead Money noch in 2015) bringen. Allerdings müsste dann entweder ein Rookie ihn ersetzen oder es kommt ein Veteran, der aber wieder ein Teil des Cap Spaces aufbrauchen wird.

Es müssen dann also noch ein paar Verträge verändert werden. Darüber hinaus kann man kaum noch auf Verletzungen reagieren oder interessante FAs holen.

Mit anderen Worten, sollten die Forderungen stimmen und sollte er es auch so bekommen, könnte das zum Problem werden. Natürlich muss es das nicht. Viel wird auch von Rookie Klasse abhängen. Eine Draft wie 2012 oder auch 2013 (in dem Sinne, dass die Klasse im ersten Jahr wenig Impact hatte) wäre dann ein Rückschlag auf dem Weg zu einem Titel.

2015 könnte sich die Situation ein wenig entspannen, da die Cap wohl nochmal deutlich steigt. Und wenn die Draftklasse 2013 und 2014 einen Impact haben, könnte man sich von einigen teuren Veteranen trennen. Daher vermute ich fast, dass die 49ers CK lieber keinen neuen Vertrag geben und sich die Situation nächtes Jahr anschauen. Mit einem Franchise Tag so um die 18Mio$ hätte man nichts verloren.

Ach so, in dem Fall könnte man sogar versuchen, Whitner mit einem ähnlichen Konstrukt wie Boldin (vielleicht über 3 Jahre) zu halten.

Allerdings wäre die Draft eines weiteren etwas flexibleren S langfristig die bessere Lösung.

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Mär. ’14, 13:39

Zitat von: Candlestick am Mi,  5. Mär. ’14, 11:34
Kurzum: Man darf auch mal einen guten QB ziehen lassen und stärkt damit womöglich sogar das Team! Womit das kein Aufruf sein soll, ich kenn euch doch, den bastelt sich der ein oder andere sofort aus meinen Worten ;-)

2015 könnte sich die Situation ein wenig entspannen, da die Cap wohl nochmal deutlich steigt. Und wenn die Draftklasse 2013 und 2014 einen Impact haben, könnte man sich von einigen teuren Veteranen trennen. Daher vermute ich fast, dass die 49ers CK lieber keinen neuen Vertrag geben und sich die Situation nächtes Jahr anschauen. Mit einem Franchise Tag so um die 18Mio$ hätte man nichts verloren.

Das scheint mir auch am wahrscheinlichsten. Nächstes Jahr wird es wesentlich einfacher.

Zitat von: frontmode am Mi,  5. Mär. ’14, 13:17

Zitat von: Baschi00 am Mi,  5. Mär. ’14, 00:02
Ich versteh ja euer Argument und in einer perfekten Welt, in der jeder individuell beurteilt wird, wäre das ja auch angemessen. Fakt ist aber, dass es QBs in der Liga gibt, die sehr viel mehr Kohle für im Endeffekt weniger erzielten Erfolg kriegen.

Da könnte Deiner Meinung nach kein Zusammenhang bestehen?

Liegt wohl an der Struktur, wie diese Teams Verträge handhaben. Wenn ich mal nach Dallas schiele, wird mir schon klar, wieso Romo so viel kriegt
Ich finds ja auch nicht gut, wenn solche QBs so viel Geld kassieren. In meiner ganzen Argumentation gings mir nie um den Sinn solcher Veträge, sondern lediglich um den Markt an sich.

Was den Vertrag von Kap und die Salary-Cap angeht: Könnte man den nicht entsprechend aufbauen, dass der Cap-Hit in diesem Jahr eher niedrig ist und man dann alles auf die nächsten Jahre rüberschiebt, wenn die Cap wieder steigt?

Natürlich geht das. Aber auch das hat Konsequenzen:

2015: Crabtree und Iupati sind fällig
2016: Aldon Smith und Eric Reid stehen an

Dazu gehen auch die Verträge der anderen hoch. Und die Hauptfrage ist, wieso sollten die 49ers deutlich mehr Zahlen, als aktuelles Gehalt plus 2x den Tag.

Und das wäre auch genau die Struktur von Romo, die Du gerade zurecht kritisiert hast

Momentan würde ich bei Kaep effektiv zuwarten. In der Draft trotz allen Needs, beim richtigen Wert in der 2. oder 3. Runde einen QB holen. Kaep zeigte zweifelsfrei schon ganz gute Spiele. Für mich hat er auch bewiesen, dass er wichtige Spiele gewinnen kann (oder nicht verliert). Er kann jeden Wurf machen. Die noch offene Frage in seinem Spiel ist ob er zum kompletten NFL-QB wird. Denn in der Pocket und im lesen des Spiels empfinde ich ihn noch nicht auf Top-Niveau.

Entwickelt sich Kaep gut, kann man ihn nach dieser Saison taggen oder man gibt ihm den Vertrag, den er will. Ansonsten hat man ein weiteres Talent in der Hinterhand, welcher übernehmen könnte, wenn sich Kaep nicht entwickelt.

Was ein spieler am Ende "verdienen" soll, ist eine Frage mit der man sich nicht zu sehr beschäftigen sollte. Denn i.d.R. sprengen die geforderten und bezahlten Verträge so oder so jedes Mass an Vernunft.

Laut dem aktuellen Bericht müssen die Niners mindestens 20 Mio auf den Tisch legen um Kaep langfristig zu binden. ..
Der Bericht ist nicht uninteressant und nicht ganz ohne.
Aber es bleibt dabei, dass Kaep erst 1,5 Seasons seine Leistung bringt. Kann man ihn da wirklich schon so beurteilen um ihn als Top 5 QB einstufen zu können?
Es ist schade, dass ein Franchise QB mittlerweile finanziell das ganze Team zerstört mehr schwächt als stärkt.

Übrigens nachzulesen bei cbs oder 49erswebzone.com.

Es gibt keinen Grund, dies zu tun. Franchisen ist billiger und wenn er dann in zwei Jahren 25Mio$ wert ist, soll er es auch bekommen. Wenn nicht, dann wäre es gut, sich nicht langfristig zu binden. Man sollte jetzte einigermaßen früh einen weiteren QB holen und entwickeln.

Diese Situation hat man nach dem neuen CBA ja zum ersten Mal. Vorher haben die Top Prospects diese Summen ja quasi ohne Leistung bekommen, jetzt wollen sie es natürlich in dem Momen, wo es vertraglich möglich ist.

Allerdings soll CK dann bitte solche Äußerungen lassen, dass er mit seinem Gehalt nicht das Team zerstören will.

Da ich noch immer an das Gute im Menschen glaube , frage ich mich, wieviel an der  Forderung ist seins bzw kommt das mehr aus der Ecke seines Agenten.
Bei letzterem muss er ihn umgehend feuern.

Zitat von: maanneo am Do,  6. Mär. ’14, 13:59
Da ich noch immer an das Gute im Menschen glaube , frage ich mich, wieviel an der  Forderung ist seins bzw kommt das mehr aus der Ecke seines Agenten.
Bei letzterem muss er ihn umgehend feuern.

Sorry, aber das ist Quatsch. Wenn CK für 12 Mio spielen will, dann würde sein Agent das auch vertreten. Die Spieler sind durchaus mündig genug.

Das war ja auch nicht ernst gemeint.

Zitat von: maanneo am Do,  6. Mär. ’14, 14:03
Das war ja auch nicht ernst gemeint.

Gut, über die Phase "guter Spieler - böser Agent" sind wir doch hinweg 

Es zeigt auf jeden Fall, das man von ihm keine Nibelungentreue erwarten sollte. Den Zahn hat er sich selber schon gezogen.

Zitat von: maanneo am Do,  6. Mär. ’14, 14:07
Es zeigt auf jeden Fall, das man von ihm keine Nibelungentreue erwarten sollte. Den Zahn hat er sich selber schon gezogen.

Da bin ich wiederum der Meinung, dass man die gar nicht erwarten kann. Für die Spieler ist das ein Job, der sehr schnell zu Ende sein kann. Sei es aus gesundheitlichen Gründen oder weil die Teams die Verträge am Ende nicht einhalten.

Ich erwarte aber, dass man ein gewisses Maß an Realismus an den Tag legt und die ist bei den kolportieren Summen definitiv abhanden gekommen.

Zitat von: frontmode am Do,  6. Mär. ’14, 14:10

Zitat von: maanneo am Do,  6. Mär. ’14, 14:07
Es zeigt auf jeden Fall, das man von ihm keine Nibelungentreue erwarten sollte. Den Zahn hat er sich selber schon gezogen.

Da bin ich wiederum der Meinung, dass man die gar nicht erwarten kann. Für die Spieler ist das ein Job, der sehr schnell zu Ende sein kann. Sei es aus gesundheitlichen Gründen oder weil die Teams die Verträge am Ende nicht einhalten.

Ich erwarte aber, dass man ein gewisses Maß an Realismus an den Tag legt und die ist bei den kolportieren Summen definitiv abhanden gekommen.

Der Realismus ist schon länger abhanden gekommen. Der Kuchen wird immer größer, also wollen die Spieler auch immer mehr. Allerdings gibt es hier auch die große Kluft zwischen den Superverdienern und denen die jedes Jahr für ein Minimum spielen dürfen/müssen.
Das die SalaryCap jedes Jahr (z.T. sprunghaft) steigt, finde ich persönlich bedenklich.