49ersFanZone.net

DAS hätte sich die Liga allerdings denken können ^^

gabs nicht schonmal einen sb in detroit?

Zitat von: frontmode am Do, 30. Jan. ’14, 13:43
Mit der Entscheidung, den Super Bowl nach New York zu vergeben, hat die NFL wohl die Büchse der Pandora geöffnet.

Neben den Vikings mit ihrem neuen Stadion wollen sich wohl auf die "Kaltwetter-Teams" Seattle, Detroit und Philadelphia für die Austragung des Super Bowls bewerben.

Detroit hatte schon mal einen Super Bowl, und die Vikings bekommen ja ein Stadion mit Dach. Von daher sehe ich da nicht die ganz großen Probleme (für das Spiel selber; für das Drumherum schon eher). Seattle und Philadelphia sind da schon andere Hausnummern.

Zitat von: frontmode am Do, 30. Jan. ’14, 13:43
Mit der Entscheidung, den Super Bowl nach New York zu vergeben, hat die NFL wohl die Büchse der Pandora geöffnet.

Neben den Vikings mit ihrem neuen Stadion wollen sich wohl auf die "Kaltwetter-Teams" Seattle, Detroit und Philadelphia für die Austragung des Super Bowls bewerben.

Detroit ist doch kein Kaltwetter-Team.  Alles mit Dach überm Kopf durfte sich doch auch bisher schon bewerben.  Detroit war zudem auch schon mehrmals Austragungsort.  Für Minnesota gilt das selbe.

Bei Seattle und Philadelphia sieht das latürnich anders aus – wobei ich in Seattle nicht sooooo das Problem sehe.  Dort ist es zwar nicht ganz so warm, aber Schnee ist dort auch sehr selten.

Denver habe ich in dem Zusammenhang auch schon gehört... Ein Mile(s)-High-Cold-Weather-Super-Bowl?

Zitat von: IamNINER am Fr, 31. Jan. ’14, 13:16
Denver habe ich in dem Zusammenhang auch schon gehört... Ein Mile(s)-High-Cold-Weather-Super-Bowl?

Also ich hab gelesen dass Denver und Green bay nicht wirklich zur Debatte stünden aber ich könnte nicht mehr sagen wo.

Eins können wir uns fast sicher sein dass wenn in Minnesota das Stadion fertig ist, die einen SB bekommen entweder 2018 od ein Jahr später

Zitat von: GoranP am Mo,  3. Feb. ’14, 10:51
Eins können wir uns fast sicher sein dass wenn in Minnesota das Stadion fertig ist, die einen SB bekommen entweder 2018 od ein Jahr später

Davon gehe ich auch fix aus.  Da die ja ein Dach über dem Kopf haben, sollte das kein Thema sein.

Mal etwas zum lachen.

http://www.nfl.com/photos/0ap2000000323761/0ap2000000323727

Finde manche Designs sind richtig gelungen.

Die "Toydaria Wattos" wurden mal so richtig gut dargestellt. 

Die NFL hat die Übertragungsrechte für 8 Thursday Night Spiele an CBS verkauft. Diese Spiele werden parallel auf CBS und NFL Network übertragen. Kommentiert werden sie von der CBS Crew mit Jim Nantz und Phil Simms. NFL Network Mitarbeiter sollen an Pregame, Postgame und Halbzeit Shows beteiligt sein.

Das Paket beinhaltet nicht die Saisoneröffnung und die Thanksginving Spiele (eines davon ist eh auf CBS).

Die anderen Spiele am Donnerstag werden von CBS produziert (inklusive Nantz und Simms), aber exklusiv auf NFL Network übertragen. Damit sind Nassler und Mayock raus. Es werden wohl auch einige NFLN Mitarbeiter ihren Job verlieren, da sich das Network auf der Produktion der Spieler zurückzieht.

Angeblich geht es im 300 mio$ pro Jahr. Dies könnte ab 2015 zu einer Erhöhung der Salary Cap um 4Mio$ führen.

Für CBS dürfte das eine strategische Entscheidung sein. CBS ist der erfolgreichste Sender am Donnerstagabend und das wäre durch eine NFL Konkurrenz bei Fox oder NBC gefährdet gewesen.

Zitat von: frontmode am Do,  6. Feb. ’14, 14:01
Angeblich geht es im 300 mio$ pro Jahr. Dies könnte ab 2015 zu einer Erhöhung der Salary Cap um 4Mio$ führen.

Da hatte ich auch schon was gelesen von etwas über 7 Mio$ pro Team.

Ich meine ich zu erinnern, dass 50% der Einnahmen an die Spieler gehen. Das wären dann 4,69 Mio$ und ein Teil müsste in die Benefits für ehemalige Spieler einfließen.

Laut PFT muss man noch die entgangenen Einnahmen vom NFL Network abziehen. Auf ca. 7 käme man, wenn alles Cap-relevant wäre.

QB Johnny Manziel wird beim Combine keinen Pass werfen, nur beim Pro-Day darf man ihn werfen sehen!    Er selber sagt von sich, er soll der diesjährige Nr. 1-Pick sein, aber werfen tut er nicht - sehr von sich selber überzeugt. Ich find's aber dämlich...

Der Gedanke dahinter ist dass man beim Combine zu Receivern wirft die man nicht kennt und die Pässe daher unpräzise aussehen können. Sieht bei anderen Top Prospects wohl nicht anders aus.

Meine ehrliche Meinung: Als verantwortlicher würde ich einen Quarterback der nicht beim Combine werfen will vollständig vom Draftboard kicken. Wenn er selber nicht genug Vertrauen in seine Fähigkeiten hat um beim Combine zu werfen warum sollte ich das Vertrauen in seine Fähigkeiten haben dass er im Spiel seine Receiver trifft?

Der Kommentar das die Texans den größten Fehler in ihrer Geschichte machen wenn sie ihn nicht an #1 draften spricht auch nicht für ihn.

Wenn Du das tust, wirst Du nicht viele QBs draften können . Die Top Prospects werfen schon seit Jahren meist nur auf ihren Pro Days.

Ach ja, Manziel wird auch nicht beim A&M Pro Day werfen sondern einen eigenen abhalten.

Zitat von: frontmode am So, 16. Feb. ’14, 22:54
Wenn Du das tust, wirst Du nicht viele QBs draften können . Die Top Prospects werfen schon seit Jahren meist nur auf ihren Pro Days.

Tja, dann hätte ich wohl mit z .B. Colin Kaepernick vorlieb nehmen müssen.

Zitat von: Diabolo am So, 16. Feb. ’14, 22:48
Der Gedanke dahinter ist dass man beim Combine zu Receivern wirft die man nicht kennt und die Pässe daher unpräzise aussehen können. Sieht bei anderen Top Prospects wohl nicht anders aus.

Meine ehrliche Meinung: Als verantwortlicher würde ich einen Quarterback der nicht beim Combine werfen will vollständig vom Draftboard kicken. Wenn er selber nicht genug Vertrauen in seine Fähigkeiten hat um beim Combine zu werfen warum sollte ich das Vertrauen in seine Fähigkeiten haben dass er im Spiel seine Receiver trifft?

Der Kommentar das die Texans den größten Fehler in ihrer Geschichte machen wenn sie ihn nicht an #1 draften spricht auch nicht für ihn.

Das versteh ich nicht wirklich. Ich investiere ziemlich viel Geld in einen jungen QB (Top- Prospect). Da wäre es doch verständlich, wenn ich den mal so richtig unter Druck sehen kann/darf. Die werden da in "Watte gepauscht" um ihre beste Leistung abrufen zu können??!? Sieht so die Realität in der NFL auch aus? Glaube nicht.

Ich würde sie in eine Art "Stahlbad" schmeissen, damit man sieht wie diese unter wirklichen Druck zurecht kommen. In der NFL ist ja angeblich auch nicht jedes Stadion leise, oder irre ich mich da?

Punkt Receiver: Ich glaube sehr wohl, dass die Scouts gute v. nicht so guten Pässen unterscheiden können.

Zitat von: frontmode am So, 16. Feb. ’14, 22:58
Ach ja, Manziel wird auch nicht beim A&M Pro Day werfen sondern einen eigenen abhalten.

Auch wenn das mittlerweile für die Top QBs als "normal" gilt, dass man seinen eigenen Pro Day abhält, ich finds affig.

Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Feb. ’14, 09:10
Punkt Receiver: Ich glaube sehr wohl, dass die Scouts gute v. nicht so guten Pässen unterscheiden können.

Tun sie auch, aber das ist alles vorbereitet und trainiert. Das Risiko ist dann aber, dass man doch ein paar Bälle verhaut und dann hat man keine Ausrede mehr.

Dabei ist es egal, ob es am Pro Day des Teams ist oder beim individuellen Workout.

Anders ist das dann bei individuellen Workoputs für Teams. Die werden das schon sagen, was sie sehen wollen. Manziel will diese aber abhalten.

ZitatDas versteh ich nicht wirklich. Ich investiere ziemlich viel Geld in einen jungen QB (Top- Prospect). Da wäre es doch verständlich, wenn ich den mal so richtig unter Druck sehen kann/darf. Die werden da in "Watte gepauscht" um ihre beste Leistung abrufen zu können??!? Sieht so die Realität in der NFL auch aus? Glaube nicht.

Das denke ich auch.