49ersFanZone.net

Erstmal, Super Bowl ist eindeutig das wichtigste, aber nur eine hammer offense oder Defense reicht dazu nicht, die andere seite des Teams muss minimum auf einem 2- niveou spieln...

Was die QB situation angeht:
- Alex Smith ist jetz endgültig gone für die Niners. Ob es an dem Umfeld lag oder "nur" an Ihm lag werden wir wohl höchstens dann erfahren wenn er nochmal bei einem anderen Team unterkommt und Zeit bekommt. Eins ist Fakt, Alex Smith hat es in den 4 Jahren die er hatte nicht geschafft als Starting QB zu überzeugen. Was man, da sind wir uns wohl alle einig, daran sieht das man sich hier unter Niner fans auch nicht einig ist. Ich denke unter den perfekten Umständen hätte er ein solder, aber niemals guter QB werde können.

Und die Zukunft:
Ich denk auch, völlig egal ob JT auf Pro Bowl niveou spielt, das nächstes Jahr ein QB gedraftet werden muss. 1-2 Runde sollte es sein. Ausserdem einen vet holn hinter dem er lernen kann (vorausgesetzt JT spielt nicht Pro Bowl niveou ;-)!

Kurt Warner würde ich da auch Favorisieren sollte er zu haben sein. Sollte Cassell bei den Pats solide spieln dürfte es für NE auch schwer werden ihn zu halten.

Aber das ganze hängt natürlich auch von der Coaching perspektive von Nolan und Martz in unserem Team ab.

Aber so oder so müssen wir einen QB draften!!!!!

Ach übrigens, Garcia wäre für diese Saison schon zu bekommen. Steht auf dem Tradeblock der Bucs.

Zitat von: crazy am Do, 11. Sep. ’08, 17:57

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein

sowas von....

Endlich kann ich mal zustimmen.

Zitat von: Plummer50 am Do, 11. Sep. ’08, 21:15

Zitat von: crazy am Do, 11. Sep. ’08, 17:57

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein

sowas von....

Endlich kann ich mal zustimmen.

jo, aber das ändert nix an der gesamtsituation, denn die yorks sind weiterhin die owners.

Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’08, 21:40

Zitat von: Plummer50 am Do, 11. Sep. ’08, 21:15

Zitat von: crazy am Do, 11. Sep. ’08, 17:57

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein

sowas von....

Endlich kann ich mal zustimmen.

jo, aber das ändert nix an der gesamtsituation, denn die yorks sind weiterhin die owners.

Aj, aber bei Jed York habe ich mehr Hoffnung. John York zieht sich offenbar immer mehr zurück und überläßt Jed das Team.

Zitat von: Plummer50 am Do, 11. Sep. ’08, 21:46

Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’08, 21:40

Zitat von: Plummer50 am Do, 11. Sep. ’08, 21:15

Zitat von: crazy am Do, 11. Sep. ’08, 17:57

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein

sowas von....

Endlich kann ich mal zustimmen.

jo, aber das ändert nix an der gesamtsituation, denn die yorks sind weiterhin die owners.

Aj, aber bei Jed York habe ich mehr Hoffnung. John York zieht sich offenbar immer mehr zurück und überläßt Jed das Team.

Aber es ist fraglich, ob Jed der gleiche "crazed motherfucker" ist wie Eddie. Okay, vielleicht brauchen wir keinen zweiten Eddie. Ich hoffe einfach nur, dass Jeds Motivation ähnlich manisch ist. Wir brauchen einen Maniac. Sagt über den Falcons Owner, was ihr wollt, aber er ist mehr mit dem Bauch und Herz bei der Sache als mit seinem Kopf. Und vielleicht brauchen wir mehr Herz als Kopf.

Zitat von: sfHawk am Do, 11. Sep. ’08, 15:43

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Sep. ’08, 14:46
Wie viele OC wechsel und Systemwechsel hat denn Aaron durchgemacht???

Weniger als Smith. Und jetzt?

Fakt ist, dass Urban Meyer, Smiths Coach am College in Utah, gesagt hat, dass Smith "non-functional" ist, wenn er die Offense nicht vollständig verstanden hat. Das sagt erstmal noch nichts über Smith aus, aber es macht klar, dass er länger braucht, um in einem neuen System gute Ergebnisse zu zeigen. Rodgers hatte sich dagegen mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit in dem viel NFL-ähnlicheren System der Bears eingefunden.

Vor diesem Hintergrund erlaube ich mir die Einschätzung, dass Rodgers die Systemwechsel wahrscheinlich besser verkraftet hätte. Dies ist jedoch nicht als Smith-Bashing zu verstehen, denn der kann ja nun wirklich nichts für die Systemwechsel. Es ist vieles falsch gelaufen und nicht alles lag in der Kontrolle der 49ers-Verantwortlichen (Turner -> San Diego), aber ich denke mir, dass man so ziemlich alles falsch gemacht hat, was man falsch machen konnte. Wenn man das Ziel gehabt hätte, einen #1-Pick systematisch zu zerstören, hätte man es nicht viel besser hinbekommen können.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Smith, sollte seine Schulter wieder vollständig heilen, bei einem anderen Team Erfolg haben kann.

Ich kann dir hier eigentlich zu 100% zustimmen

Unter der Aussage von Scot, dass Alex entlassen wird, sollte er nicht zum Starter werden in dieser Saison... Ändert sich daran etwas? Ich denke es sollte nicht... wahrscheinlich wäre es besser für beide Seiten, diese Ära mal zu beenden...

Was Urban Meyer sagte war ja genau das, dass Alex nix kann, solange er das System nicht wirklich versteht... Alex sei auch ein schneller Lerner und sehr vorsichtig mit dem Ball... Bei den Niners (und wen soll man da beschuldigen??) hatte er NIE die bedingungen in einem System wirklich zu brillieren...

Soll nun John York schuld sein, dass die Packers uns McCarthy wegnehmen? Oder ist Nolan schuld dass die Chargers dann auch Norv wollten??

Da kann keiner was dafür... Einzig dafür dass Nolan Hostler einstellt und der die Offense zur Sau macht, dafür kann man Nolan beschuldigen... (Wenn auch nur zum Teil, denn der Markt war leider dann ja nicht mehr gross für fähige OC... dann darf man zum Teil auch Norv dafür beschuldigen)... Dass es nun Martz auch ned sofort geschafft hat Alex auf ein gutes NIveau anzuheben, zeigt, dass Urban Meyer richtig lag...

Es gilt nun zu sehen, was die beste Variante ist, um fortzufahren... Smith kann man mal gute Besserung wünschen und hoffen dass er irgendwo doch noch unterkommt und sich vieleicht mit der notwendigen Zeit durchsetzen kann...

Nun liegt alles an JT... liefert er ne solide Season ab, dann werden wir wohl in der Mitte draften... vieleicht dürfte dann aber nicht zu sehr auf QB geachtet werden...

eine gute Kombination würde ich zum beispiel Warner JT finden... beides MArtz QBs...

vieleicht finden sich ja auch einige andere Junge Qb's auf dem Markt wieder... Matt Leinart??

Zitat von: Touchdownmaker am Do, 11. Sep. ’08, 21:06
@ crazy
Klappt doch! Kaum prügelt man auf dem armen Smith rum und schon melden sich alle zu Wort und es entsteht eine lebhafte Diskussion.;-)) Ob nun qualifiziert oder unqualifiziert, sei mal dahingestellt. Da wir alle aber nun mal keine Doktorarbeiten verfassen und auf Fußnoten  gänzlich verzichten, kann doch jeder das sagen was er für richtig hält. Fakt ist und bleibt für mich, dass Alex ein Bust ist. Mit der Meinung stehe ich auch definitiv nicht alleine da. Der Kommentar fiel auch u.a. in einer der Total Access Sendungen. Ob er nun woanders besser ist oder unter anderen Umständen hätte besser sein können. Völlig egal. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Packt er es aber woanders auch nicht, dann ist definitiv ne fette Entschuldigung fällig. Ich denke so ein Typ wie Brady hätte es überall geschafft. Leider wachsen die nicht auf Bäumen. Andererseits sollte man schon flexibel sein, um nicht nur unter optimalen Bedingungen Leistungen zu bringen.
Da das Thema Smith nun erledigt ist, werde ich mich auch nicht mehr dazu äußern.
Natürlich gab es auch eine lange Clubgeschichte vor Joe Montana.Da ich aber noch nicht uralt bin, kenne ich die Zeiten vorher nicht so genau. Für mich zählt SanFran mit der West-Coast-Offense zu den besten Angriffsreihen aller Zeiten. Da ist man natürlich verwöhnt. Sicher war die jeweilige Defense auch nicht zu verachten. Die 49ers hatten ja fast ein komplettes All-Star-Team. Meine Ansprüche sind ja auch nicht soooo hoch. Mir geht es auch darum, dass man eine kontinuierliche Steigerung bei der Entwicklung des Teams beobachten kann. Nur so kann man am Ende auch erfolgreich sein. Leider stand man sich in den letzten Jahren oft selbst im Weg. Der Kader mit den vielen jungen Talenten gefällt mir recht gut. Daraus sollte nun wirklich eine schlagkräftige Truppe zu formen sein. Es fehlt nur noch ein überdurchschnittlicher Quarterback (und vielleicht ein neuer HC). Der Anfang ist gemacht. Warten wir jetzt erst einmal die laufende Saison ab. Da geht bestimmt noch was.
Und nicht alles so "bierernst" nehmen und weiterhin schön locker durch die Hose atmen. ;-))
Wir sitzen doch alle in einem Boot. Hier gehts ja schließlich um unseren Verein. 

es geht nicht darum, ob er ein bust ist oder nicht. für SF ist er definitiv einer und er ist auch nicht frei von schuld. ihn deswegen als vollpfeiffe abzustempeln, nach allem was da so passiert ist und mit ihm gemacht wurde, ist allerdings lächerlich, sorry.

man wusste, dass man mit smith einen unfertigen und sehr jungen QB holt. da kann ich dann nicht solche spielchen abziehen, wie sie die letzten jahre in SF abgezogen haben. das ich damit einen jungen und unfertigen QB aufbaue, ist praktisch ausgeschlossen. mehr kann man nicht falsch machen. hätte man smith wenigstens über die jahre wenigstens mal einen assistant coach an die seite gestellt, der wirklich weiß, wie man einen jungen QB weiterbringt, hätten diese ganzen OC-wechsel auch weniger impact gehabt. aber nicht mal das haben sie gebacken bekommen....

hier wurde auch schon urban meyer zitiert, der gesagt hat, dass smith "non-functional" wäre, wenn er ein system nicht verinnerlicht hat.... stimmt. er hat aber auch gesagt, dass smith ein sehr talentierter QB ist. talent muss allerdings gefördert und nicht ver- oder behindert werden.
zudem ist, dass nur nebenbei bemerkt, jeder QB "non-functional", wenn er ein system nicht drauf hat.

Zitat von: Touchdownmaker am Do, 11. Sep. ’08, 21:06
Ich denke so ein Typ wie Brady hätte es überall geschafft.

Sorry aber... nein.
Meine ganz persönliche Meinung ist das vollkommen egal wen wir in 2005 als QB geholt hätten es wäre nicht besser heute - und wenn wir #16 gehabt hätten.
Die 49ers 2005-2007 sind schlicht und ergreifend eine QB-"Vernichtungsmaschinerie" (hat einer ein besseres Wort für mich) gewesen - 3 OCs mit komplett anderem (einer sogar ohne) System, ein HC der so dämlich ist seinen QB mit verletzter Wurfschulter aufs Feld zu schicken... wie soll man sich da bitte entwickeln?!

Zusätzlich(!) ist Smith der QB gewesen der am "Pflegeintensivsten" gewesen ist und die Möglichkeit sich zu entwickeln gebraucht hätte.

Ich denke wenn Smith in GB gelandet wäre würden wir heute darüber reden das wir besser ihn gedrafted hätten als Rodgers.

Da wäre Edwards wohl der beste Pick gewesen - der ist kein QB.

Zitat von: Diabolo am Fr, 12. Sep. ’08, 08:21
Da wäre Edwards wohl der beste Pick gewesen - der ist kein QB.

Und welcher QB hätte ihn mit Pässen füttern sollen? Wie "gut" war denn Edwards in den ersten beiden Jahren? Erst letzte Saison, als Anderson durchstartete, wurde Edwards zu dem Receiver, der er seinem Dratstatus nach sein sollte.

Lest mal Matt Maioccos Arrtikel http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2261149 über die Geschichte... IMHO steckt da viel wahres drin!

Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.

Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.

Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.

das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:51

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.

Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.

das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Tja, nur das es doch noch schlechter wurde. 

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:52

Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:51

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.

Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.

das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)

Tja, nur das es doch noch schlechter wurde. 

ich denke wir waren schon ganz unten. *g*

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:53

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:52

Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:51

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.

Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.

das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)

Tja, nur das es doch noch schlechter wurde. 

ich denke wir waren schon ganz unten. *g*

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Ich weiß noch wie das ganze Board wochenlang auf den ersten TD-Pass des Supermans lauerte... 

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:55

Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:53

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:52

Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:51

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.

Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.

das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)

Tja, nur das es doch noch schlechter wurde. 

ich denke wir waren schon ganz unten. *g*

Ich weiß noch wie das ganze Board wochenlang auf den ersten TD-Pass des Supermans lauerte... 

ich hab ja nicht gesagt dass es auch gleich wieder bergauf ging von ganz unten. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: Darkside am Fr, 12. Sep. ’08, 09:56
Lest mal Matt Maioccos Arrtikel http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2261149 über die Geschichte... IMHO steckt da viel wahres drin!

....eigentlich genau das was wir alle,bzw einige auch schon gesagt haben...also am Ende ist es ganz einfach...alle haben Recht und zwar jeder auf seine Weise..

greetz Frank

Ja, so aehnlich. Ich fands halt ne gute Analyse, die auch Alex  seinen Teil aufbuerdet - und imho nicht zu unrecht...

meiner meinung nach kommt nolan viel zu gut weg. die situation damals mit turner hätte er nämlich auch ganz anders regeln können. turner war ja wochenlang bei dallas im gespräch. da hätte nolan einfach sagen müssen, dass turner eine woche zeit hat und basta. nach der woche ist er entweder hc von dallas oder fix oc oder gefeuert. dann wär der ganze zirkus mit san diego nie passiert.

und was die wahl des ocs angeht, versteh ich nach wie vor net warum es net von anfang an tollner war (ich meine jetzt im hostler-jahr).