Head Coach Mike Nolan hat verkündet, dass Quarterback Alex Smith auf Injured Reserve gesetzt worden ist und dass das Team Veteran Quarterback Jamie Martin verpflichtet hat.
Smith erlitt letzten Freitag im Training ohne Einwirkung eines anderen Spielers eine Verletzung an seiner zuvor bereits operierten Wurfschulter. Weitere Details über Smith habe er nicht mitzuteilen, so Nolan.
Martin, ein Veteran mit 14 Jahren NFL-Erfahrung, war zuletzt in 2006 und 2007 als Backup bei den Saints. Auch hat er Erfahrung mit 49ers Offensive Coordinator Mike Martz, mit dem er bei drei verschiedenen Gelegenheiten gearbeitet hat.
Martz war der Offensive Assistant der Rams, als die ihn erstmals als Rookie Free Agent von Weber State verpflichteten. In 1994 wurde Martz zum Quarterbacks Coach befördert. Die beiden arbeiteten auch zusammen, als Martz in 1997 der Quarterbacks Coach der Redskins war, und in 2001 wurden sie bei den Rams wiedervereint, als Martz dort der Head Coach war.
In 2005 hatte Martin, der bei den 49ers der Third-Stringer sein wird, seine ausgedehntesten Einsätze, als er in fünf Spielen für den verletzten Marc Bulger startete. In dieser Spanne komplettierte er über 70 Prozent seiner Pässe und hatte einen Record von 4-1.
Quelle: Chrissy Mauck (49ers.com, 10.09.)
schade alex; es hat nicht sollen sein... da ist vieles schiefgelaufen.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Noch einer von der Sorte! Klingt alles nach Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für gescheiterte QBs. Aus alt macht neu, oder was? Zumindest sind wir jetzt unser Sorgenkind Smith los! Da ist nicht nur vieles schiefgelaufen, sondern alles! Ganz besonders die Draft 2005 ist bei den 49ers schiefgelaufen. Drei standen in der engeren Wahl: Smith, Rogers und Braylon Edwards. Zwei habens drauf und einer ist ne Niete. Schade, die Chancen standen nicht schlecht.Wird beim nächsten Mal hoffentlich wieder besser. ???
Ist ein bisschen schwierig, wenn auch unvermeidlich, sich klar zu machen, dass Alex Smith nie wieder für uns spielen wird, dass das er - das neue Zeitalter - vorüber ist. Alex Smith ist Vergangenheit. Es ist vorbei. Hart. Und irgendwie unfair, aber Realität. Er ist weg.
Es tut mir wirklich, wirklich Leid. Kein Zynismus, kein harter harter Realismus. Es tut mir Leid, weil er an einer beinahe unlösbaren Aufgabe zerbrochen ist... zerbrochen wurde.
Ich glaube es zwar nicht, aber ich hoffe, dass er bei einem anderen Team noch eine Chance bekommt.
J.T., mach was... bitte.
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 10. Sep. ’08, 21:11
Noch einer von der Sorte! Klingt alles nach Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für gescheiterte QBs. Aus alt macht neu, oder was? Zumindest sind wir jetzt unser Sorgenkind Smith los! Da ist nicht nur vieles schiefgelaufen, sondern alles! Ganz besonders die Draft 2005 ist bei den 49ers schiefgelaufen. Drei standen in der engeren Wahl: Smith, Rogers und Braylon Edwards. Zwei habens drauf und einer ist ne Niete. Schade, die Chancen standen nicht schlecht.Wird beim nächsten Mal hoffentlich wieder besser. ???
angenommen rodgers waere damals von uns gedraftet worden und smith von den packers: ich glaube nicht dass allzu viel anders gelaufen waere. ich halte es fuer gewagt zu behaupten dass rodgers es draufhat und smith nicht; das ist bei diesem vielschichtigen thema zu einfach. die voraussetzungen waren/sind einfach viel zu unterschiedlich. rodgers hatte mehr als genug zeit um zu lernen; smith wurde -- damals zurecht -- gleich ins kalte wasser geschubst und hatte ein denkbar unguenstiges umfeld. ich behaupte dass sich smith bei den meisten anderen teams viel besser entwickelt haette als bei uns.
was braylon edwards betrifft: der waere angesichts der damaligen qb-situation sowieso keine wirkliche alternative zu den beiden gewesen.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Was wir mit Jamie Martin wollen erschließt sich mir nicht.
Farewell Schmittie.
Zitat von: Duke am Mi, 10. Sep. ’08, 23:27
Was wir mit Jamie Martin wollen erschließt sich mir nicht.
Farewell Schmittie.
Er ist Nummer 3. Kann sein, dass es nicht dazu kommt.
Zitat von: Duke am Mi, 10. Sep. ’08, 23:27
Was wir mit Jamie Martin wollen erschließt sich mir nicht.
Farewell Schmittie.
Martin kennt in seinen Grundzügen das Martzsche System... sollte es tatsächlich dazu kommen, dass Martin zum Einsatz kommt ist er nicht einer, der lange braucht um das System zu lernen...
Zitat von: IamNINER am Do, 11. Sep. ’08, 00:36
Zitat von: Duke am Mi, 10. Sep. ’08, 23:27
Was wir mit Jamie Martin wollen erschließt sich mir nicht.
Martin kennt in seinen Grundzügen das Martzsche System... sollte es tatsächlich dazu kommen, dass Martin zum Einsatz kommt ist er nicht einer, der lange braucht um das System zu lernen...
Denke auch, dass das ein ganz wichtiger Grund war für die Verpflichtung. Warum sollte irgendein anderer QB verpflichtet werden, der vom Spielsystem von MM keine Ahnung hat?
Schade um Smith....ich bin allerdings der Ansicht, dass es nix mit Talent zu tun hat. Unser Staff hätte auch Rodgers zur Sau gemacht. Rodgers hatte Ruhe, Konstanz und Favre zum lernen. Was hatte Smith? Da ist nicht alles Smith's Schuld. Schade um die verlorenen Jahre.
na ja, keine große überraschung dass smith auf die ir landet - war ja fast zu 100% sicher dass das passiert.
echt schade, wie die "karriere" sich entwickelt hat. auch mit der nfl karriere wird es sicherlich nicht einfacher. zumindestens hoffe ich dass er privat viel glück hat. sport ist eben nicht alles im leben.
somit ist klar, dass wir uns nach einem franchise qb umsehen müssen. die frage ist nur ob das schon nächstes jahr passiert oder erst in 2-4 jahren. wird vieles von jt´s leistung abhängen.
bei martin würde es mich nicht mal wundern, wenn er sogar während der saison mehr snaps bekommt als shaun hill :-\
ich persoenlich hoffe darauf dass wir mit jto halbwegs passabel ueber die runden kommen -- sodass wir *eventuell* auch naechste saison mit ihm bestreiten koennen. dann muessten wir naemlich naechste offseason nicht auf biegen und brechen einen wirklich guten qb suchen/finden.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Do, 11. Sep. ’08, 07:36
ich persoenlich hoffe darauf dass wir mit jto halbwegs passabel ueber die runden kommen -- sodass wir *eventuell* auch naechste saison mit ihm bestreiten koennen. dann muessten wir naemlich naechste offseason nicht auf biegen und brechen einen wirklich guten qb suchen/finden.
Das hoffe ich auch. Vielleicht könnte dann ein neuer QB eine Saison in Ruhe auf der Bank und bei einigen Kurzeinsätzen lernen und Erfahrungen sammeln.
Wirklich schade für Smith. Schade auch, dass er nicht in der Lage war und vielleicht auch nicht wirklich die Gelegenheit hatte seine Fähigkeiten zu zeigen. Seine Zeit in Rot-Gold scheint zu ende zu sein.
Wollen wir hoffen, dass JT uns so einigermaßen durch die Saison führt. Und dann müssen die NINERS sich einen QB suchen, der sie die nächsten Jahren führen kann.
Natürlich werden wir nie wissen, wie es mit Rodgers gelaufen wäre, aber ich glaube schon, dass es besser gelaufen wäre. Er war zum Draftzeitpunkt der fertigere Spieler und wäre sicher besser mit den OC-Wechseln klargekommen als Smith, der anscheinend sehr lange braucht, um sich an ein neues System zu gewöhnen.
Was mich auch ein wenig verblüfft hat, war die Tatsache, dass Mike McCarthy, immerhin OC der 49ers während der 2005er Draft, sich nach seinem Wechsel zu den Packers positiv überrascht über Rodgers Qualitäten gezeigt hat. War das nur Gerede oder sagt das einiges über das Scouting der 49ers in der 2005er Offseason aus?
Aber das alles ist jetzt eigentlich auch egal. Smith ist Geschichte, 2009 muss ein neuer QB her. Hoffentlich wird es nicht wieder vermasselt... :-\
wenn wir mit jto halbwegs brauchbar ueber die runden kommen dann brauchen wir vielleicht nicht notwendigerweise 2009 schon einen neuen qb. das wuerde den druck nehmen falls niemand verfuegbar ist den man _wirklich_ will. in diesem fall wuerde ich lieber noch ein jahr warten als auf biegen und brechen nach DER neuen qb-loesung zu suchen.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: sfHawk am Do, 11. Sep. ’08, 10:53
Natürlich werden wir nie wissen, wie es mit Rodgers gelaufen wäre, aber ich glaube schon, dass es besser gelaufen wäre. Er war zum Draftzeitpunkt der fertigere Spieler und wäre sicher besser mit den OC-Wechseln klargekommen als Smith, der anscheinend sehr lange braucht, um sich an ein neues System zu gewöhnen.
100 Prozent Zustimmung.
meiner meinung nach wäre es noch nichtmal grob falsch jedes jahr einen quarterback zu draften. ich war ja auch in JEDEM jahr unter nolan dafür einen qb zu draften. und nächstes jahr MUSS man einen holen, selbst wenn jto plötzlich auf pro bowl niveau spielt, sollte man das tun.
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 11:26
Zitat von: sfHawk am Do, 11. Sep. ’08, 10:53
Natürlich werden wir nie wissen, wie es mit Rodgers gelaufen wäre, aber ich glaube schon, dass es besser gelaufen wäre. Er war zum Draftzeitpunkt der fertigere Spieler und wäre sicher besser mit den OC-Wechseln klargekommen als Smith, der anscheinend sehr lange braucht, um sich an ein neues System zu gewöhnen.
100 Prozent Zustimmung.
80 Prozent Zustimmung. Das zerstörte Verhältnis zu Nolan tat wahrscheinlich sein übriges.
Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’08, 12:10
meiner meinung nach wäre es noch nichtmal grob falsch jedes jahr einen quarterback zu draften.
Grob falsch wäre es nicht, aber notwendig nur unter bestimmten Umständen.
Zitat
und nächstes jahr MUSS man einen holen, selbst wenn jto plötzlich auf pro bowl niveau spielt, sollte man das tun.
Absolute Zustimmung! :cheers: Die Niners brauchen eine Perspektive auf QB. Ob JTO diese Perspektive bietet? Nix dagegen, wenn, aber so recht dran glauben kann ich nicht. Wie schon weiter oben geschrieben wäre es nicht verkehrt, einen QB zu draften und ihn hinter JTO, sollte der gut spielen, lernen zu lassen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Sep. ’08, 12:27
Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’08, 12:10
meiner meinung nach wäre es noch nichtmal grob falsch jedes jahr einen quarterback zu draften.
Grob falsch wäre es nicht, aber notwendig nur unter bestimmten Umständen.
Zitat
und nächstes jahr MUSS man einen holen, selbst wenn jto plötzlich auf pro bowl niveau spielt, sollte man das tun.
Absolute Zustimmung! :cheers: Die Niners brauchen eine Perspektive auf QB. Ob JTO diese Perspektive bietet? Nix dagegen, wenn, aber so recht dran glauben kann ich nicht. Wie schon weiter oben geschrieben wäre es nicht verkehrt, einen QB zu draften und ihn hinter JTO, sollte der gut spielen, lernen zu lassen.
Zweitrunder.
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein. Martz sollte der neue HC werden und einen QB ganz nach seinem Geschmack draften können.
Ich versteh überhaupt nicht, warum Smith immer nur in Schutz genommen wird. Er hatte diese Probleme, dann jene. Mal persönlich, dann wieder die vielen OCs, ein anderes Mal Verletzungen. Andere hätten sich auch nicht durchgesetzt...(woher wollt ihr das wissen?). Für mich ist er ein QB, der in der NFL seine Probleme haben wird, solange er nicht gerade für New England oder Dallas spielt. Er braucht viel zu lange um einen Receiver zu finden. Er wartet auf den 100% sicheren Pass. Und selbst wenn einer mal komplett offen ist, schafft er es locker seinen Receiver zu überwerfen. Hallo? Seht es doch endlich ein. Smith ist und bleibt ne Pfeife. Er ist ein völlig überschätzter QB, der davon lebt so hoch gedraftet worden zu sein. Nach dem Motto: Als First Overall Pick kann er doch gar nicht so schlecht sein...
Noch schlechter als er waren nur die Leute, die für seine Verpflichtung verantwortlich sind. Wenn ich immer diese Entschuldigungen höre, platzt mir echt der Arsch. Das muss man doch verstehen. Er kann hier nicht. Und da hat er auch Probleme. Dort ist auch alles suboptimal....Alter, hätt der Hund nicht geschissen. Wahrscheinlich kann er auch nichts dafür sich die Taschen mit so viel Kohle vollzustopfen. Das wurde ihm aufgezwängt. Eins ist doch so sicher wie das Amen in der Kirche: Wäre Smith in der vierten Runde oder später gezogen worden, würde doch schon lange keiner mehr über ihn sprechen. Also Leute - vergesst die letzten vier Jahre und schaut wieder nach vorn. Ich hoffe, dass so etwas den 49ers in den nächsten Jahren nicht mehr passiert. Gerade die Niners mit ihrer Club-Historie benötigen einen hervoragenden QB. Wir waren mal das Offense-Team der Liga. Ich habe keinen Bock darauf, dass wir bald vom spielerischen unsere Spiele nach dem Schema der Ravens oder Steelers bestreiten. Sicher kann man so auch Erfolg haben, aber der wahre 49er will schönen Offense-Football sehen. >:( >:( >:(
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 11:26
Zitat von: sfHawk am Do, 11. Sep. ’08, 10:53
Natürlich werden wir nie wissen, wie es mit Rodgers gelaufen wäre, aber ich glaube schon, dass es besser gelaufen wäre. Er war zum Draftzeitpunkt der fertigere Spieler und wäre sicher besser mit den OC-Wechseln klargekommen als Smith, der anscheinend sehr lange braucht, um sich an ein neues System zu gewöhnen.
100 Prozent Zustimmung.
Wie viele OC wechsel und Systemwechsel hat denn Aaron durchgemacht???
Der ganze Vergleich ist zwar attraktiv um Alex nun noch weiter totzusagen, aber ned ganz fair beiden geenüber... Da sind die Entwicklungen zu unterschiedlich verlaufen... Ich hoffe aber, dass die Niners aus der Affaire Smith was gelernt haben für die Zukunft, und das System Rodgers/Cutler/Quinn/Russel wählen...
weiter in die Zukunft schauen: nächste Saison wird Kurt Warner Free Agent... je nach entwicklung der OC/HC Situation und je nach entschluss noch eine Saison ran zu hängen wäre das denke mit Martz eine Top Option, und daneben einen jungen Qb aufbauen...
@ Touchdownmaker: geht's nun besser nach dem Luftablassen? ;) :cheers: Ich denke mal, dass vieles von dem, was hier zu Alex gesagt wurde, nicht als Entschuldigung anzusehen ist sondern als eine Erklärung dafür, warum es nicht geklappt hat. Ich bin mir sicher, dass Alex mit einer zweiten Saison unter Norv Turner einen sehr großen Schritt in die richtige Richtung gemacht hätte. In seiner zweiten Saison war er nicht überragend, aber deutlich verbessert gegenüber seiner Rookiesaison.
Du fragst, woher einige wissen wollen, dass sich andere unter den Umständen auch nicht durchgesetzt hätten. Gegenfrage: woher willst du wissen, dass es andere, z.B. Rodgers, geschafft hätten? Klar kannst du damit kommen, dass Rodgers eher bereit war für die NFL als Smith, weil er aus einer Offense kam, die recht nahe an einer NFL-Offense ist. Vielleicht hätte er sich besser geschlagen, vielleicht nicht; sicher, dass er besser gewesen wäre, kannst du nicht sein.
Ich bin mir dagegen absolut sicher, dass Alex Smith als Musterbeispiel dafür in die NFL-Geschichte eingehen wird, wie man mit einem #1-Overall-QB _nicht_ umgehen soll.
Zitat von: IamNINER am Do, 11. Sep. ’08, 14:46
Wie viele OC wechsel und Systemwechsel hat denn Aaron durchgemacht???
Weniger als Smith. Und jetzt?
Fakt ist, dass Urban Meyer, Smiths Coach am College in Utah, gesagt hat, dass Smith "non-functional" ist, wenn er die Offense nicht vollständig verstanden hat. Das sagt erstmal noch nichts über Smith aus, aber es macht klar, dass er länger braucht, um in einem neuen System gute Ergebnisse zu zeigen. Rodgers hatte sich dagegen mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit in dem viel NFL-ähnlicheren System der Bears eingefunden.
Vor diesem Hintergrund erlaube ich mir die Einschätzung, dass Rodgers die Systemwechsel wahrscheinlich besser verkraftet hätte. Dies ist jedoch nicht als Smith-Bashing zu verstehen, denn der kann ja nun wirklich nichts für die Systemwechsel. Es ist vieles falsch gelaufen und nicht alles lag in der Kontrolle der 49ers-Verantwortlichen (Turner -> San Diego), aber ich denke mir, dass man so ziemlich alles falsch gemacht hat, was man falsch machen konnte. Wenn man das Ziel gehabt hätte, einen #1-Pick systematisch zu zerstören, hätte man es nicht viel besser hinbekommen können.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Smith, sollte seine Schulter wieder vollständig heilen, bei einem anderen Team Erfolg haben kann.
Wenn Smith der Super-QB gewesen wäre, den einige hier immer noch in ihm sehen, hätte er auch EINEN Systemwechsel (von WCO auf Coryell) und drei OC wegstecken können. Das er in SF keine guten Entwicklungsbedingungen vorfand ist korrekt. Das er vollkommen überschätzt wurde kann man ihm auch nicht ankreiden. Da gehe ich mit.
Meines Erachtens nach spielten zudem die Packers vor drei Jahren auch keine WCO, die kam erst mit Mike McCarthy 2006.
Rodgers ist denke ich der Stempel "Tedford-Quarterback" zum Verhängnis geworden, weshalb er nicht in SF landete. Möglicherweise hat Nolan zu sehr auf dieses Gerede geachtet.
Und was sagt uns das alles wir brauchen einen Erfahren OB der noch 1-2 spielt..und einen zweite OB vielleicht nicht über die Draft sondern per Trade...mit ein wenig Spielpraxis...der dann ruhig aufgebaut werden kann .....wenn das überhaupt möglich ist in SF-..............
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 11. Sep. ’08, 13:54
Ich versteh überhaupt nicht, warum Smith immer nur in Schutz genommen wird. Er hatte diese Probleme, dann jene. Mal persönlich, dann wieder die vielen OCs, ein anderes Mal Verletzungen. Andere hätten sich auch nicht durchgesetzt...(woher wollt ihr das wissen?). Für mich ist er ein QB, der in der NFL seine Probleme haben wird, solange er nicht gerade für New England oder Dallas spielt. Er braucht viel zu lange um einen Receiver zu finden. Er wartet auf den 100% sicheren Pass. Und selbst wenn einer mal komplett offen ist, schafft er es locker seinen Receiver zu überwerfen. Hallo? Seht es doch endlich ein. Smith ist und bleibt ne Pfeife. Er ist ein völlig überschätzter QB, der davon lebt so hoch gedraftet worden zu sein. Nach dem Motto: Als First Overall Pick kann er doch gar nicht so schlecht sein...
Noch schlechter als er waren nur die Leute, die für seine Verpflichtung verantwortlich sind. Wenn ich immer diese Entschuldigungen höre, platzt mir echt der Arsch. Das muss man doch verstehen. Er kann hier nicht. Und da hat er auch Probleme. Dort ist auch alles suboptimal....Alter, hätt der Hund nicht geschissen. Wahrscheinlich kann er auch nichts dafür sich die Taschen mit so viel Kohle vollzustopfen. Das wurde ihm aufgezwängt. Eins ist doch so sicher wie das Amen in der Kirche: Wäre Smith in der vierten Runde oder später gezogen worden, würde doch schon lange keiner mehr über ihn sprechen.
und mir platzt der arsch, wenn ich so unqualifizierte äußerungen lese... die zwei derzeitigen top QBs der NFL wären unter genau diesen umständen niemals das geworden, was sie jetzt sind. mehr sag ich besser nicht...
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein
sowas von....
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 16:15
Rodgers ist denke ich der Stempel "Tedford-Quarterback" zum Verhängnis geworden, weshalb er nicht in SF landete. Möglicherweise hat Nolan zu sehr auf dieses Gerede geachtet.
Was heißt "Tedford-QB"?
Zitat von: Dillinger am Do, 11. Sep. ’08, 17:59
Was heißt "Tedford-QB"?
Bezieht sich auf Jeff Tedford (http://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Tedford), seit 2001 (?) der HC der California Golden Bears. Es gab schon einige seiner QBs, die hoch gelobt aus dem College kamen und in der NFL nichts oder nicht viel gerissen haben. Als da wären: Trent Dilfer, Akili Smith, Joey Harrington, Kyle Boller, Billy Volek, A.J. Feeley.
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 11. Sep. ’08, 13:54
... Gerade die Niners mit ihrer Club-Historie benötigen einen hervoragenden QB. Wir waren mal das Offense-Team der Liga. Ich habe keinen Bock darauf, dass wir bald vom spielerischen unsere Spiele nach dem Schema der Ravens oder Steelers bestreiten. Sicher kann man so auch Erfolg haben, aber der wahre 49er will schönen Offense-Football sehen. >:( >:( >:(
Also gegen den Football der Steelers in den letzten Jahren hätte ich nix. Gute Defense und gute Offense.. Was will man mehr?
Die 49ers sind nicht durch Montana und Young automatisch das Team mit dem besten QB zu jeder Zeit. Ich will einfach nur das die 49ers irgendwann mal wieder einen SB gewinnen, ob sie das mit einem überragenden QB oder einer Killer-Defense schaffen is mir eigentlich schnurz.
Zitat von: HeyJoe am Do, 11. Sep. ’08, 18:35
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 11. Sep. ’08, 13:54
... Gerade die Niners mit ihrer Club-Historie benötigen einen hervoragenden QB. Wir waren mal das Offense-Team der Liga. Ich habe keinen Bock darauf, dass wir bald vom spielerischen unsere Spiele nach dem Schema der Ravens oder Steelers bestreiten. Sicher kann man so auch Erfolg haben, aber der wahre 49er will schönen Offense-Football sehen. >:( >:( >:(
Also gegen den Football der Steelers in den letzten Jahren hätte ich nix. Gute Defense und gute Offense.. Was will man mehr?
Die 49ers sind nicht durch Montana und Young automatisch das Team mit dem besten QB zu jeder Zeit. Ich will einfach nur das die 49ers irgendwann mal wieder einen SB gewinnen, ob sie das mit einem überragenden QB oder einer Killer-Defense schaffen is mir eigentlich schnurz.
.....da bin ich doch mit weit aus weniger zufrieden...ich möchte einfach mal wieder schöne Spielzüge sehen,und hoffen das nicht die Defense die Offense tragen muss...Und vllt reichts dann irgendwann in nächster Zeit mal wieder für die Wildcard..Ich bin ja nach wie vor davon überzeugt das wir mit Chad Pennington ein Problem weniger gehabt hätten...wie dem auch sei...nun iss JTO Time und alles andere zeigt der Saison Verlauf...nach Ende der Saison können wir uns dann gerne weiter darüber den Kopf zerbrechen,wer die Niners aus der Krise führen soll.....sollte es dann noch eine geben.. ;) :-\
greetz Frank
Wollte damit nicht sagen, dass ich nur mit einem SB zufrieden bin, aber das Ziel eines jeden Teams sollte letztendlich der SB sein. Im Moment sollen die 49ers erstmal wieder konkurrenzfähig werden.
Zitat von: HeyJoe am Do, 11. Sep. ’08, 18:35
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 11. Sep. ’08, 13:54
... Gerade die Niners mit ihrer Club-Historie benötigen einen hervoragenden QB. Wir waren mal das Offense-Team der Liga. Ich habe keinen Bock darauf, dass wir bald vom spielerischen unsere Spiele nach dem Schema der Ravens oder Steelers bestreiten. Sicher kann man so auch Erfolg haben, aber der wahre 49er will schönen Offense-Football sehen. >:( >:( >:(
Also gegen den Football der Steelers in den letzten Jahren hätte ich nix. Gute Defense und gute Offense.. Was will man mehr?
Die 49ers sind nicht durch Montana und Young automatisch das Team mit dem besten QB zu jeder Zeit. Ich will einfach nur das die 49ers irgendwann mal wieder einen SB gewinnen, ob sie das mit einem überragenden QB oder einer Killer-Defense schaffen is mir eigentlich schnurz.
Man darf nicht vergessen, dass die Super Bowl Teams der Niners durchaus Killer Defenses hatten. 81, besonders 84. 89 sehr stark und 94 natürlich auch.
Zitat von: HeyJoe am Do, 11. Sep. ’08, 19:21
Wollte damit nicht sagen, dass ich nur mit einem SB zufrieden bin, aber das Ziel eines jeden Teams sollte letztendlich der SB sein. Im Moment sollen die 49ers erstmal wieder konkurrenzfähig werden.
Das Ziel sollte sein mal wieder Spiele gewinnen...........
Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Sep. ’08, 18:07
Zitat von: Dillinger am Do, 11. Sep. ’08, 17:59
Was heißt "Tedford-QB"?
Bezieht sich auf Jeff Tedford (http://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Tedford), seit 2001 (?) der HC der California Golden Bears. Es gab schon einige seiner QBs, die hoch gelobt aus dem College kamen und in der NFL nichts oder nicht viel gerissen haben. Als da wären: Trent Dilfer, Akili Smith, Joey Harrington, Kyle Boller, Billy Volek, A.J. Feeley.
Tedford ist seit 2002 HC der Bears und war vorher OC bei den Oregon Ducks und davor QB Coach bei Fresno State.
Dieses Gerede ist meines Erachtens Blödsinn. Wenn das System einen mittelmäßigen QB gut aussehen lässt, kann man daraus nicht folgern, dass ein QB, der in dem System gut aussieht, nichts für die NFL taugt. Aber Rodgers hat ja, wie es aussieht, gute Chancen, diesen Mythos zu widerlegen.
Davon abgesehen ist Tedfords Offense bei weitem nicht so passorientiert, wie oft angenommen wird. Alle seine Teams bei den Bears hatten eine starke O-Line und ein sehr gutes Laufspiel gemeinsam. Diese Ausgeglichenheit in der Offense bringt den QB dann natürlich in eine sehr gute Position.
@ crazy
Klappt doch! Kaum prügelt man auf dem armen Smith rum und schon melden sich alle zu Wort und es entsteht eine lebhafte Diskussion.;-)) Ob nun qualifiziert oder unqualifiziert, sei mal dahingestellt. Da wir alle aber nun mal keine Doktorarbeiten verfassen und auf Fußnoten gänzlich verzichten, kann doch jeder das sagen was er für richtig hält. Fakt ist und bleibt für mich, dass Alex ein Bust ist. Mit der Meinung stehe ich auch definitiv nicht alleine da. Der Kommentar fiel auch u.a. in einer der Total Access Sendungen. Ob er nun woanders besser ist oder unter anderen Umständen hätte besser sein können. Völlig egal. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Packt er es aber woanders auch nicht, dann ist definitiv ne fette Entschuldigung fällig. Ich denke so ein Typ wie Brady hätte es überall geschafft. Leider wachsen die nicht auf Bäumen. Andererseits sollte man schon flexibel sein, um nicht nur unter optimalen Bedingungen Leistungen zu bringen.
Da das Thema Smith nun erledigt ist, werde ich mich auch nicht mehr dazu äußern.
Natürlich gab es auch eine lange Clubgeschichte vor Joe Montana.Da ich aber noch nicht uralt bin, kenne ich die Zeiten vorher nicht so genau. Für mich zählt SanFran mit der West-Coast-Offense zu den besten Angriffsreihen aller Zeiten. Da ist man natürlich verwöhnt. Sicher war die jeweilige Defense auch nicht zu verachten. Die 49ers hatten ja fast ein komplettes All-Star-Team. Meine Ansprüche sind ja auch nicht soooo hoch. Mir geht es auch darum, dass man eine kontinuierliche Steigerung bei der Entwicklung des Teams beobachten kann. Nur so kann man am Ende auch erfolgreich sein. Leider stand man sich in den letzten Jahren oft selbst im Weg. Der Kader mit den vielen jungen Talenten gefällt mir recht gut. Daraus sollte nun wirklich eine schlagkräftige Truppe zu formen sein. Es fehlt nur noch ein überdurchschnittlicher Quarterback (und vielleicht ein neuer HC). Der Anfang ist gemacht. Warten wir jetzt erst einmal die laufende Saison ab. Da geht bestimmt noch was.
Und nicht alles so "bierernst" nehmen und weiterhin schön locker durch die Hose atmen. ;-))
Wir sitzen doch alle in einem Boot. Hier gehts ja schließlich um unseren Verein. ;) ;) ;D
Erstmal, Super Bowl ist eindeutig das wichtigste, aber nur eine hammer offense oder Defense reicht dazu nicht, die andere seite des Teams muss minimum auf einem 2- niveou spieln...
Was die QB situation angeht:
- Alex Smith ist jetz endgültig gone für die Niners. Ob es an dem Umfeld lag oder "nur" an Ihm lag werden wir wohl höchstens dann erfahren wenn er nochmal bei einem anderen Team unterkommt und Zeit bekommt. Eins ist Fakt, Alex Smith hat es in den 4 Jahren die er hatte nicht geschafft als Starting QB zu überzeugen. Was man, da sind wir uns wohl alle einig, daran sieht das man sich hier unter Niner fans auch nicht einig ist. Ich denke unter den perfekten Umständen hätte er ein solder, aber niemals guter QB werde können.
Und die Zukunft:
Ich denk auch, völlig egal ob JT auf Pro Bowl niveou spielt, das nächstes Jahr ein QB gedraftet werden muss. 1-2 Runde sollte es sein. Ausserdem einen vet holn hinter dem er lernen kann (vorausgesetzt JT spielt nicht Pro Bowl niveou ;-)!
Kurt Warner würde ich da auch Favorisieren sollte er zu haben sein. Sollte Cassell bei den Pats solide spieln dürfte es für NE auch schwer werden ihn zu halten.
Aber das ganze hängt natürlich auch von der Coaching perspektive von Nolan und Martz in unserem Team ab.
Aber so oder so müssen wir einen QB draften!!!!!
Ach übrigens, Garcia wäre für diese Saison schon zu bekommen. Steht auf dem Tradeblock der Bucs.
Zitat von: crazy am Do, 11. Sep. ’08, 17:57
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein
sowas von....
Endlich kann ich mal zustimmen. ;D
Zitat von: Plummer50 am Do, 11. Sep. ’08, 21:15
Zitat von: crazy am Do, 11. Sep. ’08, 17:57
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein
sowas von....
Endlich kann ich mal zustimmen. ;D
jo, aber das ändert nix an der gesamtsituation, denn die yorks sind weiterhin die owners.
Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’08, 21:40
Zitat von: Plummer50 am Do, 11. Sep. ’08, 21:15
Zitat von: crazy am Do, 11. Sep. ’08, 17:57
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein
sowas von....
Endlich kann ich mal zustimmen. ;D
jo, aber das ändert nix an der gesamtsituation, denn die yorks sind weiterhin die owners.
Aj, aber bei Jed York habe ich mehr Hoffnung. John York zieht sich offenbar immer mehr zurück und überläßt Jed das Team.
Zitat von: Plummer50 am Do, 11. Sep. ’08, 21:46
Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’08, 21:40
Zitat von: Plummer50 am Do, 11. Sep. ’08, 21:15
Zitat von: crazy am Do, 11. Sep. ’08, 17:57
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 13:07
Ich denke zwei Sachen sind nach dem Smith-Flop wichtig: Mit dem Ende von Smith sollte auch Nolans Ära vorbei sein
sowas von....
Endlich kann ich mal zustimmen. ;D
jo, aber das ändert nix an der gesamtsituation, denn die yorks sind weiterhin die owners.
Aj, aber bei Jed York habe ich mehr Hoffnung. John York zieht sich offenbar immer mehr zurück und überläßt Jed das Team.
Aber es ist fraglich, ob Jed der gleiche "crazed motherfucker" ist wie Eddie. Okay, vielleicht brauchen wir keinen zweiten Eddie. Ich hoffe einfach nur, dass Jeds Motivation ähnlich manisch ist. Wir brauchen einen Maniac. Sagt über den Falcons Owner, was ihr wollt, aber er ist mehr mit dem Bauch und Herz bei der Sache als mit seinem Kopf. Und vielleicht brauchen wir mehr Herz als Kopf.
Zitat von: sfHawk am Do, 11. Sep. ’08, 15:43
Zitat von: IamNINER am Do, 11. Sep. ’08, 14:46
Wie viele OC wechsel und Systemwechsel hat denn Aaron durchgemacht???
Weniger als Smith. Und jetzt?
Fakt ist, dass Urban Meyer, Smiths Coach am College in Utah, gesagt hat, dass Smith "non-functional" ist, wenn er die Offense nicht vollständig verstanden hat. Das sagt erstmal noch nichts über Smith aus, aber es macht klar, dass er länger braucht, um in einem neuen System gute Ergebnisse zu zeigen. Rodgers hatte sich dagegen mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit in dem viel NFL-ähnlicheren System der Bears eingefunden.
Vor diesem Hintergrund erlaube ich mir die Einschätzung, dass Rodgers die Systemwechsel wahrscheinlich besser verkraftet hätte. Dies ist jedoch nicht als Smith-Bashing zu verstehen, denn der kann ja nun wirklich nichts für die Systemwechsel. Es ist vieles falsch gelaufen und nicht alles lag in der Kontrolle der 49ers-Verantwortlichen (Turner -> San Diego), aber ich denke mir, dass man so ziemlich alles falsch gemacht hat, was man falsch machen konnte. Wenn man das Ziel gehabt hätte, einen #1-Pick systematisch zu zerstören, hätte man es nicht viel besser hinbekommen können.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Smith, sollte seine Schulter wieder vollständig heilen, bei einem anderen Team Erfolg haben kann.
Ich kann dir hier eigentlich zu 100% zustimmen
Unter der Aussage von Scot, dass Alex entlassen wird, sollte er nicht zum Starter werden in dieser Saison... Ändert sich daran etwas? Ich denke es sollte nicht... wahrscheinlich wäre es besser für beide Seiten, diese Ära mal zu beenden...
Was Urban Meyer sagte war ja genau das, dass Alex nix kann, solange er das System nicht wirklich versteht... Alex sei auch ein schneller Lerner und sehr vorsichtig mit dem Ball... Bei den Niners (und wen soll man da beschuldigen??) hatte er NIE die bedingungen in einem System wirklich zu brillieren...
Soll nun John York schuld sein, dass die Packers uns McCarthy wegnehmen? Oder ist Nolan schuld dass die Chargers dann auch Norv wollten??
Da kann keiner was dafür... Einzig dafür dass Nolan Hostler einstellt und der die Offense zur Sau macht, dafür kann man Nolan beschuldigen... (Wenn auch nur zum Teil, denn der Markt war leider dann ja nicht mehr gross für fähige OC... dann darf man zum Teil auch Norv dafür beschuldigen)... Dass es nun Martz auch ned sofort geschafft hat Alex auf ein gutes NIveau anzuheben, zeigt, dass Urban Meyer richtig lag...
Es gilt nun zu sehen, was die beste Variante ist, um fortzufahren... Smith kann man mal gute Besserung wünschen und hoffen dass er irgendwo doch noch unterkommt und sich vieleicht mit der notwendigen Zeit durchsetzen kann...
Nun liegt alles an JT... liefert er ne solide Season ab, dann werden wir wohl in der Mitte draften... vieleicht dürfte dann aber nicht zu sehr auf QB geachtet werden...
eine gute Kombination würde ich zum beispiel Warner JT finden... beides MArtz QBs...
vieleicht finden sich ja auch einige andere Junge Qb's auf dem Markt wieder... Matt Leinart??
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 11. Sep. ’08, 21:06
@ crazy
Klappt doch! Kaum prügelt man auf dem armen Smith rum und schon melden sich alle zu Wort und es entsteht eine lebhafte Diskussion.;-)) Ob nun qualifiziert oder unqualifiziert, sei mal dahingestellt. Da wir alle aber nun mal keine Doktorarbeiten verfassen und auf Fußnoten gänzlich verzichten, kann doch jeder das sagen was er für richtig hält. Fakt ist und bleibt für mich, dass Alex ein Bust ist. Mit der Meinung stehe ich auch definitiv nicht alleine da. Der Kommentar fiel auch u.a. in einer der Total Access Sendungen. Ob er nun woanders besser ist oder unter anderen Umständen hätte besser sein können. Völlig egal. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Packt er es aber woanders auch nicht, dann ist definitiv ne fette Entschuldigung fällig. Ich denke so ein Typ wie Brady hätte es überall geschafft. Leider wachsen die nicht auf Bäumen. Andererseits sollte man schon flexibel sein, um nicht nur unter optimalen Bedingungen Leistungen zu bringen.
Da das Thema Smith nun erledigt ist, werde ich mich auch nicht mehr dazu äußern.
Natürlich gab es auch eine lange Clubgeschichte vor Joe Montana.Da ich aber noch nicht uralt bin, kenne ich die Zeiten vorher nicht so genau. Für mich zählt SanFran mit der West-Coast-Offense zu den besten Angriffsreihen aller Zeiten. Da ist man natürlich verwöhnt. Sicher war die jeweilige Defense auch nicht zu verachten. Die 49ers hatten ja fast ein komplettes All-Star-Team. Meine Ansprüche sind ja auch nicht soooo hoch. Mir geht es auch darum, dass man eine kontinuierliche Steigerung bei der Entwicklung des Teams beobachten kann. Nur so kann man am Ende auch erfolgreich sein. Leider stand man sich in den letzten Jahren oft selbst im Weg. Der Kader mit den vielen jungen Talenten gefällt mir recht gut. Daraus sollte nun wirklich eine schlagkräftige Truppe zu formen sein. Es fehlt nur noch ein überdurchschnittlicher Quarterback (und vielleicht ein neuer HC). Der Anfang ist gemacht. Warten wir jetzt erst einmal die laufende Saison ab. Da geht bestimmt noch was.
Und nicht alles so "bierernst" nehmen und weiterhin schön locker durch die Hose atmen. ;-))
Wir sitzen doch alle in einem Boot. Hier gehts ja schließlich um unseren Verein. ;) ;) ;D
es geht nicht darum, ob er ein bust ist oder nicht. für SF ist er definitiv einer und er ist auch nicht frei von schuld. ihn deswegen als vollpfeiffe abzustempeln, nach allem was da so passiert ist und mit ihm gemacht wurde, ist allerdings lächerlich, sorry.
man wusste, dass man mit smith einen unfertigen und sehr jungen QB holt. da kann ich dann nicht solche spielchen abziehen, wie sie die letzten jahre in SF abgezogen haben. das ich damit einen jungen und unfertigen QB aufbaue, ist praktisch ausgeschlossen. mehr kann man nicht falsch machen. hätte man smith wenigstens über die jahre wenigstens mal einen assistant coach an die seite gestellt, der wirklich weiß, wie man einen jungen QB weiterbringt, hätten diese ganzen OC-wechsel auch weniger impact gehabt. aber nicht mal das haben sie gebacken bekommen....
hier wurde auch schon urban meyer zitiert, der gesagt hat, dass smith "non-functional" wäre, wenn er ein system nicht verinnerlicht hat.... stimmt. er hat aber auch gesagt, dass smith ein sehr talentierter QB ist. talent muss allerdings gefördert und nicht ver- oder behindert werden.
zudem ist, dass nur nebenbei bemerkt, jeder QB "non-functional", wenn er ein system nicht drauf hat.
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 11. Sep. ’08, 21:06
Ich denke so ein Typ wie Brady hätte es überall geschafft.
Sorry aber... nein.
Meine ganz persönliche Meinung ist das vollkommen egal wen wir in 2005 als QB geholt hätten es wäre nicht besser heute - und wenn wir #16 gehabt hätten.
Die 49ers 2005-2007 sind schlicht und ergreifend eine QB-"Vernichtungsmaschinerie" (hat einer ein besseres Wort für mich) gewesen - 3 OCs mit komplett anderem (einer sogar ohne) System, ein HC der so dämlich ist seinen QB mit verletzter Wurfschulter aufs Feld zu schicken... wie soll man sich da bitte entwickeln?!
Zusätzlich(!) ist Smith der QB gewesen der am "Pflegeintensivsten" gewesen ist und die Möglichkeit sich zu entwickeln gebraucht hätte.
Ich denke wenn Smith in GB gelandet wäre würden wir heute darüber reden das wir besser ihn gedrafted hätten als Rodgers.
Da wäre Edwards wohl der beste Pick gewesen - der ist kein QB.
Zitat von: Diabolo am Fr, 12. Sep. ’08, 08:21
Da wäre Edwards wohl der beste Pick gewesen - der ist kein QB.
Und welcher QB hätte ihn mit Pässen füttern sollen? :noidea: Wie "gut" war denn Edwards in den ersten beiden Jahren? Erst letzte Saison, als Anderson durchstartete, wurde Edwards zu dem Receiver, der er seinem Dratstatus nach sein sollte.
Lest mal Matt Maioccos Arrtikel http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2261149 (http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2261149) über die Geschichte... IMHO steckt da viel wahres drin!
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.
Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.
Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.
das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:51
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.
Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.
das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Tja, nur das es doch noch schlechter wurde. ;D
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:52
Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:51
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.
Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.
das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)
Tja, nur das es doch noch schlechter wurde. ;D
ich denke wir waren schon ganz unten. *g*
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:53
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:52
Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:51
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.
Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.
das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)
Tja, nur das es doch noch schlechter wurde. ;D
ich denke wir waren schon ganz unten. *g*
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Ich weiß noch wie das ganze Board wochenlang auf den ersten TD-Pass des Supermans lauerte... ;)
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:55
Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:53
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:52
Zitat von: igor am Fr, 12. Sep. ’08, 10:51
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wusste gar nicht das die Niners 2005 traden wollten. Mir schien es so, als ob Nolan und Co unbedingt den First Overall behalten wollten.
Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.
das war doch damals der punkt: schlechter als mit rattay kann es gar nicht mehr gehen; da kann man smith auch gleich spielen lassen. ;-)
Tja, nur das es doch noch schlechter wurde. ;D
ich denke wir waren schon ganz unten. *g*
Ich weiß noch wie das ganze Board wochenlang auf den ersten TD-Pass des Supermans lauerte... ;)
ich hab ja nicht gesagt dass es auch gleich wieder bergauf ging von ganz unten. ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: Darkside am Fr, 12. Sep. ’08, 09:56
Lest mal Matt Maioccos Arrtikel http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2261149 (http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=2261149) über die Geschichte... IMHO steckt da viel wahres drin!
....eigentlich genau das was wir alle,bzw einige auch schon gesagt haben...also am Ende ist es ganz einfach...alle haben Recht und zwar jeder auf seine Weise.. ;)
greetz Frank
Ja, so aehnlich. Ich fands halt ne gute Analyse, die auch Alex seinen Teil aufbuerdet - und imho nicht zu unrecht...
meiner meinung nach kommt nolan viel zu gut weg. die situation damals mit turner hätte er nämlich auch ganz anders regeln können. turner war ja wochenlang bei dallas im gespräch. da hätte nolan einfach sagen müssen, dass turner eine woche zeit hat und basta. nach der woche ist er entweder hc von dallas oder fix oc oder gefeuert. dann wär der ganze zirkus mit san diego nie passiert.
und was die wahl des ocs angeht, versteh ich nach wie vor net warum es net von anfang an tollner war (ich meine jetzt im hostler-jahr).
auch wens mir für Alex irgendwo leid tut...
nun kommen bessere Zeiten auf uns zu das ist sicher.
Läuft die Saison gut .... von mir aus gerne.
wenn nicht dann nolan weg neuer QB da...
und das wollten hier doch viele
also ich seh das erstmal alles positiv.
und zu jto... gebt ihm doch ne halbe oder sogar die ganze saison zeit. wenns klappt isses ok und wenn nicht dann isses auch ok.
auf jeden fall ein glücksfall für die 49ers
eisbaer
Naja, das es ein Glücksfall ist für viel Geld einen #1 Pick zu verbrennen würde ich mal dahingestellt sein lassen.
Aber richtig, es kann jetzt vielleicht aufwärts gehen...
Zitat von: Darkside am Fr, 12. Sep. ’08, 14:03
Naja, das es ein Glücksfall ist für viel Geld einen #1 Pick zu verbrennen würde ich mal dahingestellt sein lassen.
Aber richtig, es kann jetzt vielleicht aufwärts gehen...
Vom eigentlichen Potential welches in Smith lauern könnte, war die Investition richtig...
Nur du kannst die besten Elemente haben, wenn das ganze nicht zusammenpasst, wirst du auch nur in Elementen Erfolg haben... siehe einige Spiele in 06...
Es ist nun sicher gut weiterzugehen...
Zitat von: IamNINER am Fr, 12. Sep. ’08, 14:26
Zitat von: Darkside am Fr, 12. Sep. ’08, 14:03
Naja, das es ein Glücksfall ist für viel Geld einen #1 Pick zu verbrennen würde ich mal dahingestellt sein lassen.
Aber richtig, es kann jetzt vielleicht aufwärts gehen...
Vom eigentlichen Potential welches in Smith lauern könnte, war die Investition richtig...
Nur du kannst die besten Elemente haben, wenn das ganze nicht zusammenpasst, wirst du auch nur in Elementen Erfolg haben... siehe einige Spiele in 06...
Es ist nun sicher gut weiterzugehen...
gemessen an den normalen Rookie Salaries... Ich vertrete die Ansicht, dass da eine geordnetere Gehaltsreglementierung erarbeitet werden muss...
Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 10:48
Wenn aber klar war, dass Smith noch nicht soweit ist und besonders viel Zeit in einem neuen System braucht, dann hätte man ihn nach dem 4. Spieltag auf gar keinen Fall zum Starter machen dürfen, sondern hätte ihm mehr Zeit als BackUp geben müssen. Denn mit ihm wurde es ja dann auch nur schlechter.
schnellmerker....
Zitat von: zugschef am Fr, 12. Sep. ’08, 13:56
meiner meinung nach kommt nolan viel zu gut weg. die situation damals mit turner hätte er nämlich auch ganz anders regeln können. turner war ja wochenlang bei dallas im gespräch. da hätte nolan einfach sagen müssen, dass turner eine woche zeit hat und basta. nach der woche ist er entweder hc von dallas oder fix oc oder gefeuert. dann wär der ganze zirkus mit san diego nie passiert.
und was die wahl des ocs angeht, versteh ich nach wie vor net warum es net von anfang an tollner war (ich meine jetzt im hostler-jahr).
Nimms mir nicht übel, aber das ist so ein Riesenquatsch, das geht auf keine Kuhhaut.
Wenn ein Coordinator ein Angebot als HC bekommt, dann hat das Team keine Möglichkeit ihn zu halten (ausser ihn zu überzeugen natürlich). Also die Alternative wäre gewesen, ihn zu feuern, weil es ja hätte sein können, dass kurz vor Schluss nen Team doch noch nen HC braucht...sorry, aber das Nolan für den Weggang von Turner verantwortlich ist, kannst nichtmal du glauben.
Wofür er was kann, ist dann die Wahl des falschen OC.
Zitat von: sebastian082 am Sa, 13. Sep. ’08, 03:24
Zitat von: zugschef am Fr, 12. Sep. ’08, 13:56
meiner meinung nach kommt nolan viel zu gut weg. die situation damals mit turner hätte er nämlich auch ganz anders regeln können. turner war ja wochenlang bei dallas im gespräch. da hätte nolan einfach sagen müssen, dass turner eine woche zeit hat und basta. nach der woche ist er entweder hc von dallas oder fix oc oder gefeuert. dann wär der ganze zirkus mit san diego nie passiert.
und was die wahl des ocs angeht, versteh ich nach wie vor net warum es net von anfang an tollner war (ich meine jetzt im hostler-jahr).
Nimms mir nicht übel, aber das ist so ein Riesenquatsch, das geht auf keine Kuhhaut.
Wenn ein Coordinator ein Angebot als HC bekommt, dann hat das Team keine Möglichkeit ihn zu halten (ausser ihn zu überzeugen natürlich). Also die Alternative wäre gewesen, ihn zu feuern, weil es ja hätte sein können, dass kurz vor Schluss nen Team doch noch nen HC braucht...sorry, aber das Nolan für den Weggang von Turner verantwortlich ist, kannst nichtmal du glauben.
Wofür er was kann, ist dann die Wahl des falschen OC.
Muss ich eigentlich zustimmen: Das Team kann einen Coordinator nicht binden, falls der ein HC Posten angeboten bekommt...
ei den Verhandlungen mit den Cowboys hätte Nolan das Ultimatum auf eine Entscheidung setzen können... da ist Turner ja auch nicht gegangen...
Dass dann so spät die Chargers aktiv werden liegt fern von einer Schuld von Nolan... dass Turner so spät dann geht fand ich etwas unfair seinem Team gegenüber, aber ist verständlich dass er HC werden wollte...
Daher Nolan kann unter keinen Umständen dafür Verantwortlich gemacht werden , dass Norv so spät zu den Chargers geht...