49ersFanZone.net

Nach dem Match am Sonntag in San Francisco gegen die 49ers wurde Seattle Cornerback Richard Sherman zum Spiel befragt. Im Vorfeld hatte er in einem Interview angegeben, immer sehr genau zu wissen und sich genau zu überlegen, was er in Interviews sage. Egal was man davon hält, er ist jedenfalls nicht dazu bereit die Schuld für die Niederlage und die 93 receiving Yards seines direkten Gegenspielers Anquan Boldin auf sich zu nehmen.

Die Angelegenheit erinnert sehr stark an das Interview, das Green Bays Clay Matthews letztes Jahr gab, nachdem die 49ers gerade im Lambeau Field in der ersten Woche der Regular Season gewonnen hatten. Matthews erklärte damals nach dem Spiel, dass die 49ers nicht gewonnen, sondern sie selbst verloren hatten. Sherman geht nun einen Schritt weiter und sagt, dass nicht die 49ers selbst, sondern die Offiziellen das Spiel für sie gewannen.

---

Dieses Spiel wurde erst beim letzten Play entschieden, so wie es viele erwarteten. Wie denken Sie darüber?
Sherman: "Wir erwarteten nicht, dass es so sein würde. Wir gingen davon aus, dass wir sie vom Feld fegen. Wir erwarteten sie vom Feld zu fegen, aber sie profitierten von einigen Schiedsrichterentscheidungen, und das hilft einem speziell bei 3rd Down. Wir werden sie wiedersehen und es wird ein anderes Resultat geben."

Sie dachten, es würde ein Kantersieg werden?
Sherman: "Ja, das war es, was wir erwarteten."

Unterm Strich, wie sehen Sie die Sache, wie kam es zu dem Ausgang?
Sherman: "Wie ich bereits sagte, sie bekamen ein paar fragwürdige Entscheidungen bei 3rd Down. Wir hatten einige verpasste Möglichkeiten. Das ist es so ziemlich."

[Welche Bedeutung hatte Wide Receiver] Michael Crabtrees Rückkehr?
Sherman: "Das machte keinen Unterschied. Überhaupt keinen."

Was machte den Unterschied, Eure Fehler?
Sherman: "Ja. Die Penalties, die machten heute den Unterschied."

Die opportunistischen Plays, die [die 49ers] heute machten, haben Sie gar nicht überrascht?
Sherman: "Ich bin mir sicher, dass diese bei Penalties passierten. Davon gab es viele, also werden wir uns das auf Band ansehen und herausfinden, was es war."

Sherman ist so eine dumme Wurst, unglaublich. 

Wenn man wie er in nahezu jedem Play einen Receiver festhält und damit auch noch viel zu oft durchkommt, sollte man diesen Stein in Richtung der Refs mit Sicherheit nicht werfen. Ist für mich nach wie vor unglaublich, was man den Corners der Hawks alles durchgehen lässt.

Im Prinzip spielen die doch nach dem Motto: In jedem Play können sie ja die Flagge nicht werfen, da sind die paar Mal wenn sie es tun zu verkraften. 

(Groß)kotz!

Ansonsten eines Kommentares eigentlich nicht würdig.

Mit der Einstellung, uns vom Platz zu fegen, dürfen sie ruhig ins nächste Duell mit uns gehen.
Was für einen Sprühstuhl der labert!

Die Refs haben relativ gut gepfiffen finde ich. Zumindestens besser als erwartet

Sherman ist ein ziemlicher Großkotz.
Leider wird das nächste Spiel in Seattle nicht so verlaufen.

Wette: 10€ für die FZ wenn die 49ers in den PO´s in Seattle gewinnen

Falls er das wirklich ernst meint, dann sollten seine Coaches ihn einmal zum Doktor schicken ! Ich denke allerdings, daß er einfach nur ablenken will, die Großkotzigkeit ist aber sicher angeboren !

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Dez. ’13, 20:13
Die Refs haben relativ gut gepfiffen finde ich. Zumindestens besser als erwartet

Da kann ich mich durchaus nicht anschließen. Da waren - allerdings schon zum Vor/Nachteil beider Mannschaften - durchaus fragwürdige (Non-)Calls dabei. Die Blakeman-Crew hat wohl wirklich ein schlechtes Jahr erwischt. Ich habe beim Dauer-SMSen mit meinem Ravens-Freund glaube ich mindestens 10x die Refs erwähnt - das ist ca. 8x zu oft.

Vielleicht hat der Krampus auch nur einfach noch nicht den Sinn des Spieles verstanden 

Zitat von: TheBeast am Mo,  9. Dez. ’13, 20:39

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Dez. ’13, 20:13
Die Refs haben relativ gut gepfiffen finde ich. Zumindestens besser als erwartet

Da kann ich mich durchaus nicht anschließen. Da waren - allerdings schon zum Vor/Nachteil beider Mannschaften - durchaus fragwürdige (Non-)Calls dabei. Die Blakeman-Crew hat wohl wirklich ein schlechtes Jahr erwischt. Ich habe beim Dauer-SMSen mit meinem Ravens-Freund glaube ich mindestens 10x die Refs erwähnt - das ist ca. 8x zu oft.

Der schlimmste Non-Call war für mich das Holding plus Facemask gegen Aldon Smith. Dass sie das übersahen, war schon eine Kunst. Die Pass Interference zu Beginn an Crabtree, die aus einem möglichen Touchdown Drive nur ein Field Goal machte, war auch ein Wahnsinn, weil der Ref an der Sideline nur 5-10 Yards weit weg stand. Alles andere war zwar nicht perfekt, aber konnte man insgesamt durchgehen lassen.

Ich sage nur, es muss auch schlechte Verlierer geben..., ehrlich gesagt konnte ich keine Linie bei den Entscheidungen der Refs erkennen. Einmal kleinlich, einmal großzügig... ich habe mich gefragt, was ist eigentlich Passbehinderung!!!

Das Holding und die Facemask war schon der Hammer das das nicht gesehen wurde. Sonst sehen sie jeden falschen Finger aber da wurde aktiv weggeschaut.

Der Junge scheint ziemlich nervoes zu sein, sonst wuerde er nicht so einen Muell von sich geben.
Die Chicken haben bei mir langsam den Status der Cowboys Anfang/Mitte der 90er erreicht.
Da schmeckt jeder Sieg doppelt so gut.

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Dez. ’13, 20:13
Wette: 10€ für die FZ wenn die 49ers in den PO´s in Seattle gewinnen

Da leg' ich nochmal 10 drauf.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Dez. ’13, 20:47

Zitat von: TheBeast am Mo,  9. Dez. ’13, 20:39

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Dez. ’13, 20:13
Die Refs haben relativ gut gepfiffen finde ich. Zumindestens besser als erwartet

Da kann ich mich durchaus nicht anschließen. Da waren - allerdings schon zum Vor/Nachteil beider Mannschaften - durchaus fragwürdige (Non-)Calls dabei. Die Blakeman-Crew hat wohl wirklich ein schlechtes Jahr erwischt. Ich habe beim Dauer-SMSen mit meinem Ravens-Freund glaube ich mindestens 10x die Refs erwähnt - das ist ca. 8x zu oft.

Der schlimmste Non-Call war für mich das Holding plus Facemask gegen Aldon Smith. Dass sie das übersahen, war schon eine Kunst. Die Pass Interference zu Beginn an Crabtree, die aus einem möglichen Touchdown Drive nur ein Field Goal machte, war auch ein Wahnsinn, weil der Ref an der Sideline nur 5-10 Yards weit weg stand. Alles andere war zwar nicht perfekt, aber konnte man insgesamt durchgehen lassen.

Und der schlimmste Call war das Facemask, welches keines war, gegen den Special Teamer der Hawks. Wir können uns nicht beklagen, was die Refs angeht. Vor allem der Forward Progress Call bei Crabtrees Fumble hätte auch nicht gegeben werden müssen.

Zitat von: duffeldoffel am Mo,  9. Dez. ’13, 21:40

Zitat von: wizard49er am Mo,  9. Dez. ’13, 20:13
Wette: 10€ für die FZ wenn die 49ers in den PO´s in Seattle gewinnen

Da leg' ich nochmal 10 drauf.

Und noch mal

Sehe das jetzt garnicht so eng was Sherman sagt. Schiedsrichterschelte ist im Sport ein garnicht so unübliches Verhalten und keine Sache wo Sherman ein Copyright drauf hat. Irgendwer fühlt sich immer benachteiligt.
Was mich da eher überraschen würde, wäre ein Spieler der Zugibt, dass er nur wegen der Refs und nicht wegen der eigenen Leistung gewonnen hat.
Wäre Sherman einer von uns, wäre seine Meinung bei einigen hier vielleicht auch ähnlich.

Dass er aber einen eigenen Kantersieg im Stick erwartet hat, kann ich nur auf Selbstüberschätzung zurückführen.

Not in our House!

Freue mich schon auf Duell Nummer 3 in dieser Saison. Soll Sherman ruhig im Spiel auf die Leistung der Refs achten. So hab Crab, Boldin und Co. mehr Ruhe beim Fangen.

Außerdem kann öffentliche Schiedsrichterschelte auch dafür sorgen,  dass diese sich noch intensiver mit einem Spieler beschäftigen.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Dez. ’13, 21:57
Und der schlimmste Call war das Facemask, welches keines war, gegen den Special Teamer der Rams. Wir können uns nicht beklagen, was die Refs angeht. Vor allem der Forward Progress Call bei Crabtrees Fumble hätte auch nicht gegeben werden müssen.

Du meinst die Seahawks, richtig? Oder doch die Rams und ich habe die Szene von letzter Woche gerade nicht vor mir?

Ja, auch die Niners hatten beim einen oder anderen Call bzw. Non-Call Dusel. Letztlich hielt es sich in etwa die Waage. Jedenfalls kein Grund für Sherman, sich so zu beklagen.

er meint die Seahawks Jeremy Lane #20 war das Opfer, obwohl er nur leicht über die Facemask wischt und dann das Jersey am Hals erwischt und zieht

nachdem so viel auf die Refs eingeprügelt wurde: kudos an den Umpire der sich beim TD Pass auf Davis duckt und den Ball durchlässt 

Zitat von: MoRe99 am Mo,  9. Dez. ’13, 22:01

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Dez. ’13, 21:57
Und der schlimmste Call war das Facemask, welches keines war, gegen den Special Teamer der Rams. Wir können uns nicht beklagen, was die Refs angeht. Vor allem der Forward Progress Call bei Crabtrees Fumble hätte auch nicht gegeben werden müssen.

Du meinst die Seahawks, richtig? Oder doch die Rams und ich habe die Szene von letzter Woche gerade nicht vor mir?

Ja, auch die Niners hatten beim einen oder anderen Call bzw. Non-Call Dusel. Letztlich hielt es sich in etwa die Waage. Jedenfalls kein Grund für Sherman, sich so zu beklagen.

Keiner außer Sherman sagt was zu den Refs und das ist auch ok, finde ich.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Dez. ’13, 21:57
Und der schlimmste Call war das Facemask, welches keines war, gegen den Special Teamer der Rams. Wir können uns nicht beklagen, was die Refs angeht. Vor allem der Forward Progress Call bei Crabtrees Fumble hätte auch nicht gegeben werden müssen.

15 Yards bei einem Punt Return sind so schlimm wie 15 Yards bei 2nd Down? Abgesehen davon ist eine nicht gegebene Facemask Penalty immer schlimmer als eine zu Unrecht gegebene, da es um die Sicherheit der Spieler geht -- zumindest dachte ich das.

Zum Forward Progress: In der Kameraeinstellung, die gezeigt wurde, kam Crabtrees Allerwertester auf dem Boden auf, bevor der Ball frei wurde (Buck und Aikman sahen zumindest diese Einstellung ebenfalls so) UND der Official zeigte Down by Contact an, bevor er überstimmt wurde, und es forward Progress gab. Das ist 2-0 gegen ein overturned Play.