49ersFanZone.net

Ich habe auch nicht von 8 Mann in der Box gesprochen . Das ist nicht das Spiel der 49ers. Aber Lynch hat einen Schnitt von 4,3 und ist eine First-Down Maschine.

Die Front 7 muss Lynch in den Griff bekommen und gleichzeitig Wilson containen. Wenn er scrambeld soll er bitte Werfen müssen und nicht selber laufen.

Wenn man dann die Comebacks der Receiver in den Griff bekommt, dann hat man eine Chance.

Zitat von: igor am Di,  3. Dez. ’13, 17:07

Zitat von: zugschef am Di,  3. Dez. ’13, 17:02
Der Defense traue ich es zu, dass sie das Spiel wieder gewinnbar hält. Die Offense muss sich aber gewaltig steigern, und dabei meine ich nicht nur die Spieler. Timeouts verschenken, dumme Challenges, dumme 4th Down Calls und stures, engstirniges Playcalling sind absolut tabu für die Coaches, wenn sie gewinnen wollen.

Signed.

*highfive*

Zitat von: frontmode am Di,  3. Dez. ’13, 17:13
Die Front 7 muss Lynch in den Griff bekommen und gleichzeitig Wilson containen. Wenn er scrambeld soll er bitte Werfen müssen und nicht selber laufen.

Idealerweise macht man es wie die Rams und lässt Wilson gar nicht scramblen.

Zitat von: zugschef am Di,  3. Dez. ’13, 17:19

Zitat von: frontmode am Di,  3. Dez. ’13, 17:13
Die Front 7 muss Lynch in den Griff bekommen und gleichzeitig Wilson containen. Wenn er scrambeld soll er bitte Werfen müssen und nicht selber laufen.

Idealerweise macht man es wie die Rams und lässt Wilson gar nicht scramblen.

Die 49ers hatten gegen RGIII ein gutes Rezept, aber das haben die Hawks natürlich auch gesehen. Mit 7 Spielern den Run durch die Mitte und QB Scramble zu verhindern ist schon eine nicht ganz einfach Aufgabe - zumal die O-Line der Hawks schon deutlich mehr hergibt, als die der Redskins.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Dez. ’13, 17:23
Die 49ers hatten gegen RGIII ein gutes Rezept, aber das haben die Hawks natürlich auch gesehen. Mit 7 Spielern den Run durch die Mitte und QB Scramble zu verhindern ist schon eine nicht ganz einfach Aufgabe - zumal die O-Line der Hawks schon deutlich mehr hergibt, als die der Redskins.

Das ist sicher richtig, dafür spielen die Niners diesmal zu Hause und die Hawks auswärts. Dennoch, Wilson ist heuer eindeutig der bessere Quarterback von den zweien und auch die Oline ist eindeutig besser, egal ob auswärts oder daheim.

Wichtig wäre es zu Beginn mit zwei Scores in Führung zu gehen, schafft man das nicht, wird' schwer, fällt man in Hälfte eins mehr als 8 Punkte zurück, wird's fast unmöglich.

Zitat von: zugschef am Di,  3. Dez. ’13, 17:46

Zitat von: frontmode am Di,  3. Dez. ’13, 17:23
Die 49ers hatten gegen RGIII ein gutes Rezept, aber das haben die Hawks natürlich auch gesehen. Mit 7 Spielern den Run durch die Mitte und QB Scramble zu verhindern ist schon eine nicht ganz einfach Aufgabe - zumal die O-Line der Hawks schon deutlich mehr hergibt, als die der Redskins.

Das ist sicher richtig, dafür spielen die Niners diesmal zu Hause und die Hawks auswärts. Dennoch, Wilson ist heuer eindeutig der bessere Quarterback von den zweien und auch die Oline ist eindeutig besser, egal ob auswärts oder daheim.

Wichtig wäre es zu Beginn mit zwei Scores in Führung zu gehen, schafft man das nicht, wird' schwer, fällt man in Hälfte eins mehr als 8 Punkte zurück, wird's fast unmöglich.

Selbst mit einer zwei Scores Führung wird es schwer. Die Hakws sind da anders als andere Teams und verfallen nicht in Panik und Werfen was das Zeug hält.  Die bleiben bei ihrem Physich starken Laufspiel und während die gegnerische D leistungsbedingt abbaut legen die mit der Option Wilson noch mals zu. Haben die nicht schon zweimal so 21 Punkte Rückstand aufgeholt.
Ich sehe es so das man versuchen sollte ohne Verletzte aus dem Spiel zu kommen, evt die Backups ins Kalte Wasser zu werfen. Ein extrem veränderten Gameplan zu haben und zu testen wäre auch nicht schlecht, screenplays swing pässe lange passe 1 gegen 1, kurze schnelle passe auf unsere TE die nicht die nummer 85 tragen etc etc.... Es wird ja grad eh mit einem Loss gerechnet. Dann bitte aber einer mit Erfahrungsgewinn und keine Verletzungen. ... zumindestens nicht auf unserer seite... wenn deren #24 jedoch ausfallen sollte.... fällt auch ihr Kartenhaus zusammen...

Ich sag es nicht gerne, aber im Moment sehe ich kein Team, dass die Seahawks auf dem Weg in den Superbowl stoppt. Auch für den kommenden Sonntag bin ich nur gedämpft optimistisch.

Am ehesten traue ich noch den Pats mit Brady dieses Unterfangen zu. Das wäre dann aber erst im Superbowl möglich. Auch die Broncos sähe ich da vermeintlich eher als Außenseiter gegen die Hawks!

Ich hätte nicht gedacht das die Hawks die Saints so zerlegen werden. Ich sehe nur Chancen für gute Teams die Hawks zu besiegen, wenn man nicht in Seattle spielt.

Ich könnte wetten, dass die Hawks irgendwann in dieser Saison noch an sich selbst scheitern.
Hochmut will ich denen noch nicht mal vorwerfen. Erfolgreichen Teams wirft man ja gerne mal Hochmut vor.
Ich möchte nicht wissen, was letzte Saison über uns geredet wurde.
Man muss auch mal anerkennen, wenn ein Team erfolgreich ist. Egal ob die Refs hier und da manch komische Entscheidung treffen. Erfolg kommt nicht von ungefähr und dass nur an den Refs festzumachen, wäre zu einfach.

Behandel deinen Gegner mit Respekt, dann kannst du ihn auch schlagen.
Ich sehe die 49ers als einziges Team in der NFC an, dass die Hawks auf dem Weg in die SB stoppen kann.
Warum? Vorahnung.

Das Spiel am Sonntag ist dabei nur wieder eine Momentaufnahme.

Mir wird gerade bewußt, dass ich keines der letzten vier Spiele gegen die Hawks wegen meiner Schicht schauen konnte. Am Sonntag wieder nicht.
Aber dafür habe ich vom 01.01. - 09.02. viel Zeit für PO's.

Zitat von: Baschi00 am Di,  3. Dez. ’13, 16:54

Zitat von: Saalefreund am Di,  3. Dez. ’13, 15:41

Zitat von: IamNINER am Di,  3. Dez. ’13, 14:25
Offenses scheinen sich noch nicht an die physische Spielweise der Defense angepasst... ist meine spontane Erklärung...

Hier liegt für mich der Schlüssel. Gegen die Seahawks muss man auf allen Ebenen dagegen halten. Trash Talk. Ziehen, Halten, Stoßen. Sie mit Ihren eigenen Mitteln schlagen ohne in Fouls zu verfallen. Sie genauso provozieren. Physical spielen können wir ja auch, aber die Seahawks spielen meiner Meinung nach fast immer an der Grenze zum Irregulären. Sie provozieren ständig. Bestes Beispiel wieder Jimmy Graham nach seinem TD. Da wird ständig gequatscht und versucht den Gegner zu provozieren.
Falls wir in die PO kommen sollten und falls wir die Wild Card überstehen, dann führt kein Weg an Seattle und dem Century Link vorbei. Ich hoffe die 9ers machen sich jetzt schon einen Plan.

Ich weiss nicht, inwiefern Trash Talk uns weiterhelfen sollte. Auch das Ziehen, Halten, etc. macht wenig Sinn, wenns bei uns gecallt wird. Sobald du anfängst, dich auf diese Spielchen einzulassen, hast du meiner Meinung nach schon verloren. Denn genau das wollen sie ja erreichen...

Sehe ich auch so... Hab letztens so einen schönen Spruch gelesen der ganz gut dazu passt, auch wenn er sich eher aufs Diskutieren bezieht:
"Diskutiere niemals mit einem Idioten, den er wird dich auf sein Level herunterziehen und dann durch Erfahrung gewinnen."

Unser Problem ist, das wenn wir die PO´s erreichen wir alle Spiele auswärts bestreiten werden.
Wenn ich mir die möglichen Gegner so anschaue komme ich zu dem Entschluss, das wir in Seattle, NO und Dallas Probleme haben werden.
Detroit, Phillie und Chicago sehe ich auswärts nicht als Problem.

Diese Prognose halte ich für wagemutig, Seattle ist klar, bei Dallas wiß ich nicht, wie Du drauf kommst, in NO haben wir voriges Jahr in ähnlicher Konstellation gewonnen (und heuer ohne Offense knapp verloren). Andererseits haben wir immer dann Probleme, wenn der Gegner eine gute Defense hat. Wenn es also denn schon 3-3 sein soll, dann würde ich sagen meine Lieblingsgegner auswärts wären (in der Reihenfolge) Philly, Dallas, New Orleans.

Zitat von: wizard49er am Mi,  4. Dez. ’13, 20:07
Unser Problem ist, das wenn wir die PO´s erreichen wir alle Spiele auswärts bestreiten werden.
Wenn ich mir die möglichen Gegner so anschaue komme ich zu dem Entschluss, das wir in Seattle, NO und Dallas Probleme haben werden.
Detroit, Phillie und Chicago sehe ich auswärts nicht als Problem.

Dallas? Ist das dein Ernst?
Der "Tony Romo Faktor" wird schon den Sieg für uns bringen. Unsere Defense entnervt Romo richtig und wir werden wieder den bekannten und bei uns beliebten Gesichtsausdruck von Romo bewundern dürfen.

Auswärtsspiele finde ich garnicht so schlimm. Nur in Seattle spielt der Heimvorteil richtig mit. Gegen die anderen ist mir Auswärts nicht unbedingt Bange.

Zitat von: wizard49er am Di,  3. Dez. ’13, 20:12
Ich hätte nicht gedacht das die Hawks die Saints so zerlegen werden. Ich sehe nur Chancen für gute Teams die Hawks zu besiegen, wenn man nicht in Seattle spielt.

Ich hätte es auch nicht gedacht! Auch hab ich immer gedacht dass Auswärtsspiele in Seattle zwar nicht gerade Spaß machen, dass da aber bezüglich dieses Faktors auch immer etwas übertrieben wird. Mittlerweile sehe ich das wohl etwas anders.

Naja, schlag nach bei Buccaneers, Tampa Bay. Klarer Schluss übrigens Glennon >> Brees > Kaep.

Ich bin halt der Meinung das bei unserer unsicheren Offense, wir auch in Dallas und NO Probleme bekommen können.
Seattle ist ja jedem hier klar, also indiskutabel. Bei Dallas und NO ist das halt mein eigenes empfinden. Dagegen bin ich halt der Meinung das uns Detroit oder Phillie liegt. Schauen wir mal was noch kommt. Am Ende müssn wir jeden schlagen, auch Seattle!