Also diese Woche gibt's Turkey Football. ;-)
Die AFC South, NFC North und NFC East haben im Schnitt einen losing Record.
Die NFC West hat mit 29 Siegen die meisten in der NFL, gefolgt von der AFC West mit 26, und ist die einzige Division mit drei Teams mit winning Record. Außerdem haben alle vier Teams ein positives Punkteverhältnis. Sollten die Rams übrigens im Stick gewinnen, hat die NFC West nach Woche 13 kein einziges Team mit losing Record.
Kuriosum: Die Packers haben nach elf Spielen einen ausgeglichenen Record (5-5-1).
Ohne Rodgers wird Packers vs. Lions wohl nicht so interessant sein.
Im MNG drück ich Brees und den Saints die Daumen. Ich hoffe die Seahawks verlieren das Ding trotz Heimvorteil.
Happy Thanksgiving, gobble-gobble! ;)
gleichfalls :)
bei gobble-gobble muss ich immer (noch) an das früher gespielte Age of Empires denken ^^
go Packers, go Raiders! ^^
Aaron "Super Mario" Rodgers macht sich gut als OC ;)
Immer wenn man die Packers D sieht, weiß man, wieso wir da am ersten Spieltag fast 500 yds. gemacht haben... Die Lions können sich eigentlich nur selbst schlagen, dass aus den beiden Drives nur 3 Punkte rauskommen ist eigentlich ein schlechter Witz.
Zitat von: The_Survivor am Do, 28. Nov. ’13, 19:04
Die Lions können sich eigentlich nur selbst schlagen,...
sind grad kräftig dabei 8)
Packers: 54 yds, Posession 6:13, 10 Points
Lions: 140 yds, Posession 11:14, 3 Points
:o
Lions week 12: 12 possessions, 5 turnovers
Lions week 13 so far: 4 possessions, 3 turnovers
Jep so stelle ich mir ein illegal grab to the neck-head vor!!
Stafford hat wohl keine Lust auf Play Offs ;D
Die Packers Defense ist aber auch richtig schwach. :o
Und die Packers Offense mit der alten Sing-Taktik: Eddy Lacy up to the middle. ;D
kaum produzieren sie nur Yards und keine Turnovers, liegen sie auch schon vorn
Akers no good aus 27... kennen wir auch noch aus dem vergangenen Jahr
Zitat von: The_Survivor am Do, 28. Nov. ’13, 20:04
Akers no good aus 27... kennen wir auch noch aus dem vergangenen Jahr
Der scheint echt durch damit zu sein! :wow:
31, is aber für die Grundaussage egal :)
wer verhindert jetzt eigentlich dass die Crygirls 10-6 gehen? Bears und Eagles hoffentlich, bei den anderen dreien (Raiders, Packers, Redskins) hab ich wenig Hoffnung ^^
zwei Kickoffs oob in einem Spiel is aber auch ein (nicht grad erstrebenswerter) Rekord, oder? ^^
Ohne Rodgers kann man mal verlieren! ;)
Die Rundefense der Packers is aber völlig unabhängig von Rodgers grausig...
Zitat von: the_hawk am Do, 28. Nov. ’13, 21:01
Die Rundefense der Packers is aber völlig unabhängig von Rodgers grausig...
Wohl wahr, wohl wahr!
Meine Güte, sind die Packers schlecht!
da verdoppeln sie ihre total yards (nahezu) mit dem einen 56-yard-Pass und direkt danach fumblen sie das Ei wech :D sagt wohl alles zu dem Spiel
Shawn Hill for kneel down ;D
Neben Rodgers fehlen ja auch noch Cobbs, Dorsey und Finley. Da sind wir ja ein bisschen "seelenverwandt". Nur, unsere WR kommen nun alle wieder ;)
Was für ein Gemetzel. Weia weia
aufregender Spielbeginn mit Turnover und defensive Score auch hier - go Raiders! :)
€: war natürlich ST und nicht Defense
Zitat von: the_hawk am Do, 28. Nov. ’13, 20:31
wer verhindert jetzt eigentlich dass die Crygirls 10-6 gehen? Bears und Eagles hoffentlich, bei den anderen dreien (Raiders, Packers, Redskins) hab ich wenig Hoffnung ^^
So schnell kann man sich manchmal (hoffentlich) täuschen ;)
TD kurz vor der HT - von daher is da leider noch nix fix
Hätte wohl mal besser nix schreiben sollen...
Eigentlich ein gutes Spiel, schade nur das die Raiders nach der Pause den Angriff eingestellt haben, davor sahen sie eigentlich so aus als könnten sie den Crybabies den Truthahn versalzen.
Für Spiel drei erwarte ich mal kein Offensiv Feuerwerk.
...and now, beat the shit out for Raptistburger and his Shitsburg Squealers.
GOOOO RAVENS ! ! !
1st drive Ravens,
Flacco 4/5 74yds TD
Torrey Smith 3/64 TD
70% of the Ravens points I thought they'd make after one drive RESPECT ;D
Zitat von: andi49ers am Fr, 29. Nov. ’13, 02:49
Zitat von: Fritzini am Fr, 29. Nov. ’13, 02:21
Eigentlich ein gutes Spiel, schade nur das die Raiders nach der Pause den Angriff eingestellt haben, davor sahen sie eigentlich so aus als könnten sie den Crybabies den Truthahn versalzen.
Für Spiel drei erwarte ich mal kein Offensiv Feuerwerk.
...and now, beat the shit out for Raptistburger and his Shitsburg Squealers.
GOOOO RAVENS ! ! !
... NaNaNa wer wird denn hier den Raben die Daumen drücken ?
(OK der TD war grad schon lässig)
Pfffff, I like
all 30 Teams in the NFL today especially the Raider and the Ravens ;D
Helluva faked field goal Squalers for -10yds ;D ;D ;D
Mal gespannt ob Tomlin für die Nummer eine Strafe bekommt, wahrscheinlich nicht weil es sind ja nicht alle Teams gleich in der NFL >:(
Aber schaut selbst:
Mike Tomlin narrowly misses Jacoby Jones on return (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000289515/article/mike-tomlin-narrowly-misses-jacoby-jones-on-return)
Holy smokes. Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein NFL-Spiel gesehen zu haben, das in der Größenordnung 40–10 ausging, und danach das Fazit ziehen zu müssen, daß das Ergebnis nicht einmal annähernd die Überlegenheit des Siegers ausdrückt.
Zitat von: igor am Fr, 29. Nov. ’13, 08:52
Holy smokes. Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein NFL-Spiel gesehen zu haben, das in der Größenordnung 40–10 ausging, und danach das Fazit ziehen zu müssen, daß das Ergebnis nicht einmal annähernd die Überlegenheit des Siegers ausdrückt.
Stimmt die Packers wären mit 50-3 auch noch gut bedient gewesen ;)
Zitat von: tuneman am Fr, 29. Nov. ’13, 10:09
Zitat von: igor am Fr, 29. Nov. ’13, 08:52
Holy smokes. Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein NFL-Spiel gesehen zu haben, das in der Größenordnung 40–10 ausging, und danach das Fazit ziehen zu müssen, daß das Ergebnis nicht einmal annähernd die Überlegenheit des Siegers ausdrückt.
Stimmt die Packers wären mit 50-3 auch noch gut bedient gewesen ;)
Aber sowas von! :o Hab's ja gestern schon geschrieben, aber die Packers waren einfach sowas von schwach, das tat ja schon (fast) weh.
Zitat von: Fritzini am Fr, 29. Nov. ’13, 06:34
Mal gespannt ob Tomlin für die Nummer eine Strafe bekommt, wahrscheinlich nicht weil es sind ja nicht alle Teams gleich in der NFL >:(
Aber schaut selbst:
Mike Tomlin narrowly misses Jacoby Jones on return (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000289515/article/mike-tomlin-narrowly-misses-jacoby-jones-on-return)
Dumm hat er es, Absicht vorausgesetzt, aber nicht unbedingt gemacht. ::)
Warum er allerdings als verantwortlicher Coach während eines Spielzugs ins Niemandsland schaut, bleibt sein Geheimnis. Mußte wohl mal einen Moment mit seinen Gedanken alleine bleiben ;)
Ich unterstelle mal ganz vorsichtig keine Absicht. Gibt es ein Fernsehbild, in dem man seine Position vor dem Return sieht? Hat er sich erst umgedreht als der Returner in seine Richtung kam oder stand er schon vorher so?
An eine Strafe glaube ich nicht.
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 29. Nov. ’13, 16:20
An eine Strafe glaube ich nicht.
Sehe ich auch so. Allerdings würde es mich nicht wundern, wenn die NFL allen Coaches nochmal einschärfen würde, von der Sideline weg zu bleiben bzw. immer zu schauen, dass man rechtzeitig aus dem Weg ist.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Nov. ’13, 16:22
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 29. Nov. ’13, 16:20
An eine Strafe glaube ich nicht.
Sehe ich auch so. Allerdings würde es mich nicht wundern, wenn die NFL allen Coaches nochmal einschärfen würde, von der Sideline weg zu bleiben bzw. immer zu schauen, dass man rechtzeitig aus dem Weg ist.
Er rechtfertigt sich wohl damit, dass er den Return auf dem Videoboard geschaut hat.
Zitat von: Fritzini am Fr, 29. Nov. ’13, 06:34
Mal gespannt ob Tomlin für die Nummer eine Strafe bekommt, wahrscheinlich nicht weil es sind ja nicht alle Teams gleich in der NFL >:(
Aber schaut selbst:
Mike Tomlin narrowly misses Jacoby Jones on return (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000289515/article/mike-tomlin-narrowly-misses-jacoby-jones-on-return)
boah, was für ein mieser typ. hoffentlich fängt der sich das nächste mal einen richtigen hit ein.
John Harbaugh: Did they credit him with the tackle on that? (http://www.baltimoreravens.com/news/article-1/Mike-Tomlin-Interferes-With-Potential-Touchdown/c3f47606-c8d3-4dfd-9f0a-26a55a610d20) ;D
Erinnert ihr euch noch an die Ejection von Justin Smith? Tramon Williams hat gegen die Lions auch einen Ref weggestossen -> Folge nur ein personal foul...
Zitat von: IamNINER am Fr, 29. Nov. ’13, 19:49
Erinnert ihr euch noch an die Ejection von Justin Smith? Tramon Williams hat gegen die Lions auch einen Ref weggestossen -> Folge nur ein personal foul...
Jou, daran musste ich auch denken. Dachte schon, er würde den Platz verlassen müssen und war überrascht, dass er dann doch bleiben durfte.
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 29. Nov. ’13, 16:26
Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Nov. ’13, 16:22
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 29. Nov. ’13, 16:20
An eine Strafe glaube ich nicht.
Sehe ich auch so. Allerdings würde es mich nicht wundern, wenn die NFL allen Coaches nochmal einschärfen würde, von der Sideline weg zu bleiben bzw. immer zu schauen, dass man rechtzeitig aus dem Weg ist.
Er rechtfertigt sich wohl damit, dass er den Return auf dem Videoboard geschaut hat.
Er hat den return auf der grossen Video Wand gesehen und er wusste genau in welchem Moment er den Schritt nach innen manchen musste um den returner nach innen zu "scheuchen" Ist doch seltsam das er erst einen Schritt ins Feld macht bevor er dem returner ausweicht >:(
Mittlerweile sind Gerüchte aufgetaucht, nachdem die Liga den Steelers wegen Tomlins Verhalten einen Draftpick wegnehmen will.
Zitat von: The Leprechaun am So, 1. Dez. ’13, 16:53
Mittlerweile sind Gerüchte aufgetaucht, nachdem die Liga den Steelers wegen Tomlins Verhalten einen Draftpick wegnehmen will.
Evtl. sogar mehr, und eine sechsstellige Summe könnte noch dazu kommen.
Zitat von: MoRe99 am So, 1. Dez. ’13, 17:04
Zitat von: The Leprechaun am So, 1. Dez. ’13, 16:53
Mittlerweile sind Gerüchte aufgetaucht, nachdem die Liga den Steelers wegen Tomlins Verhalten einen Draftpick wegnehmen will.
Evtl. sogar mehr, und eine sechsstellige Summe könnte noch dazu kommen.
:bounce: hoffentlich hoffentlich hoffentlich, nicht nur für die aktion, sondern auch noch dieses arschloch-grinsen anschließend danach. wie tief muss man sinken, um zu solchen mitteln zu greifen? und das als rekordchampion. eine längere nachdenk-pause für tomlin wäre auch angebracht, so ein bis zwei jahre...
Die doplphins haben sich beim ersten Drive auch mit Ruhm bekleckert.
Was macht eigentlich Marc Sanchez?
schau an, die Texans <3
Zitat von: NinersUlm am So, 1. Dez. ’13, 19:21
Was macht eigentlich Marc Sanchez?
Ok....das war die Geschichte mit dem sanften QB-Wechsel wegen seiner Schulter.
mir gefällt, was da in Philly so passiert....
Aktuell sind die Colts der #2 Seed der AFC.
Ich glaube, die Colts O-Line ist bei der Pass Protection tatsächlich noch schlechter als unsere :o
Die Jets werden zum QB-Grab
Foles zerlegt die Cards Secondary 8)
24-7 für die Eagles - sieht gut aus für uns.
cards -17 pts :-D
Der Touchdown grade von Shane Vereen ist ein perfektes Beispiel dafür warum es in New England völlig egal ist wer als Quarterback auf dem Feld steht - den Pass hätte auch JaMarcus Russel angebracht.
jamarcus ? ;-)
nein, das ist der einige qb , der den nicht angebracht hätte :-D
Zitat von: Diabolo am So, 1. Dez. ’13, 20:52
Der Touchdown grade von Shane Vereen ist ein perfektes Beispiel dafür warum es in New England völlig egal ist wer als Quarterback auf dem Feld steht - den Pass hätte auch JaMarcus Russel angebracht.
Das würde ich nicht so sehen. Eher ist es egal, wer gerade Passempfänger ist. Das System ist der Star + Brady
Wir hätten Jeffery statt Jenkins haben können -.-
Cards mit TD. Nur noch -10...
Zitat von: zugschef am So, 1. Dez. ’13, 21:02
Wir hätten Jeffery statt Jenkins haben können -.-
Jeder WR wäre besser gewesen als Jenkins...
Zitat von: Baschi00 am So, 1. Dez. ’13, 21:04
Zitat von: zugschef am So, 1. Dez. ’13, 21:02
Wir hätten Jeffery statt Jenkins haben können -.-
Jeder WR wäre besser gewesen als Jenkins...
Jeffery heute: 215 Yards und 2 Touchdowns! Sein zweites 200 Yard Receiving Game in dieser Saison. Ich könnte heulen...
Bei der Ejection im MIN-CHI Game muss ich an die Ejection von Justin Smith in der 2010 Saison denken :o
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:01
Zitat von: Diabolo am So, 1. Dez. ’13, 20:52
Der Touchdown grade von Shane Vereen ist ein perfektes Beispiel dafür warum es in New England völlig egal ist wer als Quarterback auf dem Feld steht - den Pass hätte auch JaMarcus Russel angebracht.
Das würde ich nicht so sehen. Eher ist es egal, wer gerade Passempfänger ist. Das System ist der Star + Brady
Nur das System. Die sind selbst mit Cassel auf 11-5 gekommen, Brady lebt davon dass er das System kennt und ständig Receiver völlig frei sind.
Die Ejection grade war... nunja... lächerlich...
Boah, wenn das die Eagles versauen >:(
Edit: Gottseidank, Palmer sei Dank ;D
Zitat von: Baschi00 am So, 1. Dez. ’13, 21:14
Bei der Ejection im MIN-CHI Game muss ich an die Ejection von Justin Smith in der 2010 Saison denken :o
Also die grade eben war viel schlimmer. Smith hat den Official wirklich gestoßen, aber da gab's ja nichtmal Kontakt grade.
Zitat von: zugschef am So, 1. Dez. ’13, 21:12
Zitat von: Baschi00 am So, 1. Dez. ’13, 21:04
Zitat von: zugschef am So, 1. Dez. ’13, 21:02
Wir hätten Jeffery statt Jenkins haben können -.-
Jeder WR wäre besser gewesen als Jenkins...
Jeffery heute: 215 Yards und 2 Touchdowns! Sein zweites 200 Yard Receiving Game in dieser Saison. Ich könnte heulen...
Wie kann unser FO nur so daneben liegen ::) Jeffery hat seinen eigenen Rekord gebrochen...
Gut das wir gegen die Texans schon gespielt haben...
Eagles Win Probability lauf Pro Football Focus: 93,5% :D
Zitat von: Diabolo am So, 1. Dez. ’13, 21:16
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:01
Zitat von: Diabolo am So, 1. Dez. ’13, 20:52
Der Touchdown grade von Shane Vereen ist ein perfektes Beispiel dafür warum es in New England völlig egal ist wer als Quarterback auf dem Feld steht - den Pass hätte auch JaMarcus Russel angebracht.
Das würde ich nicht so sehen. Eher ist es egal, wer gerade Passempfänger ist. Das System ist der Star + Brady
Nur das System. Die sind selbst mit Cassel auf 11-5 gekommen, Brady lebt davon dass er das System kennt und ständig Receiver völlig frei sind.
Die Ejection grade war... nunja... lächerlich...
Genau das macht den dauerhaften Erfolg der Pats aus. Und einen SB holt man aber eben nur mit Brady. Wäre aber lustig, wenn die Texans (verloren gegen die Jags) die Pats (gewonnen gegen die Broncos) schlagen. Irre NFL
wer hätte gedacht, dass NE@HOU sooo unterhaltsam wird ^^
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:24
einen SB holt man aber eben nur mit Brady.
Seit die Pets nichtmehr von der Defense getragen werden sondern von Brady haben sie keinen Super Bowl mehr gewonnen.
Aber sie waren fast immer mit der Hand dran. Können nicht viele von sich behaupten
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:24
Zitat von: Diabolo am So, 1. Dez. ’13, 21:16
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:01
Zitat von: Diabolo am So, 1. Dez. ’13, 20:52
Der Touchdown grade von Shane Vereen ist ein perfektes Beispiel dafür warum es in New England völlig egal ist wer als Quarterback auf dem Feld steht - den Pass hätte auch JaMarcus Russel angebracht.
Das würde ich nicht so sehen. Eher ist es egal, wer gerade Passempfänger ist. Das System ist der Star + Brady
Nur das System. Die sind selbst mit Cassel auf 11-5 gekommen, Brady lebt davon dass er das System kennt und ständig Receiver völlig frei sind.
Die Ejection grade war... nunja... lächerlich...
Genau das macht den dauerhaften Erfolg der Pats aus. Und einen SB holt man aber eben nur mit Brady. Wäre aber lustig, wenn die Texans (verloren gegen die Jags) die Pats (gewonnen gegen die Broncos) schlagen. Irre NFL
Any given sunday...
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:35
Aber sie waren fast immer mit der Hand dran. Können nicht viele von sich behaupten
Mit anderen Worten: Brady ist gut darin die wichtigen Spiele zu verlieren.
Wenigstens versuchen die Cards in Philli zu verlieren, nachdem die Panthers nicht daran denken zu verlieren ::)
Was war das denn eben mit dem Helmet to Helmet beim Game Víkes-Bears?
Zitat von: wizard49er am So, 1. Dez. ’13, 21:46
Wenigstens versuchen die Cards in Philli zu verlieren, ...
findest du? :o
Zitat von: Diabolo am So, 1. Dez. ’13, 21:38
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:35
Aber sie waren fast immer mit der Hand dran. Können nicht viele von sich behaupten
Mit anderen Worten: Brady ist gut darin die wichtigen Spiele zu verlieren.
Ich bin auch kein Fan der Pats. Aber ich habe schon Respekt vor dem, was Brady und Belicheck dort geleistet haben. Man kann es auch andersherum sagen. Brady hat 3 mal das wichtigste Spiel gewonnen.
Zitat von: wizard49er am So, 1. Dez. ’13, 21:46
Wenigstens versuchen die Cards in Philli zu verlieren, nachdem die Panthers nicht daran denken zu verlieren ::)
Eher umgedreht. Glück gehabt die Eagles
Sagt mal, wollen die anderen Teams uns kollektiv verarschen? Immer wieder werden komfortable Führungen gegen unsere Konkurrenten verspielt... >:(
Ich hoffe das die Cards verlieren :)
Josh Gordon schreibt die Rekordbücher um mit 2 Games in Folge mit mehr als 200 Receiving Yards. Das haben weder Jerry, Moss, Owens, Harrisson noch Johnson gepackt.
Zitat von: zugschef am So, 1. Dez. ’13, 21:12
Zitat von: Baschi00 am So, 1. Dez. ’13, 21:04
Zitat von: zugschef am So, 1. Dez. ’13, 21:02
Wir hätten Jeffery statt Jenkins haben können -.-
Jeder WR wäre besser gewesen als Jenkins...
Jeffery heute: 215 Yards und 2 Touchdowns! Sein zweites 200 Yard Receiving Game in dieser Saison. Ich könnte heulen...
Matt Barrows eben auf Twitter:
Zitat
I'm predicting breakout game for AJ Jenkins this week: two catches, nine yards
;D
Zitat von: duffeldoffel am So, 1. Dez. ’13, 22:00
Sagt mal, wollen die anderen Teams uns kollektiv verarschen? Immer wieder werden komfortable Führungen gegen unsere Konkurrenten verspielt... >:(
Bestechung!?
Oder Drohung!?
:noidea:
Puh, Glück gehabt
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:56
Brady hat 3 mal das wichtigste Spiel gewonnen.
Die Pets Defense hat 3 mal den SB gewonnen, Brady war nur zufällig der QB in den Jahren.
Brady ist ohne Frage ein guter QB, aber bei weitem nicht so gut wie er immer gemacht wird.
Zitat von: Diabolo am So, 1. Dez. ’13, 22:08
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 1. Dez. ’13, 21:56
Brady hat 3 mal das wichtigste Spiel gewonnen.
Die Pets Defense hat 3 mal den SB gewonnen, Brady war nur zufällig der QB in den Jahren.
Brady ist ohne Frage ein guter QB, aber bei weitem nicht so gut wie er immer gemacht wird.
Mhh, da sind wir wohl unterschiedlicher Meinung. Brady ist für mich schon ein entscheidender Faktor!
Sind wir dann wohl ;)
BTW: Die Chiefs führen 21-7 gegen die Broncos.
Das muss gegen die Broncos nichts heißen - wie man sieht ;)
da wir ja in der garbage time sind schiele ich zu ATL@BUF - die Falcons haben gerade eben den 31-31-Ausgleich gemacht eine Minute vor Schluss
Wow, ist die Chiefs D gerade schlecht :o
Hammer: Eric Decker fängt vier (!) Touchdowns! :wow: :respekt: Ist das vielleicht ein Deckname, und eigentlich heißt er Al Bundy? :noidea: ;D
die Falcons beenden vmtl. gleich die (geringen) Playoff-Hoffnungen der Bills, Bills fumble beim ersten Ballbesitz in OT und Falcons schon in der Redzone
Und Jenkins... fängt den Ball? :o
Na super ... Alex auf A.J. Jenkins! Was ein Catch! :wow: :-\
3rd & 14 on KC 4
Alex Smith Deep left to AJ Jenkins for 26 Yards.
:wow: Alex Smith dreht auf. Klasse Pass eben! :thumbup:
Ist das 49ers gegen Saints 2012??
hab's auch grad gesehen ^^
die Pässe von AS (wenn auch nicht zu Jenkins) gehen so weiter...
Und noch ein auper Pass, dieses Mal auf Bowe. Ob's da doch noch in OT geht?
4th Down für die Chiefs nun ...
Satz mit x ???
Tja, nix war's mit OT. Die Broncos gewinnen in KC. Gut für die Niners. ;D
War ein starker Drive von AS. Aber er ist eben kein Comeback-Player
Zitat von: MoRe99 am Mo, 2. Dez. ’13, 01:45
Tja, nix war's mit OT. Die Broncos gewinnen in KC. Gut für die Niners. ;D
jo, wobei es jetzt schon eher vom Abschneiden der Chiefs in den Playoffs abhängt
Zitat von: the_hawk am Mo, 2. Dez. ’13, 01:49
jo, wobei es jetzt schon eher vom Abschneiden der Chiefs in den Playoffs abhängt
Sicher? ??? Dachte, die Draft Reihenfolge wird für Playoff-Teams so ermittelt, dass die Nicht-Super-Bowl-Teilnehmer nach ihrem Record der Regular Season gereiht werden. Wer in den Playoffs ist bekommt damit auf alle Fälle einen Pick ab #23 aufwärts; unabhängig davon, wann das Team letztlich ausscheidet. Nur die beiden im Super Bowl bekommen die Picks #31 und #32. Da ich nicht annehme, dass die Chiefs bis in den Super Bowl kommen, ist jede Niederlage der Chiefs gut für die Niners.
Bin ich da jetzt total daneben? ??? :help:
bist du, nur die non-playoff-Teams bekommen #1-#20, für den Rest siehe
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Football_League_draft#Rules_for_determining_draft_order
€: wobei es bzgl. Ausscheiden in der gleichen Runde natürlich nochmal "etwas" hilft wenn KC einen schlechten Record hat
Ach, richtig, war ja pro Playoff Runde, und nicht insgesamt. :thanx: Aber dennoch kann's nix schaden, wenn KC noch ein paar Spiele verliert. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 2. Dez. ’13, 07:36
Ach, richtig, war ja pro Playoff Runde, und nicht insgesamt. :thanx: Aber dennoch kann's nix schaden, wenn KC noch ein paar Spiele verliert. ;)
Ja, das haben sie vor ein paar Jahren geändert. Früher war es so, daß Super-Bowl-Sieger und -Verlierer an #32 bzw. #31 gereiht wurden, und alle anderen Teams
ausschließlich anhand ihres Regular-Season-Records von #1–#30.
Neuerdings kommt das Abschneiden in den Playoffs hinzu; die Wild-Card-Verlierer picken also immer an #21–#24, die Verlierer der Divisionals an #25–#28 und die Verlierer der CCG an #29–#30. Innerhalb dieser Gruppen wird dann allerdings wieder nach dem Regular-Season-Record sortiert – d.h. sofern die Chiefs nicht in die Super Bowl einziehen, ist es durchaus noch von Relevanz, wieviele Siege bzw. Niederlagen sie bis Ende Dezember noch sammeln.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 2. Dez. ’13, 01:26
Hammer: Eric Decker fängt vier (!) Touchdowns! :wow: :respekt: Ist das vielleicht ein Deckname, und eigentlich heißt er Al Bundy? :noidea: ;D
Der war Running Back at Polke High! :D
Zitat von: zugschef am Mo, 2. Dez. ’13, 11:51
Zitat von: MoRe99 am Mo, 2. Dez. ’13, 01:26
Hammer: Eric Decker fängt vier (!) Touchdowns! :wow: :respekt: Ist das vielleicht ein Deckname, und eigentlich heißt er Al Bundy? :noidea: ;D
Der war Running Back at Pokle High! :D
Das weiß ich auch! ::) Aber vielleicht hat er die Position gewechselt? :noidea: ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 2. Dez. ’13, 16:57
Zitat von: zugschef am Mo, 2. Dez. ’13, 11:51
Zitat von: MoRe99 am Mo, 2. Dez. ’13, 01:26
Hammer: Eric Decker fängt vier (!) Touchdowns! :wow: :respekt: Ist das vielleicht ein Deckname, und eigentlich heißt er Al Bundy? :noidea: ;D
Der war Running Back at Polke High! :D
Das weiß ich auch! ::) Aber vielleicht hat er die Position gewechselt? :noidea: ;)
Al Bundy does it all! ;-)
Tomlin könnte in ziemlichen Schwierigkeiten stecken. Dieses Video (http://pittsburgh.cbslocal.com/video?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=9589943) zeigt, dass es mehr als nur ein dummes Missgeschick sein könnte.
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Dez. ’13, 20:29
Tomlin könnte in ziemlichen Schwierigkeiten stecken. Dieses Video (http://pittsburgh.cbslocal.com/video?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=9589943) zeigt, dass es mehr als nur ein dummes Missgeschick sein könnte.
Ehrlich gesagt hatte ich zunächst gedacht, das wäre echt ein ärgerliches Missgeschick gewesen. Mittlerweile aber, nicht zuletzt wegen dieses Videos und wegen des echt dreckigen Grinsens von Tomlin nach dem Vorfall hoffe ich, dass Tomlin und die Steelers eine fette Strafe kassieren. Das geht echt gar nicht!
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Dez. ’13, 20:29
Tomlin könnte in ziemlichen Schwierigkeiten stecken. Dieses Video (http://pittsburgh.cbslocal.com/video?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=9589943) zeigt, dass es mehr als nur ein dummes Missgeschick sein könnte.
Danke schön. Das war dass, was ich wissen wollte. In diesem Video ist deutlich zusehen, dass es von Tomlin gewollt war.
Für diese Unsportlichkeit muss MT eindeutig bestraft werden.
Ob man deswegen gleich dass ganze Team mit dem Verlust eines Picks bestrafen muss, sehe ich allerdings zumindestens als zweifelhaft bzw. als Unverhältnismäßig an.
Es gibt vom letzten Spieltag noch keine Coachescam - selbst von den Donnerstagsspielen nicht...
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Dez. ’13, 20:29
Tomlin könnte in ziemlichen Schwierigkeiten stecken. Dieses Video (http://pittsburgh.cbslocal.com/video?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=9589943) zeigt, dass es mehr als nur ein dummes Missgeschick sein könnte.
was für ein mistkerl
Es sollten alle Spieler und Coaches bestraft werden, welche sich während eines Plays (zumindest vor dem Ball) im Feld aufhalten... Tomlin hat definitiv DA nichts zu suchen.
Einfach machen wie beim Fußball: das nächste Spiel darf er sich von der Tribüne angucken.
In Seattle ist die Read-Option noch nicht tot. Und die Blindheit der Refs auch nicht. Das war ein Fumble!
IntReturn TD für die Hawks....das geht ja gut los
Läuft bei dir SPORT US auch nicht?
Bei den Saints geht aber auch alles schief
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 03:10
Läuft bei dir SPORT US auch nicht?
den Sender habe ich garnicht ;) schaue über Gamepass. Aber ich muss sagen, das Playcalling der Hawks ist schon fantastisch...
Aha, mache ich gerade auch.
Das stimmt. Wirkt auch sehr sicher in der Ausführung.
Zitat von: NinerForever am Di, 3. Dez. ’13, 03:14
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 03:10
Läuft bei dir SPORT US auch nicht?
den Sender habe ich garnicht ;) schaue über Gamepass. Aber ich muss sagen, das Playcalling der Hawks ist schon fantastisch...
Das einzig gute für die Niners am nächsten Sonntag wird sein das sich die Reisekosten niedrig halten, weil wenn die Seahawks im Stick auch so aufspielen werden wir genauso untergehen wie einst Seattle >:(
Andererseits freu ich mich für die Panthers, Carolina kommt einer bye-week und einem PO-Heimspiel mit diesem Gemetzel an den Saints um einiges näher.
Noch ist das Spiel nicht vorbei. ;)
Sherman ist doch wirklich ein unfaires A...loch
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 03:33
Noch ist das Spiel nicht vorbei. ;)
Sherman ist doch wirklich ein unfaires A...loch
Warum ? Wenn die 9er Backs so spielen würden wären sie hier die Größten.
Einfach nicht jammern sondern Gegenhalten.
da läuft aber auch alles bei denen 3rd and 13 gemacht und kaugummifresse nervt mich auch schon wieder ;D
Die Nerven immer alle irgendwie.
gute nacht :ohno:
Im wahrsten Sinne des Wortes. Sieht alles ziemlich einfach aus :noidea:
Zitat von: Fritzini am Di, 3. Dez. ’13, 03:41
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 03:33
Noch ist das Spiel nicht vorbei. ;)
Sherman ist doch wirklich ein unfaires A...loch
Warum ? Wenn die 9er Backs so spielen würden wären sie hier die Größten.
Einfach nicht jammern sondern Gegenhalten.
Naja, ich möchte keinen 9ers Back, der seinen Gegenspieler nach dem Play ohne Ball einfach so umhaut. Das hat mit Sport nix zu tun.
Das kann man sich ja nicht mehr mit anschauen. Selbst abgefälschte Bälle landen bei denen.
Die NFL sollte sich mal den Hawks-Laden näher anschauen. Wenn seit 2011 insgesamt 11 Spieler wegen der Einnahme illegaler Substanzen gesperrt werden mussten, dann stimmt da doch irgendetwas nicht!
So hält man auch Brees unter 200-Passing-Yards, schöne lange Drives aufstellen! Kompliment an die Hawks. Aber NO ist zu Haus ein anderes Kaliber als auswärts, dass ist heute auch wiedermal klar geworden.
Ich hätte nicht gedacht, daß das so eindeutig wird. Ich hätte den Saints durchaus zugetraut, in Seattle zu gewinnen. Die Seahawks benötigen damit nur noch zwei Siege aus ihren restlichen vier Partien (@ SF, @ NYG, ARI, STL), um den #1-Seed auch theoretisch fixiert zu haben. Das werden sie sich nicht mehr nehmen lassen – und dann muß in den Playoffs erst einmal ein Team kommen, daß die Seahawks zu Hause stürzen kann. Es ist Anfang Dezember eigentlich zu früh für solche Prognosen, aber es »riecht« schon sehr stark danach, daß Seattle in den nächsten Wochen zweimal in die Meadowlands fahren wird.
Kein verlass auf die Saints-.-...bei den Seattle Brüdern lauft halt alles glatt...
:pfui:
Zitat von: igor am Di, 3. Dez. ’13, 06:52
Es ist Anfang Dezember eigentlich zu früh für solche Prognosen, aber es »riecht« schon sehr stark danach, daß Seattle in den nächsten Wochen zweimal in die Meadowlands fahren wird.
Playoffs haben ihre eigenen Gesetze. Die sind noch lange nicht im Superbowl. Aber sie haben die Division und den Heimvorteil so gut wie sicher in der Tasche. Ich hoffe die 49ers können nächste Woche dagegen halten. Noch mal so eine Packung wie in den letzten beiden Spielen will ich nicht haben. Aber aktuell sind die Seahawks auch in San Francisco leider klarer Favorit.
Zitat von: Plummer50 am Di, 3. Dez. ’13, 07:55
Zitat von: igor am Di, 3. Dez. ’13, 06:52
Es ist Anfang Dezember eigentlich zu früh für solche Prognosen, aber es »riecht« schon sehr stark danach, daß Seattle in den nächsten Wochen zweimal in die Meadowlands fahren wird.
Playoffs haben ihre eigenen Gesetze. Die sind noch lange nicht im Superbowl. Aber sie haben die Division und den Heimvorteil so gut wie sicher in der Tasche. Ich hoffe die 49ers können nächste Woche dagegen halten. Noch mal so eine Packung wie in den letzten beiden Spielen will ich nicht haben. Aber aktuell sind die Seahawks auch in San Francisco leider klarer Favorit.
Die werden in den DPOs an Sebstüberschätzung scheitern.
Klar haben POs eigene Gesetze und auch der Heimvorteil ist nicht mehr so entscheiden. Aber wenn es bei einem Team läuft, dann muss das erst einmal jemand stoppen. Es gibt genug besonnene Spieler dort, die nicht nach Highlights aus sind. Das einzige, was noch gegen sie spricht ist Carrolls Bilanz in wirklich wichtigen Spielen.
Aber man muss deutlich anerkennen, dass die 49ers im eigenen Stadion Underdog sein werden.
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 09:20
Aber man muss deutlich anerkennen, dass die 49ers im eigenen Stadion Underdog sein werden.
Mist, das wollte ich jetzt nicht lesen. Ich denke in dem Spiel ist alles möglich.
Zitat von: NinersUlm am Di, 3. Dez. ’13, 09:22
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 09:20
Aber man muss deutlich anerkennen, dass die 49ers im eigenen Stadion Underdog sein werden.
Mist, das wollte ich jetzt nicht lesen. Ich denke in dem Spiel ist alles möglich.
Wie man jedes Jahr wieder sieht, ist oftmals alles möglich - aber an der Realität geht kein Weg vorbei ;).
Und Underdog heisst ja auch nicht, dass man auf jeden Fall verliert ;). Aber ein Seahwaks-Team in top Form ist derzeit eigentlich kaum zu schlagen. Naütrlich müssen sie dies erst einmal mit nach Süden bringen...
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 09:26
Zitat von: NinersUlm am Di, 3. Dez. ’13, 09:22
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 09:20
Aber man muss deutlich anerkennen, dass die 49ers im eigenen Stadion Underdog sein werden.
Mist, das wollte ich jetzt nicht lesen. Ich denke in dem Spiel ist alles möglich.
Wie man jedes Jahr wieder sieht, ist oftmals alles möglich - aber an der Realität geht kein Weg vorbei ;).
Und Underdog heisst ja auch nicht, dass man auf jeden Fall verliert ;). Aber ein Seahwaks-Team in top Form ist derzeit eigentlich kaum zu schlagen. Naütrlich müssen sie dies erst einmal mit nach Süden bringen...
Da gebe ich Dir Recht. Auf der anderen Seite waren die Seahawks auswärts nicht nur einmal am Rande einer Niederlage. Es wird aber ein schweres Stück Arbeit und ich hoffe die Refs. machen Ihren Job so wie letzten Sonntag gegen die Rams. Denn die grosszügigkeit der Refs hat den Seahawks auch sehr geholfen.
Das Üble ist, die Hawks werden derzeit eher stärker als dass sie etwas nachlassen...
Die Frage für mich ist, ob es denn mal jemand schaffen wird eine Strategie gegen die Lautstärke der Fans zu finden. Die Saints hatten es u. a. mit großen Schildern versucht, wo wohl Spielerwechsel angezeigt wurden.
Die Hawks haben aber auch irgendwie das Glück auf ihrer Seite. Eine fallengelassene sichere Int. der Saints, ein abgefälschter Ball, der in den Armen eines anderen Hawks fiel, der dann gleich zum TD lief usw. Aber die Unsportlichkeit die dort abläuft ist echt abstoßend. Sherman ist da Vorreiter und wie oben schon geschrieben - 11 Spieler in den letzten 2 Jahren mit Sperren wegen verbotener Substanzen. Da stimmt was nicht!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 09:54
Sherman ist da Vorreiter und wie oben schon geschrieben - 11 Spieler in den letzten 2 Jahren mit Sperren wegen verbotener Substanzen. Da stimmt was nicht!
Wirklich elf Spieler - oder elf Vorfälle?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 09:54
Die Hawks haben aber auch irgendwie das Glück auf ihrer Seite.
Glück ist mit den Tüchtigen.
Zitat von: owl49er am Di, 3. Dez. ’13, 09:57
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 09:54
Sherman ist da Vorreiter und wie oben schon geschrieben - 11 Spieler in den letzten 2 Jahren mit Sperren wegen verbotener Substanzen. Da stimmt was nicht!
Wirklich elf Spieler - oder elf Vorfälle?
Danke für die Nachfrage. Es waren "nur" 7 8)
Habe ich etwas schlampig gelesen
Im College könnte die NCAS wegen "lack of institutional control" ermitteln, in der NFL ist mir das nicht bekannt. Also kann man zunächst nur gegen Spieler ermitteln und müsste dann nachweisen, dass einzelen Coaches in der Geschichte mit drin hängen.
Wäre es eine Taktik in Seattle wegen der Lautstärke eine no huddle offense zu spielen wo die Spielzüge einfach schon vor dem Spiel ausgewählt sind??
Zitat von: Plummer50 am Di, 3. Dez. ’13, 07:55
Zitat von: igor am Di, 3. Dez. ’13, 06:52
Es ist Anfang Dezember eigentlich zu früh für solche Prognosen, aber es »riecht« schon sehr stark danach, daß Seattle in den nächsten Wochen zweimal in die Meadowlands fahren wird.
Playoffs haben ihre eigenen Gesetze. Die sind noch lange nicht im Superbowl. Aber sie haben die Division und den Heimvorteil so gut wie sicher in der Tasche. Ich hoffe die 49ers können nächste Woche dagegen halten. Noch mal so eine Packung wie in den letzten beiden Spielen will ich nicht haben. Aber aktuell sind die Seahawks auch in San Francisco leider klarer Favorit.
Nach den Ergebnissen der letzten Wochen sehe ich unser Spiel am Sonntag inzwischen relativ entspannt. Beide Teams haben nicht wirklich viel zu verlieren, und wir können eigentlich nur überraschen. Da könnte man glatt einmal anfangen, ein wenig zu experimentieren.
Zitat von: GoranP am Di, 3. Dez. ’13, 10:36
Wäre es eine Taktik in Seattle wegen der Lautstärke eine no huddle offense zu spielen wo die Spielzüge einfach schon vor dem Spiel ausgewählt sind??
Das Problem sind eher die audibles und der count.
Zitat von: GoranP am Di, 3. Dez. ’13, 10:36
Wäre es eine Taktik in Seattle wegen der Lautstärke eine no huddle offense zu spielen wo die Spielzüge einfach schon vor dem Spiel ausgewählt sind??
Problem dürfte sein, was du machts, wenn du merkst, dass deine Spielzüge nicht funktionieren. Dann bist du wieder schnell beim Direktcall. Man muss die einfach komplett überraschen oder solange unter Lärm trainieren, bis jeder Spielzug nur mit Handzeichen sitzt.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 09:54
Die Frage für mich ist, ob es denn mal jemand schaffen wird eine Strategie gegen die Lautstärke der Fans zu finden. Die Saints hatten es u. a. mit großen Schildern versucht, wo wohl Spielerwechsel angezeigt wurden.
Das haben bereits die 9ers vorgezeit. No-Huddle-Offense - da hat nämlich auch die Defense der Hawks nicht genau gewusst, was sie spielen sollen, da die Verständigung in der Defense auch für diese dann bei dem Lärm schwierig wird/ist! ;) Auszugsweise zu sehen am zweiten Spieltag! ;D Leider wurde das nicht konsequent weiter genutzt.
Zitat von: Cordovan am Di, 3. Dez. ’13, 12:15
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 09:54
Die Frage für mich ist, ob es denn mal jemand schaffen wird eine Strategie gegen die Lautstärke der Fans zu finden. Die Saints hatten es u. a. mit großen Schildern versucht, wo wohl Spielerwechsel angezeigt wurden.
Das haben bereits die 9ers vorgezeit. No-Huddle-Offense - da hat nämlich auch die Defense der Hawks nicht genau gewusst, was sie spielen sollen, da die Verständigung in der Defense auch für diese dann bei dem Lärm schwierig wird/ist! ;) Auszugsweise zu sehen am zweiten Spieltag! ;D Leider wurde das nicht konsequent weiter genutzt.
Inkonsequenz scheint bei uns diese Saison Mode zu sein. ::)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 12:57
Zitat von: Cordovan am Di, 3. Dez. ’13, 12:15
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 09:54
Die Frage für mich ist, ob es denn mal jemand schaffen wird eine Strategie gegen die Lautstärke der Fans zu finden. Die Saints hatten es u. a. mit großen Schildern versucht, wo wohl Spielerwechsel angezeigt wurden.
Das haben bereits die 9ers vorgezeit. No-Huddle-Offense - da hat nämlich auch die Defense der Hawks nicht genau gewusst, was sie spielen sollen, da die Verständigung in der Defense auch für diese dann bei dem Lärm schwierig wird/ist! ;) Auszugsweise zu sehen am zweiten Spieltag! ;D Leider wurde das nicht konsequent weiter genutzt.
Inkonsequenz scheint bei uns diese Saison Mode zu sein. ::)
Vielleicht war es ja Absicht :hide:
Kaepernick war grauenhaft! .. ah Moment... Das war Drew Brees...
Das war eine absolut peinliche Vorstellung der Saints. Ja, Seattle ist tatsächlich das beste Team der NFL, ja, das CenturyLink Field ist unverschämt laut, aber dennoch darf man sich nicht in der ersten Halbzeit 27-7 abschießen lassen. Die Niners hingegen gingen mit 5 Punkten Rückstand in die Halbzeit und waren drei Quarter lang im Spiel. Die Saints sollten sich überlegen, ob sie überhaupt playofffähig sind mit dieser Defense.
Ich frag mich ehrlich, was genau die Seahawks tun, dass gegnerische Defenses gegen sie so oft den schwärzesten Tag ihrer Saison haben. All-out Blitz... Das ist wohl das Dümmste, was man überhaupt callen kann. Hat in der jüngeren Geschichte der NFL ein all-out Blitz (Blitz mit 8 Leuten) jemals irgendwas gebracht -- außer der Offense?
Und Payton lässt im lautesten Stadion der Welt seine Offense jedes Play fünf Spieler auswechseln und wundert sich dann, wenn's einen Fumble Return Touchdown gibt, weil sich kein Schwein in der eigenen Offense mehr auskennt. Das war wohl der dümmste Gameplan, den ich jemals von einem Team, das in Seattle spielt, gesehen habe.
Btw, Ricardo Lockette... Ahja, klar... Bei uns fliegt er aus dem Team, in Seattle fängt er einen Pass für 33 Yards. ^^
Ich glaube dennoch an eine reelle Siegchance für die Niners. Die Defense wird auf keinen Fall so hirnverbrannt agieren, wie die von Rob Ryan. Außerdem hat sie schon in Woche zwei bewiesen, dass sie die Seahawks O# kontrollieren kann. Und die eigene Offense hat den riesigen Vorteil, dass sie diesmal keinen Lärm gegen sich hat. Wenn man, so wie igor schreibt, riskiert und neue Dinge ausprobiert, könnte das Spiel mehrere positive Effekte haben.
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Wenn man, so wie igor schreibt, riskiert und neue Dinge ausprobiert, könnte das Spiel mehrere positive Effekte haben.
Dann bin ich mir aber sicher, dass wir diese positiven Effekte nicht "voll durchziehen" werden.
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Kaepernick war grauenhaft! .. ah Moment... Das war Drew Brees...
Das war eine absolut peinliche Vorstellung der Saints. Ja, Seattle ist tatsächlich das beste Team der NFL, ja, das CenturyLink Field ist unverschämt laut, aber dennoch darf man sich nicht in der ersten Halbzeit 27-7 abschießen lassen. Die Niners hingegen gingen mit 5 Punkten Rückstand in die Halbzeit und waren drei Quarter lang im Spiel. Die Saints sollten sich überlegen, ob sie überhaupt playofffähig sind mit dieser Defense.
Die Saints sind in die gleiche Negativspirale gekommen wie am Ende die 49ers. Sie haben ihre Chancen nicht genutzt und Fehler gemacht...
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Ich frag mich ehrlich, was genau die Seahawks tun, dass gegnerische Defenses gegen sie so oft den schwärzesten Tag ihrer Saison haben. All-out Blitz... Das ist wohl das Dümmste, was man überhaupt callen kann. Hat in der jüngeren Geschichte der NFL ein all-out Blitz (Blitz mit 8 Leuten) jemals irgendwas gebracht -- außer der Offense?
Offenses scheinen sich noch nicht an die physische Spielweise der Defense angepasst... ist meine spontane Erklärung...
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Und Payton lässt im lautesten Stadion der Welt seine Offense jedes Play fünf Spieler auswechseln und wundert sich dann, wenn's einen Fumble Return Touchdown gibt, weil sich kein Schwein in der eigenen Offense mehr auskennt. Das war wohl der dümmste Gameplan, den ich jemals von einem Team, das in Seattle spielt, gesehen habe.
Ich fand die Idee grundsätzlich gut. Somit kannst du den Spielern an der Sideline besser das Play geben. führt aber auch zu einer gewissen Unsicherheit.
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Btw, Ricardo Lockette... Ahja, klar... Bei uns fliegt er aus dem Team, in Seattle fängt er einen Pass für 33 Yards. ^^
Du kannst natürlich jeden Move rückwirkend kritisieren. Letztes Spiel hatte A.J. Jenkins ja sogar 3 Catches. Crabby hatte nur 1.
Zitat von: IamNINER am Di, 3. Dez. ’13, 14:25
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Kaepernick war grauenhaft! .. ah Moment... Das war Drew Brees...
Das war eine absolut peinliche Vorstellung der Saints. Ja, Seattle ist tatsächlich das beste Team der NFL, ja, das CenturyLink Field ist unverschämt laut, aber dennoch darf man sich nicht in der ersten Halbzeit 27-7 abschießen lassen. Die Niners hingegen gingen mit 5 Punkten Rückstand in die Halbzeit und waren drei Quarter lang im Spiel. Die Saints sollten sich überlegen, ob sie überhaupt playofffähig sind mit dieser Defense.
Die Saints sind in die gleiche Negativspirale gekommen wie am Ende die 49ers. Sie haben ihre Chancen nicht genutzt und Fehler gemacht...
? Die Niners waren zu Beginn des vierten Viertels mit 9 Punkten hinten. Die Saints waren nach ihrem zweiten Drive 10 Punkte hinten und nie mehr näher dran. Am Ende der ersten Hälfte waren sie sogar 20 Punkte hinten. Der Vergleich hinkt noch nichtmal.
ZitatZitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Btw, Ricardo Lockette... Ahja, klar... Bei uns fliegt er aus dem Team, in Seattle fängt er einen Pass für 33 Yards. ^^
Du kannst natürlich jeden Move rückwirkend kritisieren. Letztes Spiel hatte A.J. Jenkins ja sogar 3 Catches. Crabby hatte nur 1.
Crabtree hatte zwei Catches.
Betreffend Lockette und A.J. Jenkins: eine stehengebliebene Uhr zeigt auch zweimal am Tag die richtige Zeit an.
Also, die beiden sollen mal so ein Jahr wie Crabtree im Vorjahr hinlegen, dann können wir uns immer noch Gedanken drüber machen, ob das FO oder die Coaches was falsch gemacht haben.
Aber irgendetwas sagt mir, dass das nicht passieren wird.....
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 14:33
Zitat von: IamNINER am Di, 3. Dez. ’13, 14:25
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Kaepernick war grauenhaft! .. ah Moment... Das war Drew Brees...
Das war eine absolut peinliche Vorstellung der Saints. Ja, Seattle ist tatsächlich das beste Team der NFL, ja, das CenturyLink Field ist unverschämt laut, aber dennoch darf man sich nicht in der ersten Halbzeit 27-7 abschießen lassen. Die Niners hingegen gingen mit 5 Punkten Rückstand in die Halbzeit und waren drei Quarter lang im Spiel. Die Saints sollten sich überlegen, ob sie überhaupt playofffähig sind mit dieser Defense.
Die Saints sind in die gleiche Negativspirale gekommen wie am Ende die 49ers. Sie haben ihre Chancen nicht genutzt und Fehler gemacht...
? Die Niners waren zu Beginn des vierten Viertels mit 9 Punkten hinten. Die Saints waren nach ihrem zweiten Drive 10 Punkte hinten und nie mehr näher dran. Am Ende der ersten Hälfte waren sie sogar 20 Punkte hinten. Der Vergleich hinkt noch nichtmal.
ich war unpräzise: Diese Saison waren die 49ers lange im Spiel. Jedoch haben sie lange die Chacnen nicht erspielen und nutzen können. Am Ende kam man nicht mehr zurück. Die Fehler der Saints haben halt schon früh für den Rückstand gesorgt. Was ich sagen will: Wenn du gegen die Seahawks früh Chancen auslässt oder Fehler machst, wird es extrem schwierig zurückzukommen.
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 14:33Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Btw, Ricardo Lockette... Ahja, klar... Bei uns fliegt er aus dem Team, in Seattle fängt er einen Pass für 33 Yards. ^^
Du kannst natürlich jeden Move rückwirkend kritisieren. Letztes Spiel hatte A.J. Jenkins ja sogar 3 Catches. Crabby hatte nur 1.
Crabtree hatte zwei Catches.
[/quote]
Klar... hab mich vertippt... wollte nur sagen, dass nur weil er mal einen Pass fängt, es nicht direkt der falsche Move war ihn zu entlassen...
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 13:31
Kaepernick war grauenhaft! .. ah Moment... Das war Drew Brees...
Das war eine absolut peinliche Vorstellung der Saints. Ja, Seattle ist tatsächlich das beste Team der NFL, ja, das CenturyLink Field ist unverschämt laut, aber dennoch darf man sich nicht in der ersten Halbzeit 27-7 abschießen lassen. Die Niners hingegen gingen mit 5 Punkten Rückstand in die Halbzeit und waren drei Quarter lang im Spiel. Die Saints sollten sich überlegen, ob sie überhaupt playofffähig sind mit dieser Defense.
Ich frag mich ehrlich, was genau die Seahawks tun, dass gegnerische Defenses gegen sie so oft den schwärzesten Tag ihrer Saison haben. All-out Blitz... Das ist wohl das Dümmste, was man überhaupt callen kann. Hat in der jüngeren Geschichte der NFL ein all-out Blitz (Blitz mit 8 Leuten) jemals irgendwas gebracht -- außer der Offense?
Und Payton lässt im lautesten Stadion der Welt seine Offense jedes Play fünf Spieler auswechseln und wundert sich dann, wenn's einen Fumble Return Touchdown gibt, weil sich kein Schwein in der eigenen Offense mehr auskennt. Das war wohl der dümmste Gameplan, den ich jemals von einem Team, das in Seattle spielt, gesehen habe.
Btw, Ricardo Lockette... Ahja, klar... Bei uns fliegt er aus dem Team, in Seattle fängt er einen Pass für 33 Yards. ^^
Ich glaube dennoch an eine reelle Siegchance für die Niners. Die Defense wird auf keinen Fall so hirnverbrannt agieren, wie die von Rob Ryan. Außerdem hat sie schon in Woche zwei bewiesen, dass sie die Seahawks O# kontrollieren kann. Und die eigene Offense hat den riesigen Vorteil, dass sie diesmal keinen Lärm gegen sich hat. Wenn man, so wie igor schreibt, riskiert und neue Dinge ausprobiert, könnte das Spiel mehrere positive Effekte haben.
Payton hatte auch viel Gesprächsbedarf mit Ryan. Den All-out Blitz fand ich auch "mutig". Nur dann sollte ich mir auch sicher sein, das mindestens einer durchkommt. Unsere D ist da auf jeden Fall besser aufgestellt. Das Spiel wird sich an unserer Offense entscheiden!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 15:33
Payton hatte auch viel Gesprächsbedarf mit Ryan. Den All-out Blitz fand ich auch "mutig". Nur dann sollte ich mir auch sicher sein, das mindestens einer durchkommt. Unsere D ist da auf jeden Fall besser aufgestellt. Das Spiel wird sich an unserer Offense entscheiden!
Unsere Defense muss vor allem Lynch unter Kontrolle und Wilson in der Pocket halten. Die 49ers Run-Defense ist doch schlechter als die letzten Jahre und die Seahawks ist das dritt-beste Laufteam der Liga. Lynch sah in letzter Zeit gegen die 49ers meist sehr gut aus.
Zitat von: IamNINER am Di, 3. Dez. ’13, 14:25
Offenses scheinen sich noch nicht an die physische Spielweise der Defense angepasst... ist meine spontane Erklärung...
Hier liegt für mich der Schlüssel. Gegen die Seahawks muss man auf allen Ebenen dagegen halten. Trash Talk. Ziehen, Halten, Stoßen. Sie mit Ihren eigenen Mitteln schlagen ohne in Fouls zu verfallen. Sie genauso provozieren. Physical spielen können wir ja auch, aber die Seahawks spielen meiner Meinung nach fast immer an der Grenze zum Irregulären. Sie provozieren ständig. Bestes Beispiel wieder Jimmy Graham nach seinem TD. Da wird ständig gequatscht und versucht den Gegner zu provozieren.
Falls wir in die PO kommen sollten und falls wir die Wild Card überstehen, dann führt kein Weg an Seattle und dem Century Link vorbei. Ich hoffe die 9ers machen sich jetzt schon einen Plan.
@ Saalefreund: Ich habe mir erlaubt, das etwas "verrutschte" Zitat richtig zu stellen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Dez. ’13, 15:47
@ Saalefreund: Ich habe mir erlaubt, das etwas "verrutschte" Zitat richtig zu stellen.
Ist dir nicht ganz gelungen, der Satz war nicht von mir sondern von IamNINER ;-)
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 15:37
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 3. Dez. ’13, 15:33
Payton hatte auch viel Gesprächsbedarf mit Ryan. Den All-out Blitz fand ich auch "mutig". Nur dann sollte ich mir auch sicher sein, das mindestens einer durchkommt. Unsere D ist da auf jeden Fall besser aufgestellt. Das Spiel wird sich an unserer Offense entscheiden!
Unsere Defense muss vor allem Lynch unter Kontrolle und Wilson in der Pocket halten. Die 49ers Run-Defense ist doch schlechter als die letzten Jahre und die Seahawks ist das dritt-beste Laufteam der Liga. Lynch sah in letzter Zeit gegen die 49ers meist sehr gut aus.
Aber in der Gesamtheit hat unsere D die Hawks doch bis ins vierte Viertel unter Kontrolle gehabt. Irgendwann ist natürlich dann auch mal Schluss. Wir brauchen 30 Punkte, dann könnte es reichen.
Die Hawks Offense hat aber auch noch eine Schippe draufgelegt seit dem zweiten Spieltag. Ich bleibe dabei, Lynch zu kontrollieren ist die Grundlage für einen möglichen Sieg. Danach gilt es dann, Wilson nicht heiß werden zu lassen.
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 16:05
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Dez. ’13, 15:47
@ Saalefreund: Ich habe mir erlaubt, das etwas "verrutschte" Zitat richtig zu stellen.
Ist dir nicht ganz gelungen, der Satz war nicht von mir sondern von IamNINER ;-)
Na, also auf sowas nebensächliches achte ich dann doch nicht. ::) ;) Ich versuche, ob ich's noch ganz richtig hinbekomme.
@ zugschef: Jetzt zufrieden?
Zitat von: Saalefreund am Di, 3. Dez. ’13, 15:41
Zitat von: IamNINER am Di, 3. Dez. ’13, 14:25
Offenses scheinen sich noch nicht an die physische Spielweise der Defense angepasst... ist meine spontane Erklärung...
Hier liegt für mich der Schlüssel. Gegen die Seahawks muss man auf allen Ebenen dagegen halten. Trash Talk. Ziehen, Halten, Stoßen. Sie mit Ihren eigenen Mitteln schlagen ohne in Fouls zu verfallen. Sie genauso provozieren. Physical spielen können wir ja auch, aber die Seahawks spielen meiner Meinung nach fast immer an der Grenze zum Irregulären. Sie provozieren ständig. Bestes Beispiel wieder Jimmy Graham nach seinem TD. Da wird ständig gequatscht und versucht den Gegner zu provozieren.
Falls wir in die PO kommen sollten und falls wir die Wild Card überstehen, dann führt kein Weg an Seattle und dem Century Link vorbei. Ich hoffe die 9ers machen sich jetzt schon einen Plan.
Ich weiss nicht, inwiefern Trash Talk uns weiterhelfen sollte. Auch das Ziehen, Halten, etc. macht wenig Sinn, wenns bei uns gecallt wird. Sobald du anfängst, dich auf diese Spielchen einzulassen, hast du meiner Meinung nach schon verloren. Denn genau das wollen sie ja erreichen...
Zuhause sehe ich weniger Probleme, da man hier die Offense in Ruhe arbeiten lassen kann. Und wenn diese den ein oder anderen langen TD-Drive zustande bekommt, ist die Sache schon gegessen. Man hält Wilson vom Feld und man gibt seiner eigenen D genug Ruhe, beim ersten Spiel wars ja vorallem erst im letzten Quarter vorbei mit der defensiven Kontrolle.
Aber in Seattle ist das echt ein Problem. Und wenn nicht mal eine so eingespielte Offense wie die unter einem Veteranen wie Brees damit umgehen kann, wer denn dann? :-\
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 16:18
Die Hawks Offense hat aber auch noch eine Schippe draufgelegt seit dem zweiten Spieltag. Ich bleibe dabei, Lynch zu kontrollieren ist die Grundlage für einen möglichen Sieg. Danach gilt es dann, Wilson nicht heiß werden zu lassen.
Das stimmt. Die sind ganz klar besser geworden, alleine schon weil die Oline wieder fit ist. Allerdings bin ich mir nicht so sicher, dass Lynch die Priorität genießen sollte. Das machte im Prinzip jedes Team außer die Panthers, Colts, Rams und Buccs. Die haben Wilson zur Priorität gemacht. Das Problem ist nämlich, dass wenn man den Fokus auf Lynch legt, automatisch Raum für Wilsons Improvisationstalent entsteht. Muss Wilson in der Pocket bleiben, baut er Mist. Jedesmal. Das ist mein absoluter Ernst. In jedem Spiel, in dem Wilson über eine längere Strecke gezwungen wurde, in der Pocket zu bleiben, hat er mindestens einmal Mist gebaut.
"Selling out on the run" ist genau das, was die Seahawks wollen, dass der Gegner in der Defensive macht. Anders als die Offense der Niners lieben die Seahawks acht Mann in der Box, weil Wilson und seine Receiver das regelmäßig bestrafen. Das liegt aber nicht nur daran, dass Wilson und seine Receiver besser darin sind, das liegt daran, dass Bevell einfach besser darin ist, mit seinem Personal die Schwächen des Gegners auszunutzen. Roman muss mit seinem Kopf immer durch die Wand. Gegen Pappkarton (Redskins, Jaguars, Packers, etc.) funktioniert das natürlich, aber gegen Beton (Seahawks, Panthers) geht man mit so einem Gameplan unweigerlich unter.
In Seattle ist es wichtig, dass man die Seahawks nicht zwei Scores in Führung gehen lassen darf. Passiert das, dann ist die Fanmeute so motiviert, dass sie wirklich unweigerlich zum entscheidenden Faktor wird. Ansonsten ist es so, dass man gegen die Seahawks ein Big Play generieren muss, um sie zu verunsichern: Nutzt man die Aggressivität der Seattle Defense aus, um ihnen Big Plays einzuschenken, so werden sie fehleranfällig. Diese Defense ist enorm stimmungsabhängig. Dann kann man auch leichter methodisch über das Feld ziehen und Drives mit 10 Plays und mehr aufstellen. Das ist wichtig, da die Defense frisch bleiben muss, um Lynch und Wilson, ohne jeweils den anderen zu ignorieren, halbwegs zu kontrollieren.
Der Defense traue ich es zu, dass sie das Spiel wieder gewinnbar hält. Die Offense muss sich aber gewaltig steigern, und dabei meine ich nicht nur die Spieler. Timeouts verschenken, dumme Challenges, dumme 4th Down Calls und stures, engstirniges Playcalling sind absolut tabu für die Coaches, wenn sie gewinnen wollen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Dez. ’13, 16:24
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 16:05
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Dez. ’13, 15:47
@ Saalefreund: Ich habe mir erlaubt, das etwas "verrutschte" Zitat richtig zu stellen.
Ist dir nicht ganz gelungen, der Satz war nicht von mir sondern von IamNINER ;-)
Na, also auf sowas nebensächliches achte ich dann doch nicht. ::) ;) Ich versuche, ob ich's noch ganz richtig hinbekomme.
@ zugschef: Jetzt zufrieden?
Sehr brav! ;-)
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 17:02
Der Defense traue ich es zu, dass sie das Spiel wieder gewinnbar hält. Die Offense muss sich aber gewaltig steigern, und dabei meine ich nicht nur die Spieler. Timeouts verschenken, dumme Challenges, dumme 4th Down Calls und stures, engstirniges Playcalling sind absolut tabu für die Coaches, wenn sie gewinnen wollen.
Signed.
[Ich weiss nicht, inwiefern Trash Talk uns weiterhelfen sollte. Auch das Ziehen, Halten, etc. macht wenig Sinn, wenns bei uns gecallt wird. Sobald du anfängst, dich auf diese Spielchen einzulassen, hast du meiner Meinung nach schon verloren. Denn genau das wollen sie ja erreichen...
[/quote]
Sehe ich ähnlich. Gestern hat Sherman nach dem Play eine Saintsspieler einfach so umgerammt. Der war nicht mal Brees Ziel gewesen. Für so was müsste es gleich den Ausschluss vom Spiel geben. Da fliegen andere wegen weniger runter.
Ich habe auch nicht von 8 Mann in der Box gesprochen ;). Das ist nicht das Spiel der 49ers. Aber Lynch hat einen Schnitt von 4,3 und ist eine First-Down Maschine.
Die Front 7 muss Lynch in den Griff bekommen und gleichzeitig Wilson containen. Wenn er scrambeld soll er bitte Werfen müssen und nicht selber laufen.
Wenn man dann die Comebacks der Receiver in den Griff bekommt, dann hat man eine Chance.
Zitat von: igor am Di, 3. Dez. ’13, 17:07
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 17:02
Der Defense traue ich es zu, dass sie das Spiel wieder gewinnbar hält. Die Offense muss sich aber gewaltig steigern, und dabei meine ich nicht nur die Spieler. Timeouts verschenken, dumme Challenges, dumme 4th Down Calls und stures, engstirniges Playcalling sind absolut tabu für die Coaches, wenn sie gewinnen wollen.
Signed.
*highfive*
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 17:13
Die Front 7 muss Lynch in den Griff bekommen und gleichzeitig Wilson containen. Wenn er scrambeld soll er bitte Werfen müssen und nicht selber laufen.
Idealerweise macht man es wie die Rams und lässt Wilson gar nicht scramblen.
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 17:19
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 17:13
Die Front 7 muss Lynch in den Griff bekommen und gleichzeitig Wilson containen. Wenn er scrambeld soll er bitte Werfen müssen und nicht selber laufen.
Idealerweise macht man es wie die Rams und lässt Wilson gar nicht scramblen.
Die 49ers hatten gegen RGIII ein gutes Rezept, aber das haben die Hawks natürlich auch gesehen. Mit 7 Spielern den Run durch die Mitte und QB Scramble zu verhindern ist schon eine nicht ganz einfach Aufgabe - zumal die O-Line der Hawks schon deutlich mehr hergibt, als die der Redskins.
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 17:23
Die 49ers hatten gegen RGIII ein gutes Rezept, aber das haben die Hawks natürlich auch gesehen. Mit 7 Spielern den Run durch die Mitte und QB Scramble zu verhindern ist schon eine nicht ganz einfach Aufgabe - zumal die O-Line der Hawks schon deutlich mehr hergibt, als die der Redskins.
Das ist sicher richtig, dafür spielen die Niners diesmal zu Hause und die Hawks auswärts. Dennoch, Wilson ist heuer eindeutig der bessere Quarterback von den zweien und auch die Oline ist eindeutig besser, egal ob auswärts oder daheim.
Wichtig wäre es zu Beginn mit zwei Scores in Führung zu gehen, schafft man das nicht, wird' schwer, fällt man in Hälfte eins mehr als 8 Punkte zurück, wird's fast unmöglich.
Zitat von: zugschef am Di, 3. Dez. ’13, 17:46
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 17:23
Die 49ers hatten gegen RGIII ein gutes Rezept, aber das haben die Hawks natürlich auch gesehen. Mit 7 Spielern den Run durch die Mitte und QB Scramble zu verhindern ist schon eine nicht ganz einfach Aufgabe - zumal die O-Line der Hawks schon deutlich mehr hergibt, als die der Redskins.
Das ist sicher richtig, dafür spielen die Niners diesmal zu Hause und die Hawks auswärts. Dennoch, Wilson ist heuer eindeutig der bessere Quarterback von den zweien und auch die Oline ist eindeutig besser, egal ob auswärts oder daheim.
Wichtig wäre es zu Beginn mit zwei Scores in Führung zu gehen, schafft man das nicht, wird' schwer, fällt man in Hälfte eins mehr als 8 Punkte zurück, wird's fast unmöglich.
Selbst mit einer zwei Scores Führung wird es schwer. Die Hakws sind da anders als andere Teams und verfallen nicht in Panik und Werfen was das Zeug hält. Die bleiben bei ihrem Physich starken Laufspiel und während die gegnerische D leistungsbedingt abbaut legen die mit der Option Wilson noch mals zu. Haben die nicht schon zweimal so 21 Punkte Rückstand aufgeholt.
Ich sehe es so das man versuchen sollte ohne Verletzte aus dem Spiel zu kommen, evt die Backups ins Kalte Wasser zu werfen. Ein extrem veränderten Gameplan zu haben und zu testen wäre auch nicht schlecht, screenplays swing pässe lange passe 1 gegen 1, kurze schnelle passe auf unsere TE die nicht die nummer 85 tragen etc etc.... Es wird ja grad eh mit einem Loss gerechnet. Dann bitte aber einer mit Erfahrungsgewinn und keine Verletzungen. ... zumindestens nicht auf unserer seite... wenn deren #24 jedoch ausfallen sollte.... fällt auch ihr Kartenhaus zusammen...
Ich sag es nicht gerne, aber im Moment sehe ich kein Team, dass die Seahawks auf dem Weg in den Superbowl stoppt. Auch für den kommenden Sonntag bin ich nur gedämpft optimistisch.
Am ehesten traue ich noch den Pats mit Brady dieses Unterfangen zu. Das wäre dann aber erst im Superbowl möglich. Auch die Broncos sähe ich da vermeintlich eher als Außenseiter gegen die Hawks!
Ich hätte nicht gedacht das die Hawks die Saints so zerlegen werden. Ich sehe nur Chancen für gute Teams die Hawks zu besiegen, wenn man nicht in Seattle spielt.
Ich könnte wetten, dass die Hawks irgendwann in dieser Saison noch an sich selbst scheitern.
Hochmut will ich denen noch nicht mal vorwerfen. Erfolgreichen Teams wirft man ja gerne mal Hochmut vor.
Ich möchte nicht wissen, was letzte Saison über uns geredet wurde.
Man muss auch mal anerkennen, wenn ein Team erfolgreich ist. Egal ob die Refs hier und da manch komische Entscheidung treffen. Erfolg kommt nicht von ungefähr und dass nur an den Refs festzumachen, wäre zu einfach.
Behandel deinen Gegner mit Respekt, dann kannst du ihn auch schlagen.
Ich sehe die 49ers als einziges Team in der NFC an, dass die Hawks auf dem Weg in die SB stoppen kann.
Warum? Vorahnung. 8) ;)
Das Spiel am Sonntag ist dabei nur wieder eine Momentaufnahme.
Mir wird gerade bewußt, dass ich keines der letzten vier Spiele gegen die Hawks wegen meiner Schicht schauen konnte. Am Sonntag wieder nicht. >:(
Aber dafür habe ich vom 01.01. - 09.02. viel Zeit für PO's. ;D
Zitat von: Baschi00 am Di, 3. Dez. ’13, 16:54
Zitat von: Saalefreund am Di, 3. Dez. ’13, 15:41
Zitat von: IamNINER am Di, 3. Dez. ’13, 14:25
Offenses scheinen sich noch nicht an die physische Spielweise der Defense angepasst... ist meine spontane Erklärung...
Hier liegt für mich der Schlüssel. Gegen die Seahawks muss man auf allen Ebenen dagegen halten. Trash Talk. Ziehen, Halten, Stoßen. Sie mit Ihren eigenen Mitteln schlagen ohne in Fouls zu verfallen. Sie genauso provozieren. Physical spielen können wir ja auch, aber die Seahawks spielen meiner Meinung nach fast immer an der Grenze zum Irregulären. Sie provozieren ständig. Bestes Beispiel wieder Jimmy Graham nach seinem TD. Da wird ständig gequatscht und versucht den Gegner zu provozieren.
Falls wir in die PO kommen sollten und falls wir die Wild Card überstehen, dann führt kein Weg an Seattle und dem Century Link vorbei. Ich hoffe die 9ers machen sich jetzt schon einen Plan.
Ich weiss nicht, inwiefern Trash Talk uns weiterhelfen sollte. Auch das Ziehen, Halten, etc. macht wenig Sinn, wenns bei uns gecallt wird. Sobald du anfängst, dich auf diese Spielchen einzulassen, hast du meiner Meinung nach schon verloren. Denn genau das wollen sie ja erreichen...
Sehe ich auch so... Hab letztens so einen schönen Spruch gelesen der ganz gut dazu passt, auch wenn er sich eher aufs Diskutieren bezieht:
"Diskutiere niemals mit einem Idioten, den er wird dich auf sein Level herunterziehen und dann durch Erfahrung gewinnen."
Unser Problem ist, das wenn wir die PO´s erreichen wir alle Spiele auswärts bestreiten werden.
Wenn ich mir die möglichen Gegner so anschaue komme ich zu dem Entschluss, das wir in Seattle, NO und Dallas Probleme haben werden.
Detroit, Phillie und Chicago sehe ich auswärts nicht als Problem.
Diese Prognose halte ich für wagemutig, Seattle ist klar, bei Dallas wiß ich nicht, wie Du drauf kommst, in NO haben wir voriges Jahr in ähnlicher Konstellation gewonnen (und heuer ohne Offense knapp verloren). Andererseits haben wir immer dann Probleme, wenn der Gegner eine gute Defense hat. Wenn es also denn schon 3-3 sein soll, dann würde ich sagen meine Lieblingsgegner auswärts wären (in der Reihenfolge) Philly, Dallas, New Orleans.
Zitat von: wizard49er am Mi, 4. Dez. ’13, 20:07
Unser Problem ist, das wenn wir die PO´s erreichen wir alle Spiele auswärts bestreiten werden.
Wenn ich mir die möglichen Gegner so anschaue komme ich zu dem Entschluss, das wir in Seattle, NO und Dallas Probleme haben werden.
Detroit, Phillie und Chicago sehe ich auswärts nicht als Problem.
Dallas? Ist das dein Ernst?
Der "Tony Romo Faktor" wird schon den Sieg für uns bringen. Unsere Defense entnervt Romo richtig und wir werden wieder den bekannten und bei uns beliebten Gesichtsausdruck von Romo bewundern dürfen. ;D ;)
Auswärtsspiele finde ich garnicht so schlimm. Nur in Seattle spielt der Heimvorteil richtig mit. Gegen die anderen ist mir Auswärts nicht unbedingt Bange.
Zitat von: wizard49er am Di, 3. Dez. ’13, 20:12
Ich hätte nicht gedacht das die Hawks die Saints so zerlegen werden. Ich sehe nur Chancen für gute Teams die Hawks zu besiegen, wenn man nicht in Seattle spielt.
Ich hätte es auch nicht gedacht! Auch hab ich immer gedacht dass Auswärtsspiele in Seattle zwar nicht gerade Spaß machen, dass da aber bezüglich dieses Faktors auch immer etwas übertrieben wird. Mittlerweile sehe ich das wohl etwas anders.
Naja, schlag nach bei Buccaneers, Tampa Bay. Klarer Schluss übrigens Glennon >> Brees > Kaep.
Ich bin halt der Meinung das bei unserer unsicheren Offense, wir auch in Dallas und NO Probleme bekommen können.
Seattle ist ja jedem hier klar, also indiskutabel. Bei Dallas und NO ist das halt mein eigenes empfinden. Dagegen bin ich halt der Meinung das uns Detroit oder Phillie liegt. Schauen wir mal was noch kommt. Am Ende müssn wir jeden schlagen, auch Seattle!