Play-Off Picture 2013

the_hawk · Di, 3. Dez. ’13, 10:20

danke für die Bestätigung, dass 11-5 definitiv reicht (war auch schon mein Bauchgefühl

)

was bei 10-6 passieren kann, habe ich oben ja mal angedeutet, ich werde auf jeden Fall an diesem Spieltag Lions und Bears die Daumen drücken (das sah vor kurzem noch ganz anders aus ^^)

igor · Di, 3. Dez. ’13, 11:08

Zitat von: the_hawk am Di, 3. Dez. ’13, 10:20
danke für die Bestätigung, dass 11-5 definitiv reicht (war auch schon mein Bauchgefühl )

was bei 10-6 passieren kann, habe ich oben ja mal angedeutet, ich werde auf jeden Fall an diesem Spieltag Lions und Bears die Daumen drücken (das sah vor kurzem noch ganz anders aus ^^)

Ja, ein 10–6 kann unter Umständen zu wenig sein, sehr wahrscheinlich ist es allerdings nicht.

frontmode · Di, 3. Dez. ’13, 12:13

Für 10-6 müsste dann entweder Dallas oder Philly 2x verlieren, da man gegen beide den Conference Tie-Breaker verlieren würde.

igor · Di, 3. Dez. ’13, 12:20

Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 12:13
Für 10-6 müsste dann entweder Dallas oder Philly 2x verlieren, da man gegen beide den Conference Tie-Breaker verlieren würde.

Da bin ich zuversichtlich. Ich glaube nicht, daß der zweitplazierte der NFC East 10 Siege haben wird – auch wenn's freilich möglich wäre.

frontmode · Di, 3. Dez. ’13, 16:04

Schöne Statistik von ESPN: 2002-12 Playoff Fates by 12-Game Records


W-L  Made Missed  
12-0 5 0 
11-1 9 0 
10-2 11 0 
9-3 35 1 
8-4 28 10 
7-5 22 27 
6-6 16 25 
5-7 1 55 
4-8 1 46 
3-9 0 25 
2-10 0 19 
1-11 0 7 
0-12 0 3

the_hawk · Di, 3. Dez. ’13, 16:20

also immerhin über 73% Chance für uns ^^

wen's interessiert: 9-3 waren die 2008 Bucs, 4-8 die 2008 Chargers - schon lustig dass beide Extreme in der gleichen Saison, aber in verschiedenen Conferences auftraten

frontmode · Di, 3. Dez. ’13, 16:26

Zitat von: the_hawk am Di, 3. Dez. ’13, 16:20
also immerhin über 73% Chance für uns ^^

wen's interessiert: 9-3 waren die 2008 Bucs, 4-8 die 2008 Chargers - schon lustig dass beide Extreme in der gleichen Saison, aber in verschiedenen Conferences auftraten

Vor allem haben sind Teams am 16. Spieltag aufeinander getroffen. Für die Bucs besonders ärgerlich war, dass sie wegen einen Tie der Eagles die POs verpasst haben. Hätten die das Spiel gegen die Bengals verloren, wären die Bucs der #6 Seed gewesen.

Man sieht also, dass in 4 Spielen noch sehr sehr viel passieren kann.

frontmode · Di, 3. Dez. ’13, 16:28

Kleines Detail am Rande, das Bucs-Chargers Spiel wurde aus dem SNF Slot "weggeflext" - obwohl es im Nachhinein ein PO Spiel war

bastino · Mi, 4. Dez. ’13, 08:29

Das Teil find ich ganz interessant:

http://www.sportsclubstats.com/NFL.html

igor · Mi, 4. Dez. ’13, 08:42

Zitat von: bastino am Mi, 4. Dez. ’13, 08:29
Das Teil find ich ganz interessant:

http://www.sportsclubstats.com/NFL.html

Da bist Du nicht der erste. ;-)

bastino · Mi, 4. Dez. ’13, 08:47

Zitat von: igor am Mi, 4. Dez. ’13, 08:42
Zitat von: bastino am Mi, 4. Dez. ’13, 08:29
Das Teil find ich ganz interessant:

http://www.sportsclubstats.com/NFL.html
Da bist Du nicht der erste. ;-)

das hab ich mir eh fast gedacht

frontmode · Mi, 4. Dez. ’13, 13:56

Diese Woche können sich 5 weitere Teams ihren Play-Off Platz sichern. Allerdings sind hierbei nur Denver und Indianapolis nicht auf fremde Hilfe angewiesen. In der NFC müssen soger 3 bzw 4. andere Teams mitspielen.

igor · Mi, 4. Dez. ’13, 14:00

Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 13:56
Diese Woche können sich 5 weitere Teams ihren Play-Off Platz sichern. Allerdings sind hierbei nur Denver und Indianapolis nicht auf fremde Hilfe angewiesen. In der NFC müssen soger 3 bzw 4. andere Teams mitspielen.

Ich wünsche den Saints, daß sie dieses Wochenende ihren Playoff-Spot fixieren ...

frontmode · Mi, 4. Dez. ’13, 14:06

Mensch, was bist Du wieder großzügig

zugschef · Mi, 4. Dez. ’13, 14:09

Dumme Frage: Was ist der Unterschied zwischen "Clinched Playoff" und "Clinched Wild Card", wenn die einzigen anderen beiden Optionen "Clinched Division" und "Clinched Division and Homefield Advantage" sind (s. NFL.com/standings)? ^^

MaybeDavis · Mi, 4. Dez. ’13, 14:09

Zitat von: igor am Mi, 4. Dez. ’13, 14:00
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 13:56
Diese Woche können sich 5 weitere Teams ihren Play-Off Platz sichern. Allerdings sind hierbei nur Denver und Indianapolis nicht auf fremde Hilfe angewiesen. In der NFC müssen soger 3 bzw 4. andere Teams mitspielen.
Ich wünsche den Saints, daß sie dieses Wochenende ihren Playoff-Spot fixieren ...

Is das besser für uns, ja? stehn doch sowohl Saints als auch Panthers grad 9-3... Und gegen beide ham wa verlorn... Wie kommts das das besser is?

igor · Mi, 4. Dez. ’13, 14:11

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 4. Dez. ’13, 14:09
Zitat von: igor am Mi, 4. Dez. ’13, 14:00
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 13:56
Diese Woche können sich 5 weitere Teams ihren Play-Off Platz sichern. Allerdings sind hierbei nur Denver und Indianapolis nicht auf fremde Hilfe angewiesen. In der NFC müssen soger 3 bzw 4. andere Teams mitspielen.
Ich wünsche den Saints, daß sie dieses Wochenende ihren Playoff-Spot fixieren ...
Is das besser für uns, ja? stehn doch sowohl Saints als auch Panthers grad 9-3... Und gegen beide ham wa verlorn... Wie kommts das das besser is?

Schau mal, wer dazu aller verlieren müßte.

zugschef · Mi, 4. Dez. ’13, 14:11

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 4. Dez. ’13, 14:09
Zitat von: igor am Mi, 4. Dez. ’13, 14:00
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 13:56
Diese Woche können sich 5 weitere Teams ihren Play-Off Platz sichern. Allerdings sind hierbei nur Denver und Indianapolis nicht auf fremde Hilfe angewiesen. In der NFC müssen soger 3 bzw 4. andere Teams mitspielen.
Ich wünsche den Saints, daß sie dieses Wochenende ihren Playoff-Spot fixieren ...
Is das besser für uns, ja? stehn doch sowohl Saints als auch Panthers grad 9-3... Und gegen beide ham wa verlorn... Wie kommts das das besser is?

Weil die Niners auf die #5 Seed spekulieren, um im Falle des Falles nicht nach Seattle sondern nach NO reisen zu müssen. Die Niederlage der Saints in Seattle war daher auch für die Niners nämlich ein ziemlich herber Schlag ins Gesicht.

igor · Mi, 4. Dez. ’13, 14:15

Zitat von: zugschef am Mi, 4. Dez. ’13, 14:11
Die Niederlage der Saints in Seattle war daher auch für die Niners nämlich ein ziemlich herber Schlag ins Gesicht.

Naja, wie man's nimmt. Immerhin müssen die Saints noch zweimal gegen die Panthers spielen. Vielleicht sind sie für diese Spiele jetzt, da sie eben in der Division noch nicht enteilen konnten, etwas motivierter. Wir brauchen nämlich jede Panthers-Niederlage, wenn wir noch auf die #5 wollen.

zugschef · Mi, 4. Dez. ’13, 14:20

Zitat von: igor am Mi, 4. Dez. ’13, 14:15
Zitat von: zugschef am Mi, 4. Dez. ’13, 14:11
Die Niederlage der Saints in Seattle war daher auch für die Niners nämlich ein ziemlich herber Schlag ins Gesicht.
Naja, wie man's nimmt. Immerhin müssen die Saints noch zweimal gegen die Panthers spielen. Vielleicht sind sie für diese Spiele jetzt, da sie eben in der Division noch nicht enteilen konnten, etwas motivierter. Wir brauchen nämlich jede Panthers-Niederlage, wenn wir noch auf die #5 wollen.

Der Punkt ist, dass die Niners im Falle eines Siegs der Saints in Seattle, die #5 Seed eventuell nicht gebraucht hätten, um nicht nach Seattle sondern nach New Orleans zu müssen.

übrigens:

Zitat von: zugschef am Mi, 4. Dez. ’13, 14:09
Dumme Frage: Was ist der Unterschied zwischen "Clinched Playoff" und "Clinched Wild Card", wenn die einzigen anderen beiden Optionen "Clinched Division" und "Clinched Division and Homefield Advantage" sind (s. NFL.com/standings)? ^^