49ersFanZone.net

So hält man auch Brees unter 200-Passing-Yards, schöne lange Drives aufstellen! Kompliment an die Hawks. Aber NO ist zu Haus ein anderes Kaliber als auswärts,  dass ist heute auch wiedermal klar geworden.

Ich hätte nicht gedacht, daß das so eindeutig wird.  Ich hätte den Saints durchaus zugetraut, in Seattle zu gewinnen.  Die Seahawks benötigen damit nur noch zwei Siege aus ihren restlichen vier Partien (@ SF, @ NYG, ARI, STL), um den #1-Seed auch theoretisch fixiert zu haben.  Das werden sie sich nicht mehr nehmen lassen – und dann muß in den Playoffs erst einmal ein Team kommen, daß die Seahawks zu Hause stürzen kann.  Es ist Anfang Dezember eigentlich zu früh für solche Prognosen, aber es »riecht« schon sehr stark danach, daß Seattle in den nächsten Wochen zweimal in die Meadowlands fahren wird.

Kein verlass auf die Saints-.-...bei den Seattle Brüdern lauft halt alles glatt...

Zitat von: igor am Di,  3. Dez. ’13, 06:52
Es ist Anfang Dezember eigentlich zu früh für solche Prognosen, aber es »riecht« schon sehr stark danach, daß Seattle in den nächsten Wochen zweimal in die Meadowlands fahren wird.

Playoffs haben ihre eigenen Gesetze. Die sind noch lange nicht im Superbowl. Aber sie haben die Division und den Heimvorteil so gut wie sicher in der Tasche. Ich hoffe die 49ers können nächste Woche dagegen halten. Noch mal so eine Packung wie in den letzten beiden Spielen will ich nicht haben. Aber aktuell sind die Seahawks auch in San Francisco leider klarer Favorit.

Zitat von: Plummer50 am Di,  3. Dez. ’13, 07:55

Zitat von: igor am Di,  3. Dez. ’13, 06:52
Es ist Anfang Dezember eigentlich zu früh für solche Prognosen, aber es »riecht« schon sehr stark danach, daß Seattle in den nächsten Wochen zweimal in die Meadowlands fahren wird.

Playoffs haben ihre eigenen Gesetze. Die sind noch lange nicht im Superbowl. Aber sie haben die Division und den Heimvorteil so gut wie sicher in der Tasche. Ich hoffe die 49ers können nächste Woche dagegen halten. Noch mal so eine Packung wie in den letzten beiden Spielen will ich nicht haben. Aber aktuell sind die Seahawks auch in San Francisco leider klarer Favorit.

Die werden in den DPOs an Sebstüberschätzung scheitern.

Klar haben POs eigene Gesetze und auch der Heimvorteil ist nicht mehr so entscheiden. Aber wenn es bei einem Team läuft, dann muss das erst einmal jemand stoppen. Es gibt genug besonnene Spieler dort, die nicht nach Highlights aus sind. Das einzige, was noch gegen sie spricht ist Carrolls Bilanz in wirklich wichtigen Spielen.

Aber man muss deutlich anerkennen, dass die 49ers im eigenen Stadion Underdog sein werden.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Dez. ’13, 09:20

Aber man muss deutlich anerkennen, dass die 49ers im eigenen Stadion Underdog sein werden.

Mist, das wollte ich jetzt nicht lesen. Ich denke in dem Spiel ist alles möglich.

Zitat von: NinersUlm am Di,  3. Dez. ’13, 09:22

Zitat von: frontmode am Di,  3. Dez. ’13, 09:20

Aber man muss deutlich anerkennen, dass die 49ers im eigenen Stadion Underdog sein werden.

Mist, das wollte ich jetzt nicht lesen. Ich denke in dem Spiel ist alles möglich.

Wie man jedes Jahr wieder sieht, ist oftmals alles möglich - aber an der Realität geht kein Weg vorbei .

Und Underdog heisst ja auch nicht, dass man auf jeden Fall verliert . Aber ein Seahwaks-Team in top Form ist derzeit eigentlich kaum zu schlagen. Naütrlich müssen sie dies erst einmal mit nach Süden bringen...

Zitat von: frontmode am Di,  3. Dez. ’13, 09:26

Zitat von: NinersUlm am Di,  3. Dez. ’13, 09:22

Zitat von: frontmode am Di,  3. Dez. ’13, 09:20

Aber man muss deutlich anerkennen, dass die 49ers im eigenen Stadion Underdog sein werden.

Mist, das wollte ich jetzt nicht lesen. Ich denke in dem Spiel ist alles möglich.

Wie man jedes Jahr wieder sieht, ist oftmals alles möglich - aber an der Realität geht kein Weg vorbei .

Und Underdog heisst ja auch nicht, dass man auf jeden Fall verliert . Aber ein Seahwaks-Team in top Form ist derzeit eigentlich kaum zu schlagen. Naütrlich müssen sie dies erst einmal mit nach Süden bringen...

Da gebe ich Dir Recht. Auf der anderen Seite waren die Seahawks auswärts nicht nur einmal am Rande einer Niederlage. Es wird aber ein schweres Stück Arbeit und ich hoffe die Refs. machen Ihren Job so wie letzten Sonntag gegen die Rams. Denn die grosszügigkeit der Refs hat den Seahawks auch sehr geholfen.

Das Üble ist, die Hawks werden derzeit eher stärker als dass sie etwas nachlassen...

Die Frage für mich ist, ob es denn mal jemand schaffen wird eine Strategie gegen die Lautstärke der Fans zu finden. Die Saints hatten es u. a. mit großen Schildern versucht, wo wohl Spielerwechsel angezeigt wurden.

Die Hawks haben aber auch irgendwie das Glück auf ihrer Seite. Eine fallengelassene sichere Int. der Saints, ein abgefälschter Ball, der in den Armen eines anderen Hawks fiel, der dann gleich zum TD lief usw. Aber die Unsportlichkeit die dort abläuft ist echt abstoßend. Sherman ist da Vorreiter und wie oben schon geschrieben - 11 Spieler in den letzten 2 Jahren mit Sperren wegen verbotener Substanzen. Da stimmt was nicht!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  3. Dez. ’13, 09:54
Sherman ist da Vorreiter und wie oben schon geschrieben - 11 Spieler in den letzten 2 Jahren mit Sperren wegen verbotener Substanzen. Da stimmt was nicht!

Wirklich elf Spieler - oder elf Vorfälle?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  3. Dez. ’13, 09:54
Die Hawks haben aber auch irgendwie das Glück auf ihrer Seite.

Glück ist mit den Tüchtigen.

Zitat von: owl49er am Di,  3. Dez. ’13, 09:57

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  3. Dez. ’13, 09:54
Sherman ist da Vorreiter und wie oben schon geschrieben - 11 Spieler in den letzten 2 Jahren mit Sperren wegen verbotener Substanzen. Da stimmt was nicht!

Wirklich elf Spieler - oder elf Vorfälle?

Danke für die Nachfrage. Es waren "nur" 7 
Habe ich etwas schlampig gelesen

Im College könnte die NCAS wegen "lack of institutional control" ermitteln, in der NFL ist mir das nicht bekannt. Also kann man zunächst nur gegen Spieler ermitteln und müsste dann nachweisen, dass einzelen Coaches in der Geschichte mit drin hängen.

Wäre es eine Taktik in Seattle wegen der Lautstärke eine no huddle offense zu spielen wo die Spielzüge einfach schon vor dem Spiel ausgewählt sind??

Zitat von: Plummer50 am Di,  3. Dez. ’13, 07:55

Zitat von: igor am Di,  3. Dez. ’13, 06:52
Es ist Anfang Dezember eigentlich zu früh für solche Prognosen, aber es »riecht« schon sehr stark danach, daß Seattle in den nächsten Wochen zweimal in die Meadowlands fahren wird.

Playoffs haben ihre eigenen Gesetze. Die sind noch lange nicht im Superbowl. Aber sie haben die Division und den Heimvorteil so gut wie sicher in der Tasche. Ich hoffe die 49ers können nächste Woche dagegen halten. Noch mal so eine Packung wie in den letzten beiden Spielen will ich nicht haben. Aber aktuell sind die Seahawks auch in San Francisco leider klarer Favorit.

Nach den Ergebnissen der letzten Wochen sehe ich unser Spiel am Sonntag inzwischen relativ entspannt.  Beide Teams haben nicht wirklich viel zu verlieren, und wir können eigentlich nur überraschen.  Da könnte man glatt einmal anfangen, ein wenig zu experimentieren.

Zitat von: GoranP am Di,  3. Dez. ’13, 10:36
Wäre es eine Taktik in Seattle wegen der Lautstärke eine no huddle offense zu spielen wo die Spielzüge einfach schon vor dem Spiel ausgewählt sind??

Das Problem sind eher die audibles und der count.

Zitat von: GoranP am Di,  3. Dez. ’13, 10:36
Wäre es eine Taktik in Seattle wegen der Lautstärke eine no huddle offense zu spielen wo die Spielzüge einfach schon vor dem Spiel ausgewählt sind??

Problem dürfte sein, was du machts, wenn du merkst, dass deine Spielzüge nicht funktionieren. Dann bist du wieder schnell beim Direktcall. Man muss die einfach komplett überraschen oder solange unter Lärm trainieren, bis jeder Spielzug nur mit Handzeichen sitzt.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  3. Dez. ’13, 09:54
Die Frage für mich ist, ob es denn mal jemand schaffen wird eine Strategie gegen die Lautstärke der Fans zu finden. Die Saints hatten es u. a. mit großen Schildern versucht, wo wohl Spielerwechsel angezeigt wurden.

Das haben bereits die 9ers vorgezeit. No-Huddle-Offense - da hat nämlich auch die Defense der Hawks nicht genau gewusst, was sie spielen sollen, da die Verständigung in der Defense auch für diese dann bei dem Lärm schwierig wird/ist!  Auszugsweise zu sehen am zweiten Spieltag!   Leider wurde das nicht konsequent weiter genutzt.