49ersFanZone.net

Unsere Power Rankings-Zusammenfassung hat wieder einmal ausgesetzt. Teils wegen Mangels an Zeit, teils wegen Mangels an Motivation. Wofür wollen wir schon wissen, wie gut unsere Niners eingeschätzt werden, wenn die ohnehin einmal eine Woche Pause einlegen, richtig? Aber nur mit Zusehen kann man natürlich auch besser werden. Wer das bisher nicht wusste, der kriegt den Beweis diese Woche geliefert.

So ganz klar ist es natürlich nicht, ob die 49ers jetzt tatsächlich stärker geworden sind, indem sie pausiert haben, aber immerhin hat man eine Woche länger, um sich auf den nächsten Gegner vorzubereiten, kleinere Blessuren auszukurieren und sicherlich nicht zuletzt ein paar alte Bekannte (#15, #30 und #82 und nicht zulelzt #99) im Team zurück begrüßen zu können, und zwar auf Positionen, die diese Verstärkung auch mehr oder weniger dringend benötigen.

Nicht unwesentlich dürfte natürlich auch gewesen sein, dass sich die Teams, die in der Vorwoche noch vor den Niners gelegen sind, nicht unbedingt (also wenigstens nicht durchwegs) ruhmreich geschlagen haben. Insbesondere die Niederlage der Saints war da recht hilfreich. Letzteres könnte durchaus nicht nur für die Power Rankings relevant sein (also eigentlich eh egal) sondern auch Implikationen bezüglich der Setzliste für die Playoffs haben (was dann natürlich schon interessanter ist).

Auch wenn Alex Smith hier schon oder lieber nicht eigentlich kein Thema ist, so ist doch auch die Positionierung der Chiefs nicht ganz uninteressant. Natürlich tut man sich schwer am letzten ungeschlagenen Team vorbei zu kommen, wenn es um den Platz an der Sonne geht. Mittlerweile springen aber drei der hier betrachteten Rankings über diese Hürde, Pete Prisco (CBS) tut das zwar nicht, führt aber wenigstens an, dass die Chiefs das vielleicht schlechteste 9-0 Team seit immer schon sind.

Damit kommen wir auch schon zu den einzelnen Rankings. Beim kumulierten (zusammengesetzt aus der Einstufung von 12 Experten) Ranking von AP liegen die 49ers derzeit gleichauf mit den Colts auf Platz 4. Das ist eine Verbesserung um einen Platz zuungunsten der Saints. Den Platz an der Spitze müssen sich hier die Chiefs nicht mehr wie in der Vorwoche mit den Seahawks teilen.

Pete Prisco von CBS hatte, siehe oben, vergangenen Sonntag auf Twitter gepostet, dass die Chiefs das "schlechteste Team, das jemals mit neun Siegen begonnen hat" seien. Das wohl eher aufgeregte Feedback dazu hat ihn dazu veranlasst, dem dieswöchigen Ranking eine Statistik voranzustellen, das sein Theorie zwar nicht unbedingt beweist, aber zumindest klarlegt, dass seine Meinung wenigstens nicht aus der Luft gegriffen ist (mehr dazu siehe unter dem Link unten). Demzutrotz hat er die Chiefs auf Platz eins, was man wohl nicht unbedingt verstehen muss. Die Niners hat er um einen Rang verbessert auf Platz 4 - leidtragende auch hier die Saints.

Bei ESPN gibt's ebenfalls ein Gemeinschaftsrating (John Clayton, Ashley Fox, Dan Graziano, Jamison Hensley, Mike Sando und Kevin Seifert), ganz interessant hier immer wieder die Anmerkungen, die von ESPN Stats & Information beigesteuert werden, sowie die wirklich ausführlichen Anmerkungen, deren Aufbereitung hier aber wirklich den Rahmen sprengen würden. Auf den Punkt gebracht steht dort über die Niners: "Die Verbesserung um einen Platz in der Bye-Week wird nichts bedeuten, wenn San Francisco in einem der beiden großen Spiele [Anm.: Panthers und @Saints] stolpert." Dem kann man wohl nur zustimmen.

Brian Billick von Fox berücksichtigt bei den 49ers - im Gegensatz zu den Kommentaren der bisherigen Rankings, aber ebenso wie die beiden noch folgenden - die Rückkehr der bisher Verletzten. Ob das den Sprung von 6 auf 2 in seinem Ranking auch wirklich wert ist bleibt zu sehen. Dafür hat er auch den nächsten Gegner, die Panthers, um 15 (sic!) Plätze verbessert schon knapp hinter den Top 5. Auch hier bleibt abzuwarten, wieviel die vier Siege in Folge der Panthers, die allesamt gegen aktuell eher schwache Teams (@Vikings, Rams, @Buccaneers, Falcons) gekommen sind, tatsächlich wert sind, selbst wenn die durchwegs deutlich waren - unsereins wird das wohl aus der ersten Reihe fußfrei verfolgen.

Wie Billick hat auch Elliot Harrison von nfl.com die Broncos auf Platz 1. Die Seahawks - und das ist für einen 49ers-Fan wohl interessanter - hat Harrison nur auf Platz 5, die Niners auf Platz 6. Ganz falsch liegt er aber offenbar mit der Prognose, dass die Hawks die NFC in der Super Bowl vertreten werden.

Bleibt noch das Rating von SBNation, wo wir - zumindest für diese Woche - den Kolumnisten wechseln (weil der Herr Ryan Van Bibber, den wir bisher immer hatten, noch keine aktuelles veröffentlicht hat, was uns beim großen Angebot von SBN nicht weiter kratzen soll). Jason Chilton ist zwar bekennender Cowboys Fan, seine Anmerkungen sind aber durchaus lesenswert. Die Niners hat er auf Platz 5, was auch die einzige Änderung in den Top 5 zu seinem Ranking von voriger Woche ist, Verlierer hier ebenfalls die Saints. Besser als bei ihm sind die kommenden Gegner der Niners, die Panthers, nirgends gereiht. Er prophezeit, dass dies ein ausgesprochen körperbetontes Spiel sein wird - angesichts der Spielweise beider Teams zwar keine Überraschung, aber durchaus bemerkenswert.

Die Rankings im Detail (wie immer Top 5, die NFC West und der nächste Gegner der 49ers):

AP
1. Kansas City Chiefs (Vorwoche 1)
2. Seattle Seahawks (1)
3. Denver Broncos (3)
4. San Francisco 49ers (5)
4. Indianapolis Colts (5)
...
10. Carolina Panthers (12)
16. Arizona Cardinals (16)
26. St. Louis Rams (24)

CBS
1. Kansas City Chiefs (1)
2. Seattle Seahawks (2)
3. Denver Broncos (4)
4. San Francisco 49ers (5)
5. New England Patriots (8)
...
11. Carolina Panthers (13)
15. Arizona Cardinals (16)
24. St. Louis Rams (21)

ESPN
1. Kansas City Chiefs (1)
2. Indianapolis Colts (3)
3. Denver Broncos (2)
4. Seattle Seahawks (4)
5. San Francisco 49ers (6)
...
12. Carolina Panthers (12)
17. Arizona Cardinals (17)
25. St. Louis Rams (25)

Fox
1. Denver Broncos (3)
2. San Francisco 49ers (6)
3. Kansas City Chiefs (1)
4. Seattle Seahawks (2)
5. New England Patriots (9)
...
7. Carolina Panthers (22)
22. Arizona Cardinals (26)
28. St. Louis Rams (27)

nfl.com
1. Denver Broncos (1)
2. Kansas City Chiefs (2)
3. Indianapolis Colts (5)
4. New England Patriots (8)
5. Seattle Seahawks (4)
6. San Francisco 49ers (6)
...
9. Carolina Panthers (12)
16. Arizona Cardinals (16)
23. St. Louis Rams (23)

SB Nation
1. Denver Broncos (1)
2. Seattle Seahawks (2)
3. Indianapolis Colts (3)
4. Kansas City Chiefs (4)
5. San Francisco 49ers (6)
6. Carolina Panthers (9)
...
19. Arizona Cardinals (16)
27. St. Louis Rams (23)

Klasse Mara...das ganze hat"Pfiff"...nicht so stumpf und langweilig. Gefällt mir echt gut!!

Und nun zum Thema...Statistiken zählen nichts, am Ende der Schlacht werden die Toten gezählt...

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Mi,  6. Nov. ’13, 22:11
Klasse Mara...das ganze hat"Pfiff"...nicht so stumpf und langweilig. Gefällt mir echt gut!!

Danke, freut mich.

Zitat
Und nun zum Thema...Statistiken zählen nichts, am Ende der Schlacht werden die Toten gezählt...

Sicher, aber man muss das ganze auch einmal mit einem Korn Salz sehen . Ich finde die Rankings selbst eigentlich gar nicht so interessant wie die Begründungen dazu.

Zitat
greetz Frank

Und zurück, you're

Tolle Arbeit, Mara. Wobei ich das Ranking von SB Nation dann doch nicht ganz nachvollziehen kann. Das einzige ungeschlagene Team nur auf Platz 4 und die Panthers schon direkt hinter den 49ers. Da frage ich mich bloß, wo wir nach unserem Sieg gegen Carolina wohl stehen? 

Was die Chiefs angeht, bin ich ganz bei Prisco. So viele Kerzen gibt es gar nicht, wie die für ihren 9-0-Start anzünden müssten...

Nächste Woche bekommen wir schon ein paar Antworten. Dann müssen die Chiefs im SNF Game nach Denver.

Zitat von: Boilermaker am Do,  7. Nov. ’13, 00:29
Nächste Woche bekommen wir schon ein paar Antworten. Dann müssen die Chiefs im SNF Game nach Denver.

Bold Prediction: Denver win mit +20

Denver Offense ist so gut, da können die Chiefs nicht ihren Schuh in der Offense spielen, sondern müssen hinterher kommen. Und ich kann mir nicht annähernd vorstellen dassie das schaffen. Einzige Chance ist das die D der Chiefs früh einen Turnover schafft und den zu Punkten macht.

Also das was sie die ganze Saison schon machen

Naja, die Chiefs haben seit fünf Wochen gegen keinen Starter auf Quarterback mehr gespielt. Die Abfolge war zweiter, zweiter, zweiter, dritter und dann vierter Quarterback. Da ist schon klar, dass sich die Defense etwas leichter dabei tut, überragend auszusehen, als wenn es gegen Manning geht.

Zitat von: stig49 am Do,  7. Nov. ’13, 00:10
Was die Chiefs angeht, bin ich ganz bei Prisco. So viele Kerzen gibt es gar nicht, wie die für ihren 9-0-Start anzünden müssten...

Das gleich könnte man aber auch über die Hawks sagen. Mit ein bisschen Pech stünden die bei 5-4 oder 6-3....

Zitat von: Cordovan am Do,  7. Nov. ’13, 09:02

Zitat von: stig49 am Do,  7. Nov. ’13, 00:10
Was die Chiefs angeht, bin ich ganz bei Prisco. So viele Kerzen gibt es gar nicht, wie die für ihren 9-0-Start anzünden müssten...

Das gleich könnte man aber auch über die Hawks sagen. Mit ein bisschen Pech stünden die bei 5-4 oder 6-3....

Fairerweise muss man sagen, dass sie sich gegen die Texans und Buccs zurückgekämpft haben, und das auch eine Leistung ist. Aber gegen die Panthers und St. Louis, da war das einfach die Dummheit des Gegners.

Allerdings waren das alles hässliche Siege. Ich finde die Offense der Seahawks grauenhaft. Und ich verstehe bis jetzt nicht, warum man Wilson Übersicht attestiert, die Kapernick nicht haben soll, obwohl er bei jedem zweitem Play aus der Pocket läuft, um nur das halbe Feld überblicken zu müssen, weil er's aus der Pocket eben nicht schafft. Das macht Kaepernick wesentlich seltener.

Zitat von: zugschef am Do,  7. Nov. ’13, 09:07

Zitat von: Cordovan am Do,  7. Nov. ’13, 09:02

Zitat von: stig49 am Do,  7. Nov. ’13, 00:10
Was die Chiefs angeht, bin ich ganz bei Prisco. So viele Kerzen gibt es gar nicht, wie die für ihren 9-0-Start anzünden müssten...

Das gleich könnte man aber auch über die Hawks sagen. Mit ein bisschen Pech stünden die bei 5-4 oder 6-3....

Fairerweise muss man sagen, dass sie sich gegen die Texans und Buccs zurückgekämpft haben, und das auch eine Leistung ist. Aber gegen die Panthers und St. Louis, da war das einfach die Dummheit des Gegners.

Allerdings waren das alles hässliche Siege. Ich finde die Offense der Seahawks grauenhaft. Und ich verstehe bis jetzt nicht, warum man Wilson Übersicht attestiert, die Kapernick nicht haben soll, obwohl er bei jedem zweitem Play aus der Pocket läuft, um nur das halbe Feld überblicken zu müssen, weil er's aus der Pocket eben nicht schafft. Das macht Kaepernick wesentlich seltener.

Mich würde auch interessieren, wie oft Wilson den Spielzug an der Line ändert. Colin macht das nahezu ständig...

Sehr lustiger Kommentar (finde ich) von Brian Billick: "The Giants have the longest win streak in their division"

Hatte ich ganz übersehen. Glorios!

Zitat von: snoopy am Do,  7. Nov. ’13, 10:50
Sehr lustiger Kommentar (finde ich) von Brian Billick: "The Giants have the longest win streak in their division"

Genial hahahaha

wie sieht das eigentlich mit der setzliste aus? die 4 Division-sieger sind ja gesetzt. Aber wäre es rein theoretisch möglich, dass die hawks und die niners Nr. 1 und Nr. 2 seed wären? Oder sind 1-4 eh für die Divisionsieger reserviert?

Zitat von: kallehalla am Do,  7. Nov. ’13, 13:13
wie sieht das eigentlich mit der setzliste aus? die 4 Division-sieger sind ja gesetzt. Aber wäre es rein theoretisch möglich, dass die hawks und die niners Nr. 1 und Nr. 2 seed wären? Oder sind 1-4 eh für die Divisionsieger reserviert?

1-4 gehen an die Divisionssieger. Daher hatten die 7-9 Seahawks damals Heimrecht gegen die 11-5 Saints. Der Zweite einer Divison kann also nie besser als 5 sein und damit auch kein Heimspiel bis zum CCG gaben.

danke! naja ich habs fast befürchtet! nun ja, dann hilft wohl nur ein sieg gegen die hawks, aber das wird schon klappen! 

LOL! Die Hawks bei einigen Rankings auf 2...?! Für mich max. 4 und somit gleichauf mit uns!! Freue mich schon auf die Saints bei den Hawks, da wird sich zeigen was die wirklich drauf haben "sollen"

Zitat von: franco am Do,  7. Nov. ’13, 15:34
LOL! Die Hawks bei einigen Rankings auf 2...?! Für mich max. 4 und somit gleichauf mit uns!! Freue mich schon auf die Saints bei den Hawks, da wird sich zeigen was die wirklich drauf haben "sollen"

Ich habe sie bis zum Beweis des Gegenteils auf Platz 1! In Seattle sehe ich derzeit kein Team, welches sie dort schlägt. Auf einem neutralen Feld könnten das wohl die Broncos. Die 49ers müssen erst einmal beweisen, dass sie nach den letzten vernichtenden Niederlagen (auch wenn die Auswärts waren) siegen können. 

Die Seahawks haben derzeit die explosivere Offense und sind in der Defense nicht wirklich viel schlechter als die 49ers.