49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 10:50
Gestern hat man tatsächlich trotz CK gewonnen .

Seh ich nicht so. Abgesehen von seinem 1st Down Run, den der nicht liefern hätte können, war das ein klassischer Alex 2011.

... als wir auch immer trotz ihm gewonnen haben

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’13, 11:36
... als wir auch immer trotz ihm gewonnen haben

Na. Mit ihm. Trotz ihm, wenn er einen schlechten Tag hatte. Bei 15 Attempts gewinnt man zwar mit Sicherheit nicht wegen des Quarterbacks, aber solange der keine Turnovers verbricht und einen Touchdown Pass wirft, verliert man auch kaum wegen des Quarterbacks.

nochmal:     

Ist schon beeindruckend wir AS mit den Chiefs das hinbekommt. Die Int gestern war zwar ein Katastrophen Pass aber alles im allen führt er das Team zu den Siegen. Wenn man bedenkt wie oft die Pocket zusammenbricht und die WR´s die Bälle doch sehr oft fallen lassen. Hut ab.

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 10:50
Gestern hat man tatsächlich trotz CK gewonnen .

Wie recht du hast. Die Defense und das Unvermögen der Texans haben uns besser aussehen lassen als gedacht.

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 10:50
Gestern hat man tatsächlich trotz CK gewonnen .

Stimmt, hat man... Das Problem ist nur, wenn man das über AS gesagt hat, der schon ein Veteran war, dann war es Alex-bashing.
Und CK hatte seinen 13 (?) Start in der NFL. Das ist keine Entschuldigung. Wir haben nicht wegen, sondern trotz CK gewonnen.
Es werden nur leider unterschiedliche Maßstäbe angesetzt (pro AS, kontra CK), obwohl man eigentlich CK, aufgrund seiner Unerfahrenheit eher in schutz nehmen müsste als einen 7th year Vet wie AS.

Ich persönlich habe von Kep noch nicht viel gesehen was ich AS nicht auch zutraue.
Vor allem beim Kurzpassspiel ist AS um welten besser als CK, dazu kommt dass AS vor dem Snap Ruhe ausstrahlt und CK aussieht wie ein aufgescheuchtes Huhn.

Wenn CK die beiden Punkte abstellen kann werden wir noch viel freude mit ihm haben, aktuell halte ich aber AS für den besseren Quarterback.

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 13:24
Ich persönlich habe von Kep noch nicht viel gesehen was ich AS nicht auch zutraue.

Du solltest dir ganz dringend, die beiden Spiele gegen die Packers und das Spiel in New England ansehen.

Hab ich, waren gute Leistungen. Weiter?

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 13:28
Hab ich, waren gute Leistungen. Weiter?

Aha... "gute"... Sehr gut ist dann wohl 7 Touchdownpässe. Egal...

Es ging darum, dass du noch nicht viel gesehen hast, was Smith nicht auch könnte.

• Alex Smith hat niemals 4 Touchdown Pässe in einem Spiel geworfen.
• Alex Smith hat niemals 2 Touchdowns in einem Spiel erlaufen.
• Alex Smith hat niemals 100 Yards in einem Spiel erlaufen.
• Alex Smith hat niemals über 400 Yards in einem Spiel gepasst.

Der hatte um diese Statistiken nicht aufzustellen übrigens 7 Jahre mehr Zeit als Kaepernick.

Ganz egal, ob man solche Qualitäten für wichtig oder unwichtig oder nebensächlich hält, es sind Leistungen, die Alex Smith in beinahe neun Jahren nicht erbringen konnte. Also kann man getrost davon ausgehen, dass das Dinge sind, die ihm Kaepernick vorraus hat.

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 13:24
Wenn CK die beiden Punkte abstellen kann werden wir noch viel freude mit ihm haben, aktuell halte ich aber AS für den besseren Quarterback.

Den Wechsel auf Kaepernick haben nicht ich und Alex Kritiker vollzogen, sondern Harbaugh, obwohl ihn Analysten für verrückt erklärten. Harbaugh teilt also deine Meinung nicht.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 13:50

• Alex Smith hat niemals 2 Touchdowns in einem Spiel erlaufen.
• Alex Smith hat niemals 100 Yards in einem Spiel erlaufen.

Cool, Alex Smith ist kein Runningback. Danke für die Info.
FYI: Alex Smith hat in dieser Saison mehr Laufyards als Colin Kaepernick und Laufyards sind kein Qualitätsmerkmal eines Quarterbacks.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 13:50

• Alex Smith hat niemals 4 Touchdown Pässe in einem Spiel geworfen.
• Alex Smith hat niemals über 400 Yards in einem Spiel gepasst.

Alex Smith hatte auch nie einen Receiver wie Anquan Boldin in Kombination mit einer Defense die diesen komplett ignoriert hat.

EDIT:
Ich finds übrigens Lustig wie wir es hinbekommen was CK angeht sowohl im positiven (batted passes) als auch negativen (AS>CK*) sinne so komplett anderer Meinung zu sein

*Wichtig: Aktueller Leistungssstand, nicht potential nach oben.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 13:50
Den Wechsel auf Kaepernick haben nicht ich und Alex Kritiker vollzogen, sondern Harbaugh, obwohl ihn Analysten für verrückt erklärten. Harbaugh teilt also deine Meinung nicht.

Das ist in meinen Augen die Wurzel aller Diskussionen hier auf dem Board rund um Alex und Colin. Niemand wünscht Colin etwas schlechtes, kaum einer glaubt nicht auch, dass er uns weiterbringt. Aber er wurde (von den Coaches, Medien, Alex-Kritkern...) als der sofortige Heilsbringer auf QB angepriesen und als solcher präsentiert er sich in den letzten Wochen leider nicht mehr. Da vergisst man auch mal schnell, dass ihm die Anspielstationen fehlen...

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 14:05
.....Laufyards sind kein Qualitätsmerkmal eines Quarterbacks.

Sehe ich anders. Gut laufende QBs sind zudem ein Faktor, ermöglichen Optionen und, ganz einfach, Yards,first-downs und Touchdowns.

Ich persönlich halte das Passer-Rating aber sowieso für überbewertet.
Naiv, wie ich bin, zählt für mich der Sieg.
Dazu kommt dann, um einen Spieler "bewerten" zu können, das Team an seiner Seite und die Voraussetzungen.

Und hört endlich mit der Diskussion auf, was AS kann, CK könnte, AS nicht kann, CK nicht bringt etc.etc.
Beide haben schon gezeigt, dass sie gute QBs sind !
Stats hin Stats her

Zitat von: snoopy am Di,  8. Okt. ’13, 14:27
Sehe ich anders. Gut laufende QBs sind zudem ein Faktor, ermöglichen Optionen und, ganz einfach, Yards,first-downs und Touchdowns.

Da wiederum muss ich zustimmen, trotzdem ist die gesamtzahl der Laufyards für mich kein Kriterium. Guck dir den frühen Michael Vick an - der ist teilweise losgelaufen sobald seine #1 Anspielstation nicht "Wide open" war. Das gab dann zwar viele Laufyards, hat dem Team aber effektiv mehr geschadet als genützt.

das problem bei scramblern ist oft, dass sie sich zu schnell auf ihr beine verlassen. war ja bei garcia zum schluss auch so.

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 14:05
Alex Smith hatte auch nie einen Receiver wie Anquan Boldin in Kombination mit einer Defense die diesen komplett ignoriert hat.

Alexcuses...

Der schafft etwas über 9 Jahre nicht, und dann wird es entweder als unwichtig abgeschaselt oder durch ein fadenscheiniges Argument erklärt. Alex Smith der arme Bub hatte 9 jahre lang viel schlechtere Bedingungen als Colin Kaepernick und hätti, wari, kunnti...

Das Argument scheint zu sein, dass Smith das alles entweder nie tun musste, oder andere Faktoren es ihm unmöglich machten, es zu tun.

Bei Kaepernick ist es so, dass er es tun musste, und es ihm andere Faktoren leicht machten, es zu tun.

Und genau das sind sie, die Alexcuses...

Zitat von: snoopy am Di,  8. Okt. ’13, 14:27
Ich persönlich halte das Passer-Rating aber sowieso für überbewertet.

Passer Rating ist schon alleine deshalb Schwachsinn, weil ein weggeworfener Ball bei Druck miteinfließt, aber ein Sack nicht.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 16:23
Passer Rating ist schon alleine deshalb Schwachsinn, weil ein weggeworfener Ball bei Druck miteinfließt, aber ein Sack nicht.

absolut richtig

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 16:22
Alex Smith der arme Bub hatte 9 jahre lang viel schlechtere Bedingungen als Colin Kaepernick und hätti, wari, kunnti...

Er hatte defenitiv die schlechteren Bedinungen !

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 14:34
Guck dir den frühen Michael Vick an - der ist teilweise losgelaufen sobald seine #1 Anspielstation nicht "Wide open" war. Das gab dann zwar viele Laufyards, hat dem Team aber effektiv mehr geschadet als genützt.

Die Mischung macht's 
Aber es ist halt auch ein starker zusätzlicher Faktor. Und den bringt CK vom Talent/Potential her auf jeden Fall mit. (Hatten wir nicht auch mal eine #8, die uns mit beidem begeisterte?)

Zitat von: snoopy am Di,  8. Okt. ’13, 16:47

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 16:22
Alex Smith der arme Bub hatte 9 jahre lang viel schlechtere Bedingungen als Colin Kaepernick und hätti, wari, kunnti...

Er hatte defenitiv die schlechteren Bedinungen !

Er hatte auch achtmal soviel Zeit dafür.

Warum man nicht einfach zugeben kann, dass Smith niemals der Athlet ist oder war, der Kaepernick ist, ist mir schleierhaft. Kaepernick ist einer der schnellsten Spieler des Teams. Das kann Smith einfach nicht bringen. Smith macht keine 70 Yard Touchdown Runs. Den holt der Linebacker ein.

Genauso wie Smith gewisse Würfe von Kaepernick einfach nicht (mehr) draufhat. Dazu fehlt ihm der Arm. Den hatte er vielleicht mal, aber seit seiner gebrochenen Schulter sicher nicht mehr.

Kaepernick bietet mehr Möglichkeiten und hat auch auf dem Feld schon Dinge gezeigt, die Smith nicht bieten kann. Dass Smith momentan der verlässlichere Quarterback ist, ist richtig, aber bei dem Routineunterschied auch nicht verwunderlich.