49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:43

Zitat von: zugschef am Mo,  7. Okt. ’13, 11:41

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:39

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’13, 11:14
Sicher war das kein Highlight heute nacht. Aber die Texans waren auch keine Laufkundschaft.

Doch, das waren sie gestern - wegen Schaub.

Schaub spielt Defense?

Ich kann in Snoopys Posting nichts von Defense lesen

...... Gegen viele Teams hätte man so gestern verloren.

Naja, nicht ganz unrichtig, dein Einwand.
Schaub hat uns wirklich geholfen (oder ist unsere D einfach nur göttlich?)
Dennoch sehe ich die Texans als eigentlich starkes Team. Gegen die Chickens waren sie ja auch nicht so schlecht...

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:02
Ich mache mir gerade ein wenig Sorgen, wie es im Passing-Game weiter gehen soll. Ck fällt derzeit teilweise schlechte Entscheidungen und hat darüber hinaus arge Probleme, die Würfe richtig zu dosieren bzw. zu platzieren.

Ich auch.
Ich wundere mich auch ein wenig, weil es im ersten Spiel so exzellent funktioniert hat. Im Vergleich zur letzten Saison scheint sich nur die Verbindung Kaep - Vernon Davis verbessert zu haben (was in meinen Augen gerade bei den Ausfällen von Crabbi und Manningham unglaublich wichtig ist).
Boldin hängt derzeit ein wenig durch, von den anderen Receivern kommt mir noch etwas zu wenig.


Wir haben jetzt gestern und letzte Woche mit eher durchschnittlichen Leisungen ziemliche Kantersiege eingefahren. Ich hoffe, die Coaches realisieren, dass es normal so nicht reicht.

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:43

Zitat von: zugschef am Mo,  7. Okt. ’13, 11:41
Schaub spielt Defense?

Ich kann in Snoopys Posting nichts von Defense lesen

Das einzige, was wirklich gut war, war das Laufspiel der Niners, der Rest war eher Durchschnitt. Gegen viele Teams hätte man so gestern verloren.

Naja, es geht darum, dass die Texans keine Laufkundschaft sind. Auch wenn Schaub richtig schlecht war, muss man immer noch gegen JJ Watt, den unumstritten besten Defender der Liga, Ed Reed und Brian Cushing ran. Das ist eine Hammer Defense und man hat 27 Punkte gegen sie gemacht. Hätte man gewollt (FG Kick statt Abknien zum Turnover on Downs), wären es 30 gewesen.

Wenn Kaepernick shaky und leicht unsicher aussehen darf dann gegen Watt & Co. Nach beinahe jeder Completion wurde Kaepernick umgenietet. Auch beim TD Pass auf Davis, bekam er einen Hit ab.

Zitat von: Norton51 am Mo,  7. Okt. ’13, 11:44
Ich teile die Meinung von Frontmode auch nicht. Das Passspiel ist natürlich schon kritisch zu bewerten. Andererseits: wenn man führt und von vorne spielen kann, dabei kontinuierlich weiter punktet, dann muss man nicht so viel riskieren.

Das schlimmste wäre doch gewesen, wenn sie die Texans mit einer int oder ähnlichem wieder ins Spiel geholt hätten.

Wichtiger Sieg gestern, sehr wichtig.

A thousand times this.

Es war nicht notwendig öfter als 15 mal zu passen. Warum hätte man es tun sollen?

Insgesamt gesehen war das natürlich eine bockstarke Leistung, Houston ist ja auch nicht irgendwer - man muss sich auch mal unsere bisherigen Gegner ansehen und die Stärken bzw. Umstände abwägen. Das Laufspiel funktioniert wieder und die Defense spielte Football vor dem Herren, das war unfassbar – auch ohne einige Schlüsselspieler. Allerdings ist es beim Passspiel so, dass es heuer nur zweimal funktionierte, davon einmal richtig und es ist schon irgendwie merkwürdig, warum man da nicht mal mehr ansatzweise anknüpfen kann. Es wird meiner Meinung nach immer deutlicher, dass Crabtree schon sehr fehlt, die Gegner kommen mit Boldin/Davis besser zurecht und da fehlt ein Elite-WR, der die Leute auf sich zieht und trotzdem die Plays macht. So viel auch zum Thema ein starker WR ist noch am ehesten irgendwie ersetzbar, diese Aussage demontierte sich heuer deutlich von selbst. Na ja, aber meckern kann man nun wirklich nicht, wenn zwei der drei wesentlichen Faktoren funktionieren, gewinnen wir auch fast jedes Spiel und die Defense ist so stark, dass sie fast alleine ein Spiel am Leben halten kann.

Zitat von: blubb0r am Mo,  7. Okt. ’13, 11:51
Ich wundere mich auch ein wenig, weil es im ersten Spiel so exzellent funktioniert hat.

Im ersten Spiel war die Packers-D voll auf die Read-Option eingestellt und wollte Druck an und hinter der LOS machen.
Da zudem 2 DBs fehlten UND man wohl das Gespann CK/Boldin noch nicht auf dem Schirm hatte, hat es geklingelt.

Gutes Spiel. Vor allem weil man kaep nicht das Spiel gegeben hat. Hatte es schon nach dem rams Spiel gesagt. Die Coach haben reagiert und vertrauen auf das Laufspiel. So heute im Moment. Da waren schon echt miese würfe bei. Die zonendef sah schrecklich aus. Der Sieg aber völlig verdient.

Aufgrund dieses Spiels mache ich mir keine Sorgen um das Passspiel. Man war einfach nicht gezwungen dort etwas zu machen, weil sich die Offense der Texans selbst zerfleischt hat. Also hat man das mit Laufspiel runtergespielt und in der zweiten Halbzeit hat auch Kaepernick bei seinen Würfen nichts mehr riskiert.

Man darf auch nicht vergessen, dass die Texans eine verdammt gute Defense haben. Das ist nach zugelassenen Yards die Nr. 1 Defense der NFL und gerade die DLine ist brutal stark. Ich bin froh, dass die 49ers gegen diese Defense laufen konnten. Mehr war wie gesagt gar nicht nötig. Bis zum 14-0 sah das Passspiel auch nicht so schlecht aus. Danach hat man aber praktisch aufgehört noch irgendetwas zu versuchen.

Enttäuschend fand ich im ganzen Spiel nur den Beginn der zweiten Hälfte. Man beginnt mit drei incomplete Pässen? Wenn die Texans in dem Drive danach einen TD anstelle eines Field Goals machen, dann wird das wieder ein Spiel, denn die Texans fassen neuen Mut.
Und Andre Johnson hat in der Phase einen leichten TD fallen gelassen. Zum Glück sind die Coaches schnell wieder zur Vernunft gekommen und haben dann wieder auf den Lauf gesetzt.

Nächste Woche gegen Arizona wird es kein Selbstlauf. Die Offense der Cardinals ist schwach. Aber diese Defense ist schon sehr gut. Da wird das Laufspiel auch sehr wichtig sein. Diese Defense kann den 49ers ordentliche Schwierigkeiten machen. Da wird die Offense insgesamt mehr gefordert sein, außer Carson Palmer spielt weiter wie bis jetzt (erinnert sehr stark an Matt Schaub  ) 

Klar war es nicht nötig wie ein irrer zu passen - wie bei AS auch oft. Nur da hagelte es dann massive Kritik.

Von den 15 Pässen waren vielleicht 3 gut, daher glaube ich, dass man gegen einen bessere spielende Texans O anders ausgesehen hätte. Watt hin oder her, damit muss man umgehen, wenn man in die POs will und man hat es teilweise ja auch geschafft.

Nichts desto trotz sah das ganze nicht sehr rund aus. Was Reed angeht, der ist durch. Der konnte nicht mal einem Flügellahmen Davis folgen.....

Ich bleibe dabei, mit so einer Gesamtleistung gewinnt man nur mit großzügiger Hilfe des Gegners.

Zitat zum Tag:

Tweeted the Sacramento Bee's Matt Barrows: "The 49ers at long last have discovered their No. 2 wide receiver: Tramaine Brock

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 12:27
Klar war es nicht nötig wie ein irrer zu passen - wie bei AS auch oft. Nur da hagelte es dann massive Kritik.

Oh, ich lasse Kaepernick hier nicht ungeschoren davonkommen.

Die batted Passes waren seine Schuld. An batted Passes ist immer der Quarterback zumindest, wenn nicht alleine, mitschuld. Einer davon hätte auch gut eine Interception werden können. Da hatte er durchaus Glück.

Doch ansonsten hatte er stehts wirklich enge Fenster, in die er werfen musste. Die Receiver hinter Boldin sind einfach nicht gut genug. Der Pass auf Baldwin war halt leider etwas zu hoch. Auch Kaepernicks Fehler.

Aber wie gesagt, zwei der neun Incompletions waren eigentlich gute Entscheidungen. Der Overthrow auf Davis an der rechten Sideline resultierte eindeutig aus dessen Hamstring Issue und der Pass auf Davis an der Goalline war wirklich ein perfekter Wurf. Der Defender war da einfach "all over" Davis. Hätte sogar eine Penalty geben müssen, kam nur leider nicht und Davis ist halt auch kein Boldin; die Händer sind definitiv nicht seine Stärke.

Das Game haben wir dank der großartigen Leistung unserer Defense gewonnen.
Die haben alle richtig stark gespielt. Whitner hatte tolle Plays, Wilhoite gefiel mir wieder sehr gut und Bowman war ne Macht. Den Gameball bekommt Brock, weil er sich den richtig verdient hat mit seinen Int. und der guten Leistung in der D.
Die Texans waren nicht wirklich gut am gestrigen Abend und haben es so den 49ers einfach gemacht. Deswegen ist das Ergebnis nicht sehr Aussagekräftig. Unser Team hat aber gewonnen und nur das zählt!
Wichtig auch das die Colts die Hawks besiegt haben was uns mehr Hoffnung gibt.
Das Laufspiel in Zusammenarbeit mit der O-Line war gut und nur A.Davis hatte teilweise Probleme. Sah aber besser aus als die letzten Games wie ich finde.
Tja...............Colin................keine großartigen Fehler gemacht und trotzdem keine berauschende Leistung!
Das muss besser werden wenn wir die Hawks überholen wollen.

Jetzt gut vorbereiten auf die Cards nächste Woche. Die Truppe von HC Bruce Arians hat momentan einen guten Lauf und die letzten 2 Spiele gewonnen. Vorteil der 49ers wird sein das man in SF spielen wird.

Immerhin hat CK auch noch Reed vom Feld geblock 
Naja jetzt sollten die schweren (?!) Spiele fürs erste vorbei sein. Verletzte Spieler haben wir genug das sollte sich auch mal ändern. Speziel auf WR sind wir ja wirklich bedient und wenn die gegnerische Defense wider überall Crabbenbäume sieht wirds für dei auch nichtmehr so leicht zu verteidigen und CK kann sich eher aussuchen wohin mit dem Ball.
Begeistert war ich diesmal direkt von Refs. Nur zwei penaltys gegen die 49ers in einem ganzen Spiel? Zeitweise war ich richtig verwundert - was wieder kein foul 
Gut Mike Carey hat 19 Jahre Erfahrung . . .   

Ich ärgere mich einfach noch wegen des Colts-Spiels.
Das haben nun mal die Coaches versaut.

Mit 4-1 hätten wir eine viel entspanntere Diskussion. Und wegen des Shedules sogar die Chance mit 6-2 oder gar 7-1 in den November zu gehen.
Wobei: auch gefährlich! Dann hätten wir vlt. nur die Chicken noch ernst genommen....

Vieles ist hier ja schon gesagt... Ich verstehe die Kritik hier, stütze sie jedoch nicht immer ganz.

Wir wissen, dass Jim Harbaugh ein eher konservativer Coach ist. Die 49ers machen ab einem Punkt nur noch was notwendig ist. Und damit das Laufspiel funktionierte brauchte es nur noch ein paar Pässe, auch wenn die incomplete waren. Die D-Line der Texans machte ordentlich Druck und Kaep keine kapitalen Fehler. Die Stats sind schrecklich, aber man gewinnt mit den Punkten und daher war nicht mehr notwendig. (Einzig im Coltsspiel kamen die Coaches komischerweise vom funktionierenden Plan ab).

Ich finde Aussagen wie, mit der Leistung gewinnt man nur gegen Gegner, die mithelfen extrem schwierig zu beurteilen. Man kann kaum sagen, dass die Aussage falsch ist, denn ja, die Leistung hat gegen einen Gegner gereicht, der sich ziemlich heftig selber geschlagen hat. Ich wäre da gerne beim Pick 6 bei den Texans an der sideline gewesen...

Die Aussage ist für mich aber auch nicht einfach so richtig: Denn wer garantiert, dass die 49ers nicht anders gespielt hätten, wenn es notwendig gewesen wäre?

Die Defense, auch Pass Coverage, fand ich ganz gut. Ich mag mich nicht wirklich an viele so richtig schawache Coverages erinnern. Die Laufdefense war auch ok. Gegen das Zoneblocking der Texans zu verteidigen ist wahrlich kein Kinderspiel (in Denver konnten sie ja damals fast jeden RB dahinter stellen und der machte 1000 Yds). Und wenn der Back dann noch Arian Foster heisst, wird er halt auch mal ein Play machen.

Vielleicht muss ich mir das Spiel nochmals genauer ansehen, aber ich fand die Leistung gut. Potential ist sicher noch da und für mich stellt sich eigentlich nur die Frage: können die 49ers mehr, wenn sie mehr müssen? (Gleiche Frage stellte sich mit Alex Smith vor 2 Jahren als man mit sehr konservativen Gameplans erfolgreich war -> vgl. Playoffs gegen New Orleans) Ich möchte aber momentan die Frage nicht schon mit: "nein, das war gestern schwach, da kommt nicht mehr" beantworten...

Bis zur Byeweek müssen nun 3 Siege her: Die Cardinals, Texans und Jaguars dürfen keine grossen Hindernisse darstellen. Das soll nicht überheblich sein, man soll die Teams ernst nehmen und dann richtig Spielen und dann kann man 3 Siege einplanen.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Okt. ’13, 07:48
Mit 4-1 hätten wir eine viel entspanntere Diskussion. Und wegen des Shedules sogar die Chance mit 6-2 oder gar 7-1 in den November zu gehen.

Hätte, wäre, wenn... hätten wir nicht AS getradet stünden wir jetzt 6-0 nach Woche 5

@zugschef: Die Batted-Pässe würde ich CK nicht anrechnen, das ist eine der großen Stärken der Texans.

Gebe IamNINER recht (auch wenn es gegen die Titans geht, nicht gegen die Texans )

Warum: weil ich gerne optimistisch bin. Pessimismus ist mir zu einfach.
Nur die Tatsache, dass wir im Augenblick kaum gute Receiver haben, können wir nicht wegdiskutieren. Ich hoffe mal, dass Manningham und Crebtree nicht nur bald fit sind, sondern auch zu alter Stärke wiederfinden.
Denn nur mit Frank Gore - das wird nicht reichen bis Februar.
Es gibt genug Teams, die uns nicht 4xpro Spiel den Ball geben.

Zitat von: IamNINER am Di,  8. Okt. ’13, 13:44
Bis zur Byeweek müssen nun 3 Siege her: Die Cardinals, Texans und Jaguars dürfen keine grossen Hindernisse darstellen. Das soll nicht überheblich sein, man soll die Teams ernst nehmen und dann richtig Spielen und dann kann man 3 Siege einplanen.

Vor allem Cardinals und Texans Titans darf man nicht unterschätzen, die können durchaus Defense spielen.

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 13:47
@zugschef: Die Batted-Pässe würde ich CK nicht anrechnen, das ist eine der großen Stärken der Texans.

Das ist völlig wurscht, ob das deren Stärke ist. Sacks sind auch die Stärke von Aldon Smith deswegen sind trotzdem Oline und Quarterback schuld, wenn sie passieren.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 13:59

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 13:47
@zugschef: Die Batted-Pässe würde ich CK nicht anrechnen, das ist eine der großen Stärken der Texans.

Das ist völlig wurscht, ob das deren Stärke ist. Sacks sind auch die Stärke von Aldon Smith deswegen sind trotzdem Oline und Quarterback schuld, wenn sie passieren.

Nö?!
Der Quarterback hat den Ball so zu werfen dass er optimal beim Receiver ankommt, wenn er den Ball zu flach über die Line werfen muss dann kann es halt passieren dass er weggeschlagen wird. Die alternative wäre ausscliesslich bogenlampen zu werfen, dann hast du aber nicht genug Finger um die Interceptions zu zählen - und speziell bei CK mach ich mir da recht wenig Gedanken dass die beim wegschlagen passieren, da können die Defender eher froh sein dass die Hand noch dran ist.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 13:59
Das ist völlig wurscht, ob das deren Stärke ist. Sacks sind auch die Stärke von Aldon Smith deswegen sind trotzdem Oline und Quarterback schuld, wenn sie passieren.

Häh !?!?!

Bin ich als Torwart schuld, wenn Ronaldo einen Freistoß in den Knick setzt. Bin ich als Pass-Rusher schuld, wenn der QB mal wirft? Bin ich als Schwimmer schuld, wenn ein andere 0,1sec. schneller war? Bin ich als CB schuld, wenn Jerry Rice einen Pass fängt?

Darf ich mich nicht mehr über eine gute Aktion von Aldon Smith freuen, da es ja eh' nur die Schuld der anderen war?
Darf ich mich nicht mehr über einen Touchdown freuen, da ja nur die andere Defense schuld war?