FanZone

Die 49ers gewinnen das Sunday-Night-Game gegen die Houston Texans ungefährdet mit 34–3 und verkürzen den Rückstand auf die Seattle Seahawks in der NFC West auf ein Spiel.

Mit dem dritten Spielzug des Spiels stellte Matt Schaub einen neuen NFL Negativrekord auf. Im vierten Spiel in Folge wurde ein Pass von ihm abgefangen und zum Tourchdown zurückgetragen. Tramaine Brock fing den für Andre Johnson bestimmten Pass ab und trug ihn 18 Yards in die Endzone der Texans zurück.

Die erste Angriffssequenz der 49ers Offense war ebenfalls erfolgreich. In 12 Plays marschierten die 49ers 65 Yards in die Endzone von Houston und stellten damit schon frühzeitig die Weichen für den Sieg. Frank Gore machte den Touchdown von der ein Yard Linie.

Mitte des zweiten Viertels hatte Tramaine Brock seinen zweiten großen Auftritt. Erneut fing er einen für Andre Johnson bestimmten Pass an der 45 Yard Linie ab und trug ihn 13 Yards zurück. Vier Spielzüge später sorgte Anthony Dixon mit einem zwei Yard Lauf für die 21-0 Führung der 49ers. Mit diesem Ergebnis gingen die Mannschaften in die Halbzeit.

Im dritten Viertel erzielten beide Teams jeweils ein Field Goal. Die Entscheidung im Spiel fiel 33 Sekunden vor dem Ende des dritten Viertels, als Matt Schaub seine dritte Interception warf. Diesmal übersah er DT Tony Jerod-Eddie, der die erste Interception seiner NFL Karriere verbuchen konnte. Jerod-Eddie ersetzte ab dem dritten Viertel Ray McDonald, der sich am Bizeps seines rechten Arms verletzte.

Nach diesem Ballverlust brauchten die 49ers nicht lange um die Texans zu demoralisieren. Colin Kaepernick fand Vernon Davis, der mit einem 64 Yard Touchdown für die 31-3 Führung sorgte. Kaepernick hatte insgesamt einen sehr ruhigen Tag. Er komplettierte nur 6 von 15 Pässen für 113 Yards. Aufgrund der sehr starken Defense Leistung war an diesem Abend nicht mehr nötig.

Einige Zeit später sorgte Donte Whitner für den nächsten Ballverlust, als er Ben Tate den Ball herausschlug. Tarell Brown eroberte den freien Ball. Phil Dawson sorgte anschließend mit seinem zweiten Field Goal für den Endstand.

Frank Gore erlief an diesem Abend in 17 Laufversuchen 81 Yards. LaMichael James trug den Ball vier Mal für 31 Yards und Kendall Hunter fünf Mal für 29 Yards. Vernon Davis war der Leading Receiver mit drei gefangenen Bällen für 88 Yards.

In der Defense erzielte Navarro Bowman 13 Tackles. Michael Wilhoite, der den verletzten Patrick Willis ersetzte, machte 11 Tackles. Ray McDonald erzielte einen Sack.

NFL.com Highlights & Stats (http://www.nfl.com/gamecenter/2013100611/2013/REG5/texans@49ers#menu=drivechart&tab=analyze&pbp=gc-pbp-2&analyze=boxscore)

War auch viel Glück und eine verünglückte Vorstellung der Texans.
Egal: gewonnen !

Mir gefiel Wilhoite. Zwar keine Ersatz für Willis, aber was ich gesehen habe, war nicht schlecht.

verdammt gute defense, gutes running game, aber das passing game macht mir weiterhin sorgen. kap braucht wr, die gute routen laufen und auch was zählbares liefern. gameball an brock! ich geh jetzt schlafen, wünsche euch noch einen guten morgen!

Den Sieg in dieser Höhe hatte ich nicht erwartet. Was beschweren wir uns über unsere Offense. Dass das auch schlechter gehen kann, hat man an den Texans heute und bei uns gegen die Hawks gesehen.  ;)
Einfach mal einen Sieg genießen. Die Hawks haben verloren,  wir gewonnen.  Das ist es was zählt.

Wen unsere O wieder vollständig ist, wird das doch eh nur ein einziger Alptraum für die gegnerische Defense. Das wissen wir doch eh alle.  ::) ;D

Gameball an die Defense.  Das erklärt sich nachdem Spiel von selbst.

Klasse Game!
Die Defense war wirklich gut. Trotz der vielen Ausfälle in der Front 7 (Aldon und Willis fehlen, McDonald und Dobs müssen verletzt raus).
Der Lauf der Texans wurde zwar nur mittelmäßig gestoppt und es gab wieder viel zu viele missed Tackles, aber das war heute völlig egal, da wir so früh weit in Führung waren.
Die Secondary mit einer grandiosen Leistung!
Brock, Whitner, Reid alle echt gutes Game!
Spillman und die Special Teams, besonders die coverage Units, erste Klasse.

Das Game war völlig unter Kontrolle, den ganzen Abend.

Klasse Tony Jerod Eddy, kommt für McDonald rein und fängt gleich mal einen Pick der DT ;).

Vernon Davis noch nicht wieder in Top Form, aber dennoch ein gutes Game.

Auf Seiten der Texans: Fands cool mal wieder Jared Crick spielen zu sehen. Den hätt ich damals gern in der Draft gehabt. 2 schöne deflected Passes!

Schaub wurde von uns nun endgültig demontiert. Bin gespannt ob er das nächste Spiel nochmal spielen darf...

Also da müssen wir uns eigentlich bei den Seahawks bedanken das die Texans etwas geknickt bei uns antraten. Aber der Pick 6 von Brock gleich im ersten Drive spätentens die zweite INT von ihm zog Houston den Zahn. Ganz stark unsere Defence. Super das Laufspiel, auch wenn sie etwas Zeit brauchte. Aber Schwach das Passspiel, bis auf den TD auf Davis war da wenig brauchbares. Da muss in den nächsten Spielen mehr kommen, denn ohne die Turnovers der D hätte das Spiel auch knapper und anders ausgehen können. Denn noch ein schöner Sieg an einem fast perfekten Spieltag.

Matt Maiocco ‏@MaioccoCSN
#49ers DL Ray McDonald (right biceps) said he believes he'll be fine, but more will be known after MRI tomorrow.

Matt Barrows ‏@mattbarrows
Ray McDonald said he felt a "sting" in his right biceps. He'll have an MRI tomorrow.

Die 49ers sind wieder in der Spur. Schaub wird wohl nie wieder diesen Spielzug mit einem kurzen Pass auf die rechte Seite werfen. Das hat ihr Spiel gegen die Hawks und uns gekillt. Sorgen müssen wir uns weiterhin über unseren Passangriff. Es wird Zeit, das nach der Bye Week Qualität zurückkommt. Dann wird es richtig ungemütlich für unsere Gegner. Defensive wieder stark. Reid war überall, Brocks total aufgedreht. Bin im vierten Viertel eingeschlafen. Ist mir noch nie passiert, aber die Dominanz der 49ers und die Unfähigkeit der Texans erstickten das Spiel  8)

Boah ey

Beim Spiel eingeschlafen ????????

Das kostet einen  :cheers:

Gameball an die "D"

Bei unserer Offense weiß ich immer noch nicht so recht. Man sieht, dass wir beim Passangriff immer noch erhebliche Probleme haben und dadurch sind wir einfach zu leicht auszurechnen.
Allerdings haben wir aber unser Laufspiel in den letzten beiden Games deutlich steigern können.
Dieser Sieg gibt auf jeden Fall selbstvertrauen für die kommenden Aufgaben!

Was ein übles Spiel. Mit der Leistung gewinnt man nur gegen einen Gegner, der sich 4 Turnover leistet....

Das Play-Calling war ultra Konservativ und ich frage mich, ob die Coaches CK gerade nicht trauen. Allerdings tut er nicht viel, dass man ihm wirklich vertrauen kann. Extrem viele schlechte Würfe und er sah in der Pocket oft wenig gelassen aus.

Die O-Line hatte Licht und Schatten, zweites vor allem bei den Pass-Plays. Die Defense hatte wieder massig verpasste Tackles, kaum Pass-Rush und die Zonenverteidigung ist löchrig wie ein Schweizer Käse. 3 der 4 Turnover waren Fehler von Schaub bzw. seinen bekannten Tendenzen zuzuschreiben. Hier hat Brown zwei Mal super sein Wissen aus den Filmstudien genutzt. Der Zoneblitz bei der dritten INT hat Schaub den völlig überrascht. Der Fumble war super gemacht, als Reid verhindert hat, dass der RB zu Boden geht. Aber diese individuellen Highlights dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Leistung der D darüber hinaus maximal durchschnittlich war.

Ohne den Pick-6 gleich zu Beginn hätte dieses Spiel leicht anders ausgehen können....

Ich mache mir gerade ein wenig Sorgen, wie es im Passing-Game weiter gehen soll. Ck fällt derzeit teilweise schlechte Entscheidungen und hat darüber hinaus arge Probleme, die Würfe richtig zu dosieren bzw. zu platzieren.

Kann ich nicht mitgehen.

Sicher war das kein Highlight heute nacht. Aber die Texans waren auch keine Laufkundschaft.

Sicher haben uns die Turnover geholfen, aber die gehören zum Spiel auch dazu.
Laufspiel: ok, Passspiel: immer noch mies, Laufdefense: gut, Passdefense: mit Hilfe von Schaub gut, ST: gut.
Es fehlen halt noch Leute. Und das nicht nur bei den Receivern. Gerade in der D haben die BUs ihre Sache aber gut gemacht. Man sollte nicht vergessen, dass mit Willis, Williams, A.Smith und auch Culliver Spitzenspieler (noch) fehlen.

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:02
Die O-Line hatte Licht und Schatten, zweites vor allem bei den Pass-Plays.

Die Oline war richtig schwach im Pass Blocking. Abgesehen vom Run Blocking war das das mit Abstand schlechteste Spiel dieser Unit in dieser Saison.

Kaepernick kreide ich in erster Linie die batted Passes an. Sowas darf einem 6-4 Quarterback einfach nicht passieren. Ansonsten hatte er nur 15 Attempts zur Verfügung und seine Receiver haben sich auch wieder mal sehr spärlich freigelaufen. Ein Touchdown Pass und keine Turnovers waren schon bei Alex Smith gut genug. Bei Kaepernick anscheinend nicht.

Ich beziehe im schlechtem Passspiel auch ALLE mit ein.
OLine, receiver, RBs, Coaches und natürlich auch CK. (auch wenn ich ihn weiterhin ein wenig ob der Umstände im Schutz nehme)

Bevor Fragen kommen: Ja, mit 6-4 meint er die Körpergröße (193cm)  :)

ganz wichtiger Win für die Ziele Playoffs und vielleicht sogar Divisionssieg, zur Bye Week sollte mindestens ein 5-3, idealerweise ein 6-2 rausspringen

die Defense kann uns aber nicht immer raushauen, der Passangriff muss sich deutlich steigern auf beiden Seiten des Balls und schließlich könnte auch so langsam die Verletzungsmisere ein Ende finden, die DL geht ja schon auf'm Zahnfleisch

ST finden endlich wieder zur Stärke von vor zwei Jahren zurück, sehr gute Coverage, die Entscheidungen von Kyle werden besser und Lee mal wieder mit einer 60yd-Bombe :) zu Dawson gibt's noch nicht viel zu sagen, waren keine 40+ dabei gestern

zu den letzten Posts: irgendwann heut nacht hatte ich leider auch den Gedanken "das soll die hochgelobte 49ers-OLine sein?" - andererseits war A. Davis auch nicht 100% fit, oder? und JJ Watt ist definitiv keine Laufkundschaft ^^

Zitat von: the_hawk am Mo,  7. Okt. ’13, 11:30
zu den letzten Posts: irgendwann heut nacht hatte ich leider auch den Gedanken "das soll die hochgelobte 49ers-OLine sein?" - andererseits war A. Davis auch nicht 100% fit, oder? und JJ Watt ist definitiv keine Laufkundschaft ^^

So ist es. Twitter-Tony war wegen einer Schulterverletzung fraglich vor dem Spiel. Er hat mit Sicherheit immer noch besser gespielt, als Adam Snyder das hätte. Außerdem war er bei weitem nicht der einzige Schwachpunkt. Außer Staley war heute keiner gut im Pass Blocking.

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’13, 11:14
Sicher war das kein Highlight heute nacht. Aber die Texans waren auch keine Laufkundschaft.

Doch, das waren sie gestern - wegen Schaub.

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:39

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’13, 11:14
Sicher war das kein Highlight heute nacht. Aber die Texans waren auch keine Laufkundschaft.

Doch, das waren sie gestern - wegen Schaub.

Schaub spielt Defense?

Zitat von: zugschef am Mo,  7. Okt. ’13, 11:41

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:39

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’13, 11:14
Sicher war das kein Highlight heute nacht. Aber die Texans waren auch keine Laufkundschaft.

Doch, das waren sie gestern - wegen Schaub.

Schaub spielt Defense?

Ich kann in Snoopys Posting nichts von Defense lesen :noidea:

Das einzige, was wirklich gut war, war das Laufspiel der Niners, der Rest war eher Durchschnitt. Gegen viele Teams hätte man so gestern verloren.

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’13, 11:14
Kann ich nicht mitgehen.

Sicher war das kein Highlight heute nacht. Aber die Texans waren auch keine Laufkundschaft.

Sicher haben uns die Turnover geholfen, aber die gehören zum Spiel auch dazu.
Laufspiel: ok, Passspiel: immer noch mies, Laufdefense: gut, Passdefense: mit Hilfe von Schaub gut, ST: gut.
Es fehlen halt noch Leute. Und das nicht nur bei den Receivern. Gerade in der D haben die BUs ihre Sache aber gut gemacht. Man sollte nicht vergessen, dass mit Willis, Williams, A.Smith und auch Culliver Spitzenspieler (noch) fehlen.

Ich teile die Meinung von Frontmode auch nicht. Das Passspiel ist natürlich schon kritisch zu bewerten. Andererseits: wenn man führt und von vorne spielen kann, dabei kontinuierlich weiter punktet, dann muss man nicht so viel riskieren.

Das schlimmste wäre doch gewesen, wenn sie die Texans mit einer int oder ähnlichem wieder ins Spiel geholt hätten.

Wichtiger Sieg gestern, sehr wichtig.

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:43

Zitat von: zugschef am Mo,  7. Okt. ’13, 11:41

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:39

Zitat von: snoopy am Mo,  7. Okt. ’13, 11:14
Sicher war das kein Highlight heute nacht. Aber die Texans waren auch keine Laufkundschaft.

Doch, das waren sie gestern - wegen Schaub.

Schaub spielt Defense?

Ich kann in Snoopys Posting nichts von Defense lesen :noidea:

...... Gegen viele Teams hätte man so gestern verloren.

Naja, nicht ganz unrichtig, dein Einwand.
Schaub hat uns wirklich geholfen (oder ist unsere D einfach nur göttlich?)
Dennoch sehe ich die Texans als eigentlich starkes Team. Gegen die Chickens waren sie ja auch nicht so schlecht...

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:02
Ich mache mir gerade ein wenig Sorgen, wie es im Passing-Game weiter gehen soll. Ck fällt derzeit teilweise schlechte Entscheidungen und hat darüber hinaus arge Probleme, die Würfe richtig zu dosieren bzw. zu platzieren.

Ich auch.
Ich wundere mich auch ein wenig, weil es im ersten Spiel so exzellent funktioniert hat. Im Vergleich zur letzten Saison scheint sich nur die Verbindung Kaep - Vernon Davis verbessert zu haben (was in meinen Augen gerade bei den Ausfällen von Crabbi und Manningham unglaublich wichtig ist).
Boldin hängt derzeit ein wenig durch, von den anderen Receivern kommt mir noch etwas zu wenig.


Wir haben jetzt gestern und letzte Woche mit eher durchschnittlichen Leisungen ziemliche Kantersiege eingefahren. Ich hoffe, die Coaches realisieren, dass es normal so nicht reicht.

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 11:43

Zitat von: zugschef am Mo,  7. Okt. ’13, 11:41
Schaub spielt Defense?

Ich kann in Snoopys Posting nichts von Defense lesen :noidea:

Das einzige, was wirklich gut war, war das Laufspiel der Niners, der Rest war eher Durchschnitt. Gegen viele Teams hätte man so gestern verloren.

Naja, es geht darum, dass die Texans keine Laufkundschaft sind. Auch wenn Schaub richtig schlecht war, muss man immer noch gegen JJ Watt, den unumstritten besten Defender der Liga, Ed Reed und Brian Cushing ran. Das ist eine Hammer Defense und man hat 27 Punkte gegen sie gemacht. Hätte man gewollt (FG Kick statt Abknien zum Turnover on Downs), wären es 30 gewesen.

Wenn Kaepernick shaky und leicht unsicher aussehen darf dann gegen Watt & Co. Nach beinahe jeder Completion wurde Kaepernick umgenietet. Auch beim TD Pass auf Davis, bekam er einen Hit ab.

Zitat von: Norton51 am Mo,  7. Okt. ’13, 11:44
Ich teile die Meinung von Frontmode auch nicht. Das Passspiel ist natürlich schon kritisch zu bewerten. Andererseits: wenn man führt und von vorne spielen kann, dabei kontinuierlich weiter punktet, dann muss man nicht so viel riskieren.

Das schlimmste wäre doch gewesen, wenn sie die Texans mit einer int oder ähnlichem wieder ins Spiel geholt hätten.

Wichtiger Sieg gestern, sehr wichtig.

A thousand times this.

Es war nicht notwendig öfter als 15 mal zu passen. Warum hätte man es tun sollen?

Insgesamt gesehen war das natürlich eine bockstarke Leistung, Houston ist ja auch nicht irgendwer - man muss sich auch mal unsere bisherigen Gegner ansehen und die Stärken bzw. Umstände abwägen. Das Laufspiel funktioniert wieder und die Defense spielte Football vor dem Herren, das war unfassbar – auch ohne einige Schlüsselspieler. Allerdings ist es beim Passspiel so, dass es heuer nur zweimal funktionierte, davon einmal richtig und es ist schon irgendwie merkwürdig, warum man da nicht mal mehr ansatzweise anknüpfen kann. Es wird meiner Meinung nach immer deutlicher, dass Crabtree schon sehr fehlt, die Gegner kommen mit Boldin/Davis besser zurecht und da fehlt ein Elite-WR, der die Leute auf sich zieht und trotzdem die Plays macht. So viel auch zum Thema ein starker WR ist noch am ehesten irgendwie ersetzbar, diese Aussage demontierte sich heuer deutlich von selbst. Na ja, aber meckern kann man nun wirklich nicht, wenn zwei der drei wesentlichen Faktoren funktionieren, gewinnen wir auch fast jedes Spiel und die Defense ist so stark, dass sie fast alleine ein Spiel am Leben halten kann.

Zitat von: blubb0r am Mo,  7. Okt. ’13, 11:51
Ich wundere mich auch ein wenig, weil es im ersten Spiel so exzellent funktioniert hat.

Im ersten Spiel war die Packers-D voll auf die Read-Option eingestellt und wollte Druck an und hinter der LOS machen.
Da zudem 2 DBs fehlten UND man wohl das Gespann CK/Boldin noch nicht auf dem Schirm hatte, hat es geklingelt.

Gutes Spiel. Vor allem weil man kaep nicht das Spiel gegeben hat. Hatte es schon nach dem rams Spiel gesagt. Die Coach haben reagiert und vertrauen auf das Laufspiel. So heute im Moment. Da waren schon echt miese würfe bei. Die zonendef sah schrecklich aus. Der Sieg aber völlig verdient.

Aufgrund dieses Spiels mache ich mir keine Sorgen um das Passspiel. Man war einfach nicht gezwungen dort etwas zu machen, weil sich die Offense der Texans selbst zerfleischt hat. Also hat man das mit Laufspiel runtergespielt und in der zweiten Halbzeit hat auch Kaepernick bei seinen Würfen nichts mehr riskiert.

Man darf auch nicht vergessen, dass die Texans eine verdammt gute Defense haben. Das ist nach zugelassenen Yards die Nr. 1 Defense der NFL und gerade die DLine ist brutal stark. Ich bin froh, dass die 49ers gegen diese Defense laufen konnten. Mehr war wie gesagt gar nicht nötig. Bis zum 14-0 sah das Passspiel auch nicht so schlecht aus. Danach hat man aber praktisch aufgehört noch irgendetwas zu versuchen.

Enttäuschend fand ich im ganzen Spiel nur den Beginn der zweiten Hälfte. Man beginnt mit drei incomplete Pässen? Wenn die Texans in dem Drive danach einen TD anstelle eines Field Goals machen, dann wird das wieder ein Spiel, denn die Texans fassen neuen Mut.
Und Andre Johnson hat in der Phase einen leichten TD fallen gelassen. Zum Glück sind die Coaches schnell wieder zur Vernunft gekommen und haben dann wieder auf den Lauf gesetzt.

Nächste Woche gegen Arizona wird es kein Selbstlauf. Die Offense der Cardinals ist schwach. Aber diese Defense ist schon sehr gut. Da wird das Laufspiel auch sehr wichtig sein. Diese Defense kann den 49ers ordentliche Schwierigkeiten machen. Da wird die Offense insgesamt mehr gefordert sein, außer Carson Palmer spielt weiter wie bis jetzt (erinnert sehr stark an Matt Schaub  ;) ) 

Klar war es nicht nötig wie ein irrer zu passen - wie bei AS auch oft. Nur da hagelte es dann massive Kritik.

Von den 15 Pässen waren vielleicht 3 gut, daher glaube ich, dass man gegen einen bessere spielende Texans O anders ausgesehen hätte. Watt hin oder her, damit muss man umgehen, wenn man in die POs will und man hat es teilweise ja auch geschafft.

Nichts desto trotz sah das ganze nicht sehr rund aus. Was Reed angeht, der ist durch. Der konnte nicht mal einem Flügellahmen Davis folgen.....

Ich bleibe dabei, mit so einer Gesamtleistung gewinnt man nur mit großzügiger Hilfe des Gegners.

Zitat zum Tag:

Tweeted the Sacramento Bee's Matt Barrows: "The 49ers at long last have discovered their No. 2 wide receiver: Tramaine Brock :rofl:

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Okt. ’13, 12:27
Klar war es nicht nötig wie ein irrer zu passen - wie bei AS auch oft. Nur da hagelte es dann massive Kritik.

Oh, ich lasse Kaepernick hier nicht ungeschoren davonkommen.

Die batted Passes waren seine Schuld. An batted Passes ist immer der Quarterback zumindest, wenn nicht alleine, mitschuld. Einer davon hätte auch gut eine Interception werden können. Da hatte er durchaus Glück.

Doch ansonsten hatte er stehts wirklich enge Fenster, in die er werfen musste. Die Receiver hinter Boldin sind einfach nicht gut genug. Der Pass auf Baldwin war halt leider etwas zu hoch. Auch Kaepernicks Fehler.

Aber wie gesagt, zwei der neun Incompletions waren eigentlich gute Entscheidungen. Der Overthrow auf Davis an der rechten Sideline resultierte eindeutig aus dessen Hamstring Issue und der Pass auf Davis an der Goalline war wirklich ein perfekter Wurf. Der Defender war da einfach "all over" Davis. Hätte sogar eine Penalty geben müssen, kam nur leider nicht und Davis ist halt auch kein Boldin; die Händer sind definitiv nicht seine Stärke.

Das Game haben wir dank der großartigen Leistung unserer Defense gewonnen.
Die haben alle richtig stark gespielt. Whitner hatte tolle Plays, Wilhoite gefiel mir wieder sehr gut und Bowman war ne Macht. Den Gameball bekommt Brock, weil er sich den richtig verdient hat mit seinen Int. und der guten Leistung in der D.
Die Texans waren nicht wirklich gut am gestrigen Abend und haben es so den 49ers einfach gemacht. Deswegen ist das Ergebnis nicht sehr Aussagekräftig. Unser Team hat aber gewonnen und nur das zählt!
Wichtig auch das die Colts die Hawks besiegt haben was uns mehr Hoffnung gibt.
Das Laufspiel in Zusammenarbeit mit der O-Line war gut und nur A.Davis hatte teilweise Probleme. Sah aber besser aus als die letzten Games wie ich finde.
Tja...............Colin................keine großartigen Fehler gemacht und trotzdem keine berauschende Leistung!
Das muss besser werden wenn wir die Hawks überholen wollen.

Jetzt gut vorbereiten auf die Cards nächste Woche. Die Truppe von HC Bruce Arians hat momentan einen guten Lauf und die letzten 2 Spiele gewonnen. Vorteil der 49ers wird sein das man in SF spielen wird.

Immerhin hat CK auch noch Reed vom Feld geblock  ;D
Naja jetzt sollten die schweren (?!) Spiele fürs erste vorbei sein. Verletzte Spieler haben wir genug das sollte sich auch mal ändern. Speziel auf WR sind wir ja wirklich bedient und wenn die gegnerische Defense wider überall Crabbenbäume sieht wirds für dei auch nichtmehr so leicht zu verteidigen und CK kann sich eher aussuchen wohin mit dem Ball.
Begeistert war ich diesmal direkt von Refs. Nur zwei penaltys gegen die 49ers in einem ganzen Spiel? Zeitweise war ich richtig verwundert - was wieder kein foul  :wow: ;D
Gut Mike Carey hat 19 Jahre Erfahrung . . .   

Ich ärgere mich einfach noch wegen des Colts-Spiels.
Das haben nun mal die Coaches versaut.

Mit 4-1 hätten wir eine viel entspanntere Diskussion. Und wegen des Shedules sogar die Chance mit 6-2 oder gar 7-1 in den November zu gehen.
Wobei: auch gefährlich! Dann hätten wir vlt. nur die Chicken noch ernst genommen....

Vieles ist hier ja schon gesagt... Ich verstehe die Kritik hier, stütze sie jedoch nicht immer ganz.

Wir wissen, dass Jim Harbaugh ein eher konservativer Coach ist. Die 49ers machen ab einem Punkt nur noch was notwendig ist. Und damit das Laufspiel funktionierte brauchte es nur noch ein paar Pässe, auch wenn die incomplete waren. Die D-Line der Texans machte ordentlich Druck und Kaep keine kapitalen Fehler. Die Stats sind schrecklich, aber man gewinnt mit den Punkten und daher war nicht mehr notwendig. (Einzig im Coltsspiel kamen die Coaches komischerweise vom funktionierenden Plan ab).

Ich finde Aussagen wie, mit der Leistung gewinnt man nur gegen Gegner, die mithelfen extrem schwierig zu beurteilen. Man kann kaum sagen, dass die Aussage falsch ist, denn ja, die Leistung hat gegen einen Gegner gereicht, der sich ziemlich heftig selber geschlagen hat. Ich wäre da gerne beim Pick 6 bei den Texans an der sideline gewesen...

Die Aussage ist für mich aber auch nicht einfach so richtig: Denn wer garantiert, dass die 49ers nicht anders gespielt hätten, wenn es notwendig gewesen wäre?

Die Defense, auch Pass Coverage, fand ich ganz gut. Ich mag mich nicht wirklich an viele so richtig schawache Coverages erinnern. Die Laufdefense war auch ok. Gegen das Zoneblocking der Texans zu verteidigen ist wahrlich kein Kinderspiel (in Denver konnten sie ja damals fast jeden RB dahinter stellen und der machte 1000 Yds). Und wenn der Back dann noch Arian Foster heisst, wird er halt auch mal ein Play machen.

Vielleicht muss ich mir das Spiel nochmals genauer ansehen, aber ich fand die Leistung gut. Potential ist sicher noch da und für mich stellt sich eigentlich nur die Frage: können die 49ers mehr, wenn sie mehr müssen? (Gleiche Frage stellte sich mit Alex Smith vor 2 Jahren als man mit sehr konservativen Gameplans erfolgreich war -> vgl. Playoffs gegen New Orleans) Ich möchte aber momentan die Frage nicht schon mit: "nein, das war gestern schwach, da kommt nicht mehr" beantworten...

Bis zur Byeweek müssen nun 3 Siege her: Die Cardinals, Texans und Jaguars dürfen keine grossen Hindernisse darstellen. Das soll nicht überheblich sein, man soll die Teams ernst nehmen und dann richtig Spielen und dann kann man 3 Siege einplanen.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Okt. ’13, 07:48
Mit 4-1 hätten wir eine viel entspanntere Diskussion. Und wegen des Shedules sogar die Chance mit 6-2 oder gar 7-1 in den November zu gehen.

Hätte, wäre, wenn... hätten wir nicht AS getradet stünden wir jetzt 6-0 nach Woche 5 ;)

@zugschef: Die Batted-Pässe würde ich CK nicht anrechnen, das ist eine der großen Stärken der Texans.

Gebe IamNINER recht (auch wenn es gegen die Titans geht, nicht gegen die Texans :) )

Warum: weil ich gerne optimistisch bin. Pessimismus ist mir zu einfach.
Nur die Tatsache, dass wir im Augenblick kaum gute Receiver haben, können wir nicht wegdiskutieren. Ich hoffe mal, dass Manningham und Crebtree nicht nur bald fit sind, sondern auch zu alter Stärke wiederfinden.
Denn nur mit Frank Gore - das wird nicht reichen bis Februar.
Es gibt genug Teams, die uns nicht 4xpro Spiel den Ball geben.

Zitat von: IamNINER am Di,  8. Okt. ’13, 13:44
Bis zur Byeweek müssen nun 3 Siege her: Die Cardinals, Texans und Jaguars dürfen keine grossen Hindernisse darstellen. Das soll nicht überheblich sein, man soll die Teams ernst nehmen und dann richtig Spielen und dann kann man 3 Siege einplanen.

Vor allem Cardinals und Texans Titans darf man nicht unterschätzen, die können durchaus Defense spielen.

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 13:47
@zugschef: Die Batted-Pässe würde ich CK nicht anrechnen, das ist eine der großen Stärken der Texans.

Das ist völlig wurscht, ob das deren Stärke ist. Sacks sind auch die Stärke von Aldon Smith deswegen sind trotzdem Oline und Quarterback schuld, wenn sie passieren.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 13:59

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 13:47
@zugschef: Die Batted-Pässe würde ich CK nicht anrechnen, das ist eine der großen Stärken der Texans.

Das ist völlig wurscht, ob das deren Stärke ist. Sacks sind auch die Stärke von Aldon Smith deswegen sind trotzdem Oline und Quarterback schuld, wenn sie passieren.

Nö?!
Der Quarterback hat den Ball so zu werfen dass er optimal beim Receiver ankommt, wenn er den Ball zu flach über die Line werfen muss dann kann es halt passieren dass er weggeschlagen wird. Die alternative wäre ausscliesslich bogenlampen zu werfen, dann hast du aber nicht genug Finger um die Interceptions zu zählen - und speziell bei CK mach ich mir da recht wenig Gedanken dass die beim wegschlagen passieren, da können die Defender eher froh sein dass die Hand noch dran ist.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 13:59
Das ist völlig wurscht, ob das deren Stärke ist. Sacks sind auch die Stärke von Aldon Smith deswegen sind trotzdem Oline und Quarterback schuld, wenn sie passieren.

Häh !?!?!

Bin ich als Torwart schuld, wenn Ronaldo einen Freistoß in den Knick setzt. Bin ich als Pass-Rusher schuld, wenn der QB mal wirft? Bin ich als Schwimmer schuld, wenn ein andere 0,1sec. schneller war? Bin ich als CB schuld, wenn Jerry Rice einen Pass fängt?

Darf ich mich nicht mehr über eine gute Aktion von Aldon Smith freuen, da es ja eh' nur die Schuld der anderen war?
Darf ich mich nicht mehr über einen Touchdown freuen, da ja nur die andere Defense schuld war?

Scheinbar nicht. Das ist jetzt aber nicht nur hier so sondern ganz allgemein; es wird immer der Schuldige gesucht, immer nur der Fehler. Dass der andere besser war bzw. etwas richtig gemacht hat, wird doch kaum angesprochen.

Schaut Euch mal die sog. Experten beim Fussball an. Da werden dann als Daseinsberechtigung Spielern Fehlern zugeschrieben, die dummerweise als letzter in der Kette  bei ihrem Gegenspieler stehen und natürlich nicht den Mann des Kollegen decken. Grundtenor: "Viel zu weit weg der Kerl!"  :geeze:

Nur weil jemand ein gutes Play macht, bedeutet das nicht, dass man es selber nicht besser machen hätte können. Oder sind die Defenses der Broncos und Cowboys nicht schuld daran, dass sie 48 bzw. 51 Punkte bekommen haben? War es alleine Aldon Smiths Können, dass er fünf Sacks gegen die Bears hatte?

Batted Passes sind eindeutig ein Fehler des Quarterbacks, denn kein Dliner fährt da mit der Hand gezielt zum Ball. Dazu geht das doch viel zu schnell (20 m/s auf 2 m, da müsste der Dliner innerhalb einer 1/10 Sekunde reagieren; so schnell sind nichtmal seine Neuronen). Der reißt einfach die Hände hoch, wenn er den Pass erwartet. Wenn man weiß, dass der Gegner das gut und gerne macht, dann muss man sich eben darauf einstellen. Hat Kaepernick übrigens auch ein zweimal gemacht: Pump Fakes.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 16:14
Nur weil jemand ein gutes Play macht, bedeutet das nicht, dass man es selber nicht besser machen hätte können. Oder sind die Defenses der Broncos und Cowboys nicht schuld daran, dass sie 48 bzw. 51 Punkte bekommen haben? War es alleine Aldon Smiths Können, dass er fünf Sacks gegen die Bears hatte?

Batted Passes sind eindeutig ein Fehler des Quarterbacks, denn kein Dliner fährt da mit der Hand gezielt zum Ball. Dazu geht das doch viel zu schnell (20 m/s auf 2 m, da müsste der Dliner innerhalb einer 1/10 Sekunde reagieren; so schnell sind nichtmal seine Neuronen). Der reißt einfach die Hände hoch, wenn er den Pass erwartet. Wenn man weiß, dass der Gegner das gut und gerne macht, dann muss man sich eben darauf einstellen. Hat Kaepernick übrigens auch ein zweimal gemacht: Pump Fakes.

KA, ob du schonmal QB oder DLine gespielt hast.
Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass die Gefahr IMMER besteht, dass ein DT oder OLB oder DE mal die Hand dazwischenbekommt. Und ja: Oftmals reisst man die Hände hoch und stützt sich ggf. sogar noch beim OLiner ab um auch mal einen Pass abzuwehren.
Manchmal klappt es, oft nicht.
Ich persönlich habe so sogar als DT mal einen TD erzielt. :selbstlob:

Okay, also soll CK einen freien Receiver nicht anspielen sondern erstmal warten ob da einer die Hand hoch nimmt oder wie?
Bei dem Wumms den Kaepernick bei seinen Würfen hat ist die Warscheinlichkeit einer Interception auf die kurze distanz sehr sehr gering (wie gesagt: arme Hände vom Defender) und wenn ein Receiver -jetzt- frei ist dann soll er auch -jetzt- werfen damit der Ball -jetzt- beim Receiver ist und nicht Später wenn der Receiver nicht mehr frei ist.
Pump Fakes sind dafür da sich Zeit zu erkaufen wenn ein Receiver -nicht- frei ist oder um die Coverage der Corner/Safeties zu lockern.

Die Pressekonferenz von Harbaugh zum Thema der abgefälschten Pässe war interessant.

Harbaugh sagte, dass er es einfach nicht versteht wie die Texans das machen und wie sie das überhaupt trainieren. Er würde es aber sehr gerne wissen, denn mit diesen abgefälschten Pässen machen die Texans es jede Woche jedem Gegner schwer. Das ist sehr effektiv. Laut Harbaugh warten die Texans DLiner nicht auf den Pass, sondern rushen ganz normal den Passer und der Pass Rush der Texans ist dabei auch noch brutal stark. Und dann schaffen sie es trotzdem die Hände in die Lücken zu bringen und die Pässe abzufälschen.

Die 49ers Coaches kommen einfach nicht dahinter, warum die Texans das so erfolgreich machen und wie sie es überhaupt trainieren.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Okt. ’13, 16:22
Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass die Gefahr IMMER besteht, dass ein DT oder OLB oder DE mal die Hand dazwischenbekommt.

Naja klar besteht die Gefahr immer. Die Gefahr gesackt zu werden, besteht auch immer. Deswegen ist der Quarterback trotzdem mitschuld, wenn er einfach zu lange den Ball nicht los wird.

Wenn die "batted Passes" nicht auch auf dem Mist des Quarterbacks gewachsen wären, dann wäre es zu erwarten, dass diese Statistik recht gleichmäßig verteilt ist. Ist aber nicht so, und gewisse Quarterbacks stechen da heraus.

Übrigens ist das nicht nur meine Meinung (http://espn.go.com/blog/afcnorth/post/_/id/71723/batted-passes-not-all-weedens-fault):

Zitat"I believe batted passes are a shared responsibility," Hasselbeck said. "The quarterback has to find passing lanes. The offensive line and the guys in pass protection have to do a good job of getting defensive linemen and linebackers' hands down."

Dem geht es hier darum, Weeden etwas in Schutz zu nehmen. Klar sind auch die Oliner mitverantwortlich. Aber wenn ich den Quarterback keine Teilschuld für einen an der Line abgewehrten Pass geben kann, dann gäbe es, wie gesagt, keine Quarterbacks, denen das ausgesprochen selten oder ausgesprochen oft passiert.

Erstens geht es eben um die Throwing Lane und zweitens um die Flughöhe des Balles. Wenn Kaepernick nicht immer wieder Bälle, die er einfach mit viel Touch werfen sollte, wie ein irrer wie einen Strich rauspfeffern würde, dann hätte er erstens mehr Completions und zweitens weniger an der Line abgewehrte Bälle.

Wenn es übertrieben oft passiert, gebe ich dir recht (zB 15-20x pro Saison???)

Habe nun wirklich nicht in der Birne, wie oft es CK jetzt schon mal passiert ist.
Habe auch nicht in der Birne, wie die Pässe jetzt angedacht waren.
Es wird gerne von Touch gesprochen, aber es gibt eigentlich nur zwei Flugbahnen: gerade oder gebogen. Die "Bogenlampen" bergen auch wieder eine andere Art von Risiko in sich.

Wenn sage ich mal im Schnitt 1x pro Spiel an der LOS ein Pass gebatted wird, kann ich da mit leben. (ausser natürlich, es war z.B. ein wichtiger dritter Versuch - da beisse ich auch ins Kissen ;) )

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 16:38
Wenn die "batted Passes" nicht auch auf dem Mist des Quarterbacks gewachsen wären, dann wäre es zu erwarten, dass diese Statistik recht gleichmäßig verteilt ist. Ist aber nicht so, und gewisse Quarterbacks stechen da heraus.

Was soll uns das sagen?
Mir wäre das in den bisherigen spielen von Kaepernick jetzt nicht besonders aufgefallen dass seine Pässe ständig in der Line hängen bleiben.
Fakt ist dass die Texans Defense besonders viele Pässe abwehrt und das nicht nur gegen uns sondern gegen jede Offense - JJ Watt hatte letzte Saison alleine 16 batted passes.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Okt. ’13, 16:54
Wenn es übertrieben oft passiert, gebe ich dir recht (zB 15-20x pro Saison???)

Habe nun wirklich nicht in der Birne, wie oft es CK jetzt schon mal passiert ist.
Habe auch nicht in der Birne, wie die Pässe jetzt angedacht waren.
Es wird gerne von Touch gesprochen, aber es gibt eigentlich nur zwei Flugbahnen: gerade oder gebogen. Die "Bogenlampen" bergen auch wieder eine andere Art von Risiko in sich.

Wenn sage ich mal im Schnitt 1x pro Spiel an der LOS ein Pass gebatted wird, kann ich da mit leben. (ausser natürlich, es war z.B. ein wichtiger dritter Versuch - da beisse ich auch ins Kissen ;) )

Es waren vier in diesem Spiel. Ein Viertel seiner Pässe wurde bereits an der Line abgewehrt.

Gerade wird von den 49ers das folgende getwittert:
Jim Harbaugh on Ray McDonald injury. "We dodged a bullet there. It looks like Ray might have walked one off."

Die Ergebnisse des MRT sind in Ordnung. Für das Spiel gegen Arizona könnte er natürlich  trotzdem fraglich sein, aber wirklich lange sollte er nicht ausfallen. Glück gehabt.

auch grad gesehen, hier noch der Artiekl dazu in dem Harbauch auch auf TJE und (indirekt) Wilhoite und die anderen Backups eingeht

http://www.49ers.com/news/article-2/Ray-McDonald-Injury-Not-Expected-to-be-Serious/ccd6f0d5-5d6a-46e2-b656-5114f4967e9a

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 17:03
Es waren vier in diesem Spiel. Ein Viertel seiner Pässe wurde bereits an der Line abgewehrt.

Okay in diesem Spiel waren es vier - gegen dass Team das die meisten Pässe in der Line abwehrt.
Wieviele waren es sonst so wenn er gegen "normale" Gegner spielt?

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 17:50

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 17:03
Es waren vier in diesem Spiel. Ein Viertel seiner Pässe wurde bereits an der Line abgewehrt.

Okay in diesem Spiel waren es vier - gegen dass Team das die meisten Pässe in der Line abwehrt.
Wieviele waren es sonst so wenn er gegen "normale" Gegner spielt?

Es geht mir nicht darum, dass das generell eine Schwäche von ihm ist. In diesem Spiel ist es zu oft passiert.

Wenn die batted passes nicht seine Schuld sind, dann frag ich mich auch wo die Kritik an ihm herkommt, denn dann war er mit dem Pass auf Davis an der Goalline bei über der Hälfte seiner Incompletions (5/9) nicht schuld.

Zitat von: Plummer50 am Di,  8. Okt. ’13, 17:24
Gerade wird von den 49ers das folgende getwittert:
Jim Harbaugh on Ray McDonald injury. "We dodged a bullet there. It looks like Ray might have walked one off."

Die Ergebnisse des MRT sind in Ordnung. Für das Spiel gegen Arizona könnte er natürlich  trotzdem fraglich sein, aber wirklich lange sollte er nicht ausfallen. Glück gehabt.

Puhhh... Sehr gut.

Zitat von: zugschef am Di,  8. Okt. ’13, 17:55
Es geht mir nicht darum, dass das generell eine Schwäche von ihm ist. In diesem Spiel ist es zu oft passiert.

Ja, und in diesem Spiel hat man halt auch gegen eine Defense gespielt die genau da eine ihrer Stärken hat.

Die Kritik an Kaepernick dürfte vor allem daher kommen, dass das Passspiel das gesamte Spiel über fast nicht existent war, besonders negativ im Gedächtnis geblieben wäre er mir zumindest nicht.

Das Hauptproblem sehe ich darin,das halt das was letztes ja gut funktioniert hat,dieses Jahr bis jetzt von den Team´s unterbunden wurde. Nun kann man entweder auf CK setzen als Passer oder eben auf Laufspiel der RB´s. Im moment die richtige Entscheidung auf die RB´s zu setzen.

letzte Saison hatte Kaep keinen batted pass... diese Saison hatte er doch schon ein paar... Je weniger desto besser, aber bisher sehe ich das noch nicht als ein Problem von Kaep...

Ich würde auch nicht pauschal dem QB die Schuld geben oder ihn von jeglicher Schuld freisprechen. Wie bei jedem guten Play ist es doch eine Kombination aus einer guten Leistung und Fehlern.

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 18:04
Die Kritik an Kaepernick dürfte vor allem daher kommen, dass das Passspiel das gesamte Spiel über fast nicht existent war, besonders negativ im Gedächtnis geblieben wäre er mir zumindest nicht.

Das Passing Game kann man anhand des Texans-Spiel doch gar nicht ordentlich bewerten, wenn mehr als zwei Drittel aller offensive Plays Laufspielzüge waren.

Zitat von: igor am Di,  8. Okt. ’13, 21:19

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 18:04
Die Kritik an Kaepernick dürfte vor allem daher kommen, dass das Passspiel das gesamte Spiel über fast nicht existent war, besonders negativ im Gedächtnis geblieben wäre er mir zumindest nicht.

Das Passing Game kann man anhand des Texans-Spiel doch gar nicht ordentlich bewerten, wenn mehr als zwei Drittel aller offensive Plays Laufspielzüge waren.

Man kann es aber auf Basis der letzen 4 Spiele beurteilen - und diese Bewertung ist eindeutig negativ.

Zitat von: frontmode am Di,  8. Okt. ’13, 21:21

Zitat von: igor am Di,  8. Okt. ’13, 21:19

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 18:04
Die Kritik an Kaepernick dürfte vor allem daher kommen, dass das Passspiel das gesamte Spiel über fast nicht existent war, besonders negativ im Gedächtnis geblieben wäre er mir zumindest nicht.

Das Passing Game kann man anhand des Texans-Spiel doch gar nicht ordentlich bewerten, wenn mehr als zwei Drittel aller offensive Plays Laufspielzüge waren.

Man kann es aber auf Basis der letzen 4 Spiele beurteilen - und diese Bewertung ist eindeutig negativ.

Warum dann gerade die letzten vier und nicht gleich die letzten fünf?

Zitat von: igor am Di,  8. Okt. ’13, 21:40

Zitat von: frontmode am Di,  8. Okt. ’13, 21:21

Zitat von: igor am Di,  8. Okt. ’13, 21:19

Zitat von: Diabolo am Di,  8. Okt. ’13, 18:04
Die Kritik an Kaepernick dürfte vor allem daher kommen, dass das Passspiel das gesamte Spiel über fast nicht existent war, besonders negativ im Gedächtnis geblieben wäre er mir zumindest nicht.

Das Passing Game kann man anhand des Texans-Spiel doch gar nicht ordentlich bewerten, wenn mehr als zwei Drittel aller offensive Plays Laufspielzüge waren.

Man kann es aber auf Basis der letzen 4 Spiele beurteilen - und diese Bewertung ist eindeutig negativ.

Warum dann gerade die letzten vier und nicht gleich die letzten fünf?

Weil CK seit dem SEA Spiel nicht mehr auf dem gleichen Level spielt - was zumindest mein Teil der Argumentation ist.

Zitat von: frontmode am Di,  8. Okt. ’13, 21:56
Weil CK seit dem SEA Spiel nicht mehr auf dem gleichen Level spielt - was zumindest mein Teil der Argumentation ist.

Ich stelle mir immer noch die Frage, wieviel Anteil Kaep selbst am schwächelnden Passing Game hat, und wieviel dem dezimierten Receiving Corps zuzuordnen ist.  Ich hatte leider noch zu wenig Zeit, mir Spielzüge via Coaches Cam anzusehen, aber ich habe bislang stark den Eindruck, daß unsere WR mit harter 1:1-Man-Coverage große Probleme haben (und das ist auf diesem Niveau traurig).

Schaue Dir an, in welche Fenster CK bis zum Packers Spiel geworfen hat und was er derzeit macht. Dazu fehlt im derzeit der Touch bei einigen Pässen.

Zitat von: frontmode am Di,  8. Okt. ’13, 22:03
Dazu fehlt im derzeit der Touch bei einigen Pässen.

Der fehlte ihm leider letztes Jahr auch schon ... =/

Zitat von: igor am Di,  8. Okt. ’13, 22:08

Zitat von: frontmode am Di,  8. Okt. ’13, 22:03
Dazu fehlt im derzeit der Touch bei einigen Pässen.

Der fehlte ihm leider letztes Jahr auch schon ... =/

Eben am Ende nicht mehr....

Zitat von: igor am Di,  8. Okt. ’13, 22:00

Zitat von: frontmode am Di,  8. Okt. ’13, 21:56
Weil CK seit dem SEA Spiel nicht mehr auf dem gleichen Level spielt - was zumindest mein Teil der Argumentation ist.

Ich stelle mir immer noch die Frage, wieviel Anteil Kaep selbst am schwächelnden Passing Game hat, und wieviel dem dezimierten Receiving Corps zuzuordnen ist.  Ich hatte leider noch zu wenig Zeit, mir Spielzüge via Coaches Cam anzusehen, aber ich habe bislang stark den Eindruck, daß unsere WR mit harter 1:1-Man-Coverage große Probleme haben (und das ist auf diesem Niveau traurig).

Eben nicht. Wird ja oft gezeigt,das die WR´s frei sind. Aber er geht nur auf Boldin oder Davis. Die anderen reeds werden meistens gar nicht abgecheckt.

Zitat von: Daddy am Di,  8. Okt. ’13, 18:40
Das Hauptproblem sehe ich darin,das halt das was letztes ja gut funktioniert hat,dieses Jahr bis jetzt von den Team´s unterbunden wurde. Nun kann man entweder auf CK setzen als Passer oder eben auf Laufspiel der RB´s. Im moment die richtige Entscheidung auf die RB´s zu setzen.

Ja natürlich, so seh ich das auch.

Warum sollte man CK im Moment oft den Ball geben wenn a) das Running Game funktioniert, man b) auch damit gewinnt und c) wir sowieso keine vernünftigen Receiver im Moment haben.

Zitat von: Daddy am Di,  8. Okt. ’13, 23:27

Zitat von: igor am Di,  8. Okt. ’13, 22:00

Zitat von: frontmode am Di,  8. Okt. ’13, 21:56
Weil CK seit dem SEA Spiel nicht mehr auf dem gleichen Level spielt - was zumindest mein Teil der Argumentation ist.

Ich stelle mir immer noch die Frage, wieviel Anteil Kaep selbst am schwächelnden Passing Game hat, und wieviel dem dezimierten Receiving Corps zuzuordnen ist.  Ich hatte leider noch zu wenig Zeit, mir Spielzüge via Coaches Cam anzusehen, aber ich habe bislang stark den Eindruck, daß unsere WR mit harter 1:1-Man-Coverage große Probleme haben (und das ist auf diesem Niveau traurig).

Eben nicht. Wird ja oft gezeigt,das die WR´s frei sind. Aber er geht nur auf Boldin oder Davis. Die anderen reeds werden meistens gar nicht abgecheckt.

Das hast du aber immer mal wieder. Bei jedem QB (ausser vlt. P.Manning und J.Montana).
Wenn man dann auch noch nicht das Vertrauen in seine Receiver, seine Route oder überhaupt das Play hast, steigt diese Quote natürlich auch noch.