49ers 3, Seahawks 29 (Week 2)

frontmode · Do, 19. Sep. ’13, 13:56

Man kann eigentlich alles Spielen. Da Gore fangen kann, geht ein Empty Backfield, eine Pro-Set mit Davis als Fullback wäre interessant oder eine Trips Formation mit Davis als Split, Williams und McDonald im Slot sowie Boldin im 1:1 auf der anderen Seite.

frontmode · Do, 19. Sep. ’13, 14:02

Zitat von: zugschef am Do, 19. Sep. ’13, 13:50
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 13:30
Das predige ich schon seit Jahren- außer dass man mit 3 WR, 2TE und 1 RB auf den QB verzichten müsste ...
Touché. ;-)

Zieh einen WR ab.

Ich dachte schon, dass Du mit "Blocking Back" Tim Tebow meinen könntest und es dann eine permanente Wildcat gegeben hätte

MaybeDavis · Do, 19. Sep. ’13, 15:53

Zitat von: Diabolo am Do, 19. Sep. ’13, 07:12
Du kannst die letzte Saison weder mit diesem Spiel noch mit dem Rückspiel vergleichen.
Letzte Woche hatten wir einen Top-Receiver plus Tight End die gecovert werden mussten, das ist für eine Defense wie die von Seattle relativ einfach zu covern.
Wenn die 49ers aber mit Boldin, Crabtree und Manningham auflaufen müssen alle drei gecovert werden ohne dass Davis zu viele Freiräume bekommt - die 49ers hätten also je nach Aufstellung bis zu vier Anspielstationen die ein Spiel entscheiden können.
Das Problem bei vier Passempfängern ist nur dass das Laufspiel damit nicht unbedingt einfacher wird, wobei man da ggf. gegensteuern kann indem man Davis auch als H-Back aufstellt von wo aus er sowohl als Vorblocker für einen Run als auch als Passempfänger dienen kann.

Die Frage ist für mich hauptsächlich ob Harbaugh es hinbekommt einen Gameplan zu entwickeln mit dem er die Seahawks auf dem falschen Fuß erwischt.

Ich will jetzt auf gar keinen Fall behaupten Harbaugh hätte mit Absicht veroren...

Aber ich denke schon das Harbaugh recht klar sein wird, das wir wohl 3 mal in dieser Saison gegen die Seahawks ranmüssen.
Zu Hause wird es um einiges einfacher gegen die Hawks und erst recht wenn dann noch einige verletzte wieder dabei sind. Dann kommt es darauf an den besseren Record als die Hawks am Ende der Saison zu haben, um auch in den PO's wieder Heimrecht zu haben gegen die Vögel.

Und hoffentlich haben wir am Ende der Saison Heimrecht. Aber auch wenn nicht wird Harbaugh sich schon etwas einfallen lassen, wenn es heisst "Saisonende oder weiter in den PO's".

Knapp und Hart wird es werden, mit dem glücklicheren und besseren knapp vorne, aber so eine Abfuhr wie letzte Woche wird es sicherlich nicht werden.

Duke · Do, 19. Sep. ’13, 15:56

Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 12:33
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.

Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.

ein ganzes spiel nh hält kein team durch, schon konditionell nicht

frontmode · Do, 19. Sep. ’13, 15:58

Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 15:56
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 12:33
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.

Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.
ein ganzes spiel nh hält kein team durch, schon konditionell nicht

Dann schau Dir mal ein Oregon Spiel an und auch das, was die Eagles gerade etablieren.

MaybeDavis · Do, 19. Sep. ’13, 16:01

Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 15:58
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 15:56
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 12:33
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.

Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.
ein ganzes spiel nh hält kein team durch, schon konditionell nicht

Dann schau Dir mal ein Oregon Spiel an und auch das, was die Eagles gerade etablieren.

Naja, die Spieler sind dann schon ziemlich fertig und werden auch langsamer und schwächer... Aber das trifft halt auch oder erst rechgt auf die gegnerische Defense zu. Und man hat den Voirteil das die D dann nicht richtig adjusten kann.

The Leprechaun · Do, 19. Sep. ’13, 16:03

Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 15:56
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 12:33
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.

Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.
ein ganzes spiel nh hält kein team durch, schon konditionell nicht

Das erklärt wohl auch warum die Bills vier SB's in Folge verloren haben.

frontmode · Do, 19. Sep. ’13, 16:07

Ich kenne keine anderes Team, welches 4x hintereinander im SB stand....

MaybeDavis · Do, 19. Sep. ’13, 16:21

Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 16:07
Ich kenne keine anderes Team, welches 4x hintereinander im SB stand....

Ich kenne auch kein anderes Team welches 4 mal hintereinander (oder auch nur 3 mal hintereinander) den Super Bowl verloren hat...

.
(Denver und Minnesota haben es immerhin 2 mal hintereinander geschafft im Super Bowl zu verlieren)

frontmode · Do, 19. Sep. ’13, 16:26

Naja, keinen SB zu gewinnen heisst nicht, dass deswegen das System schlecht war.

In den 4 SB Jahren hatten die Bills einen Record von 48-13, damit könnte ich leben - vor allem, weil die Niners keine 4 verlieren würden

MaybeDavis · Do, 19. Sep. ’13, 16:29

Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 16:26
Naja, keinen SB zu gewinnen heisst nicht, dass deswegen das System schlecht war.

In den 4 SB Jahren hatten die Bills einen Record von 48-13, damit könnte ich leben - vor allem, weil die Niners keine 4 verlieren würden

Schrei nicht so laut, den ersten haben wir ja schon verloren... $:-\$

snoopy · Do, 19. Sep. ’13, 16:30

Auf jeden Fall kann man das anscheinend über 4 Jahre durchhalten.

NH ist ja auch mit dazu angelegt, um die Defense aufzureiben.

Barlow · Do, 19. Sep. ’13, 23:28

Neben all dem andern Mist hatten wir es am Sonntag tatsächlich mit dem jetzt lautesten Stadion der Welt zu tun:

http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Neuer-Lautstaerkeweltrekord&folder=sites&site=news_detail&news_id=6579