Die 49ers verlieren in Seattle mit 3-29. Die Seahawks übernehmen nach diesem Spiel die Führung in der NFC West . Das Spiel musste wegen einem Gewitter eine Stunde lang unterbrochen werden, aber diesmal konnten die 49ers die Unterbrechung nicht so gut nutzen wie im Superbowl. Die Seahawks Defense dominierte da Spiel und gestattete den 49ers nicht viel.
Colin Kaepernick lieferte das schlechteste Spiel seiner Karriere ab und trotzdem war er noch einer der besseren Offense Starter der 49ers. Kaepernick warf drei Interceptions, war aber einem starken Pass Rush der Seahawks ausgesetzt und er erhielt auch keinerlei Unterstützung von den Running Backs. Frank Gore erlief in 9 Versuchen 16 Yards. Und so war der Leading Rusher der 49ers Kaepernick mit 87 Yards. Die 49ers Receiver konnten sich gegen die starke Secondary der Seahawks nicht duchsetzen und fünf Turnovers der 49ers halfen den Seahawks das Spiel deutlich für sich zu entscheiden.
Die gute Defense der 49ers hielt die 49ers lange im Spiel, aber am Ende konnte sie Marshawn Lynch und Russell Wilson nicht stoppen.
Zusätzlich zu der Niederlage gegen den NFC West Rivalen bringen die 49ers viele verletzte Spieler zurück nach Santa Clara. Ian Williams brach sich den Fuß und wird wahrscheinlich für den Rest der Saison ausfallen. Ray McDonald verletzte sich auch den Fußknöchel. Vernon Davis zog sich eine Oberschenkelzerrung zu und könnte einige Wochen ausfallen. Und auch Safety Eric Reid musste das Spiel mit einer Gehirnerschütterung verlassen.
Bis zur Spielunterbrechung dominierten beide Defenses das Spiel. Es konnten keine Punkte erzielt werden. Nach der Spielunterbrechung beging Bruce Miller ein Holding in der Endzone, welches mit einem Safety bestraft wurde. Später konnten die Seahawks mit einem Field Goal erhöhen.
Marshawn Lynch lief für 88 Yards und erzielte zwei Touchdowns. Sein Touchdown Lauf zur Beginn der zweiten Halbzeit ließ die Seahawks mit 12-0 wegziehen. Die 49ers konnten anschließend bis auf die zwei Yard Linie der Seahawks marschieren. Dort war aber Endstation. Durch ein Field Goal verkürzten sie den Rückstand auf 3-12. Nachdem Marshawn Lynch zu Beginn des vierten Viertels seinen zweiten Touchdown erzielte, in dem er einen Pass von Wilson fing, war das Spiel vorentschieden. Russell Wilson komplettierte nur 8 von 19 Bällen für 142 Yards und warf eine Interception. Aber die Leistung reichte, da die Offense der 49ers kein Mittel gegen die Seahawks fand. Die 49ers konnten nur 207 Yards im ganzen Spiel erzielen und 12 Strafen für 127 Yards machten den 49ers das Leben zusätzlich schwer.
NFL.com Highlights & Stats (http://www.nfl.com/gamecenter/2013091513/2013/REG2/49ers@seahawks#menu=gameinfo&tab=recap&recap=fullstory)
Mitten in die Fresse! Eine unterirdische Leistung vorallem in der Offense und eine disziplinlose Defense. Veletzte ohne Ende und eine dauergrinsende Karotte an der Sideline. Schlimmer kann die Woche nicht beginnen. Achja, müde bin ich auch noch. >:( :(
Um den Superbowl oder der 6. VLT brauchen wir uns nun nicht mehr kümmern
War so UND NICHT ANDERS zu erwarten - auch wenn es andere (zugschef) anders gesehen haben wollen. Seattle hat nunmal die VIEL BESSERE Defense (speziell zuhause) als die 9ers.
Warum man nicht auf ein Kurzpassspiel gegangen ist, ist mir schleierhaft. CK hat nur immer die mittlere bis lange Range abgesucht - und nichts gefunden. Er hat viel zu viele Fehler gemacht, so wie das gesamte Team. Die Hawks sind in den Köpfen von den 9ers-Spieler drinnen, sie lassen sich provozieren (Aldon, MacDonald) und die Schiris sehen natürlich, wie üblich den zweiten der zurückschlagt...
Wenn man bedenkt, dass bei den Hawks noch zwei Pass-Rusher fehlen, naja, kann sich dann eh jeder ausmalen...
Erschreckend die Dominanz der Seahawks. Man muss sich nichts vormachen. Die letzten beiden Niederlagen gegen Seattle haben nicht nur mit dem lauten Stadion zu tun. Die Seahawks sind aktuell das deutlich bessere Team. Und wenn man sich anschaut wer dort alles noch bei den Seahawks gefehlt hat, dann dürften die 49ers gegen dieses Team auch in San Francisco kaum eine Chance haben.
Je nachdem wie lange die Schlüsselspieler wie Ray McDonald und Vernon Davis ausfallen, könnten die 49ers vor ganz schweren Wochen stehen. Die 49ers können nicht lange auf die beiden verzichten, sonst werden die Playoffs schnell verspielt sein. Den Divisionssieg erwarte ich nach den beiden letzten Spielen gegen die Seahawks nicht mehr. Zu stark und zu überlegen sind diese Seahawks. Die haben die bessere Defense und das deutlich bessere Laufspiel. Das reicht um die 49ers chancenlos aussehen zu lassen.
Kaepernick ist jetzt schon ziemlich auf sich allein gestellt und man muss sich jetzt doch langsam fragen, ob Gore noch der beste Running Back des Teams ist. Ohne ein starkes Running Game werden sich die 49ers oft schwer tun. Gegen ein Team mit richtig guten CBs, wie sie Seattle hat, wird man mit nur einem Top Receiver das fehlende Laufspiel nicht ausgleichen können. Und es ist schon bitter wie schwach das Laufspiel der 49ers um Gore ist.
So geht das nicht!
Seattle ist unser Divisionsgegner. Das heißt, man weiß, dass man zweimal im Jahr gegen die Hawks spielt und das es laut ist im CenturyLink Field. Es muss doch möglich sein, sich langfristig auf dieses Spiel vorzubereiten oder man sollte das Heimspiel den Hawks gleich schenken! Dann bleiben wenigstens unsere Jungs gesund. Hier muss der Coaching-Staff reagieren.
Unangenehm auch das Dauerlachen von Karotte. Das ist unsportlich und Harbaugh würde das niemals so machen.
Unangenehm auch, dass Ken Norton jr. der Linebackercoach der Seahawks ist?? Der muss dringend wieder "Heim" geholt werden. Irgendwann trainiert sonst wohl noch Steve Young T. Romo!
Jetzt ist wieder alles schlecht? Die VLT abhaken? Nach einer Niederlage?
Ach kommt schon, das könnt ihr besser.
Klar war es Scheiße. Wir sind aber nicht dass Erste und auch nicht das letzte Team, was in Seattle einen auf die Mütze bekommt.
Außerdem braucht das Team immer dann wenn es hochgelobt wird einen auf die Mütze um sich daran zu erinnern, dass man immer konzentriert und hart für den Erfolg arbeiten muss. Nichts ist ein Selbstläufer.
Ich schlucke dass einfach herunter, lasse mich eine Woche von den Hawk Fans verspotten und dann ist dass Drama bis zum Rückspiel vergessen. ;)
Das Ian williams jetzt für den Saison.er Saison ausfallen wird.
Ist das sicher? Davis sah gar nicht solo verletzt aus. Mc Donald schon.
Alles in allem fast wie letzte saison. Diesmal anfangs dagegen gehalten.
Dann eingebrochen. Die Offense ohne Wirkung. Dumme Strafen. Aldons
Hat dann die Niederlage gebracht. Gore scheint wirklich weg vom Fenster
Zu sein. 2 ganz miese Spiele. Boldin unsichtbar. Kaep noch bester Mann und das
Mit 3 interceptions. Sagt alles. Ich hoffe williams kann in 8 Wochen
Wieder spielen.
Schnell abhaken. Draus lernen, Motivation raus ziehen und im Dezember
Zeigen das wir es besser können. Und das können die 49ers.
oh, oh, was für ein klatsche!
hatten wir eine offense? 3 picks von den hawks. ok die defense der hawks war echt gut.
aber so darf man sich nicht abschlachten lassen, wenn man sich als einer der favoriten in der nfc oder gar auf den sb sieht.
es hat mir letztes jahr schon nicht gefallen das unser team so undiszipliniert ist un da durch soviele unnötige strafen kassiert. und dieses jahr gehts gerade so weiter.
harbaugh sollte sich mal die jungs zur brust nehmen und das problem in den griff bekommen!
über 122 yards an strafen, das muss man sich mal überlegen....
gegen so einen gegner kann man das nicht mehr kompensieren.
die schlüsselsszene für mich war die von aldon smith: anstatt 4th & 17 und punt, .... was hat die hand von aldon nach dem spielzug am helm vom gegner zu suchen? somit erneutes 1st und was dann kam haben wir ja gesehen...
man kann verlieren wenn man alles gibt und kämpft, aber wenn der gegner am schluss besser ist, ok. und das muss man dann auch anerkennen, aber muss nicht auch noch mit dummheit zu seinem eigenen untergang beitragen!
das sagt auch im moment einiges über den charakter des teams aus!
und dann noch diese verletzungen. hoffentlich sind die nicht so schlimm.
also 9ers ihr habt eine menge hausaufgaben vor euch!
So sieht es aus.
Die Niederlage runterschlucken und das nächste Spiel wieder gewinnen!
Seattle war natürlich defensiv bärenstark. Eigentlich ein Hoffnungsschimmer, dass Wilson seine vielen Chancen auch nicht nutzt.
Fehler und Flaggen gehören einfach abgestellt - mann, das sind Profis >:(
Und das Laufspiel muss etabliert werden. Gerade gegen Gegner mit so einem starken Backfield. Und hier geht der Hinweis Richtung OLine und Coaches !
Auch die ST dürfen gerne mal ein großes Play abliefern, bitte.
Talent ist da, es wurde aber nicht aufs Fels gebracht. Also müssen sich die Coaches (besonders der OC) Kritik gefallen lassen.
Kurzpass habe ich auch sehr vermisst (wie so oft).
Naja, letztes Jahr habenwir dort auch eine Klatsche bekommen. Und wer kam in den Superbowl?
War wieder so ein Spiel wie letztes Jahr. Wieder ne Klatsche wieder wichtige Spieler Verletzt. Ja und wieder dieses Grinsen.... Am Anfang hat ja unsere Defence ja noch im Spiel gehalten. Aber in der zweiten Halbzeit ging ihnen wohl die Puste aus, kein Wunder waren ja auch sehr lange auf dem Platz. Aber was die Offence geleistet hat... Nun ja ich versteh nicht wie unsere doch so hochgelobte O-Line so schnell so löchlich sein kann gerade die Rechte Seite und beim Blitz der Hawks fiell sie so dermassen schnell in sich zusammen. Auch vom Blocken für das Laufspiel ist noch ne Menge Luft nach oben. Denke auch da muss ein Kurzpass bzw screen spiel her. Mal sehen wie sich NO und ATL gegen die Hawks anstellen die ja große TE und sehr schnelle WR haben. Ansonnsten sehe ich da fasst ne 16:0 bei den Hawks. Die auch noch gewinnen wenn ihr QB eigentlich auch nen gebrauchten Tag hat. Was mich aber am meisten Ärgert sind die Verletzten.... die Strafen und zum Schluß die Einstellung. Nach dem unser Coach aufs FG ging anstatt auf 7 Punkte bei 4 und 2 an der Goalline, hätte er den Zweiten Anzug aufs Feld schicken können. Naja das FG hat er eh nur gemacht damit zum Schluss nicht die 0 steht...
Was sollst da wird wohl im nächste Spiel eine Wiedergutmachung fällig.
Naja, allein mit Durchhalteparolen ist es aus meiner Sicht nicht getan. Wir müssen schon aufpassen, dass die Hawks im CenturyLink Field nicht so eine Art Angstgegner werden. Ein bisschen sind sie das ja mittlerweile schon, wenn man gesehen hat, wie nervös die Offense um Kap war. Hier muss der Coaching-Staff energisch gegensteuern. Es kann sehr schnell passieren, das wir mal in den PO dort spielen müssen. Dann sollten wir zu mehr fähig sein.
Ein lautes Stadion darf nicht reichen, um das System der 49ers wirkungslos zu machen.
Aldon Smith hätte ich nach der Strafe zum Duschen geschickt. Bei dem Spielstand 5:0 und eigentlich einen aufgehaltenen Drive mit nur eine FG-Chance dann so ein "Bravor-Stück" abzuliefern...mir fehlen da die Worte. Ob es kleinlich gepfiffen war von den Schiris, ist da sekundär. Nach dem Spielzug hat die Hand im Gesichtsgitter eines Gegenspielers nichts zu suchen. Bei MacDonald tue ich dass mal als Rookie-Fehler ab.
Aber wir schenken in einem solchen Spiel über eine Feldlänge an Yards nur bei Strafen her. Das ist in solchen Partien viel zu viel.
Ich hoffe stark Jim bekommt das in den Griff - alleine die Einblendung, dass wir voriges Jahr die 5-meisten Straf-Yards bekommen haben, hat mich ein wenig geschockt...
Zitat von: Karik am Mo, 16. Sep. ’13, 06:51
Um den Superbowl oder der 6. VLT brauchen wir uns nun nicht mehr kümmern
Ach was. Ich hab das Spiel zwar nicht gesehen, aber mir ist so ne fette Abreibung immer noch lieber, als unglücklich knapp zu verlieren.
Bekommt man schonungslos die Schwächen aufgezeigt, hat das Trainergespann auch ansätze und argumente für das Training.
Das wird schon, die wenigsten kommen ohne Niederlage in den Superbowl, und wenn schon ne Klatsche, dann doch lieber am Saisonanfang.
Boah was ein scheiß Spiel von uns!
Am allerschlimmsten ist das fucking smile Face von Pete "Karotte" Carroll, daß mich wohl noch die ganze Woche verfolgen wird! I hate him!!
Zum Spiel wurde eigentlich schon alles gesagt. Ich hatte nur das Gefühl, daß unsere Coaches etwas hilflos wirkten und keine antworten auf die dominante Defense der Hawks hatten.
Jetzt heißt es Wunden lecken und irgendwie gestärkt aus dieser Niederlage am Sonntag die Colts weghauen.
Was bin ich gefrustet.
Die Unmengen an Strafen sind sowas von zum Kotzen!
Und das Laufspiel (mal von #7 abgesehen) verdient diesen Namen nicht wirklich.
Ich bin nicht Experte genug um sagen zu können, ob es eher an der O-Line oder den RBs liegt, aber das ist Enttäuschung pur.
Aber am schlimmsten sind die Verletzten, die den Weg in die Heimat antreten.
Das werden richtig harte Wochen ...
Und auch wenn mich alle für einen unverbesserlichen Optimisten halten: Quest for six ist noch nicht zu Ende.
Ich möchte mal gerne wissen, was Harbaugh nach dem Spiel seinen Jungs in der Kabine gesagt hat ;)
Zitat von: Sean am Mo, 16. Sep. ’13, 08:31
Zitat von: Karik am Mo, 16. Sep. ’13, 06:51
Um den Superbowl oder der 6. VLT brauchen wir uns nun nicht mehr kümmern
Ach was. Ich hab das Spiel zwar nicht gesehen, aber mir ist so ne fette Abreibung immer noch lieber, als unglücklich knapp zu verlieren.
Bekommt man schonungslos die Schwächen aufgezeigt, hat das Trainergespann auch ansätze und argumente für das Training.
Das wird schon, die wenigsten kommen ohne Niederlage in den Superbowl, und wenn schon ne Klatsche, dann doch lieber am Saisonanfang.
Wieso sollte bitte nach 2 Spieltagen "Quest for Six" zu Ende sein? Wir sind momtan halt 2 Spiele hinter den Hawks, d. h. die restlichen Divisonsspiele sind für uns fast MUST-Wins, denn im Jänner möchte ich nicht nochmals gegen die Haws in Seattle ran müssen - DANN könnte die Quest für Six zu Ende sein!
Nochmal zu den Verletzten: Bin ich der Einzige der gesehen hat,
Dass Williams und Mc Donalds Verletzung auf die selbe Art und Weise passiert sind?!
Zufall? Nach der Bounty Saints Affäre kommt mir das echt auffällig vor!
Dem größten Rivalen mal eben schwächen. Why Not?.Wenn's keiner merkt...
Schlüssel zum Sieg: Die Strafen klar. Aber vor allem auch die fehlende
Härte und Aggressivität. Da wiegt der Abgang von Goldson schwer.
Nur Whitner langt mal ordentlich hin. Gegen die Nadja sind es immer
Schmutzige körperbetonte Games nah an der Grenze. Die provozieren ständig.
Die vorher immer an der Grenze zur interference. Und wir wie die Mädchen.
Lassen uns provozieren und halten nicht richtig dagegen. Da muss J.H. endlich mal
Dazulernen. Ich hoffe auf die Homegames. Die müssen wir alle gewinnen. Letzte
Saison im Stick. Da erst Recht. Auswärts 2-3 Siege. Das würde reichen für die Playoffs.
Und dann machen wir es wie die Giants. Die letzten Spiele der Reg. Season
Einen lauf und dann über das Wild Card Game zum Nfc Championship Game
Nach Seattle und dort per Viele Goal in den SB ::)
Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Sep. ’13, 06:55
Erschreckend die Dominanz der Seahawks. Man muss sich nichts vormachen. Die letzten beiden Niederlagen gegen Seattle haben nicht nur mit dem lauten Stadion zu tun. Die Seahawks sind aktuell das deutlich bessere Team. Und wenn man sich anschaut wer dort alles noch bei den Seahawks gefehlt hat, dann dürften die 49ers gegen dieses Team auch in San Francisco kaum eine Chance haben.
Je nachdem wie lange die Schlüsselspieler wie Ray McDonald und Vernon Davis ausfallen, könnten die 49ers vor ganz schweren Wochen stehen. Die 49ers können nicht lange auf die beiden verzichten, sonst werden die Playoffs schnell verspielt sein. Den Divisionssieg erwarte ich nach den beiden letzten Spielen gegen die Seahawks nicht mehr. Zu stark und zu überlegen sind diese Seahawks. Die haben die bessere Defense und das deutlich bessere Laufspiel. Das reicht um die 49ers chancenlos aussehen zu lassen.
Kaepernick ist jetzt schon ziemlich auf sich allein gestellt und man muss sich jetzt doch langsam fragen, ob Gore noch der beste Running Back des Teams ist. Ohne ein starkes Running Game werden sich die 49ers oft schwer tun. Gegen ein Team mit richtig guten CBs, wie sie Seattle hat, wird man mit nur einem Top Receiver das fehlende Laufspiel nicht ausgleichen können. Und es ist schon bitter wie schwach das Laufspiel der 49ers um Gore ist.
deine analyse in allen ehren, aber nun übertreibst du schon ein wenig. es war ein ganz schlechter tag für uns. die hawks waren einfach heißer, zudem machten wir uns das leben selber schwer. unsere defense war immer einen schritt zu spät, die pause machte es nicht besser (ich erinnere da mal an den super bowl, als die pause die ravens völlig aus dem konzept brachte und das 49ers comeback überhaupt erst ermöglichte), dazu das stadion und die hawks als angstgegner.
jetzt zu meinen, der divisonstitel ist in gefahr, die playoffs auch...naja. das mag dem frust der stunde geschuldet sein. die hawks werden sicher nicht ungeschlagen durch die saison gehen, das war von uns auch nicht zu erwarten. das rückspiel im stick ist auch noch nicht entschieden, bis dahin geht noch viel wasser die elbe runter :-)
zach
Die Seahawks haben meiner Meinung nach in erster Linie von unseren Fehlern und Dummheiten profitiert. Wenn man die einstellt, dann sind sie nicht mehr wirklich viel besser als wir.
Zitat von: igor am Mo, 16. Sep. ’13, 09:28
Die Seahawks haben meiner Meinung nach in erster Linie von unseren Fehlern und Dummheiten profitiert. Wenn man die einstellt, dann sind sie nicht mehr wirklich viel besser als wir.
Du musst aber zugeben, dass die Hawks die mit Abstand beste Secondary der NFL haben. Unsere Reciever sahen da wie College Boys gegen aus und konnten sich nie durchsetzen. Unser geschwächtes Recievingcorps wird noch ein ganz großes Problem für uns werden. Die Verletzungen machen es da nicht einfacher.
Der Gegner brauch jetzt quasi nur noch Boldin aus dem Spiel nehmen und wir sind tot! Dann muss Kaepernick mehr improvisieren und mehr laufen und dabei auch mehr hits einstecken.
Keine schönen Aussichten. Da bin ich jetzt auf unsere Coaches gespannt!
Zitat von: sf49er am Mo, 16. Sep. ’13, 09:45
Du musst aber zugeben, dass die Hawks die mit Abstand beste Secondary der NFL haben. Unsere Reciever sahen da wie College Boys gegen aus und konnten sich nie durchsetzen. Unser geschwächtes Recievingcorps wird noch ein ganz großes Problem für uns werden. Die Verletzungen machen es da nicht einfacher.
Der Gegner brauch jetzt quasi nur noch Boldin aus dem Spiel nehmen und wir sind tot! Dann muss Kaepernick mehr improvisieren und mehr laufen und dabei auch mehr hits einstecken.
Keine schönen Aussichten. Da bin ich jetzt auf unsere Coaches gespannt!
Da widersprichst Du Dir aber teilweise selbst. Wenn die Hawks die beste Secondary der NFL haben, dann wird unser WR Corps naturgemäß nicht wirklich glänzen können – Verletzungen hin oder her.
Außerdem bleibt die Frage, wie lange die Hawks-DBs mit ihrer Spielweise durchkommen. Was da in der Man Coverage gehalten und gezerrt wurde ...
Die spielen aber schon immer so und die Schiris werden das sehr selten unterbinden. Es ist ja nicht das erste mal, dass unsere Reciever sich nicht durchsetzen konnten gegen Sherman und Co(ich glaube das dritte mal)
Wir haben da einfach keine Mittel dagegen.
Zitat von: sf49er am Mo, 16. Sep. ’13, 09:54
Die spielen aber schon immer so und die Schiris werden das sehr selten unterbinden. Es ist ja nicht das erste mal, dass unsere Reciever sich nicht durchsetzen konnten gegen Sherman und Co(ich glaube das dritte mal)
Wir haben da einfach keine Mittel dagegen.
es gibt im football immer mittel. nur müssen unsere coaches endlich mal ihre hausaufgaben vor einem seahawks-spiel richtig machen. da sehe ich die größten steigerungsraten überhaupt.
man schaue sich nur mal den season opener der hawks an, da war mindestens so viel licht wie schatten. die übermannschaft ist das auch nicht. das sie grundsätzlich stark sein werden, das ist nun keine neuigkeit. ich verstehe die aufregung nicht richtig. letzte saison sahen wir in unseren niederlagen auch meist ganz schlimm aus. am ende standen wir im super bowl.
unser team besteht auch nicht nur aus WR. wenn das laufspiel wieder etwas fahrt aufnimmt und die D# konzentrierter und bissiger ist, dann sehen auch die hawks ganz anders aus. ich hatte auch das gefühl das die hawks das wetter viel besser verkrafteten als wir, auch ein aspekt. man muss sich einfach einen plan machen für das rückspiel. die TE's als WR aufstellen, situationsabhängig z.B., ich glaube da finden unsere coaches wege.
zach
Willson machte gestern übrigens das schlechteste Spiel seiner noch jungen Karriere.
Zitat von: igor am Mo, 16. Sep. ’13, 09:28
Die Seahawks haben meiner Meinung nach in erster Linie von unseren Fehlern und Dummheiten profitiert. Wenn man die einstellt, dann sind sie nicht mehr wirklich viel besser als wir.
Man muss den Gegner aber auch zu Fehler zwingen und das können die Hawks nunmal gut. Ich sagte schon vor dem Spiel, dass die Hawks zu Hause ein ganz anderes Kaliber sind als auswärts. Voriges Jahr hat da kein Gegner mehr als 23 Punkte gemacht und da waren auch QB-Kaliber mit Namen Tom Brady und Aaron Rogers dabei. - Seht euch doch mal an wieviel Punkte die gegen uns gemacht haben - Verletzung von Justin S. im Dezember hin oder her.
Ich sag's nochmal die Hawks sind in den Köpfen der 9ers-Spieler - ganz besonders im Kopf von Kaepernick. Der wirkte so unruhig, was sich auch auf das ganze Spiel bzw. die Offense übertrug. Von West-Coast-Offense kann momentan keine Rede mehr sein. Keine schnellen kurze Pässe, sonder da wird nur in die mittellange bis lange Distanz geschaut. Das Saftey war aufgelegt - wie lange Colin da den Ball gehalten hat.
Wir haben fast mit der ganzen Stärke unserer Defense gespielt, Seattle fehlten noch zwei Starter. Bin gespannt wie es da aussieht, wenn die zurückkommen :o
Das wird schon wieder! Jetzt müssen die Colts dran glauben ;D
Die klare Niederlage schärft die Sinne nach all den Medien-Kommentaren und -Rankings in Richtung SuperBowl.
Zitat von: Duke am Mo, 16. Sep. ’13, 09:56
Zitat von: sf49er am Mo, 16. Sep. ’13, 09:54
Die spielen aber schon immer so und die Schiris werden das sehr selten unterbinden. Es ist ja nicht das erste mal, dass unsere Reciever sich nicht durchsetzen konnten gegen Sherman und Co(ich glaube das dritte mal)
Wir haben da einfach keine Mittel dagegen.
es gibt im football immer mittel. nur müssen unsere coaches endlich mal ihre hausaufgaben vor einem seahawks-spiel richtig machen. da sehe ich die größten steigerungsraten überhaupt.
Freut mich, das wir uns da einig sind. Ich denke auch, dass man dieses Spiel sehr langfristig vorbereiten sollte inkl. Geräuschkulisse. Die darf uns nicht so aus dem Rythmus bringen.
Zitat von: Duke am Mo, 16. Sep. ’13, 09:56
Zitat von: sf49er am Mo, 16. Sep. ’13, 09:54
Die spielen aber schon immer so und die Schiris werden das sehr selten unterbinden. Es ist ja nicht das erste mal, dass unsere Reciever sich nicht durchsetzen konnten gegen Sherman und Co(ich glaube das dritte mal)
Wir haben da einfach keine Mittel dagegen.
es gibt im football immer mittel. nur müssen unsere coaches endlich mal ihre hausaufgaben vor einem seahawks-spiel richtig machen. da sehe ich die größten steigerungsraten überhaupt.
THIS!
Was mir dazu noch wirklich sauer aufstößt ist die "menschliche" entwicklung der manmschaft. Sicher, die seahawks sind der größte Rivale und ich kann sie genau so wenig leiden wie ihren gottverdammten coach, der, so unsympathisch er ist, seinen job einfach gut macht, ABER viel sympathischer war unser Auftritt gestern nicht wirklich.
Persönliche Strafen, dirty play, nach jedem play hofft man, dass da nicht noch was kommt....menschlich gesehen und objektiv betrachtet war das total ekelhaft.
Das Problem ist ganz einfach das Leute wie Crabtree oder Manningham fehlen. Die haben Erfahrung und können eher gegen so eine starke secondary auch ihren Stempel aufdrücken aber wie wir gesehen haben hatten Boldin und Davis keine echte Chance, zu wenig die Hilfe von den anderen WRs.
Tja das Laufspiel mit Frank Gore kam nicht ins Rollen und so war es unmöglich die Defense der Seahawks zu überlisten.
Und dann die dummen Strafen dazu und fertig ist das Desaster.
Gefallen hat mir eigentlich am besten Bowman. War auf sehr hohem Level sehr aggressiv und hat gut gespielt.
Thema Super Bowl. Naja ich rechne dieses Jahr eher weniger damit aber das liegt daran das ich die Einstellung habe, bevor ich an den SB denke, denke ich eher an die PlayOffs. Das ist das auf was man sich konzentrieren sollte.
Ich denke man macht es sich viel zu einfach wenn man sagt, dass man ein schlechtes Spiel hatte. Ja, man machte Fehler. Aber es war kein Spiel wie beim letzten Mal. Die Mannschaft hat gekämpft und das Spiel lange offen gehalten. Aber die Seahawks haben bis auf die Anfangsphase dominiert und den Vorsprung immer weiter ausgebaut. Die 49ers Defense war stark und hat es Seattle schwer gemacht. Am Ende kam die Frustration irgendwann mal raus.
Das Spiel verloren hat aber die Offense. Football ist doch ein Spiel der Matchups. Und aktuell gewinnen die Seahawks fast alle Matchups gegen die 49ers. Das würde sich möglicherweise ändern, wenn die 49ers Laufspiel haben würden. Bis dahin haben die 49ers nicht den Hauch einer Chance gegen die Seahawks.
Ich habe schon vor der Saison gesagt, dass ich mir große Sorgen um Frank Gore mache. Es ist nun mal Fakt, dass bei Running Backs in diesem Alter irgendwann mal sehr stark nachlassen. Das passierte auch schon Hall of Fame Running Backs. Und im Moment gibt es bis auf die Kaepernick Läufe kein Laufspiel. Und das von der Nr. 1 Rushing Offense des vergangenen Jahres? Woran liegt es das nichts kommt?
Zitat von: Zacharry am Mo, 16. Sep. ’13, 09:59
man schaue sich nur mal den season opener der hawks an, da war mindestens so viel licht wie schatten. die übermannschaft ist das auch nicht. das sie grundsätzlich stark sein werden, das ist nun keine neuigkeit. ich verstehe die aufregung nicht richtig. letzte saison sahen wir in unseren niederlagen auch meist ganz schlimm aus. am ende standen wir im super bowl.
unser team besteht auch nicht nur aus WR. wenn das laufspiel wieder etwas fahrt aufnimmt und die D# konzentrierter und bissiger ist, dann sehen auch die hawks ganz anders aus. ich hatte auch das gefühl das die hawks das wetter viel besser verkrafteten als wir, auch ein aspekt. man muss sich einfach einen plan machen für das rückspiel. die TE's als WR aufstellen, situationsabhängig z.B., ich glaube da finden unsere coaches wege.
zach
So sehe ich das auch, kann diese Weltuntergangsstimmung trotz der schmerzhaften Niederlage, nicht nachvollziehen. Da geht es mir ja fast schon wieder gut, wenn ich hier reinschaue :o. Manche werden langsam schon wieder erfolgsverwöhnt, so schnell vergisst man 10 trostlose Jahre. Das sieht man auch daran, wie die bärenstarke Leistung gegen Green Bay mitunter relativiert wurde und die haben gestern die Redskins zerstört und nebenbei inhaliert. Das können auch nur wenige. Ich hab die Hawks letzte Woche extra nochmal angesehen, auch die kochen mit Wasser. Für mich gibt es keinen Grund nach einer Niederlage am zweiten Spieltag den Kopf in den Sand zu stecken, die Spiele in Seattle waren schon scheiße unangenehm, als sie noch nicht zu den besten Teams zählten. Alles machbar, wir kriegen das hin, weil wir immer noch das beste Roster und hervorragende Coaches haben. Solche Tage gibt es, selbst für die besten Teams. Das war letztes Jahr nicht anders. Jetzt kann man es positiv nutzen. Selbst wenn Gore shot wäre haben wir den Luxus darauf sehr gut zu reagieren.
Ich habe das Spiel noch nicht gesehen, daher kann ich nicht viel dazu sagen. Was allerdings unabhängig von diesem Spiel gilt: wenn die 49ers kein Laufspiel über die RBs etablieren, dann wird es keinen SB Run dieses Jahr geben.
Vielleicht hätte ich vor der Saison Gore wieder als "am Ende" bezeichnen sollen, die letzten Male hat er meine Worte lügen gestraft.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Sep. ’13, 12:13
Und im Moment gibt es bis auf die Kaepernick Läufe kein Laufspiel. Und das von der Nr. 1 Rushing Offense des vergangenen Jahres? Woran liegt es das nichts kommt?
unsere gegner stellen sich einfach auf uns ein. die nfc west ist durch die bank klasse gecoacht, diese teams, besonders rams und hawks, fanden schon letztes jahr immer wege, uns das leben schwer zu machen. unser angriff war eben sehr eindimensoinal, da kein laufspiel. das haben die 49ers letztes jahr perfektioniert, dem gegner das laufspiel zerstört und somit dominiert. kaepernick ist nun keine unbekannte mehr, wir haben aktuell nur einen elite WR, dann kommt eine ganze weile gar nichts mehr. hier müssen die coaches ran und den gameplan nach unseren möglichkeiten anpassen. das habe ich gestern nicht gesehen. ich bin mir aber sicher das sie nun aufwachen und hier nachsteuern.
das meinte ich mit schlechtem spiel. wir waren im grunde auf ein seahawks team dieser klasse und tagesform nicht eingestellt. sah man an allen ecken und enden und es wurden, aus meiner sicht, keine anpassungen vorgenommen die durchschlugen. zudem hatten wir einen wirklich schlechten tag und verdauten die umstände des spiels überhaupt nicht, im gegensatz zu den hawks die unseren zustand erbarmungslos ausnutzten. hinzu kam frustration und strafen ohne ende. dann passiert es eben. dieses spiel ist ein augenöffner, aber sicherlich kein maßstab für den rest der saison.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 16. Sep. ’13, 12:30
Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Sep. ’13, 12:13
Und im Moment gibt es bis auf die Kaepernick Läufe kein Laufspiel. Und das von der Nr. 1 Rushing Offense des vergangenen Jahres? Woran liegt es das nichts kommt?
zudem hatten wir einen wirklich schlechten tag und verdauten die umstände des spiels überhaupt nicht, im gegensatz zu den hawks die unseren zustand erbarmungslos ausnutzten. zach
Komisch, dass wir auch schon voriges Jahr in Seattle unseren "schlechtesten" Tag hatten?! :-X
Sicherlich fehlte da ein J.Smith - aber alleine daran kann's nicht gelegen sein - dies wissen wir seit heute.
Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Sep. ’13, 12:42
Zitat von: Zacharry am Mo, 16. Sep. ’13, 12:30
Zitat von: Plummer50 am Mo, 16. Sep. ’13, 12:13
Und im Moment gibt es bis auf die Kaepernick Läufe kein Laufspiel. Und das von der Nr. 1 Rushing Offense des vergangenen Jahres? Woran liegt es das nichts kommt?
zudem hatten wir einen wirklich schlechten tag und verdauten die umstände des spiels überhaupt nicht, im gegensatz zu den hawks die unseren zustand erbarmungslos ausnutzten. zach
Komisch, dass wir auch schon voriges Jahr in Seattle unseren "schlechtesten" Tag hatten?! :-X
Sicherlich fehlte da ein J.Smith - aber alleine daran kann's nicht gelegen sein - dies wissen wir seit heute.
janu, dann musst du schon den ganzen text zitieren. ich gehe ja ausführlich auf die gründe ein, zumindest wie ich sie sehe. ;)
zach
Die Niederlage hatte ich ehrlich gesagt einkalkuliert. Bei den Seahawks sehen wir halt einfach immer beschissen aus. Die lassen eh auch noch Federn, haben ja eine Jetlag-Schedule.
Die Verletzungen machen mir da mehr sorgen, Davis für ein paar Wochen weg ist schon arg bitter.
Wenn Aldon Smith so weiter macht, kann man sich das Geld für die Vertragsverlängerung schenken. Der reißt vor der Saison die Fresse auf, von wegen Sack-Rekord und so und dann produziert er Strafen, die das Team killen.
Ich würde den im nächsten Spiel draußen lassen. Mit Lemonier und Skuta hat man doch gute Leute hinten dran.
Irgendwie hatte ich mich in der letzten Saison noch damit getröstet, dass unsere Coaches vor den Play-Offs noch nicht das Playbook öffnen wollten, um noch nicht alles zu offenbaren. Aber heuer muss ich leider feststellen, sie haben keine Antwort auf Seattles Spielweise.
Gott behüte uns, wenn wir in den Play-Offs nach Seattle müssen. :pray:
http://www.csnbayarea.com/49ers/willis-legal-block-leading-williams-injury-uncalled
Das meine ich, diese Art von Low Hits sollte verboten werden! Ian Williams maybe out for season. Ry Mc Donald zum Glück nicht schlimmer verletzt :)
Zitat von: Saalefreund am Mo, 16. Sep. ’13, 13:30
http://www.csnbayarea.com/49ers/willis-legal-block-leading-williams-injury-uncalled
Das meine ich, diese Art von Low Hits sollte verboten werden! Ian Williams maybe out for season. Ry Mc Donald zum Glück nicht schlimmer verletzt :)
Da kriege ich auch mitunter Bauchschmerzen, genauso, was die QB-Hit-Regelung bei der Read-Option betrifft, Brooks hat da Wilson gestern mal ordentlich umgesäbelt. Es war allerdings völlig legal. Zum Glück haben wir Dorsey, das Mega-Talent. Zum Einstand gab es gleich mal ein schönes QB-Sack von ihm. Auch hier zeigt sich wieder, wie Tief unser Kader ist. Kopf hoch! Auch wenn Gore "shot" sein soll, die Gegner versuchen uns offensichtlich heuer über das fehlende Laufspiel zu killen, haben wir alle Möglichkeiten dagegen etwas zu tun. Hunter/James, das kann so vielseitig und variabel sein, dass ihnen das Vorhaben im Rachen stecken bleibt. Es hat eh nur einmal effektiv geklappt, Green Bay wurde über die "air attack" zerlegt.
Mein Gott, waren wir SCHEISSE!!!!!!
Ist Singletary zurück an die Sideline?!? Unterirdisch durch und durch. Wenn ich etwas positives benennen MUSS, dann höchstens die ST und Teile unserer Defensive(in manchen Drives auch nur teilweise)
unter zerlegt verstehe ich, was die hawks mit den niners gemacht haben. ;-)
Zitat von: coachh am Mo, 16. Sep. ’13, 14:56
Mein Gott, waren wir SCHEISSE!!!!!!
Ist Singletary zurück an die Sideline?!? Unterirdisch durch und durch. Wenn ich etwas positives benennen MUSS, dann höchstens die ST und Teile unserer Defensive(in manchen Drives auch nur teilweise)
Nö Sing ist nicht zurück, sonst hätte er Aldon duschen geschickt! ;)
Zitat von: Cordovan am Mo, 16. Sep. ’13, 15:07
Zitat von: coachh am Mo, 16. Sep. ’13, 14:56
Mein Gott, waren wir SCHEISSE!!!!!!
Ist Singletary zurück an die Sideline?!? Unterirdisch durch und durch. Wenn ich etwas positives benennen MUSS, dann höchstens die ST und Teile unserer Defensive(in manchen Drives auch nur teilweise)
Nö Sing ist nicht zurück, sonst hätte er Aldon duschen geschickt! ;)
Aber zur Warnung - siehe Foto links ;D
Na dann bin ich ja beruhigt.
Die Offensive hat mich stark an Zeiten zu Singeltary erinnert. Frei nach dem Motto; Do not open the Offense and do not take what the opponents defensive is giving you! Never ever!
Mano was ging denn da ab? Hab zwar kaum noch was vom Spiel gesehen aber das Ergebnis spricht Bände! Wenn wir gegen diese Seemöven schon so arg unter die Räder kommen wie gehst denn dann weiter? Schlimm wenn man den Trend der letzten drei Spiele gegen die Hawks bedenkt: 13:6, 13:42, und jetzt 3:29 :scared:
Gegen die Rams gabs letztes Jahr auch schon arge Probleme. Da haben wir ja in der eigenen Gruppe kaum eine Chance :sick:
Jedenfalls hebt uns Kaep jetzt nicht ab. Mehr Positives fällt mir nach diesem Spiel nicht ein.
Mund abwischen und weiter geht's. Es war erst der 2.Spieltag und man muss gestehen die Checkens waren hot und wir haben nichts, aber auch gar nichts zu stande gebracht. Alle manschaftsteile haben ihre Leistung die sie normalerweise bringen können nicht abgerufen. Auch Kaep hatte nicht den Überblick wie sonst. Seine runs gingen immer über links und vorm fieldgoal hat er den freien Receiver in der rechten Ecke nicht gesehen.
Außerdem haben wir uns wie kleine Kinder von den Hawks zu Fouls provozieren lassen. Abgebrüht sieht anderst aus. Das Foul von Aldon war bescheuert und auch Asamumu musste wissen dass das so nicht durch geht.
Aber he! Wir sind in der 2. Woche. Auch die Hawks werden schlechte spiele abliefern und verlieren.
Wir müssen nun gegen die Colts eine Reaktion zeigen und nen Sieg holen um wieder auf den weg zu kommen.
Zitat von: stig49 am Mo, 16. Sep. ’13, 17:23
Jedenfalls hebt uns Kaep jetzt nicht ab. Mehr Positives fällt mir nach diesem Spiel nicht ein.
doch, noch was anderes Positives: Ds gesamte Team und wir Fans sind auf dem Boden zurück.
Ok. es war laut und das Wetter mies, aber unsere Niners waren ne Katastrophe!
Bis auf Reed war das komplette Backfield ein Reinfall.
Die O-Line hatte auch so ihre Probs, aber die Krönung war A.Davis mit seinen Fehlern >:(
Ich will auch garnix großartig schreiben, bin nur genervt und hoffe das es bei diesem Ausrutscher bleibt.
Zitat von: AceT am Mo, 16. Sep. ’13, 17:21
Mano was ging denn da ab? Hab zwar kaum noch was vom Spiel gesehen aber das Ergebnis spricht Bände! Wenn wir gegen diese Seemöven schon so arg unter die Räder kommen wie gehst denn dann weiter? Schlimm wenn man den Trend der letzten drei Spiele gegen die Hawks bedenkt: 13:6, 13:42, und jetzt 3:29 :scared:
Gegen die Rams gabs letztes Jahr auch schon arge Probleme. Da haben wir ja in der eigenen Gruppe kaum eine Chance :sick:
Äh, wenn ich den Trend hochrechne (13:42 zu 3:29) gewinnen wir in ca. 8 - 9 Jahren wieder in Seattle. Kopf hoch wir werden besser! :bag:
Kurz: Das war nix...
Wir haben Fehler gemacht, die Seahawks haben sie ausgenutzt. Fehler der Seahawks konnten die 49ers nicht ausnutzen.
- Kaep war unglaublich auf sich alleine gestellt. Wo bleibt unsere starke O-Line? Der Runblock funktionierte gar nicht, im Passblock setzte sich auch immer wieder einer durch. Das muss sich schnellstmöglich verbessern.
- Passoffence fand kaum Wege seine Receiver wirklich frei zu kriegen. Kaum Bunch-Formations, etc. kann man besser vorbereiten und coachen.
- Defense: war lange solide. leider machte sie auch einige kapitale Fehler.
- Vorbereitung: Es schien mir, als seien die Hawks einfach etwas mehr ready gewesen.
- Strafen: da hatten wir einfach zu viele (sagen die Hawks sicher auch) und es waren nicht die Noise-Penalties, die so nerven.
Nun: einmal so richtig zerlegt werden hilft teilweise und man weiss hoffentlich, was zu tun ist. Und es ist mir lieber, als wenn wir immer wieder knapp verlieren.
Offensichtlich sind sich die meisten (oder alle?) einig dass Kaepernick nicht der Schuldige ist.
Finde ich gut, da ich nachdem Spiel schon befürchtet habe, dass hier einige jetzt wieder versuchen eine QB Diskussion anzuzetteln.
Wir sind uns also einig dass Kap dass Spiel (trotzt dreier Interceptions) mit dem Team verloren hat. ;) Er war aber auch oft sehr auf sich alleine gestellt.
Im Nachhinein bin ich fast froh, dass ich das Spiel nicht sehen konnte. Ich hatte ehrlich gesagt schon im Vorfeld ein ziemlich schlechtes Gefühl. Die Seahawks verfolgen eben ihre Obsession uns zu schlagen, wir sind sowas wie die Steelers für die Ravens. ;)
Ich würde mal noch ein oder zwei Wochen abwarten, um dieses Spiel endgültig einzuordnen. Letztes Jahr gab es die Klatsche in Seattle auch zu einem eigentlich denkbar ungünstigen Zeitpunkt - im Nachhinein hat sie aber vielleicht gerade zum richtigen Zeitpunkt die Sinne geschärft. Ich hoffe mal, dass das dieses Jahr auch der Fall ist.
Die Baustellen sind aber nicht wegzudiskutieren: Ohne Laufspiel haben wir auf Dauer keine Chance. Das erste was mir beim Blick auf die Stats heute morgen aufgefallen ist war aber wieder die viel zu hohe Anzahl an Strafen! Das muss echt schnellstens aufhören!
Das war gestern mal gar nichts. Die Defense spielt eine exzellente erste Hälfte, aber offensiv haben wir ja überhaupt nichts gebacken bekommen.
Für einen Abgesang ala die Division ist weg, ist es mir noch viel zu früh. Die Seahawks haben letzte Woche mit viel Mühe und Glück Carolina geschlagen. Die gehen jetzt auch nicht ungeschlagen durch die Saison. Die matchen halt extrem gut gegen unsere Stärken. Vermutlich wie kein anderes Team.
Schlecht für uns, aber wir haben dennoch ein super Footballteam! Das dürfen wir jetzt nicht bei einem Misserfolg gleich in Frage stellen.
Allerdings müssen die Coaches das Laufspiel an den Start bekommen. Das ist bisher überhaupt noch nicht vorhanden.
Das grösste Problem sehe ich beim Laufspiel und beim PlayCalling. Ich verstehe nicht, wieso man nicht konsequenter probiert hat, das Laufspiel zu etablieren als das Game noch offen war. Auch die kurzen, schnellen Pässe haben mir gefehlt. Screens habe praktisch keine gesehen...das wäre doch ein gutes Mittel gegen die aggressiven Seahawks.
Zitat von: ZoneBlitz am Di, 17. Sep. ’13, 08:23
Das grösste Problem sehe ich beim Laufspiel und beim PlayCalling. Ich verstehe nicht, wieso man nicht konsequenter probiert hat, das Laufspiel zu etablieren als das Game noch offen war.
Im Gegensatz zum Packers-Game hat man das dieses Mal eigentlich durchaus versucht – war zumindest mein Eindruck.
Zitat von: ZoneBlitz am Di, 17. Sep. ’13, 08:23
Auch die kurzen, schnellen Pässe haben mir gefehlt. Scherens habe praktisch keine gesehen...das wäre doch ein gutes Mittel gegen die aggressiven Seahawks.
So, wie sich die DBs in der Regel aufgestellt und gespielt haben, wäre das m.E. recht schwierig geworden. Schade, daß der Coaches' Film noch nicht verfügbar ist, dann könnte man sich das besser ansehen.
Viel positives kann man über dieses Spiel leider nicht sagen. Nur soviel: Eine mehr als verdiente Niederlage.....
Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’13, 08:38
Zitat von: ZoneBlitz am Di, 17. Sep. ’13, 08:23
Das grösste Problem sehe ich beim Laufspiel und beim PlayCalling. Ich verstehe nicht, wieso man nicht konsequenter probiert hat, das Laufspiel zu etablieren als das Game noch offen war.
Im Gegensatz zum Packers-Game hat man das dieses Mal eigentlich durchaus versucht – war zumindest mein Eindruck.
Zitat von: ZoneBlitz am Di, 17. Sep. ’13, 08:23
Auch die kurzen, schnellen Pässe haben mir gefehlt. Scherens habe praktisch keine gesehen...das wäre doch ein gutes Mittel gegen die aggressiven Seahawks.
So, wie sich die DBs in der Regel aufgestellt und gespielt haben, wäre das m.E. recht schwierig geworden. Schade, daß der Coaches' Film noch nicht verfügbar ist, dann könnte man sich das besser ansehen.
Nun...ich bin kein Coach. Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass nicht genug oder vielleicht nicht kreativ genug versucht wurde zu laufen. Aber eben...wir sind keine Profis und sehen/wissen nicht was die Coaches wissen.
Kaep kann nicht alles selber machen! Die receiver und VD waren durch die beste secondary abgeschrieben! Aber es gab viele checkdowns die gedropt wurden! Vorallem Gore liess viele fangbaren Bälle fallen! Baalke muss, um mit den taubenblauen aus Seattle mithalten zu können, sich was ausdenken! Sind Lattimore und Jon Baldwin, Mannigham und Crabtree in Zukunft fähig gegen seattles D zu punkten?!
Zitat von: ZoneBlitz am Di, 17. Sep. ’13, 10:49
Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’13, 08:38
Zitat von: ZoneBlitz am Di, 17. Sep. ’13, 08:23
Das grösste Problem sehe ich beim Laufspiel und beim PlayCalling. Ich verstehe nicht, wieso man nicht konsequenter probiert hat, das Laufspiel zu etablieren als das Game noch offen war.
Im Gegensatz zum Packers-Game hat man das dieses Mal eigentlich durchaus versucht – war zumindest mein Eindruck.
Zitat von: ZoneBlitz am Di, 17. Sep. ’13, 08:23
Auch die kurzen, schnellen Pässe haben mir gefehlt. Scherens habe praktisch keine gesehen...das wäre doch ein gutes Mittel gegen die aggressiven Seahawks.
So, wie sich die DBs in der Regel aufgestellt und gespielt haben, wäre das m.E. recht schwierig geworden. Schade, daß der Coaches' Film noch nicht verfügbar ist, dann könnte man sich das besser ansehen.
Nun...ich bin kein Coach. Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass nicht genug oder vielleicht nicht kreativ genug versucht wurde zu laufen. Aber eben...wir sind keine Profis und sehen/wissen nicht was die Coaches wissen.
Ich bin Coach und ich verstehe das Playcalling auch nicht wirklich :-[
Zitat von: beattheheat am Di, 17. Sep. ’13, 12:28
Kaep kann nicht alles selber machen! Die receiver und VD waren durch die beste secondary abgeschrieben! Aber es gab viele checkdowns die gedropt wurden! Vorallem Gore liess viele fangbaren Bälle fallen! Baalke muss, um mit den taubenblauen aus Seattle mithalten zu können, sich was ausdenken! Sind Lattimore und Jon Baldwin, Mannigham und Crabtree in Zukunft fähig gegen seattles D zu punkten?!
Also mit der Leistung der O-Line kannst du auch Lattimore vergessen.
Und was die Receiver-Frage angeht: Crabtree und Manningham würden gesund auch nicht viel bringen. Klingt hart, ist aber so... Guck dir nur mal die 2 Spiele der letzten Saison an, beide waren bei beiden Spielen jeweils aktiv und keiner konnte sich gegen die CBs der Hawks durchsetzen. Ob es nun ein Mittel gegen deren Backfield gibt weiss ich nicht, meiner Meinung nach sind sie einfach zu gut. Und auch wenn Sherman ne grosse Klappe hat, man muss sich nunmal eingestehen, dass er echt die dazu nötige Leistung bringt.
Du kannst die letzte Saison weder mit diesem Spiel noch mit dem Rückspiel vergleichen.
Letzte Woche hatten wir einen Top-Receiver plus Tight End die gecovert werden mussten, das ist für eine Defense wie die von Seattle relativ einfach zu covern.
Wenn die 49ers aber mit Boldin, Crabtree und Manningham auflaufen müssen alle drei gecovert werden ohne dass Davis zu viele Freiräume bekommt - die 49ers hätten also je nach Aufstellung bis zu vier Anspielstationen die ein Spiel entscheiden können.
Das Problem bei vier Passempfängern ist nur dass das Laufspiel damit nicht unbedingt einfacher wird, wobei man da ggf. gegensteuern kann indem man Davis auch als H-Back aufstellt von wo aus er sowohl als Vorblocker für einen Run als auch als Passempfänger dienen kann.
Die Frage ist für mich hauptsächlich ob Harbaugh es hinbekommt einen Gameplan zu entwickeln mit dem er die Seahawks auf dem falschen Fuß erwischt.
Nehmen wir mal an, man stellt 2 WR und 2 Slot.
Dann brauchst du mind. 4 Spieler zum covern.
Somit gibt es rein rechnerisch 2 Möglichkeiten:
a) die D spielt horizontal (ohne Safeties) - dann hast du Möglichkeiten auf langen Routen.
b) die D spielt vertikal (mit 1-2 Safeties) - dann hast du max. 6 in der Box und kannst laufen.
Wenn die O-line wieder Normalform aufbringt, würde ich das Feld also auseinanderziehen und dann laufen. Hier macht es aber Sinn, dass man immer mal einen ordentlichen Screen einbaut...
Zitat von: Baschi00 am Mi, 18. Sep. ’13, 23:50
Ob es nun ein Mittel gegen deren Backfield gibt weiss ich nicht...
Wie wäre es mit: das Pfeifen, was in den Regeln steht :noidea:
Oder war das nicht mehr so schlimm, wie letzte Saison? (Habe das Spiel nur aus den Augenwinkeln gesehen)
Wenn das Stadion so laut ist, dass man nichts hört, muss man sich etwas überlegen um zumindestens dass zu ändern. Wie wäre es mit Tafeln und Codes. Muss man halt ein wenig lernen vorher um die zu verstehen. ;)
Oder ist dass zu aufwendig?
Handzeichen hätte es meiner Meinung nach ja in ausreichender Zahl gegeben. Die Kommunikation war größtenteils in Ordnung, denke ich. Etwas mehr No-Huddle, wie ganz zu Beginn des Spiels, wäre schön gewesen. Das Hauptproblem und damit der Schlüssel zum Spiel waren allerdings die D-Backs der Seahawks. Das ist eine absolut beneidenswerte Truppe.
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.
Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.
Es passt halt nicht zu Philosophie mit den 1.000.000.000.000 Formationen und Personalwechsel. Man will den Gegner ja nicht nur ausspielen sindern out-smarten. Für das nächste Spiel in SEA muss sich einfach was ändern, sonst kann man das W per Post schicken und erspart sich die Verletzten.
Für audibles sind Schilder o.ä. nicht so sinnvoll, da diese ja wieder weiter an alle Spieler gegeben werden müssen.
Oder auch alle O-Liner müssen immer wieder zu den Schildern schauen - nicht wirklich praktikabel.
NH ist auch bei der Lautstärke schwierig - ggf., wenn man nur einige Standard-Spielzüge/-formationen spielt, die man leicht untereinander verständigen kann.
Ich würde Huddle bevorzugen mit EINEM optionalen Spielzug.
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.
no huddle muss ja auch nicht zwingend uptempo sein... nannten die Colts das nicht teilweise sugar huddle oder so, dass sie eben nicht in den Huddle gegangen sind, sonder Manning mit der O-Line, dem TE und dem Slotreceiver kommuniziert hat.
Collinsworth meinte einmal zu Beginn, dass es meist ein wenig ruhiger ist gerade nach dem Play. Da ist die Kommunikation oft etwas einfacher...
Sehe das so wie frontmode. Man hat genau die Art von Offense, die der Seattle Defense besonders gut liegt. Die Offense der Seahawks wurde zwar immer wieder zitiert vor dem Spiel, aber mal ehrlich, die war in dem Spiel kein Faktor.
Wilson sah über drei Viertel verdammt schlecht aus, so schlecht wie letzte Saison im Stick, und bis auf ein paar Plays hatte man Lynch und Tolbin auch im Griff. Wenn allerdings die Offense unfähig ist, aus einem blocked Punt und einer Interception Punkte zu generieren, man dann später beim Stande von 0-12 im dritten Viertel ein FG von der 3 des Gegners kickt, dann hat die Defense auch das Recht endgültig einzugehen. Abgesehen von den zwei dämlichen Penalties (Aldon and Ahmad, I'm looking at you) hat die Defense sehr gut gehalten.
Jetzt fällt's mir übrigens wieder ein, was mich noch so wahnsinnig gemacht hat in dem Spiel: Wieso dieses Play aus der eigenen Endzone? Vor dem Snap hab ich mir schon gedacht: "Bitte, bitte kein Pass und wenn, dann werd ihn schnell los, sonst wird das ein Safety." Play kommt, Millers Holding wird geflaggt und es gibt einen Safety. Ein Safety ist ein Turnover, für den es zwei Punkte gibt. Man hatte also fünf Turnovers. Fünf.
Jetzt haltet euch fest... Ich glaube, mit Alex Smith hätte man dieses Spiel eher gewinnen können als mit Kaepernick.
ABER das liegt nicht daran, dass Smith ein auch nur annähernd so guter QB wie Colin ist. Das liegt daran, dass Smith unter Harbaugh keine dummen Turnovers beging und in der Redzone erstaunlich produktiv war. Genau wegen dummer Turnover und schwacher Redzone Offense ging dieses Spiel auch verloren. Die Art und Weise wie Harbaugh und Roman dieses Spiel aufzogen war völlig falsch mit Kaepernick als Quarterback. Mit Smith als Quarterback hätte das aber vermutlich funktioniert.
Ich versteh ehrlich nicht, warum die zwei gerade gegen Seattle so stur an ihrer komplexen Offense festhalten und nicht einfach einen No-Huddle Drive mit blocking Back, drei Receivern und zwei Tight Ends aufziehen. Sobald man sowas in die Richtung machte, waren Running Lanes für Kaepernick da. Dieses Spiel hätte man locker gewinnen können, wenn man einen besseren offensive Gameplan gehabt hätte.
Zitat von: zugschef am Do, 19. Sep. ’13, 13:19
Dieses Spiel hätte man locker gewinnen können, wenn man einen besseren offensive Gameplan gehabt hätte.
Richtig.
Und: die Seahawks-Offense hat jetzt schon in zwei Spielen nicht wirklich etwas gezeigt. Ich bin gespannt, wie sich das bei denen weiterentwickelt.
:!:
19. September 2013, 13:19 Uhr:
Zitat von: zugschef am Do, 19. Sep. ’13, 13:19
Jetzt haltet euch fest... Ich glaube, mit Alex Smith hätte man dieses Spiel eher gewinnen können als mit Kaepernick.
Nein, aber mal im Ernst: die Erklärung klingt sehr plausibel :thumbup:
Zitat von: zugschef am Do, 19. Sep. ’13, 13:19
Ich versteh ehrlich nicht, warum die zwei gerade gegen Seattle so stur an ihrer komplexen Offense festhalten und nicht einfach einen No-Huddle Drive mit blocking Back, drei Receivern und zwei Tight Ends aufziehen. Sobald man sowas in die Richtung machte, waren Running Lanes für Kaepernick da. Dieses Spiel hätte man locker gewinnen können, wenn man einen besseren offensive Gameplan gehabt hätte.
Das predige ich schon seit Jahren- außer dass man mit 3 WR, 2TE und 1 RB auf den QB verzichten müsste ;)...
Durch die Flexibilität von Davis und auch McDonald kann man damit von Power-Run bis Run&Shoot alles spielen. Da braucht es keine Auswechslungen und man kann eine komplette Serie NH spielen.
Zitat von: owl49er am Do, 19. Sep. ’13, 13:26
:!:
19. September 2013, 13:19 Uhr:
Zitat von: zugschef am Do, 19. Sep. ’13, 13:19
Jetzt haltet euch fest... Ich glaube, mit Alex Smith hätte man dieses Spiel eher gewinnen können als mit Kaepernick.
Nein, aber mal im Ernst: die Erklärung klingt sehr plausibel :thumbup:
Diabolo und ich hatten das im Zwiegespräch auch gesagt; haben uns aber beide nicht getraut, das zu schreiben ;) ;)
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 13:30
Zitat von: zugschef am Do, 19. Sep. ’13, 13:19
Ich versteh ehrlich nicht, warum die zwei gerade gegen Seattle so stur an ihrer komplexen Offense festhalten und nicht einfach einen No-Huddle Drive mit blocking Back, drei Receivern und zwei Tight Ends aufziehen. Sobald man sowas in die Richtung machte, waren Running Lanes für Kaepernick da. Dieses Spiel hätte man locker gewinnen können, wenn man einen besseren offensive Gameplan gehabt hätte.
Das predige ich schon seit Jahren- außer dass man mit 3 WR, 2TE und 1 RB auf den QB verzichten müsste ;)...
Touché. ;-)
Zieh einen WR ab.
ZitatDurch die Flexibilität von Davis und auch McDonald kann man damit von Power-Run bis Run&Shoot alles spielen. Da braucht es keine Auswechslungen und man kann eine komplette Serie NH spielen.
Man kann auch WCO mit dem Setup spielen. Die Basisformation in den letzten beiden Jahren war ja 2 TE, 2 WR, 1 RB.
Man kann eigentlich alles Spielen. Da Gore fangen kann, geht ein Empty Backfield, eine Pro-Set mit Davis als Fullback wäre interessant oder eine Trips Formation mit Davis als Split, Williams und McDonald im Slot sowie Boldin im 1:1 auf der anderen Seite.
Zitat von: zugschef am Do, 19. Sep. ’13, 13:50
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 13:30
Das predige ich schon seit Jahren- außer dass man mit 3 WR, 2TE und 1 RB auf den QB verzichten müsste ;)...
Touché. ;-)
Zieh einen WR ab.
:phew:
Ich dachte schon, dass Du mit "Blocking Back" Tim Tebow meinen könntest und es dann eine permanente Wildcat gegeben hätte ;D
Zitat von: Diabolo am Do, 19. Sep. ’13, 07:12
Du kannst die letzte Saison weder mit diesem Spiel noch mit dem Rückspiel vergleichen.
Letzte Woche hatten wir einen Top-Receiver plus Tight End die gecovert werden mussten, das ist für eine Defense wie die von Seattle relativ einfach zu covern.
Wenn die 49ers aber mit Boldin, Crabtree und Manningham auflaufen müssen alle drei gecovert werden ohne dass Davis zu viele Freiräume bekommt - die 49ers hätten also je nach Aufstellung bis zu vier Anspielstationen die ein Spiel entscheiden können.
Das Problem bei vier Passempfängern ist nur dass das Laufspiel damit nicht unbedingt einfacher wird, wobei man da ggf. gegensteuern kann indem man Davis auch als H-Back aufstellt von wo aus er sowohl als Vorblocker für einen Run als auch als Passempfänger dienen kann.
Die Frage ist für mich hauptsächlich ob Harbaugh es hinbekommt einen Gameplan zu entwickeln mit dem er die Seahawks auf dem falschen Fuß erwischt.
Ich will jetzt auf gar keinen Fall behaupten Harbaugh hätte mit Absicht veroren...
Aber ich denke schon das Harbaugh recht klar sein wird, das wir wohl 3 mal in dieser Saison gegen die Seahawks ranmüssen.
Zu Hause wird es um einiges einfacher gegen die Hawks und erst recht wenn dann noch einige verletzte wieder dabei sind. Dann kommt es darauf an den besseren Record als die Hawks am Ende der Saison zu haben, um auch in den PO's wieder Heimrecht zu haben gegen die Vögel.
Und hoffentlich haben wir am Ende der Saison Heimrecht. Aber auch wenn nicht wird Harbaugh sich schon etwas einfallen lassen, wenn es heisst "Saisonende oder weiter in den PO's".
Knapp und Hart wird es werden, mit dem glücklicheren und besseren knapp vorne, aber so eine Abfuhr wie letzte Woche wird es sicherlich nicht werden.
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 12:33
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.
Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.
ein ganzes spiel nh hält kein team durch, schon konditionell nicht
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 15:56
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 12:33
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.
Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.
ein ganzes spiel nh hält kein team durch, schon konditionell nicht
Dann schau Dir mal ein Oregon Spiel an und auch das, was die Eagles gerade etablieren.
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 15:58
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 15:56
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 12:33
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.
Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.
ein ganzes spiel nh hält kein team durch, schon konditionell nicht
Dann schau Dir mal ein Oregon Spiel an und auch das, was die Eagles gerade etablieren.
Naja, die Spieler sind dann schon ziemlich fertig und werden auch langsamer und schwächer... Aber das trifft halt auch oder erst rechgt auf die gegnerische Defense zu. Und man hat den Voirteil das die D dann nicht richtig adjusten kann.
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 15:56
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 12:33
Zitat von: igor am Do, 19. Sep. ’13, 12:25
Zitat von: Duke am Do, 19. Sep. ’13, 12:23
no huddle ist aber auch verdammt anstregend, vergesst das nicht
Das ist schon richtig, aber man muß es ja nicht gänzlich einstellen. Die Colts unter Manning haben ja auch immer wieder No-Huddle-Drives in ihren Spielen eingestreut.
Das war schon mehr als "auch immer wieder". Jim Kelly hat quasi seine ganze Karriere NH gespielt und selbst College Kids kriegen das hin. Das sollte zumindest für ein Spiel kein großes Problem sein.
ein ganzes spiel nh hält kein team durch, schon konditionell nicht
Das erklärt wohl auch warum die Bills vier SB's in Folge verloren haben. ::)
Ich kenne keine anderes Team, welches 4x hintereinander im SB stand....
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 16:07
Ich kenne keine anderes Team, welches 4x hintereinander im SB stand....
Ich kenne auch kein anderes Team welches 4 mal hintereinander (oder auch nur 3 mal hintereinander) den Super Bowl verloren hat... ;).
(Denver und Minnesota haben es immerhin 2 mal hintereinander geschafft im Super Bowl zu verlieren)
Naja, keinen SB zu gewinnen heisst nicht, dass deswegen das System schlecht war.
In den 4 SB Jahren hatten die Bills einen Record von 48-13, damit könnte ich leben - vor allem, weil die Niners keine 4 verlieren würden ;)
Zitat von: frontmode am Do, 19. Sep. ’13, 16:26
Naja, keinen SB zu gewinnen heisst nicht, dass deswegen das System schlecht war.
In den 4 SB Jahren hatten die Bills einen Record von 48-13, damit könnte ich leben - vor allem, weil die Niners keine 4 verlieren würden ;)
Schrei nicht so laut, den ersten haben wir ja schon verloren... :-\ ;)
Auf jeden Fall kann man das anscheinend über 4 Jahre durchhalten.
:)
NH ist ja auch mit dazu angelegt, um die Defense aufzureiben.
Neben all dem andern Mist hatten wir es am Sonntag tatsächlich mit dem jetzt lautesten Stadion der Welt zu tun:
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Neuer-Lautstaerkeweltrekord&folder=sites&site=news_detail&news_id=6579