49ersFanZone.net

Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 16:30
Gehört wohl eher hier hin....

Die Patriots haben TE Aaron Hernandez kurz nach seiner Festnahme entlassen.

Die Patriots sind scheinbar der Meinung, dass die Vorwürfe sehr ernst sein werden (noch ist nicht bekannt, weswegen er angeklagt wird).

Die sofortige Entlassung bringt ihnen 12,5 Mio$ Dead Money und sie dürften jetzt so ziemlich das schwächste Receiving-Corps der Liga haben.

Nicht jedes Team hätte vermutlich sofort so reagiert (andererseits: Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils).

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Jun. ’13, 16:40

Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 16:30
Gehört wohl eher hier hin....

Die Patriots haben TE Aaron Hernandez kurz nach seiner Festnahme entlassen.

Die Patriots sind scheinbar der Meinung, dass die Vorwürfe sehr ernst sein werden (noch ist nicht bekannt, weswegen er angeklagt wird).

Die sofortige Entlassung bringt ihnen 12,5 Mio$ Dead Money und sie dürften jetzt so ziemlich das schwächste Receiving-Corps der Liga haben.

Nicht jedes Team hätte vermutlich sofort so reagiert (andererseits: Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils).

das ist für mich persönlich der entscheidende punkt...deshalb empfinde ich diese entlassung als verfrüht...

Vermutlich wird die Cap Belastung der Pats 1/3 der Summe (12,5Mio) in 2013 und 2/3 in 2014 betragen.

Zitat von: silentsound am Mi, 26. Jun. ’13, 16:47

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Jun. ’13, 16:40

Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 16:30
Gehört wohl eher hier hin....

Die Patriots haben TE Aaron Hernandez kurz nach seiner Festnahme entlassen.

Die Patriots sind scheinbar der Meinung, dass die Vorwürfe sehr ernst sein werden (noch ist nicht bekannt, weswegen er angeklagt wird).

Die sofortige Entlassung bringt ihnen 12,5 Mio$ Dead Money und sie dürften jetzt so ziemlich das schwächste Receiving-Corps der Liga haben.

Nicht jedes Team hätte vermutlich sofort so reagiert (andererseits: Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils).

das ist für mich persönlich der entscheidende punkt...deshalb empfinde ich diese entlassung als verfrüht...

Jein, wenn die Pats einfach nicht das ganze Theater rund um Hernandez wollen - egal ob schuldig oder unschuldig - kann ich ihre Entscheidung gut nachvollziehen. Es gibt ihnen auch Planungssicherheit, jetzt haben sie genug Zeit andere Spieler in die Offense zu integrieren.

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Jun. ’13, 16:40andererseits: Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils).

ist das nicht in den usa genau andersrum?

Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 17:07
Jein, wenn die Pats einfach nicht das ganze Theater rund um Hernandez wollen - egal ob schuldig oder unschuldig - kann ich ihre Entscheidung gut nachvollziehen. Es gibt ihnen auch Planungssicherheit, jetzt haben sie genug Zeit andere Spieler in die Offense zu integrieren.

Das ist schon ein zweischneidiges Schwert, aber normaler Weise sollte meiner Ansicht nach das Unschuldsprinzip gelten.

Die Frage ist, was Team wirklich weiß.

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Jun. ’13, 17:10

Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 17:07
Jein, wenn die Pats einfach nicht das ganze Theater rund um Hernandez wollen - egal ob schuldig oder unschuldig - kann ich ihre Entscheidung gut nachvollziehen. Es gibt ihnen auch Planungssicherheit, jetzt haben sie genug Zeit andere Spieler in die Offense zu integrieren.

Das ist schon ein zweischneidiges Schwert, aber normaler Weise sollte meiner Ansicht nach das Unschuldsprinzip gelten.

Die Frage ist, was Team wirklich weiß.

Viele Teams wollten TO nicht, weil er für zu viel Theater sorgt. Auch wenn er nichts verbrochen hat. Wenn für die Pats das Negative (Medienrummel, Planungsunsicherheit) überwiegt, dann finde ich den Schritt richtig.

Finde ich persönlich nicht ganz vergleichbar, aber aus der reinen Teamperspektive hast Du prinzipiell natürlich recht.

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Jun. ’13, 17:18
Finde ich persönlich nicht ganz vergleichbar, aber aus der reinen Teamperspektive hast Du prinzipiell natürlich recht.

Ich finde es nicht richtig wenn die NFL ihn sperren würde bevor seine Schuld bewiesen ist (was sie aber gerne mal macht). Aber was die Pats angeht habe ich keine Probleme mit deren Entscheidung. Spieler werden wegen ganz anderen Dingen entlassen. Zu hohes Gehalt, schlechte Leistung, zu alt, passt nicht ins System etc.

Stimmt
Aber was ist eigentlich, wenn er tatsächlich unschuldig ist/sein sollte?
Bekommt er dann Entschädigung?

Wichtig ist natürlich auch, wie wichtig einem der Spieler ist; einen Ray Lewis hat man damals in Baltimore gehalten .

Zitat von: snoopy am Do, 27. Jun. ’13, 09:02
Aber was ist eigentlich, wenn er tatsächlich unschuldig ist/sein sollte?
Bekommt er dann Entschädigung?

Ich wüsste nicht warum. darum gibt es ja einen garantierten Teil im Vertrag und einen nicht garantierten. Zudem gibt es neben dem Mord noch 5 weitere Anklagepunkte. ich glaube kaum, dass er von allem freigesprochen wird. Auch wenn die 5 weiteren Anklagepunkte im Vergleich Peanuts sind. Es können natürlich auch noch weitere Anklagepunkte folgen.

Ich denke, dass die Pats noch mehr wissen. Wie ich gestern gehört habe, sind in den Sicherheitsstaffs der NFL Teams meist gut vernetzte Personen, die mal für das FBI, Polizei etc. gearbeitet haben. Es würde mich nicht überraschen, wenn die noch mehr wissen.

Zitat von: Duke am Mi, 26. Jun. ’13, 17:08

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Jun. ’13, 16:40andererseits: Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils).

ist das nicht in den usa genau andersrum?

Nein, im Strafrecht liegt die Beweislast beim Ankläger wie bei uns. Möglicherweise stimmt was du sagst im Zivilrecht, das weiß ich grad nicht

Das Problem ist wie dort Recht gelebt wird. In den meisten Fällen hat die Staatsanwaltschaft viel mehr Geld als die Verteidigung was u.a. benutzt wird Zeugen aus dem Weg zu räumen, auf der Gegenseite erkaufen sich Reiche oft Deals in Übereinkünften die den Staatsanwalt gut aussehen lassen.

Es geht da zu sehr um Karrieren, das ist der wesentliche Grund vieler Fehlurteile

Zitat von: snoopy am Do, 27. Jun. ’13, 09:02
Stimmt
Aber was ist eigentlich, wenn er tatsächlich unschuldig ist/sein sollte?
Bekommt er dann Entschädigung?

Eine Entschädigung könnte der Anwalt vom Staat fordern, aber nicht vom Team. Sollte frei gesprochen werden, kann es als Free Agent anheuern, wo er will - und das Geld der Pats behalten.

Ich habe gerade gelesen, dass der Haftbefehl wegen Behinderung der Justiz erfolgt ist. Die Indizien sprechen ja wohl auf jeden Fall dafür. Die Pats konnten n.m.Ansicht gar nicht anders entscheiden. Hier hat er sich auf jden Fall schuldig gemacht.

Zitat von: reagan am Do, 27. Jun. ’13, 11:59
Ich habe gerade gelesen, dass der Haftbefehl wegen Behinderung der Justiz erfolgt ist. Die Indizien sprechen ja wohl auf jeden Fall dafür. Die Pats konnten n.m.Ansicht gar nicht anders entscheiden. Hier hat er sich auf jden Fall schuldig gemacht.

Angeklagt ist er wegen Mordes. Die Anklage lautet "First-Degree Murder", was meines Verständnisses die schwerste Anschuldigung in Zusammenhang mit dem Tod eines Menschens ist

Jahvid Best wurde von den Detroit Lions entlassen.  Ich schätze mal, das war's mit seiner Karriere.  Sehr, sehr schade.

Zitat von: igor am Do, 18. Jul. ’13, 08:06
Jahvid Best wurde von den Detroit Lions entlassen.  Ich schätze mal, das war's mit seiner Karriere.  Sehr, sehr schade.

Meinste nicht, der könnte noch ein Jahr in Rheine spielen ??

Zitat von: snoopy am Do, 18. Jul. ’13, 11:35

Zitat von: igor am Do, 18. Jul. ’13, 08:06
Jahvid Best wurde von den Detroit Lions entlassen.  Ich schätze mal, das war's mit seiner Karriere.  Sehr, sehr schade.

Meinste nicht, der könnte noch ein Jahr in Rheine spielen ??

Okay, ich präzisiere: NFL-Karriere. ;-)

RB Peyton Hillis ist bei den Bucs untergekommen.

103.75 mio, 59 mio garantiert. Dies ist der neue Vertrag über 5 Jahre für QB Matt Ryan.