49ersFanZone.net

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Apr. ’13, 15:44
Es sind zwei Fumble Returns (-1 und +4 yds, also insgesamt +3 yds) - die werden den Defenders bei den Individual Stats gutgeschrieben und sind auch so bei den Game Stats.

Dann wäre da noch der Fumble Advance, der nicht bei den Game Stats zu finden ist, weil ein Advance halt technisch gesehen kein Return ist. Aufgeführt wird er bei den Individual Stats unter "Fumbles". In die Run Yards wird er nicht reingerechnet (bzw. rausgerechnet), weil ein Fumble kein kontrolliertes Spiel ist. Bei einem Lateral sähe das anders aus.

Wieder dazugelernt.  Ich dachte, wenn man einen eigenen Fumble erobert, ohne, daß es dazwischen zu einem Change of Possession gekommen war, dann würde der darauffolgende Advance ganz normal zum Play dazuzählen.  Es soll mir aber recht sein, daß ich mich getäuscht habe – somit hat meine Offense offiziell immerhin ein ganzes Yard in diesem Spiel produziert.

Ach ja, das Play-by-Play ist noch immer nicht ganz stimmig – siehe Feldpositionen nach meinem Fumble mit der postwendend folgenden Interception.

Es gibt da eine Diskrepanz zwischen Scorebox und Textangabe. Auf der QFL-Website lag es vermutlich an der etwas - ma' sagn' - abenteuerlichen ( )Auswertung bei der INT vorhin, die bei mir für etwas Verwirrung gesorgt hat, wie ich zugeben muss.

Der Ball sollte jetzt an der 7 liegen.

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Apr. ’13, 15:45

Zitat von: silentsound am Mo, 29. Apr. ’13, 15:41

Zitat von: igor am Mo, 29. Apr. ’13, 15:31
Na, wenigstens leiste ich mit meinen überschaubaren Offense-Yards einen Beitrag zur Qualitätssicherung der QFL-Homepage.

Ich bin ja froh, dass da überhaupt mal jemand reinschaut...

also ich schau auch rein...keine frage....möglicherweise nur nicht sooooo tiefgreifend

4*-1) Results (#7)

Call: Run + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 4, RUN 2, PASS 2, PASS 1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: –

---

1.&Goal SIL on MAL 9 (QTR 2, 15:00)
SIL run for a gain of 3 yards to MAL 6

---

2.&Goal SIL on MAL 6
QTR 2, 14:24

SIL 7 (x)
MAL 0

Timeouts remaining:
SIL 3, MAL 1

Line of Scrimmage hätte die 7 sein müssen...

1-10 MAL (own 38) MAL pass is INTERCEPTED at MAL 46   
SIL return 1 yd to MAL 45 (10:12 played)

1-10 SIL (45) SIL run 2 yds to MAL 43 (10:48 played)
2-8 SIL (43) SIL pass 4 yds to MAL 39 (11:24 played)
3-4 SIL (39) SIL pass 6 yds to MAL 33, new first down (11:48 played)
1-10 SIL (33) SIL run 10 yds to MAL 23, new first down (12:24 played)
1-10 SIL (23) SIL run -1 yd to MAL 24 (12:36 played)
MAL call timeout #1
2-11 SIL (24) SIL run 9 yds to MAL 15 (12:48 played)
MAL call timeout #2
3-2 SIL (15) SIL pass 7 yds to MAL 8, new first down (13:24 played)
1-G SIL (8) SIL run 2 yds to MAL 6, FUMBLE! MAL recover and return 4 yds to MAL 10 (13:36 played)

1-10 MAL (own 10) MAL QB is sacked for -6 yds at MAL 4 (14:00 played)
2-16 MAL (own 4) MAL pass, incomplete (14:12 played)
3-16 MAL (own 4) MAL run 6 yds to MAL 10 (14:48 played)
4-10 MAL (own 10) MAL run -3 yds to MAL 7, FUMBLE! Ball bounces out of bounds at MAL 7, TURNOVER ON DOWNS! (15:00 played)

1-G SIL (7) SIL run 3 yds to MAL 4 (15:36 played)

Sein müssen. Da es keinem aufgefallen ist, machen wir nur hier weiter.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Apr. ’13, 16:47
Sein müssen. Da es keinem aufgefallen ist, machen wir nur hier weiter.

Na schön, dann geb' ich der INT von vorhin wieder 10 yds Länge statt 8...

Zitat von: silentsound am Mo, 29. Apr. ’13, 16:47

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Apr. ’13, 16:47
Sein müssen. Da es keinem aufgefallen ist, machen wir nur hier weiter.

Obwohl ich schwören könnte, dass die Scorebox vorhin noch die 7 als LoS angezeigt hatte...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Apr. ’13, 16:49

Zitat von: silentsound am Mo, 29. Apr. ’13, 16:47

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Apr. ’13, 16:47
Sein müssen. Da es keinem aufgefallen ist, machen wir nur hier weiter.

Obwohl ich schwören könnte, dass die Scorebox vorhin noch die 7 als LoS angezeigt hatte...

Wo genau ist denn der Fahler aufgetreten? Beim Return?

Antwort #83 ist ein bißchen abenteuerlich, aber irgendwie ist da immer noch eine Diskrepanz zum Play-by-Play. Ich muss das nochmal durchgucken, ob und wo ich da was falsch eingegeben habe...

Es stimmt, dass es 7 gezeigt hat, aber das was meines Erachtens falsch.

Ich habe leider einen recht schwerwiegenden Fehler gefunden, der nicht mit dem Spot zu tun hat, sondern mit Possession. Das fällt auch eigentlich nicht mehr in den Bereich Tatsachenentscheidung (wie bei 'nem falschen Spot), sondern in den Bereich Regelverstoß:

Results (#12303)
Call: Coin Toss
Coin: Home (MAL)
...

Results (#12304)

Call: Fumble Return + I/O
...

Die Recovery wurde gar nicht ausgewürfelt. An und für sich müsstet Ihr an die Stelle, wo die Recovery auszuwerten ist, nochmal zurück...

Die Frage ist nur, geht das überhaupt? Vermutlich liegt die Play-Call List gar nicht mehr vor für den Fall, dass die Offense den Ball behalten hätte, gell?

Das ist jetzt etwas heavy.

Falls die Play-Call List nicht mehr vorliegt, müsste die komplette Possession nochmal nachgeholt werden.

Oder wir sagen uns einfach, komm' schiet-wat-drupp, ist eh nur Cup...

Doof, so ein Hammer ist mir ja noch nie passiert....

Vor allem, hätte SIL den Ball recovert - und nicht in die EZ getragen. Ich habe die Play Liste nicht mehr. Wenn SIL sie noch hat, könnten wir da (mit neuem Keywort) weitermachen.

Okay, was denn Spot angeht: Das lag an der letzten INT.

Verkündet wurde versehentlich, dass ein 38-yd Pass abgefangen wurde. Tatsächlich hätte der Pass 8 yds lang sein sollen, beim neuen Spot angerechnet wurden jedoch 10 yds.

Wenn wir nun die 10 yds als Tatsachenentscheidung nehmen, liegt der Ball jetzt an der 6-yd-Linie.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Apr. ’13, 17:15
Doof, so ein Hammer ist mir ja noch nie passiert....

Wir sind halt alle nur Menschen 

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Apr. ’13, 17:15
Vor allem, hätte SIL den Ball recovert - und nicht in die EZ getragen. Ich habe die Play Liste nicht mehr. Wenn SIL sie noch hat, könnten wir da (mit neuem Keywort) weitermachen.

Ich sehe es so: Okay, es war ein Regelverstoß in dem Moment zum Nachteil der 'Knights, die im Falle der Niederlage Protestgrund gehabt hätten - wobei ich nicht davon ausgehe, dass die Bürokratie hier überhand nehmen würde.

Als Vice President (der Commish ist ja an dem Spiel beteiligt) würde ich daher für das Beste halten: Die 'Knights entscheiden, wie's weitergeht und verzichten damit im Falle eines Falles ausdrücklich auf einen Protest:

a) Wenn die Play-Call List noch vorliegt, an Ort und Stelle der Recovery weitermachen.
b) Wenn die Play-Call List nicht mehr vorliegt, die entsprechende Possession wiederholen (dann 1st-and-10 SIL from MAL 47, 10:12 played)
c) Schiet-wat-drupp, ist eh nur Cup (und die 'Knights sind eh in glänzender Position), und es bleibt bei 2nd-and-Goal from MAL 6, 15:36 played.

Also 'Knights: a), b) oder c)?

tut mir bitte einen gefallen...was ist euerer meinung nach die beste und fairste entscheidung...und letztendlich ohne argem aufwand zu stemmen....die knights stimmen dem ganz klar zu play call list ist auch nicht das thema...müsste noch da sein...hab da mehrere zur auswahl seh ich das richtig, dass punkt c. den malfs gegenüber unfair wäre....wenn ja, scheidet der schon aus...also...please give me a helping hand

Am wenigsten aufwändig wäre vermutlich c)

Ich persönlich fände es am schönsten, wenn Ihr an die Stelle der Recovery zurückgehen könntet, so denn die Play-Call List jener Possession wiederhergestellt werden kann.

Ansonsten sollte man nicht vergessen, dass die 'Knights durch den Regelverstoß benachteiligt wurden, nicht die Malfs!