49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Apr. ’13, 15:41

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Apr. ’13, 15:10
Den hatte ich gemeint.

Ich bin mir sicher, dass die 49ers K Competition ins Camp holen werden, dann kann man den vielleicht besten K der Draft auch mit dem letzten Comp Pick nehmen. Ich glaube nicht, dass er als UDFA zu den 49ers gehen würde.

Nehmen wir den ...

macht das denn sinn? ich meinen augen nicht. mit der verpflichtung von dawson machen die 49ers doch deutlich, wie ihtre planung aussieht. da halte ich einen draftpic für einen kicker für verschwendung. ist nicht noch irgendein qb-talent da? oder ein o-liner? bisschen competition schadet doch nicht.

Zitat von: Duke am Mi, 17. Apr. ’13, 16:02

Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Apr. ’13, 15:41

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Apr. ’13, 15:10
Den hatte ich gemeint.

Ich bin mir sicher, dass die 49ers K Competition ins Camp holen werden, dann kann man den vielleicht besten K der Draft auch mit dem letzten Comp Pick nehmen. Ich glaube nicht, dass er als UDFA zu den 49ers gehen würde.

Nehmen wir den ...

macht das denn sinn? ich meinen augen nicht. mit der verpflichtung von dawson machen die 49ers doch deutlich, wie ihtre planung aussieht. da halte ich einen draftpic für einen kicker für verschwendung. ist nicht noch irgendein qb-talent da? oder ein o-liner? bisschen competition schadet doch nicht.

Ein QB wurde ja bereits geholt.

Und 2 O-Liner

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Apr. ’13, 16:04
Und 2 O-Liner

Das kommt noch dazu. ZUmal ich denke, dass man den einen oder anderen O-Liner auch gut als UDFA bekommt, was sich bei Hopkins als deutlich schwieriger erweisen könnte.

Die Frage ist wirklich, wen kann kann man am Ende als UFDA holen und da wird man für alle Positionen was finden fürs Camp.

Hopkins hat aber echtes Potential, sich durchzusetzen. Und er würde wegen Dawson sicher nicht als UDFA zu den 49ers gehen. Daher wäre dann keine echte Kompetition auf der K Position.

Ihr seid übrigens gerade OTC (bis 18:07)

Zitat von: TheBeast am Mi, 17. Apr. ’13, 17:16
Ihr seid übrigens gerade OTC (bis 18:07)

...aber bis 19:07 Uhr, die Zeitangabe beim NFL Talk ist im Staus "nicht angemeldet" um eine Stunde verschoben. Warum, keine Ahnung.

Davon abgesehen, hier nochmal meine Ranking nach BPA von meiner Liste oben:
ILB Jonathan Stewart, Texas A&M 6-4-242
3-4 DE Everette Dawkins, Florida St. 6-2-292
WR Tyrone Goard Eastern Kentucky 6-4-205
FS Rontez Miles, California (PA) 6-0-203
TE Zach Sudfeld, Nevada 6-7-253
3-4 DE Glenn Foster, Illinois 6-4-286
DT/3-4 DE Quinton Dial, Alabama 6-5-318

Da wir schon zwei DLiner haben, gehe ich davon aus, dass diese Position keinen Pick mehr braucht. Daher ergibt sich mein Ranking aus BPA und Need, das in Fettdruck hervorgehoben ist.

Edit: Ich hab in dem Ranking K Dustin Hopkins nicht erwähnt, sondern nur nochmal meine Spieler gerankt. Ich würde ihn etwa an 2./3. Stelle einsortieren, die Unterschiede sind an dieser Stelle der Draft sowieso nur noch marginal, je nachdem welche Videos und Scouting Reports einem in die Hände fallen  .

Dann würde ich den WR oder ILB nehmen - da ein Kicker wohl nicht salonfähig zu sein scheint

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Apr. ’13, 17:56
Dann würde ich den WR oder ILB nehmen - da ein Kicker wohl nicht salonfähig zu sein scheint

Das würd ich so nicht sagen, aber man hat Dawson schon soviel gezahlt, dass ich davon ausgehe, dass mit ihm als Starter geplant wird. Und auf der PS würde Hopkins nicht lange überleben, dafür ist er zu gut. Daher denke ich, wenn man ihn (unter realen Gesichtspunkten betrachtet) pickt sollte man ihn mit dem Ziel Starter zu werden picken. Das kann man natürlich auch tun, wenn man schon einen potentiellen Starter/Veteran hat. Eine gute Wahl ist er in jedem Fall.

Hier noch etwas zu TE Zach Sudfeld...der ist schon lange auf meiner Liste...ich kann mich nicht so richtig entscheiden 

http://bleacherreport.com/articles/1544518-san-francisco-49ers-why-they-should-sign-zach-sudfeld

http://bleacherreport.com/articles/1565302-zach-sudfeld-nfl-draft-2013-pro-potential-projections

http://www.youtube.com/watch?v=SnOPJrJkh1w

http://www.nfldraftscout.com/ratings/dsprofile.php?pyid=79949&draftyear=2013&genpos=TE

TE haben wir ja schon, WR nicht, daher wäre eher meine Wahl.

Ich wäre mittlerweile für den TE, auch wenn wir schon einen haben...

Und TE ist ja auch ein großer Receiver...so einer fehlt uns noch...

Wenn wir uns nicht einigen können, nehmen wir eben den Kicker.

Da es knapp wurde, habe ich Deinen TE genommen.

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Apr. ’13, 19:07
Da es knapp wurde, habe ich Deine TE genommen.

Ich habs gerade gesehen, ich wollte auch gerade den Pick machen, allerdings hatte ich jetzt den Kicker vorbereitet 

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Apr. ’13, 19:07
..., habe ich Deine TE genommen.

Dafür hast du einen Eistee im MM gut 

Wenn es denn Euer enger Kalender zulässt 

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Apr. ’13, 19:10
Wenn es denn Euer enger Kalender zulässt 

Dafür find ich schon ein (neudeutsch) "Zeitfenster" 

ich hoffe auch nach der dawson verpflichtung auf den pick eines kickers und damit am besten auf hopkins. ich kann mir auch vorstellen, das er in der realen draft bereits ab rd 4 oder 5 genommen werden könnte, falls noch jemand einen kicker benötigt. daher hätte ich mit ihm an dieser stelle gut leben können. aber ich glaube es war am ende eine wirklich gute draft von euch jungs!