49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Member Meeting Leipzig 2026 +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

Owner und NFLPA sprechen über das CBA

Begonnen von frontmode, Mo, 12. Mai. ’08, 23:11

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

frontmode

Zitat von: zugschef am Di, 20. Mai. ’08, 17:34
ich vermute mal, dass mein interesse an der nfl somit über die nächsten jahre wieder verschwinden wird...

Naja, ein wenig Zeit ist ja noch. Wollen wir mal die Hoffnung nicht zu früh aufgeben  :cool:
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

sfHawk

College Football macht sowieso mehr Spaß. Hoffentlich wird die 3-Jahres-Regel nicht angetastet...

MoRe99

Zitat von: sfHawk am Di, 20. Mai. ’08, 17:55
College Football macht sowieso mehr Spaß.
Ansichtssache ... ;)
Zitat
Hoffentlich wird die 3-Jahres-Regel nicht angetastet...
Dass ein Spieler erst nach drei Collegejahren zur Draft zugelassen wird, meinst du das damit? :help: Wenn ja: könnte mir vorstellen, dass so eine Regel dann durchaus fallen könnte, wenn es keine Draft mehr gibt.

zugschef

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Mai. ’08, 18:11
Zitat von: sfHawk am Di, 20. Mai. ’08, 17:55
Hoffentlich wird die 3-Jahres-Regel nicht angetastet...
Dass ein Spieler erst nach drei Collegejahren zur Draft zugelassen wird, meinst du das damit? :help: Wenn ja: könnte mir vorstellen, dass so eine Regel dann durchaus fallen könnte, wenn es keine Draft mehr gibt.
davon kannst du ausgehen. zustände wie in der nba... wäh...

sfHawk

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Mai. ’08, 18:11
Dass ein Spieler erst nach drei Collegejahren zur Draft zugelassen wird, meinst du das damit? :help: Wenn ja: könnte mir vorstellen, dass so eine Regel dann durchaus fallen könnte, wenn es keine Draft mehr gibt.
Ja, die Regel meine ich. Ich weiß jetzt allerdings nicht so genau, was die Regel genau besagt. Geht es um den Zugang zur Draft an sich oder geht es allgemein um den Zugang zur Liga mit der Draft als Regelungswerkzeug dazu?

Plummer50

Zitat von: TheBeast am Do, 15. Mai. ’08, 15:43
Und dass das in der NFL auch so ist, das liegt hauptsächlich an der SC, viel weniger an der Draft.

Die NFL hat viele Jahre sehr gut ohne die Salary Cap funktioniert und es gab immer wieder neue Teams die oben waren. Mit der Einführung der Free Agency und des Salary Caps ist alles noch offener geworden, aber gerade die Draft gibt einem schwachen Team die Chance innerhalb von drei, vier Jahren wieder nach oben zu kommen. Durch die Free Agency wurde noch kein erfolgreiches Team gebaut.

Aber noch gibt es keinen so großen Grund zu Sorge. Das gute an der Situation ist, dass beide Seiten von einer Einigung profitieren und es in den nächsten drei Jahren auf jeden Fall noch NFL Football geben wird. Es ist immer noch viel Zeit für Verhandlungen. Wenn sich die Parteien dann nicht einigen, dann sind sie selber dran schuld. Dann hätten sie die goldene Gans geschlachtet. Denn im Moment verdienen immer noch alle sehr gut an der NFL. Ich glaube nicht, dass eine Seite diesen Erfolg riskieren wird. Die einigen sich wieder. Ich bin da noch optimistisch. 

zugschef

Zitat von: Plummer50 am Di, 20. Mai. ’08, 20:25
Die NFL hat viele Jahre sehr gut ohne die Salary Cap funktioniert und es gab immer wieder neue Teams die oben waren. Mit der Einführung der Free Agency und des Salary Caps ist alles noch offener geworden, aber gerade die Draft gibt einem schwachen Team die Chance innerhalb von drei, vier Jahren wieder nach oben zu kommen. Durch die Free Agency wurde noch kein erfolgreiches Team gebaut.
hundertprozentige zustimmung.

montana, rice, taylor und craig (um nur die flashy picks zu nennen) waren alle draftpicks. man sieht: die 9ers wären ohne die draft niemal was geworden.

allerdings glaube ich, dass die einkommensschere in den letzten 10-20 jahren noch weiter auseinandergegangen ist -- und das nicht nur bei den "normalos". deshalb glaub ich, dass die salary cap inzwischen viel wichtiger geworden ist.

Diabolo

Ich finde ja im NFL.com Artikel vor allem den Punkt "what are the issues" interessant.
Der Blickwinkel ist zwar sehr(!) pro Owner, aber es werden als Gründe unter anderem das Vick ruling (er darf ja seine Boni behalten) und die Rookie Gehälter angeführt.
Neben dem eigentlichen "die Spieler bekommen zuviel vom Kuchen" / "wir Owner sind ja so Arm dran" natürlich.
Wobei der Part mit den höheren Kosten für Stadien natürlich besonders in der unendlichen 49ers-Candlestick-Santa-Clara Geschichte auch nicht sooo abwegig klingt ;)
BREAKING NEWS: In Schenefeld fällt gerade eine Schaufel um.

Tags: