49ersFanZone.net

Wobei man über "Würde verletzen" trefflich streiten kann.
Das nehm ich den meisten "Gutmenschen" übel, dass sie meinen das Alleinbestimmungsrecht für Begriffsdefinitionen zu haben und alle, die anderen Meinung sind, falsch liegen.

Eigentlich ganz einfach: Man fragt diejenigen, die sich betroffen fühlen (können), ob sie's stört. Ich sehe das Problem nicht...

Ganz ehrlich: ich wundere mich schon lange, warum die noch so heißen...

Da sind wir denen hier in Deutschland mit unser Umbennenung der "Negerküsse" und "Mohrenköpfe" ja um Jahrzehnte voraus.
Es geht ja nicht darum den Zeigefinger zu erheben und andere ständig zu belehren. Aber die Verharmlosung ist der erste Schritt zur Zerstörung. Auch wenn sich bisher vielleicht nur eine Minderheit über diesen Namen aufregte, so muss dieses dennoch ernst genommen werden. Und einer der Hauptgrundsätze einer zivilisierten Gesellschaft lautet. "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Allein deshalb wäre eine Umbenennung der Redskins eine logische Konsequenz. Es wäre doch auch unvorstellbar wenn es die "LA Niggers" oder ähnliches gäbe.

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 13. Feb. ’13, 13:55
Da sind wir denen hier in Deutschland mit unser Umbennenung der "Negerküsse" und "Mohrenköpfe" ja um Jahrzehnte voraus.
Es geht ja nicht darum den Zeigefinger zu erheben und andere ständig zu belehren. Aber die Verharmlosung ist der erste Schritt zur Zerstörung. Auch wenn sich bisher vielleicht nur eine Minderheit über diesen Namen aufregte, so muss dieses dennoch ernst genommen werden. Und einer der Hauptgrundsätze einer zivilisierten Gesellschaft lautet. "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Allein deshalb wäre eine Umbenennung der Redskins eine logische Konsequenz. Es wäre doch auch unvorstellbar wenn es die "LA Niggers" oder ähnliches gäbe.

Sorry....aber das trieb mir gerade ein Lachen ins Gesicht... .....nein ich bin kein Rassist und distanziere mich von jeglichen rassistischen Äusserungen. Und trotzdem musste ich schmunzeln.....nichts für ungut...und Entschuldigung für meine Gesichtsentgleisung.

Gibt es in den USA eigentlich Gewohnheitsrecht?
Immerhin gibt es die schon seit knapp 80 Jahren unter dem Namen.

Zitat von: TheBeast am Mi, 13. Feb. ’13, 10:50
Ich bin übrigens gern ein Gutmensch. Ein linkslinker noch dazu. Bei Bedarf können Schlechtmenschen auch weitere "links"e dazufügen, stört mich nicht. Wollte ich nur einmal gesagt haben. Sich darum zu bemühen, dass man andere nicht in ihrer Würde verletzt, halte ich nicht für eine schlechte Charaktereigenschaft.

So siehts aus. Zu der Redskins-Stadion Polemik: Man hätte ja auch mal einen der "Gutmenschenkritiker" 10 kleine "Negerlein" auf einer Black-Panther-Tagung schmettern lassen können. Kurz mal drüber nachdenken wie sich Betroffene fühlen könnten schützt manchmal schon vor überflüssigen Äußerungen.

Das ist ein heikles Thema, keine Frage. Ich würde das auch keinesfalls als Blödsinn abtun wollen.

Wenn es um das Stichwort "Menschenwürde" geht denke ich aber, dass es im Alltag wesentlich bedeutendere Handlungsfelder gibt in denen diese gelebt werden sollte.

Es hätte in den letzten 200 Jahren vermutlich genug wichtigere Gelegenheiten gegeben sich über die Rechte der Ureinwohner Gedanken zu machen als in diesem Fall...

Well, hier könnt Ihr lesen bis zum umfallen. Würde mich nicht wundern wenn Namen in  Zukunft verändert werden. Aber  Ihr glaubt nicht wieviele Indianer Namen für Sports Teams es hier in Amerika gibt. Unendliche High Schools, Colleges und ein paar in der NFL.

Aber jemand muss ja den Anfang machen. Mr. Goodell can make the start...

http://www.civilrights.org/indigenous/stereotypes/

Zitat von: Soyapango am Fr, 15. Feb. ’13, 20:24
Das ist ein heikles Thema, keine Frage. Ich würde das auch keinesfalls als Blödsinn abtun wollen.

Wenn es um das Stichwort "Menschenwürde" geht denke ich aber, dass es im Alltag wesentlich bedeutendere Handlungsfelder gibt in denen diese gelebt werden sollte.

Es hätte in den letzten 200 Jahren vermutlich genug wichtigere Gelegenheiten gegeben sich über die Rechte der Ureinwohner Gedanken zu machen als in diesem Fall...

100% unterschreib !!

ich bin für eine umbenennung in "washington custers" 

mal im ernst: das schicksal der indianer geht den amerikanern seit hunderten von jahren am allerwertesten vorbei, bis in die heutige zeit. man informiere sich nur über die aktuellen zustände in den reservationen: drogen, hohe arbeitslosigkeit in allen altersgruppen, glücksspiel, hohe selbstmordrate - das volle programm.

und dann auf einmal die umbenennung eines footballteams? für meine begriffe der 100. schritt vor dem ersten. aber verkauft sich ja gut in der öffentlichkeit.

Der Argumentation könnte ich nur zustimmen, wenn die Umbenennung andere Maßnahmen ausschließen würde. Tut sie aber nicht. Und für einen schlanken Fuß in der Öffentlichkeit ist es auch schon etwas spät: Ist ja nicht so, dass sich die Redskins nicht schon seit Jahren mit Argumenten wie "gibt Wichtigeres", "ist immer schon so" und "die andern tun's aber auch" wehren würden. Genau diese drei Argumentationsstrategien sind für mich ganz nebenbei - egal bei welchem Thema - an Lächerlichkeit und Absurdität nicht zu überbieten.

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 10:54
Der Argumentation könnte ich nur zustimmen, wenn die Umbenennung andere Maßnahmen ausschließen würde. Tut sie aber nicht.

was gibt es denn für maßnahmen?

Besser noch, wenn die Umbennenung andere Maßnahmen abschließen würde....

Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’13, 11:08

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 10:54
Der Argumentation könnte ich nur zustimmen, wenn die Umbenennung andere Maßnahmen ausschließen würde. Tut sie aber nicht.

was gibt es denn für maßnahmen?

Keine Ahnung. Aber weil das so ist dürfen sich die Redskins nicht umtaufen?

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 11:13

Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’13, 11:08

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 10:54
Der Argumentation könnte ich nur zustimmen, wenn die Umbenennung andere Maßnahmen ausschließen würde. Tut sie aber nicht.

was gibt es denn für maßnahmen?

Keine Ahnung. Aber weil das so ist dürfen sich die Redskins nicht umtaufen?

senkt das umtaufen arbeitslosigkeit, selbstmordrate und co?

Äpfel, Birnen etc. Nach Deiner Logik dürfte man keinerlei Verbesserungen an einer "Nebenfront" umsetzen, solange die wichtigsten Probleme nicht bekämpft werden. Also darf man auch nichts gegen die Arbeitslosigkeit tun, weil das nicht so wichtig ist, wie die Bekämpfung der globalen Erwärmung (da kannst jetzt wurscht was einetzen, was halt irgendjemandes Meinung nach mehr Probleme verursacht, als ein paar hungernde Rothäute).

Selten aber dafür um so mehr von Herzen:
@duke 
Wenn man an echten Veränderungen interessiert ist, braucht man nicht solche Alibiaktionen, die vom eigentlichen Problem ablenken.

@the beast
los, erzähl, was bringt die umbenennung der redskins den indianern. 

Ich finds auch irgendwie schade, dass Ole Miss den guten alten Colonel Reb in "Pension" schicken musste