Das NFL Team aus der Stadt Washington muss seinen, seit Neuestem als beleidigend eingestuften Spitznamen, wohl ablegen.
Die linken Gutmenschen bestehen darauf.
Doch kampflos wollen die, benutzen wir den Namen doch ruhig noch eine Weile, Redskins nicht aufgeben. Wie echte Rothäute nehmen sie den Kampf gegen bleichgesichtige, der politischen Korrektheit verfallene, Gesinnungspolizisten auf.
Auf der Seite Redskins.com sind wenigstens 75 Sportteams aus allen möglichen US Amerikanischen Ligen gelistet, die sich Redskins nennen. Das sind fast so viele, wie es Cowboys gibt.
Alle diese Teams müssten ihren Namen ändern, wenn die Gutmenschen sich durchsetzen.
Auch im ,,Spitz"Namen dieser Teams werden die Redskins um die Beibehaltung ihres Namens kämpfen.
Auch Cowboysfans werden den Redskins in diesem Fall den Sieg wünschen.
Quelle: http://www.win-football.de unter News
Diese Diskussion gab es die letzten Jahre öfter mal und wenn die Gegner der Namensgebung nicht sehr gute Verbündete in der Politik haben, dann wird das zum Glück nicht weiter ausarten.
altes, immer wiederkehrendes off-season-Gerede
gääähn !
Ich würde das jetzt nicht als kompletten Blödsinn abtun (auch auf die Gefahr hin, dann als "Gutmensch" verunglimpft zu werden). Der Umgang mit den Ureinwohnern ist nicht gerade ein glanzvolles Kapitel in der US-Geschichte und "Redskin" ist, wenn ich mich nicht täusche, ein ziemlich beleidigender Schmähbegriff (würde man einem anderen normalerweise wohl nicht ins Gesicht sagen). Da kann ich es schon verstehen, wenn die Stämme, die über Jahrhunderte systematisch in ihrem eigenen Land verfolgt, unterdrückt und ermordet wurden, nicht auch noch verhöhnt werden wollen, in dem unter diesem Namen das große Geld gescheffelt wird.
Was ist denn so schlimm daran, sich einen anderen Namen zu suchen, der nicht so wirkt, als ob man auch noch stolz wäre auf dieses dunkle Kapitel? Noch dazu in der Hauptstadt, von der dieses Unheil ja mehr oder weniger ausging? Es war ja auch kein Problem, die Washington Bullets in Wizards umzubenennen, weil der alte Name angesichts der Mordraten nicht mehr opportun war.
Es wird ja nun wirklich genug Schwachsinn im Namen der "Political Correctness" betrieben, aber hier schadet es meiner Ansicht nach nicht, das Ganze ein bisschen differenzierter zu betrachten. So, jetzt dürft ihr schimpfen ::)
Nööö, jedem seine Meinung.
aber: gääääähn !!!
Zitat von: snoopy am Di, 12. Feb. ’13, 19:03
Nööö, jedem seine Meinung.
aber: gääääähn !!!
...dann geh doch schlafen wenn du müde bist ::)
Ich würde erst mal bei den Ureinwohnern nachfragen, ob sie sich durch diesen Nickname überhaupt diffamiert fühlen. Ansonsten schafft man ein Problem wo es gar keines gibt.
Zitat von: igor am Di, 12. Feb. ’13, 19:31
Ich würde erst mal bei den Ureinwohnern nachfragen, ob sie sich durch diesen Nickname überhaupt diffamiert fühlen. Ansonsten schafft man ein Problem wo es gar keines gibt.
Laut Wikipedia: "However a wide range of civil rights, and professional organizations and over 500 American Indian groups have called for the end of the use of all Native American references by sports teams."
Es gibt ja auch Fälle, in denen College Teams nach konkreten Stämmen benannt sind und entsprechende Abmachungen haben, dass die Verwendung ok ist (z.B. Florida State Seminoles). Da wäre es dann schon eher fragwürdig, dagegen vorzugehen.
Ich bin gar nicht mal der Meinung, dass man das unbedingt so machen muss. Mich stört nur diese Geisteshaltung, wonach alles, was entfernt nach Political Correctness aussieht, völlig undifferenziert als Blödsinn abgetan wird (was es zugegebenermaßen oft ist).
Warum gibt es denn gerade jetzt Streit um den Namen 'Redskins' ? In den zwanzig Jahren, in denen ich mich für die NFL interessiere, habe ich sowas gar nicht mitbekommen, das es "Ärger" deswegen gegeben hat.....
Das ist kein neues Thema, aber aktuell gibt es anscheinend einen erneuten Vorstoß in der Sache; eine Kolumne der Washington Post dazu (http://www.washingtonpost.com/local/drop-redskins-name-time-to-take-a-stand/2013/02/06/f87462d2-709f-11e2-a050-b83a7b35c4b5_story.html).
Das ist nun wahrlich kein neues Thema; daher ja auch meine "gääähn"
Ich finde prinzipiell political correctness ja auch erst mal korrekt ( :aha: ), insofern nicht gefordert wird, das auf Radwegschildern zu 50% die Stange weg soll (wegen Damenfahräder).
Diesen konkreten Fall sehe ich so, dass da eh' bestimmt mal wieder nichts bei rumkommt.
(evtl. mal "Ausgleichszahlungen"?)
Sollte man mal ein wenig differenzierter betrachten als: "Totaler Blödsinn, Gutmenschenart etc.". Lässt sich immer alles so einfach sagen wenn man selber nicht betroffen ist. Immerhin würde man wohl gar keine Diskussion entstehen lassen wenn andere Minderheiten von sowas betroffen wären die evtl. eine größere Lobby haben. Wenn "Redskins" als beleidigend empfunden wird, sollte es doch da eine gemeinsame Lösung geben und nicht diese Kampfparolerei.
Hehe, ich würde den Namen, den ich schon seit Jahren im Fantasy-Football benutze zur Verfügung stellen!
Rawchicken Wetskins! 8)
Am besten man lässt die Gutmenschen zum nächsten Heimspiel der Redskins auf dem Feld vor den 80.000 Zuschauern ihre Beweggründe erklären. Dann erledigt sich die Diskussion wohl von allein.... 8)
Dann dürfen wir hier bald auch nicht mehr das Lied "10 kleine Negerlein" singen. Negerlein ist beleidigend. Das sind dann 10 afrikastämmige, eingebürgerte und integrierte Kinder oder so.
Und bestimmte Werkzeuge Franzosen oder Engländer zu nennen ist dann bestimmt auch beleidigend, nur für wen?
Zitat von: Real am Di, 12. Feb. ’13, 22:18
Hehe, ich würde den Namen, den ich schon seit Jahren im Fantasy-Football benutze zur Verfügung stellen!
Rawchicken Wetskins! 8)
Die sind ja jetzt schon lustig. Wenn die den namen nehmen, gewinnen die endgültig den comedy award. ;D
Zitat von: kicker am Mi, 13. Feb. ’13, 08:50
Dann dürfen wir hier bald auch nicht mehr das Lied "10 kleine Negerlein" singen. Negerlein ist beleidigend. Das sind dann 10 afrikastämmige, eingebürgerte und integrierte Kinder oder so.
In aktuellen Kinderliederbüchern heißt das Lied »10 kleine Kinderlein«. Kein Witz.
Die spinnen doch die.......
Zitat von: kicker am Mi, 13. Feb. ’13, 09:46
Die spinnen doch die.......
Ist seit einigen Wochen eine teilweise heftige Diskussion im Internet: Guckst du z.B. hier (http://www.op-online.de/lokales/nachrichten/rodgau/kinderbuecher-politisch-korrekt-zensur-rodgau-2706853.html).
Ich bin übrigens gern ein Gutmensch. Ein linkslinker noch dazu. Bei Bedarf können Schlechtmenschen auch weitere "links"e dazufügen, stört mich nicht. Wollte ich nur einmal gesagt haben. Sich darum zu bemühen, dass man andere nicht in ihrer Würde verletzt, halte ich nicht für eine schlechte Charaktereigenschaft.
Wobei man über "Würde verletzen" trefflich streiten kann.
Das nehm ich den meisten "Gutmenschen" übel, dass sie meinen das Alleinbestimmungsrecht für Begriffsdefinitionen zu haben und alle, die anderen Meinung sind, falsch liegen.
Eigentlich ganz einfach: Man fragt diejenigen, die sich betroffen fühlen (können), ob sie's stört. Ich sehe das Problem nicht...
Ganz ehrlich: ich wundere mich schon lange, warum die noch so heißen...
Da sind wir denen hier in Deutschland mit unser Umbennenung der "Negerküsse" und "Mohrenköpfe" ja um Jahrzehnte voraus.
Es geht ja nicht darum den Zeigefinger zu erheben und andere ständig zu belehren. Aber die Verharmlosung ist der erste Schritt zur Zerstörung. Auch wenn sich bisher vielleicht nur eine Minderheit über diesen Namen aufregte, so muss dieses dennoch ernst genommen werden. Und einer der Hauptgrundsätze einer zivilisierten Gesellschaft lautet. "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Allein deshalb wäre eine Umbenennung der Redskins eine logische Konsequenz. Es wäre doch auch unvorstellbar wenn es die "LA Niggers" oder ähnliches gäbe.
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 13. Feb. ’13, 13:55
Da sind wir denen hier in Deutschland mit unser Umbennenung der "Negerküsse" und "Mohrenköpfe" ja um Jahrzehnte voraus.
Es geht ja nicht darum den Zeigefinger zu erheben und andere ständig zu belehren. Aber die Verharmlosung ist der erste Schritt zur Zerstörung. Auch wenn sich bisher vielleicht nur eine Minderheit über diesen Namen aufregte, so muss dieses dennoch ernst genommen werden. Und einer der Hauptgrundsätze einer zivilisierten Gesellschaft lautet. "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Allein deshalb wäre eine Umbenennung der Redskins eine logische Konsequenz. Es wäre doch auch unvorstellbar wenn es die "LA Niggers" oder ähnliches gäbe.
Sorry....aber das trieb mir gerade ein Lachen ins Gesicht... :D .....nein ich bin kein Rassist und distanziere mich von jeglichen rassistischen Äusserungen. Und trotzdem musste ich schmunzeln.....nichts für ungut...und Entschuldigung für meine Gesichtsentgleisung.
Gibt es in den USA eigentlich Gewohnheitsrecht?
Immerhin gibt es die schon seit knapp 80 Jahren unter dem Namen.
Zitat von: TheBeast am Mi, 13. Feb. ’13, 10:50
Ich bin übrigens gern ein Gutmensch. Ein linkslinker noch dazu. Bei Bedarf können Schlechtmenschen auch weitere "links"e dazufügen, stört mich nicht. Wollte ich nur einmal gesagt haben. Sich darum zu bemühen, dass man andere nicht in ihrer Würde verletzt, halte ich nicht für eine schlechte Charaktereigenschaft.
So siehts aus. Zu der Redskins-Stadion Polemik: Man hätte ja auch mal einen der "Gutmenschenkritiker" 10 kleine "Negerlein" auf einer Black-Panther-Tagung schmettern lassen können. Kurz mal drüber nachdenken wie sich Betroffene fühlen könnten schützt manchmal schon vor überflüssigen Äußerungen.
Das ist ein heikles Thema, keine Frage. Ich würde das auch keinesfalls als Blödsinn abtun wollen.
Wenn es um das Stichwort "Menschenwürde" geht denke ich aber, dass es im Alltag wesentlich bedeutendere Handlungsfelder gibt in denen diese gelebt werden sollte.
Es hätte in den letzten 200 Jahren vermutlich genug wichtigere Gelegenheiten gegeben sich über die Rechte der Ureinwohner Gedanken zu machen als in diesem Fall...
Well, hier könnt Ihr lesen bis zum umfallen. Würde mich nicht wundern wenn Namen in Zukunft verändert werden. Aber Ihr glaubt nicht wieviele Indianer Namen für Sports Teams es hier in Amerika gibt. Unendliche High Schools, Colleges und ein paar in der NFL.
Aber jemand muss ja den Anfang machen. Mr. Goodell can make the start... :P
http://www.civilrights.org/indigenous/stereotypes/
Zitat von: Soyapango am Fr, 15. Feb. ’13, 20:24
Das ist ein heikles Thema, keine Frage. Ich würde das auch keinesfalls als Blödsinn abtun wollen.
Wenn es um das Stichwort "Menschenwürde" geht denke ich aber, dass es im Alltag wesentlich bedeutendere Handlungsfelder gibt in denen diese gelebt werden sollte.
Es hätte in den letzten 200 Jahren vermutlich genug wichtigere Gelegenheiten gegeben sich über die Rechte der Ureinwohner Gedanken zu machen als in diesem Fall...
100% unterschreib !!
ich bin für eine umbenennung in "washington custers" :winkgrin:
mal im ernst: das schicksal der indianer geht den amerikanern seit hunderten von jahren am allerwertesten vorbei, bis in die heutige zeit. man informiere sich nur über die aktuellen zustände in den reservationen: drogen, hohe arbeitslosigkeit in allen altersgruppen, glücksspiel, hohe selbstmordrate - das volle programm.
und dann auf einmal die umbenennung eines footballteams? für meine begriffe der 100. schritt vor dem ersten. aber verkauft sich ja gut in der öffentlichkeit.
Der Argumentation könnte ich nur zustimmen, wenn die Umbenennung andere Maßnahmen ausschließen würde. Tut sie aber nicht. Und für einen schlanken Fuß in der Öffentlichkeit ist es auch schon etwas spät: Ist ja nicht so, dass sich die Redskins nicht schon seit Jahren mit Argumenten wie "gibt Wichtigeres", "ist immer schon so" und "die andern tun's aber auch" wehren würden. Genau diese drei Argumentationsstrategien sind für mich ganz nebenbei - egal bei welchem Thema - an Lächerlichkeit und Absurdität nicht zu überbieten.
Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 10:54
Der Argumentation könnte ich nur zustimmen, wenn die Umbenennung andere Maßnahmen ausschließen würde. Tut sie aber nicht.
was gibt es denn für maßnahmen? :noidea:
Besser noch, wenn die Umbennenung andere Maßnahmen abschließen würde....
Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’13, 11:08
Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 10:54
Der Argumentation könnte ich nur zustimmen, wenn die Umbenennung andere Maßnahmen ausschließen würde. Tut sie aber nicht.
was gibt es denn für maßnahmen? :noidea:
Keine Ahnung. Aber weil das so ist dürfen sich die Redskins nicht umtaufen?
Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 11:13
Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’13, 11:08
Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 10:54
Der Argumentation könnte ich nur zustimmen, wenn die Umbenennung andere Maßnahmen ausschließen würde. Tut sie aber nicht.
was gibt es denn für maßnahmen? :noidea:
Keine Ahnung. Aber weil das so ist dürfen sich die Redskins nicht umtaufen?
senkt das umtaufen arbeitslosigkeit, selbstmordrate und co?
Äpfel, Birnen etc. Nach Deiner Logik dürfte man keinerlei Verbesserungen an einer "Nebenfront" umsetzen, solange die wichtigsten Probleme nicht bekämpft werden. Also darf man auch nichts gegen die Arbeitslosigkeit tun, weil das nicht so wichtig ist, wie die Bekämpfung der globalen Erwärmung (da kannst jetzt wurscht was einetzen, was halt irgendjemandes Meinung nach mehr Probleme verursacht, als ein paar hungernde Rothäute).
Selten aber dafür um so mehr von Herzen:
@duke :thumbup:
Wenn man an echten Veränderungen interessiert ist, braucht man nicht solche Alibiaktionen, die vom eigentlichen Problem ablenken.
@the beast
los, erzähl, was bringt die umbenennung der redskins den indianern. :)
Ich finds auch irgendwie schade, dass Ole Miss den guten alten Colonel Reb in "Pension" schicken musste
Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’13, 14:29
@the beast
los, erzähl, was bringt die umbenennung der redskins den indianern. :)
Da fragst am Besten die Betroffenen: http://www.aistm.org/fr.faqs.htm
Ist es wirklich so schwierig, von Bezeichnungen abzusehen, von denen sich jemand diskriminiert fühlt?
Ein deutlich harmloseres Beispiel: Ich persönlich finde die Bezeichnung "Ösi" für Österreicher völlig okay, kenne aber genug Leute, die das nicht so sehen. Wenn ich Dir jetzt sage, Du mögest mich doch bitte nicht Ösi nennen, sagst Du mir dann auch, ich solle mich um Wichtigeres kümmern? Den Ansatz verstehe ich einfach nicht...
Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 15:50
Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’13, 14:29
@the beast
los, erzähl, was bringt die umbenennung der redskins den indianern. :)
Da fragst am Besten die Betroffenen: http://www.aistm.org/fr.faqs.htm
Ist es wirklich so schwierig, von Bezeichnungen abzusehen, von denen sich jemand diskriminiert fühlt?
Ein deutlich harmloseres Beispiel: Ich persönlich finde die Bezeichnung "Ösi" für Österreicher völlig okay, kenne aber genug Leute, die das nicht so sehen. Wenn ich Dir jetzt sage, Du mögest mich doch bitte nicht Ösi nennen, sagst Du mir dann auch, ich solle mich um Wichtigeres kümmern? Den Ansatz verstehe ich einfach nicht...
jetzt haben wir tatsächlich äpfel und birnen...
ösis ist ein umgangssprachlicher begriff aus dem volksmund, redskins hingegen der eingetragene name eines firmenfranchise.
ich bezweifle, dass ein arbeitsloser, seiner menschenwürde seit jahrzehnter beraubter indianer plötzlich ein viel besseres leben führen kann, wenn es die redskins nicht mehr gibt.
diese redskins-debatte lenkt doch nur von den tatsächliche problemen ab, es ist eine pseudo-debatte, die bei einigen vielleicht das schlechte gewissen beruhigt, aber niemanden wirklich etwas nützt.
Nice link Beastyman... :)
Aus diesem...this issue involves very important educational and civil rights issues as well as those related to ethical, moral, and social concerns. It is really about just plain correctness. Period.
Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’13, 16:01
Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Feb. ’13, 15:50
Zitat von: Duke am Mo, 18. Feb. ’13, 14:29
@the beast
los, erzähl, was bringt die umbenennung der redskins den indianern. :)
Da fragst am Besten die Betroffenen: http://www.aistm.org/fr.faqs.htm
Ist es wirklich so schwierig, von Bezeichnungen abzusehen, von denen sich jemand diskriminiert fühlt?
Ein deutlich harmloseres Beispiel: Ich persönlich finde die Bezeichnung "Ösi" für Österreicher völlig okay, kenne aber genug Leute, die das nicht so sehen. Wenn ich Dir jetzt sage, Du mögest mich doch bitte nicht Ösi nennen, sagst Du mir dann auch, ich solle mich um Wichtigeres kümmern? Den Ansatz verstehe ich einfach nicht...
jetzt haben wir tatsächlich äpfel und birnen...
ösis ist ein umgangssprachlicher begriff aus dem volksmund, redskins hingegen der eingetragene name eines firmenfranchise.
ich bezweifle, dass ein arbeitsloser, seiner menschenwürde seit jahrzehnter beraubter indianer plötzlich ein viel besseres leben führen kann, wenn es die redskins nicht mehr gibt.
diese redskins-debatte lenkt doch nur von den tatsächliche problemen ab, es ist eine pseudo-debatte, die bei einigen vielleicht das schlechte gewissen beruhigt, aber niemanden wirklich etwas nützt.
Da stimme ich Dir voll zu.
Wie gesagt: Diese Diskussion würde ich keinesfalls als Blödsinn abtun wollen. Wenn mit einer Umbenennung der Franchise wirklich ein Zeichen gesetzt werden könnte im Sinne von "Lasst uns mal sehen, wie wir die Situation dieser Leute nachhaltig verbessern können", dann absolut einverstanden.
Ich bin da aber immer etwas skeptisch. In unserer Gesellschaft geht es leider sehr häufig nur um medienwirksame Pseudo-Moral. Wenn sich dann hinterher alle Beteiligten auf die Schulter klopfen und ansonsten doch alles bleibt wie vorher - dann ist aus meiner Sicht nichts wesentliches gewonnen.
@the beast
Ich verstehe, was Du mit Deinem Beispiel zum Ausdruck bringen möchtest und kann die Argumentation insofern auch nachvollziehen. Wenn ich Duke richtig verstehe geht es ihm aber nicht um die Aussage "Kümmert Euch um was wichtigeres!" sondern eher um "Wenn ihr euch schon darum kümmert, dann sorgt dafür, dass es nicht dabei bleibt, sondern nehmt auch die großen Probleme in Angriff".
Ich höre aber aus Deine Aussage heraus, dass Du "Washington Ösis" nicht für eine echte Alternative hältst. :rollsmile:
Nicht böse gemeint... :)
Zitat von: Soyapango am Fr, 22. Feb. ’13, 13:11
Ich höre aber aus Deine Aussage heraus, dass Du "Washington Ösis" nicht für eine echte Alternative hältst. :rollsmile:
Nicht böse gemeint... :)
Och damit könnte ich mich schon anfreunden - wie gesagt, ich hab' nix gegen Ösi und find's irgendwie lustig. Ich sag' ja auch immer wieder gerne zu meinen bayrischen Bekannten "Südpreiss'" ohne das bös zu meinen.
Zitat von: TheBeast am Fr, 22. Feb. ’13, 13:45
Zitat von: Soyapango am Fr, 22. Feb. ’13, 13:11
Ich höre aber aus Deine Aussage heraus, dass Du "Washington Ösis" nicht für eine echte Alternative hältst. :rollsmile:
Nicht böse gemeint... :)
Och damit könnte ich mich schon anfreunden - wie gesagt, ich hab' nix gegen Ösi und find's irgendwie lustig. Ich sag' ja auch immer wieder gerne zu meinen bayrischen Bekannten "Südpreiss'" ohne das bös zu meinen.
:wow: und das hast du überlebt? die bayern sind auch nicht mehr das was sie mal waren ;)
Zitat von: Duke am Fr, 22. Feb. ’13, 15:01
:wow: und das hast du überlebt?
Offenbar, ja ;)
Zitat von: Duke am Fr, 22. Feb. ’13, 15:01
die bayern sind auch nicht mehr das was sie mal waren ;)
Na da sind wir eh froh, nicht dass die wieder in Tirol einfallen...
Zitat von: TheBeast am Fr, 22. Feb. ’13, 17:05
Na da sind wir eh froh, nicht dass die wieder in Tirol einfallen...
wo ihr schon süd-tirol hergeschenkt habt ;)
Zitat von: NinersUlm am Mi, 13. Feb. ’13, 17:16
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 13. Feb. ’13, 13:55
Da sind wir denen hier in Deutschland mit unser Umbennenung der "Negerküsse" und "Mohrenköpfe" ja um Jahrzehnte voraus.
Es geht ja nicht darum den Zeigefinger zu erheben und andere ständig zu belehren. Aber die Verharmlosung ist der erste Schritt zur Zerstörung. Auch wenn sich bisher vielleicht nur eine Minderheit über diesen Namen aufregte, so muss dieses dennoch ernst genommen werden. Und einer der Hauptgrundsätze einer zivilisierten Gesellschaft lautet. "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Allein deshalb wäre eine Umbenennung der Redskins eine logische Konsequenz. Es wäre doch auch unvorstellbar wenn es die "LA Niggers" oder ähnliches gäbe.
Sorry....aber das trieb mir gerade ein Lachen ins Gesicht... :D .....nein ich bin kein Rassist und distanziere mich von jeglichen rassistischen Äusserungen. Und trotzdem musste ich schmunzeln.....nichts für ungut...und Entschuldigung für meine Gesichtsentgleisung.
+1
vor allem, da ich gerade Django gesehen haben: "Warum schauen die so komisch?" Django (ein Schwarzer): "Die haben noch nie einen Nigger auf einem Pferd gesehen" ;D
Zitat von: kicker am Mo, 18. Feb. ’13, 12:12
Selten aber dafür um so mehr von Herzen:
@duke :thumbup:
Wenn man an echten Veränderungen interessiert ist, braucht man nicht solche Alibiaktionen, die vom eigentlichen Problem ablenken.
Sehe ich genauso, da werden Scheingefechte geführt. Es gab in Deutschland vor einiger Zeit im Rahmen der Gleichberechtigunsdebatte auch mal einen Aufschrei, dass alle Tiefdruckgebiete Frauennamen hatten. Als wenn es einer Frau im Beruf oder wo auch immer helfen würde wenn das nächste Tiefdruckgebiet jetzt Horst heissen würde.
Leute, das mit den civil rights hier ist doch was ganz anderes. Weiss net ob mann das mit Europäischen Sachen vergleichen kann. Es ist doch ziemlich Amerikanisch. Denen ist es doch egal ob es wirklich was bringt wenn sie den namen Redskins, Chiefs oder sonstwas verändern.
Die Indianer werden weiterhin auf Ihren Reservaten fire water trinken bis sie umkippen. Da wird sich nicht viel tun, habs doch selber gesehen.
I am... 'blue eyes - who makes pretty babies....( my nick auf dem Navajo Reservat.)
(Kein Witz - übrigens) :winkgrin:
Zitat von: Jurgen am Fr, 22. Feb. ’13, 23:54
I am... 'blue eyes - who makes pretty babies....( my nick auf dem Navajo Reservat.)
Wundert mich jetzt gar nicht. Ein gutes Auge haben sie schon, die Navajos ;)
Hier nun die Neuste Werbung vom National Congress of American Indians die gestern im TV bei den NBA Finals gezeigt wurde.
http://youtu.be/mR-tbOxlhvE
Und täglich grüßt das Murmeltier.......alle Jahre wieder.
Die Washington Groundhogs - da haben wir's doch ;)
Zitat von: RedEd am Do, 12. Jun. ’14, 08:41
Und täglich grüßt das Murmeltier.......alle Jahre wieder.
Du sagst es.
ha... und nun tut es noch mehr weh....denn nun sprechen wir ueber $$$$$$.
Das Trademark wird es nicht mehr geben. Es ist gecancelled...!!!!
D.h. jeder Tom, Dick & Harry kann jetzt Redskins Kappen & T-shirts machen.
Official license merchandise fuer die Redskins gibts net mehr....
hau ruck... :bounce:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/11102096/us-patent-office-cancels-washington-redskins-trademark
Zitat von: Jurgen am Do, 19. Jun. ’14, 15:45
ha... und nun tut es noch mehr weh....denn nun sprechen wir ueber $$$$$$.
Das Trademark wird es nicht mehr geben. Es ist gecancelled...!!!!
D.h. jeder Tom, Dick & Harry kann jetzt Redskins Kappen & T-shirts machen.
Official license merchandise fuer die Redskins gibts net mehr....
hau ruck... :bounce:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/11102096/us-patent-office-cancels-washington-redskins-trademark
Nein, das stimmt so nicht, wenn man den Artikel zu Ende liest.
Aber dieses Logo ist dann frei verwendbar, wenn ich es nicht falsch verstanden habe:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6f/Washington_Redskins_1000_reverse.png) (Bild: wikipedia)
Das hast du falsch verstanden, das ganze bezieht sich ausschließlich auf den Namen.
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jun. ’14, 12:26
Das hast du falsch verstanden, das ganze bezieht sich ausschließlich auf den Namen.
Genau. Und auf alte Logos.
Zitat von: stig49 am Fr, 20. Jun. ’14, 14:20
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jun. ’14, 12:26
Das hast du falsch verstanden, das ganze bezieht sich ausschließlich auf den Namen.
Genau. Und auf alte Logos.
Wofür das von mir gepostete ein Beispiel ist (was, wie ich vermute, stig mitbekommen hat, aber halt nicht jeder gleich sieht. Hint: Beim aktuellen hängen die Federn mehr oder weniger gerade runter).
Zitat von: TheBeast am Fr, 20. Jun. ’14, 14:32
Zitat von: stig49 am Fr, 20. Jun. ’14, 14:20
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jun. ’14, 12:26
Das hast du falsch verstanden, das ganze bezieht sich ausschließlich auf den Namen.
Genau. Und auf alte Logos.
Wofür das von mir gepostete ein Beispiel ist (was, wie ich vermute, stig mitbekommen hat, aber halt nicht jeder gleich sieht. Hint: Beim aktuellen hängen die Federn mehr oder weniger gerade runter).
was du alles weisst :cheers:
Zitat• The ruling involves six uses of the "Redskins" name trademarked by the team from 1967 to 1990.
Zumindest hier ist nicht vom aktuellen oder alten Logos die Rede, nur vom reinen Namen.
Warum veranlassen sie eigentlich nicht einfach das Minitrue, das Wort »Redskins« aus Newspeak streichen zu lassen? Dann hat's das Wort nie gegeben – Problem gelöst.
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jun. ’14, 14:56
Zitat• The ruling involves six uses of the "Redskins" name trademarked by the team from 1967 to 1990.
Zumindest hier ist nicht vom aktuellen oder alten Logos die Rede, nur vom reinen Namen.
Im Artikel selbst steht:
Zitat
The ruling does not force the NFL or Snyder to change the name, but trademarks registered between 1967 and 1990 will no longer be protected under federal law
also ohne Einschränkung auf non-logo oder wasauchimmer. Damit wäre das o.a. Logo frei... Allerdings habe ich jetzt an anderer Stelle gelesen, dass es um 6 bestimmte TMs geht (und wenn man genau list steht's eh in Deinem Zitat auch), nur welche das sind habe ich nicht gefunden. Alle zwischen 1967 und 1990 registrierten können es wohl nicht sein, da wäre nämlich das Logo dabei.
Ich würde drauf tippen das es sich um den Namen sowie die Textlogos (wie z.B. In den Endzonen) handelt
Die Schreiberlinge der Washington Post werden ihr Team nicht mehr Redskins nennen.
Und wie wollen die sie dann nennen ?
Die Washington Amerikanischer Ureinwohner Haut gegen die Dallas Cowboys. Klingt doch super - oder?
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/10447830_10152294661673859_7090082434475031136_n_zps943dd27f.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/10447830_10152294661673859_7090082434475031136_n_zps943dd27f.jpg.html)
;D Richtig so. Über diese Diskussion kann man sich nur lustig machen.
Zitat von: Jurgen am Sa, 8. Nov. ’14, 17:36
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/10447830_10152294661673859_7090082434475031136_n_zps943dd27f.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/10447830_10152294661673859_7090082434475031136_n_zps943dd27f.jpg.html)
Der is gut. Ich lach mich weg! ;D