49ers können nur eine kleine Summe nach 2013 transferieren

frontmode · Do, 7. Feb. ’13, 16:39

Die 49ers waren im Jahr 2012 nur knapp unter der zur Verfügung stehenden Salary Cap und das obwohl ein größerer Betrag (16,5 Mio$) aus 2011 nach 2012 mitgenommen werden konnte. Dieses Jahr haben die 49ers nur die Möglichkeit, 859.000$ aus 2012 nach 2013 zu transferieren.

Die 49ers stehen bei den transferierten Summen auf Platz 28 in der Liga. Hinter ihnen liegen nur die Rams und Lions, sowie Cowboys und Redskins, die im zweiten Jahr in Folge mit einer reduzierten Cap aufgrund der Verfehlungen im Jahr 2011 (in dem es keine Cap gab) ins Rennen gehen. Ein kleiner Teil davon wird auch den 49ers gutgeschrieben.

Damit wird es noch schwieriger, größere Transkationen oder kostspielige Vertragsverlängerungen durchzuführen. Einfacher kann es da für die Eagles und Jaguars werden, die 23 Mio$ bzw. 21.1 Mio$ transferiert haben. Die Seahawks konnten 13,2 Mio$ transferieren, die Cardinals immerhin noch 3,6 Mio$.

Quelle: ProFootballTalk (21.03.12 und 06.02.13)

kryssow · Do, 7. Feb. ’13, 17:24

mit 859.000$ können wir uns maximal nen backup kicker holen

Candlestick · Do, 7. Feb. ’13, 17:34

Deshalb stehen die Chancen für AS ja auch nicht schlecht gecuttet zu werden. Möglicherweise spielte der Cap auch in die Wechselgeschichte Kaep/Smith rein?

Ohne Kaep vorher getestet zu haben, wär man sicher mit Smith in die nächste Saison gegangen und wär nun ziemlich limitiert in der Kaderplanung.

So weiß man, dass man Smiths Mios sinnvoll woanders unterbringen kann und wird das auch tun.

MoRe99 · Do, 7. Feb. ’13, 17:39

Zitat von: Candlestick am Do, 7. Feb. ’13, 17:34
Möglicherweise spielte der Cap auch in die Wechselgeschichte Kaep/Smith rein?

Das halte ich für ziemlich ausgeschlossen.

Candlestick · Do, 7. Feb. ’13, 19:02

Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Feb. ’13, 17:39
Zitat von: Candlestick am Do, 7. Feb. ’13, 17:34
Möglicherweise spielte der Cap auch in die Wechselgeschichte Kaep/Smith rein?

Das halte ich für ziemlich ausgeschlossen.

Schade ;-)

jerryrice80 · Do, 7. Feb. ’13, 20:25

Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Feb. ’13, 17:39
Zitat von: Candlestick am Do, 7. Feb. ’13, 17:34
Möglicherweise spielte der Cap auch in die Wechselgeschichte Kaep/Smith rein?

Das halte ich für ziemlich ausgeschlossen.

Du schon, aber Baalke ?

wizard49er · Do, 7. Feb. ’13, 21:12

Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.

mysteryhell · Do, 7. Feb. ’13, 21:34

Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.

...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag

http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/

wizard49er · Do, 7. Feb. ’13, 21:43

Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.

...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag

http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/

Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.

MaybeDavis · Do, 7. Feb. ’13, 21:56

Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:43
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.

...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag

http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/

Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.

Glaub ich nicht. Dann wäre Goldson, zu recht, ziemlich angepisst.
Und man hat mittlerweile von Goldson genug gesehn, um ihn längerfristig zu binden, oder ebend ziehen zu lassen.

Texas · Do, 7. Feb. ’13, 23:29

Zitat von: MaybeDavis am Do, 7. Feb. ’13, 21:56
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:43
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.

...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag

http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/

Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.
Glaub ich nicht. Dann wäre Goldson, zu recht, ziemlich angepisst.
Und man hat mittlerweile von Goldson genug gesehn, um ihn längerfristig zu binden, oder ebend ziehen zu lassen.

Also ich würde ihn gerne nächstes Jahr wieder bei uns im Kader haben. Genau so wie Randy Moss.

MaybeDavis · Fr, 8. Feb. ’13, 04:46

Zitat von: Texas am Do, 7. Feb. ’13, 23:29
Zitat von: MaybeDavis am Do, 7. Feb. ’13, 21:56
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:43
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.

...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag

http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/

Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.
Glaub ich nicht. Dann wäre Goldson, zu recht, ziemlich angepisst.
Und man hat mittlerweile von Goldson genug gesehn, um ihn längerfristig zu binden, oder ebend ziehen zu lassen.

Also ich würde ihn gerne nächstes Jahr wieder bei uns im Kader haben. Genau so wie Randy Moss.

Das ist ja ein ganz anderes Thema...

kryssow · Fr, 8. Feb. ’13, 12:22

Zitat von: MaybeDavis am Do, 7. Feb. ’13, 21:56
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:43
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.

...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag

http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/

Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.
Glaub ich nicht. Dann wäre Goldson, zu recht, ziemlich angepisst.
Und man hat mittlerweile von Goldson genug gesehn, um ihn längerfristig zu binden, oder ebend ziehen zu lassen.

Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition. Sprich Kohle kommt genug rum, egal wo! Vlt. halten sich diese angepissten Spieler für so gut, dass Sie meinen der absolut bestbezahlteste sein zu müssen. Da würde Ich als FO aber einem wie Goldson doch schon den Spiegel der Realität vor Augen halten.
Goldson ist auf jeden Fall n Guter, keine Frage. Schaut euch aber mal A. Franklin an. ist nicht so lange her, dass er den FT der Niners bekommen hat und nun wäre er bestimmt froh, 5% seines damaligen Gehaltes zu bekommen. (Er ist zwar "schon" 32, aber bei den Chargers nichtmal mehr Backup).

MoRe99 · Fr, 8. Feb. ’13, 12:28

Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 12:22
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition. Sprich Kohle kommt genug rum, egal wo! Vlt. halten sich diese angepissten Spieler für so gut, dass Sie meinen der absolut bestbezahlteste sein zu müssen. Da würde Ich als FO aber einem wie Goldson doch schon den Spiegel der Realität vor Augen halten.
Goldson ist auf jeden Fall n Guter, keine Frage. Schaut euch aber mal A. Franklin an. ist nicht so lange her, dass er den FT der Niners bekommen hat und nun wäre er bestimmt froh, 5% seines damaligen Gehaltes zu bekommen. (Er ist zwar "schon" 32, aber bei den Chargers nichtmal mehr Backup).

Es geht um einen längerfristigen Vertrag, und letztlich darum, sicher (!) mehr zu verdienen als bei einem enmaligen Franchise Tag. Natürlich sind die Verträge in der NFL nicht dazu gemacht, immer komplett erfüllt zu werden. Aber dennoch ist es was anderes, wenn man dir einen dicken Signing Bonus gibt plus ein in den ersten z.B. zwei Jahren garantiertes Gehalt bzw. weitere Boni. Ist letztlich für einen Spieler wahrscheinlich lohnender als der FT.

Und ganz abgesehen davon sollte man nicht unterschätzen, dass bei allem Geld es für einen Spieler auch ein Zeichen der Wertschätzung ist, wenn man ihm einen längerfristigen Vertrag anbietet. Hat schon auch was mit Vertrauen zu tun, das man in den Spieler setzt.

[edit]
Noch was: man verhindert mit dem FT, dass der Spieler den freien Markt testet, wo man ihm evtl. eben den längerfristigen und evtl. auch besser dotierten Vertrag bieten würde.
[/edit]

snoopy · Fr, 8. Feb. ’13, 12:47

Das mir der Wertschätzung sehe ich genauso.

Mal gut, dass A.Franklin damals nicht so wertgeschätzt wurde, wie wir auch hier es uns gewünscht hätten.

frontmode · Fr, 8. Feb. ’13, 13:19

Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 12:22
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition.

Das Fenster für einen langfristigen, lukrativen Vertrag ist meist überschaubar und es schließt sich ganz schnell, wenn Du Dich verletzte oder ein nicht so tolles Jahr hast. Es ist halt ein Unterscheid, ob Du für eine Jahr das Top Gehalt hast oder vielleicht für 5 Jahre ein etwas niedrigers.

kryssow · Fr, 8. Feb. ’13, 18:18

Zitat von: frontmode am Fr, 8. Feb. ’13, 13:19
Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 12:22
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition.

Das Fenster für einen langfristigen, lukrativen Vertrag ist meist überschaubar und es schließt sich ganz schnell, wenn Du Dich verletzte oder ein nicht so tolles Jahr hast. Es ist halt ein Unterscheid, ob Du für eine Jahr das Top Gehalt hast oder vielleicht für 5 Jahre ein etwas niedrigers.

... weswegen ich es verstehen könnte, wenn das FO Goldson nochmal den FT auferlegt. Aber das mit dem Fenster für den dicken Vertrag kann ich gut verstehen. Aber andererseits würde Goldson dann in zwei Jahren so 15mio $ verdienen (? - Summe geschätzt, bin zu faul zum nachschauen

). ist jetzt auch nicht wenig. Aber vielleicht denke ich in "unprofessionellen" Dimensionen

MaybeDavis · Fr, 8. Feb. ’13, 19:23

Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 18:18
Zitat von: frontmode am Fr, 8. Feb. ’13, 13:19
Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 12:22
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition.

Das Fenster für einen langfristigen, lukrativen Vertrag ist meist überschaubar und es schließt sich ganz schnell, wenn Du Dich verletzte oder ein nicht so tolles Jahr hast. Es ist halt ein Unterscheid, ob Du für eine Jahr das Top Gehalt hast oder vielleicht für 5 Jahre ein etwas niedrigers.

... weswegen ich es verstehen könnte, wenn das FO Goldson nochmal den FT auferlegt. Aber das mit dem Fenster für den dicken Vertrag kann ich gut verstehen. Aber andererseits würde Goldson dann in zwei Jahren so 15mio $ verdienen (? - Summe geschätzt, bin zu faul zum nachschauen ). ist jetzt auch nicht wenig. Aber vielleicht denke ich in "unprofessionellen" Dimensionen

Die Summe von letztem Jahr kannst du da aber schon nicht mehr mit einrechnen, er wollte ja auch letztes Jahr schon einen langen Vertrag. Also kann man jetzt nur vom jetzigen Standpunkt ausgehen. Und der jetzige Standpunkt sieht in etwas so aus:
- Die Niners geben ihm einen Langzeitvertrag, also so ca 5 Jahre 40mio$, inkl. 25mio$ garantiert = 25mio$ sicher für Goldson.
- Goldson testet den freien Markt und bekommt von irgendeinem Team eine ähnliche Summe = 25mio$ garantiert.
- Die Niners geben Goldson den FT und er bekommt ca 8mio$ = 8mio$ garantiert.

Sollte sich Goldson jetzt schwer verletzten oder einen rapiden Leistungsabfall haben (aus welchen Gründen auch immer), bekommt er nach diesem Jahr keinen guten Vertrag mehr.
Er war ein Late Round Pick der Niners, hat sich bei uns hoch gearbeitet und einen Vertrag verdient. Er wurde dann "nur" mit dem FT belegt und hat keinen langen Holdout gemacht, sondern ist recht zügig zum Team gestossen ohne groß ärger zu machen. Er hat wieder eine gute Saison gespielt für die Niners und sich wieder für einen langen Vertrag empfohlen. Er hat jetzt auch konstanz gezeigt über die letzten Jahre.

Von daher kann ich es gut nachvollziehen das er einen Longterm deal verlangt...

mysteryhell · Fr, 8. Feb. ’13, 19:43

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 8. Feb. ’13, 19:23

Sollte sich Goldson jetzt schwer verletzten oder einen rapiden Leistungsabfall haben (aus welchen Gründen auch immer), bekommt er nach diesem Jahr keinen guten Vertrag mehr.
Er war ein Late Round Pick der Niners, hat sich bei uns hoch gearbeitet und einen Vertrag verdient. Er wurde dann "nur" mit dem FT belegt und hat keinen langen Holdout gemacht, sondern ist recht zügig zum Team gestossen ohne groß ärger zu machen. Er hat wieder eine gute Saison gespielt für die Niners und sich wieder für einen langen Vertrag empfohlen. Er hat jetzt auch konstanz gezeigt über die letzten Jahre.

Von daher kann ich es gut nachvollziehen das er einen Longterm deal verlangt...

...genau so seh ich das auch. Wenn man sich die letzten 4 Jahre ansieht, war er mit seiner Leistung relativ konstant und ich hoffe das bleibt auch noch ein paar Jahre so

coachh · Sa, 9. Feb. ’13, 00:45

Gebt Goldson einen guten Vertrag und ebenso Moss noch einen fuer ein Jahr!!! Bei Goldson steht ja sein Name schon fuer die Niners. GOLDson!!

Ich denke, folgende Spieler der Season werden naechstes Jahr nicht mehr dabei sein.
A. Smith, B. jacobs, T. Ginn, Dixon oder Miller, L. Davis, Celek oder Miller und wohl auch Akers. Beim Squad und ein paar 3rd Strings muss man schauen. Bei ein paar von den Namen, wuerde ich es mir aber wuenschen.
Ich denke auch, dass ein CB gehen muss. Ich kann aber schwer sagen wer.