Die 49ers waren im Jahr 2012 nur knapp unter der zur Verfügung stehenden Salary Cap und das obwohl ein größerer Betrag (16,5 Mio$) aus 2011 nach 2012 mitgenommen werden konnte. Dieses Jahr haben die 49ers nur die Möglichkeit, 859.000$ aus 2012 nach 2013 zu transferieren.
Die 49ers stehen bei den transferierten Summen auf Platz 28 in der Liga. Hinter ihnen liegen nur die Rams und Lions, sowie Cowboys und Redskins, die im zweiten Jahr in Folge mit einer reduzierten Cap aufgrund der Verfehlungen im Jahr 2011 (in dem es keine Cap gab) ins Rennen gehen. Ein kleiner Teil davon wird auch den 49ers gutgeschrieben.
Damit wird es noch schwieriger, größere Transkationen oder kostspielige Vertragsverlängerungen durchzuführen. Einfacher kann es da für die Eagles und Jaguars werden, die 23 Mio$ bzw. 21.1 Mio$ transferiert haben. Die Seahawks konnten 13,2 Mio$ transferieren, die Cardinals immerhin noch 3,6 Mio$.
Quelle: ProFootballTalk (21.03.12 und 06.02.13)
mit 859.000$ können wir uns maximal nen backup kicker holen ;D
Deshalb stehen die Chancen für AS ja auch nicht schlecht gecuttet zu werden. Möglicherweise spielte der Cap auch in die Wechselgeschichte Kaep/Smith rein?
Ohne Kaep vorher getestet zu haben, wär man sicher mit Smith in die nächste Saison gegangen und wär nun ziemlich limitiert in der Kaderplanung.
So weiß man, dass man Smiths Mios sinnvoll woanders unterbringen kann und wird das auch tun.
Zitat von: Candlestick am Do, 7. Feb. ’13, 17:34
Möglicherweise spielte der Cap auch in die Wechselgeschichte Kaep/Smith rein?
Das halte ich für ziemlich ausgeschlossen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Feb. ’13, 17:39
Zitat von: Candlestick am Do, 7. Feb. ’13, 17:34
Möglicherweise spielte der Cap auch in die Wechselgeschichte Kaep/Smith rein?
Das halte ich für ziemlich ausgeschlossen.
Schade ;-)
Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Feb. ’13, 17:39
Zitat von: Candlestick am Do, 7. Feb. ’13, 17:34
Möglicherweise spielte der Cap auch in die Wechselgeschichte Kaep/Smith rein?
Das halte ich für ziemlich ausgeschlossen.
Du schon, aber Baalke ? ;)
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.
...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag
http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/ (http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/)
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.
...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag
http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/ (http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/)
Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:43
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.
...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag
http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/ (http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/)
Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.
Glaub ich nicht. Dann wäre Goldson, zu recht, ziemlich angepisst.
Und man hat mittlerweile von Goldson genug gesehn, um ihn längerfristig zu binden, oder ebend ziehen zu lassen.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 7. Feb. ’13, 21:56
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:43
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.
...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag
http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/ (http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/)
Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.
Glaub ich nicht. Dann wäre Goldson, zu recht, ziemlich angepisst.
Und man hat mittlerweile von Goldson genug gesehn, um ihn längerfristig zu binden, oder ebend ziehen zu lassen.
Also ich würde ihn gerne nächstes Jahr wieder bei uns im Kader haben. Genau so wie Randy Moss.
Zitat von: Texas am Do, 7. Feb. ’13, 23:29
Zitat von: MaybeDavis am Do, 7. Feb. ’13, 21:56
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:43
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.
...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag
http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/ (http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/)
Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.
Glaub ich nicht. Dann wäre Goldson, zu recht, ziemlich angepisst.
Und man hat mittlerweile von Goldson genug gesehn, um ihn längerfristig zu binden, oder ebend ziehen zu lassen.
Also ich würde ihn gerne nächstes Jahr wieder bei uns im Kader haben. Genau so wie Randy Moss.
Das ist ja ein ganz anderes Thema...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 7. Feb. ’13, 21:56
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:43
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 21:34
Zitat von: wizard49er am Do, 7. Feb. ’13, 21:12
Ich bin mal gespannt auf die kommenden Aktionen des FO.
Wer wird gecuttet, oder erhält keinen neuen Vertrag. Wer wird getradet usw.
...Goldson macht sich auch Hoffnung auf einen längerfristigen Vetrag
http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/ (http://blog.sfgate.com/49ers/2013/02/05/49ers-goldson-seeks-long-term-contract/)
Bin mal gespannt wie unser Fo da diesmal rangehen will. Vielleicht wieder der FT.
Glaub ich nicht. Dann wäre Goldson, zu recht, ziemlich angepisst.
Und man hat mittlerweile von Goldson genug gesehn, um ihn längerfristig zu binden, oder ebend ziehen zu lassen.
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition. Sprich Kohle kommt genug rum, egal wo! Vlt. halten sich diese angepissten Spieler für so gut, dass Sie meinen der absolut bestbezahlteste sein zu müssen. Da würde Ich als FO aber einem wie Goldson doch schon den Spiegel der Realität vor Augen halten.
Goldson ist auf jeden Fall n Guter, keine Frage. Schaut euch aber mal A. Franklin an. ist nicht so lange her, dass er den FT der Niners bekommen hat und nun wäre er bestimmt froh, 5% seines damaligen Gehaltes zu bekommen. (Er ist zwar "schon" 32, aber bei den Chargers nichtmal mehr Backup).
Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 12:22
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition. Sprich Kohle kommt genug rum, egal wo! Vlt. halten sich diese angepissten Spieler für so gut, dass Sie meinen der absolut bestbezahlteste sein zu müssen. Da würde Ich als FO aber einem wie Goldson doch schon den Spiegel der Realität vor Augen halten.
Goldson ist auf jeden Fall n Guter, keine Frage. Schaut euch aber mal A. Franklin an. ist nicht so lange her, dass er den FT der Niners bekommen hat und nun wäre er bestimmt froh, 5% seines damaligen Gehaltes zu bekommen. (Er ist zwar "schon" 32, aber bei den Chargers nichtmal mehr Backup).
Es geht um einen längerfristigen Vertrag, und letztlich darum, sicher (!) mehr zu verdienen als bei einem enmaligen Franchise Tag. Natürlich sind die Verträge in der NFL nicht dazu gemacht, immer komplett erfüllt zu werden. Aber dennoch ist es was anderes, wenn man dir einen dicken Signing Bonus gibt plus ein in den ersten z.B. zwei Jahren garantiertes Gehalt bzw. weitere Boni. Ist letztlich für einen Spieler wahrscheinlich lohnender als der FT.
Und ganz abgesehen davon sollte man nicht unterschätzen, dass bei allem Geld es für einen Spieler auch ein Zeichen der Wertschätzung ist, wenn man ihm einen längerfristigen Vertrag anbietet. Hat schon auch was mit Vertrauen zu tun, das man in den Spieler setzt.
[edit]
Noch was: man verhindert mit dem FT, dass der Spieler den freien Markt testet, wo man ihm evtl. eben den längerfristigen und evtl. auch besser dotierten Vertrag bieten würde.
[/edit]
Das mir der Wertschätzung sehe ich genauso.
Mal gut, dass A.Franklin damals nicht so wertgeschätzt wurde, wie wir auch hier es uns gewünscht hätten.
Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 12:22
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition.
Das Fenster für einen langfristigen, lukrativen Vertrag ist meist überschaubar und es schließt sich ganz schnell, wenn Du Dich verletzte oder ein nicht so tolles Jahr hast. Es ist halt ein Unterscheid, ob Du für eine Jahr das Top Gehalt hast oder vielleicht für 5 Jahre ein etwas niedrigers.
Zitat von: frontmode am Fr, 8. Feb. ’13, 13:19
Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 12:22
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition.
Das Fenster für einen langfristigen, lukrativen Vertrag ist meist überschaubar und es schließt sich ganz schnell, wenn Du Dich verletzte oder ein nicht so tolles Jahr hast. Es ist halt ein Unterscheid, ob Du für eine Jahr das Top Gehalt hast oder vielleicht für 5 Jahre ein etwas niedrigers.
... weswegen ich es verstehen könnte, wenn das FO Goldson nochmal den FT auferlegt. Aber das mit dem Fenster für den dicken Vertrag kann ich gut verstehen. Aber andererseits würde Goldson dann in zwei Jahren so 15mio $ verdienen (? - Summe geschätzt, bin zu faul zum nachschauen ;)). ist jetzt auch nicht wenig. Aber vielleicht denke ich in "unprofessionellen" Dimensionen :D
Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 18:18
Zitat von: frontmode am Fr, 8. Feb. ’13, 13:19
Zitat von: kryssow am Fr, 8. Feb. ’13, 12:22
Ich verstehe nicht, weswegen manche Spieler angepisst sind, wenn sie den Franchise Tag bekommen? Klar ist ein langfristiger Vertrag immer eine bessere Sache, aber immerhin bekommt man das durchschnittliche Gehalt der fünf am best bezahltesten Spieler auf seiner Postition.
Das Fenster für einen langfristigen, lukrativen Vertrag ist meist überschaubar und es schließt sich ganz schnell, wenn Du Dich verletzte oder ein nicht so tolles Jahr hast. Es ist halt ein Unterscheid, ob Du für eine Jahr das Top Gehalt hast oder vielleicht für 5 Jahre ein etwas niedrigers.
... weswegen ich es verstehen könnte, wenn das FO Goldson nochmal den FT auferlegt. Aber das mit dem Fenster für den dicken Vertrag kann ich gut verstehen. Aber andererseits würde Goldson dann in zwei Jahren so 15mio $ verdienen (? - Summe geschätzt, bin zu faul zum nachschauen ;)). ist jetzt auch nicht wenig. Aber vielleicht denke ich in "unprofessionellen" Dimensionen :D
Die Summe von letztem Jahr kannst du da aber schon nicht mehr mit einrechnen, er wollte ja auch letztes Jahr schon einen langen Vertrag. Also kann man jetzt nur vom jetzigen Standpunkt ausgehen. Und der jetzige Standpunkt sieht in etwas so aus:
- Die Niners geben ihm einen Langzeitvertrag, also so ca 5 Jahre 40mio$, inkl. 25mio$ garantiert = 25mio$ sicher für Goldson.
- Goldson testet den freien Markt und bekommt von irgendeinem Team eine ähnliche Summe = 25mio$ garantiert.
- Die Niners geben Goldson den FT und er bekommt ca 8mio$ = 8mio$ garantiert.
Sollte sich Goldson jetzt schwer verletzten oder einen rapiden Leistungsabfall haben (aus welchen Gründen auch immer), bekommt er nach diesem Jahr keinen guten Vertrag mehr.
Er war ein Late Round Pick der Niners, hat sich bei uns hoch gearbeitet und einen Vertrag verdient. Er wurde dann "nur" mit dem FT belegt und hat keinen langen Holdout gemacht, sondern ist recht zügig zum Team gestossen ohne groß ärger zu machen. Er hat wieder eine gute Saison gespielt für die Niners und sich wieder für einen langen Vertrag empfohlen. Er hat jetzt auch konstanz gezeigt über die letzten Jahre.
Von daher kann ich es gut nachvollziehen das er einen Longterm deal verlangt...
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 8. Feb. ’13, 19:23
Sollte sich Goldson jetzt schwer verletzten oder einen rapiden Leistungsabfall haben (aus welchen Gründen auch immer), bekommt er nach diesem Jahr keinen guten Vertrag mehr.
Er war ein Late Round Pick der Niners, hat sich bei uns hoch gearbeitet und einen Vertrag verdient. Er wurde dann "nur" mit dem FT belegt und hat keinen langen Holdout gemacht, sondern ist recht zügig zum Team gestossen ohne groß ärger zu machen. Er hat wieder eine gute Saison gespielt für die Niners und sich wieder für einen langen Vertrag empfohlen. Er hat jetzt auch konstanz gezeigt über die letzten Jahre.
Von daher kann ich es gut nachvollziehen das er einen Longterm deal verlangt...
...genau so seh ich das auch. Wenn man sich die letzten 4 Jahre ansieht, war er mit seiner Leistung relativ konstant und ich hoffe das bleibt auch noch ein paar Jahre so
Gebt Goldson einen guten Vertrag und ebenso Moss noch einen fuer ein Jahr!!! Bei Goldson steht ja sein Name schon fuer die Niners. GOLDson!!
Ich denke, folgende Spieler der Season werden naechstes Jahr nicht mehr dabei sein.
A. Smith, B. jacobs, T. Ginn, Dixon oder Miller, L. Davis, Celek oder Miller und wohl auch Akers. Beim Squad und ein paar 3rd Strings muss man schauen. Bei ein paar von den Namen, wuerde ich es mir aber wuenschen.
Ich denke auch, dass ein CB gehen muss. Ich kann aber schwer sagen wer.
Zitat von: coachh am Sa, 9. Feb. ’13, 00:45
Gebt Goldson einen guten Vertrag und ebenso Moss noch einen fuer ein Jahr!!! Bei Goldson steht ja sein Name schon fuer die Niners. GOLDson!!
Ich denke, folgende Spieler der Season werden naechstes Jahr nicht mehr dabei sein.
A. Smith, B. jacobs, T. Ginn, Dixon oder Miller, L. Davis, Celek oder Miller und wohl auch Akers. Beim Squad und ein paar 3rd Strings muss man schauen. Bei ein paar von den Namen, wuerde ich es mir aber wuenschen.
Ich denke auch, dass ein CB gehen muss. Ich kann aber schwer sagen wer.
Also Miller kannst du streichen, er ist meiner Meinung nach einer der besten Fullbacks in der Liga (wenn nicht sogar der beste) und das Staff sieht das, denke ich, genauso ;) Ausserdem bin ich mir bei Dixon auch nicht so sicher. Wenn er eingesetzt wurde, war er immer effektiv und er ist ein Core-STler. Aber beim Rest stimm ich dir zu
Zitat von: coachh am Sa, 9. Feb. ’13, 00:45
Gebt Goldson einen guten Vertrag und ebenso Moss noch einen fuer ein Jahr!!! Bei Goldson steht ja sein Name schon fuer die Niners. GOLDson!!
Ich denke, folgende Spieler der Season werden naechstes Jahr nicht mehr dabei sein.
A. Smith, B. jacobs, T. Ginn, Dixon oder Miller, L. Davis, Celek oder Miller und wohl auch Akers. Beim Squad und ein paar 3rd Strings muss man schauen. Bei ein paar von den Namen, wuerde ich es mir aber wuenschen.
Ich denke auch, dass ein CB gehen muss. Ich kann aber schwer sagen wer.
Celek ist vielleicht noch einer für die PS, aber solange kein besserer da ist wird er bleiben. Dixon glaub ich auch nicht unbedingt das er geht. Wir hatten dieses Jahr 5 RB's auf dem Roster. Man wird einen neuen holen der vielleicht Jacobs ersetzt. Nur wenn der neuedann auch gut in den ST's ist, wirds schwer für Dixon..
Und Miller wird garantiert nicht gehen! Wie kommst du auf sowas? Er ist einer der besten FB's der Liga, selbst gedraftet, günstig und unter Vertrag...
Zitat von: Baschi00 am Sa, 9. Feb. ’13, 01:54
Zitat von: coachh am Sa, 9. Feb. ’13, 00:45
Gebt Goldson einen guten Vertrag und ebenso Moss noch einen fuer ein Jahr!!! Bei Goldson steht ja sein Name schon fuer die Niners. GOLDson!!
Ich denke, folgende Spieler der Season werden naechstes Jahr nicht mehr dabei sein.
A. Smith, B. jacobs, T. Ginn, Dixon oder Miller, L. Davis, Celek oder Miller und wohl auch Akers. Beim Squad und ein paar 3rd Strings muss man schauen. Bei ein paar von den Namen, wuerde ich es mir aber wuenschen.
Ich denke auch, dass ein CB gehen muss. Ich kann aber schwer sagen wer.
Also Miller kannst du streichen, er ist meiner Meinung nach einer der besten Fullbacks in der Liga (wenn nicht sogar der beste) und das Staff sieht das, denke ich, genauso ;) Ausserdem bin ich mir bei Dixon auch nicht so sicher. Wenn er eingesetzt wurde, war er immer effektiv und er ist ein Core-STler. Aber beim Rest stimm ich dir zu
Hab deinen Post erst gelesen als meiner schon raus war... Hätt ich mir meinen sparen können, seh ich genau wie du!
Manchmal entlassen Teams auch Spieler, die gut sind. Ich denke, es geht dabei um die Strukturierung des Teams und was man will. Wir haben genug Lauf und Blockpotenzial. Ausserdem hatte ich ja auch Dixon ODER Miller geschrieben. Natuerlich hat Miller die Nase vorne nicht entlassen zu werden, aber ich halte es fuer moeglich.
Ich habe auch noch ein vergessen. P. Haralson wird sich wohl ganz gespannt die Draft anschauen.
Entscheident ist die Draft und was so nach Santa Clara eingeladen wird.
Absolut enttaeuscht bin ich von Jacobs. Ich hatte mir erhofft, dass er ein guter Powerback bei uns wird.
Zitat von: coachh am Sa, 9. Feb. ’13, 15:37
Manchmal entlassen Teams auch Spieler, die gut sind. Ich denke, es geht dabei um die Strukturierung des Teams und was man will. Wir haben genug Lauf und Blockpotenzial. Ausserdem hatte ich ja auch Dixon ODER Miller geschrieben. Natuerlich hat Miller die Nase vorne nicht entlassen zu werden, aber ich halte es fuer moeglich.
Ich habe auch noch ein vergessen. P. Haralson wird sich wohl ganz gespannt die Draft anschauen.
Entscheident ist die Draft und was so nach Santa Clara eingeladen wird.
Absolut enttaeuscht bin ich von Jacobs. Ich hatte mir erhofft, dass er ein guter Powerback bei uns wird.
Was du schreibst ist natürlich richtig, aber am meisten geht ist nunmal ums Geld. Und Miller ist ein 7th-Rounder von 2011, Dixon ein 6th-Rounder von 2010, was heisst, dass beide noch in ihren Rookie-Contracts sind und dementsprechend wenig verdienen. Wieso sollten die beiden also entlassen werden, wenn sie ihre Arbeit gut und zu einem "Mindestlohn" machen?
Zitat von: coachh am Sa, 9. Feb. ’13, 15:37
Manchmal entlassen Teams auch Spieler, die gut sind. Ich denke, es geht dabei um die Strukturierung des Teams und was man will. Wir haben genug Lauf und Blockpotenzial. Ausserdem hatte ich ja auch Dixon ODER Miller geschrieben. Natuerlich hat Miller die Nase vorne nicht entlassen zu werden, aber ich halte es fuer moeglich.
Ich habe auch noch ein vergessen. P. Haralson wird sich wohl ganz gespannt die Draft anschauen.
Entscheident ist die Draft und was so nach Santa Clara eingeladen wird.
Absolut enttaeuscht bin ich von Jacobs. Ich hatte mir erhofft, dass er ein guter Powerback bei uns wird.
Ich kann ganz ehrlich nicht im geringsten nachvollziehen wie du darauf kommst.
Miller gehört mMn zu denen die ihren Job mehr als sicher haben.
- Gut
- Günstig
- unter Vertrag
- selbst geholt/gedraftet
Zitat von: Baschi00 am Sa, 9. Feb. ’13, 16:26
Zitat von: coachh am Sa, 9. Feb. ’13, 15:37
Manchmal entlassen Teams auch Spieler, die gut sind. Ich denke, es geht dabei um die Strukturierung des Teams und was man will. Wir haben genug Lauf und Blockpotenzial. Ausserdem hatte ich ja auch Dixon ODER Miller geschrieben. Natuerlich hat Miller die Nase vorne nicht entlassen zu werden, aber ich halte es fuer moeglich.
Ich habe auch noch ein vergessen. P. Haralson wird sich wohl ganz gespannt die Draft anschauen.
Entscheident ist die Draft und was so nach Santa Clara eingeladen wird.
Absolut enttaeuscht bin ich von Jacobs. Ich hatte mir erhofft, dass er ein guter Powerback bei uns wird.
Was du schreibst ist natürlich richtig, aber am meisten geht ist nunmal ums Geld. Und Miller ist ein 7th-Rounder von 2011, Dixon ein 6th-Rounder von 2010, was heisst, dass beide noch in ihren Rookie-Contracts sind und dementsprechend wenig verdienen. Wieso sollten die beiden also entlassen werden, wenn sie ihre Arbeit gut und zu einem "Mindestlohn" machen?
Naja, für Dixon gilt das nicht unbedingt. Er ist der 4 RB auf dem Roster. Sollten wir auf einer anderen Position (LB zb) jemanden finden, der in den ST's ähnlich gute Arbeit leistet, wird es Dixon schwer haben...
Hast natuerlich auch Recht. Nennen wir es dann irgendwie ein Bauchgefuehl. Freuen wuerde ich mich aber trotzdem wenn beide naechstes Jahr wieder bei den Niners sind.
Also wer weg sein dürfte ist wohl Brandob Jacobs... Kein Teamplayer...dann suspendiert für die letzten Spiele. Glaub nicht das wir den behalten werden warum auch???!!!!
Aber mal eine andere frage da ich mich mit den Verträgen momentan nicht so aus kenn:
Bis wie lange gehen den die Verträge folgender Spieler;
Michael crabtree
Vernon Davis
Patrick Willis
Navorro bowman ( der hat ja letztes Jahr für 5 Jahre verlängert oder)
Frank Gore
Mario manningham
Ahmad Brooks
Zitat von: coachh am Sa, 9. Feb. ’13, 00:45
Gebt Goldson einen guten Vertrag und ebenso Moss noch einen fuer ein Jahr!!! Bei Goldson steht ja sein Name schon fuer die Niners. GOLDson!!
Ich denke, folgende Spieler der Season werden naechstes Jahr nicht mehr dabei sein.
A. Smith, B. jacobs, T. Ginn, Dixon oder Miller, L. Davis, Celek oder Miller und wohl auch Akers. Beim Squad und ein paar 3rd Strings muss man schauen. Bei ein paar von den Namen, wuerde ich es mir aber wuenschen.
Ich denke auch, dass ein CB gehen muss. Ich kann aber schwer sagen wer.
B.Jacobs ist ja eh schon entlassen. A.Smith könnte nur als günstiger Backup bleiben und das wird er sich nicht antuen. Für T.Ginn scheint es wirklich langsam das Ende als Niner zu sein, aber wenn er günstig für 1 Jahr zurückkommen sollte, dann gerne. B.Miller ist ein Top FB und ein riesen Gewinn für´s Team und wird bleiben. L.Davis finde ich als Backup garnicht mal so schlecht und hier kommt es darauf an wen man in der Draft holen will. Ansonsten wenn er günstig ist und einen 1-2 Jahres Vertrag akzeptiert, würd ich ihn halten. Celek hat gezeigt das man mit ihm als 3rd Stringer gut besetzt ist, aber ob das langt....könnte eng werden.
Bei D.Akers glaube ich nicht das er zu alter Stärke zurückkehren wird und ich mag ihn als Kicker. Er war eine gute Verpflichtung, aber da man nicht weiß ob er sich fangen wird, sollte man bei unseren Picks in der 6-7 Runde einen Kicker draften. Weiß aber immer noch net was die Draft da hergibt.
Zitat von: Texas am Sa, 9. Feb. ’13, 19:43
Also wer weg sein dürfte ist wohl Brandob Jacobs... Kein Teamplayer...dann suspendiert für die letzten Spiele. Glaub nicht das wir den behalten werden warum auch???!!!!
Aber mal eine andere frage da ich mich mit den Verträgen momentan nicht so aus kenn:
Bis wie lange gehen den die Verträge folgender Spieler;
Michael crabtree
Vernon Davis
Patrick Willis
Navorro bowman ( der hat ja letztes Jahr für 5 Jahre verlängert oder)
Frank Gore
Mario manningham
Ahmad Brooks
Michael Crabtree hat bis einschließlich 2014 Vertrag
Vernon Davis hat bis einschließlich 2015 Vertrag
Patrick Willis hat bis einschließlich 2016 Vertrag
NaVorro Bowman hat 5 Jahre verlängert bis glaube einschließlich 2018
Frank Gore hat bis einschließlich 2014 Vertrag
Mario Manningham hat bis einschließlich 2013 Vertrag
Ahmad Brooks hat bis einschließlich 2017 Vertrag
Manningham wäre der Erste auf der Liste und ich hätte ihn gerne als Starter neben Crabbi. Ob unser FO und die Coaches das auch so sehen?
Zitat von: Texas am Sa, 9. Feb. ’13, 19:43
Aber mal eine andere frage da ich mich mit den Verträgen momentan nicht so aus kenn:
Bis wie lange gehen den die Verträge folgender Spieler;
Was man hier auf der Website (http://49ersfanzone.net/team/roster) (bei den einzelnen Spielern auf den Namen klicken; auch wenn nicht alles aktuell ist) alles findet ist sensationell, was? ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Sa, 9. Feb. ’13, 19:52
Zitat von: Texas am Sa, 9. Feb. ’13, 19:43
Aber mal eine andere frage da ich mich mit den Verträgen momentan nicht so aus kenn:
Bis wie lange gehen den die Verträge folgender Spieler;
Was man hier auf der Website (http://49ersfanzone.net/team/roster) (bei den einzelnen Spielern auf den Namen klicken; auch wenn nicht alles aktuell ist) alles findet ist sensationell, was? ;) :cheers:
Jetzt gibst Du auch noch die letzten Geheimnisse des Boards preis :geeze: ;D
Ich wusste es aber aus dem Kopf :P
Zitat von: wizard49er am Sa, 9. Feb. ’13, 19:55
Ich wusste es aber aus dem Kopf :P
Bist ein Held! :champ: ;D
Zitat von: MoRe99 am Sa, 9. Feb. ’13, 19:52
Zitat von: Texas am Sa, 9. Feb. ’13, 19:43
Aber mal eine andere frage da ich mich mit den Verträgen momentan nicht so aus kenn:
Bis wie lange gehen den die Verträge folgender Spieler;
Was man hier auf der Website (http://49ersfanzone.net/team/roster) (bei den einzelnen Spielern auf den Namen klicken; auch wenn nicht alles aktuell ist) alles findet ist sensationell, was? ;) :cheers:
Das ist ja klasse und ich hab da nicht geguckt. Aber als Ausrede ; bin mit Handy in der Arbeit und konnte da nicht selber gucken. Zählt das vielleicht?
Zitat von: Texas am Sa, 9. Feb. ’13, 21:29
Zitat von: MoRe99 am Sa, 9. Feb. ’13, 19:52
Zitat von: Texas am Sa, 9. Feb. ’13, 19:43
Aber mal eine andere frage da ich mich mit den Verträgen momentan nicht so aus kenn:
Bis wie lange gehen den die Verträge folgender Spieler;
Was man hier auf der Website (http://49ersfanzone.net/team/roster) (bei den einzelnen Spielern auf den Namen klicken; auch wenn nicht alles aktuell ist) alles findet ist sensationell, was? ;) :cheers:
Das ist ja klasse und ich hab da nicht geguckt. Aber als Ausrede ; bin mit Handy in der Arbeit und konnte da nicht selber gucken. Zählt das vielleicht?
Bei MoRe99 zählen nur Fakten und keine Ausreden :runaway: :jester: