49ersFanZone.net

Zitat von: Niner am Mi,  7. Nov. ’12, 08:54

Zitat von: snoopy am Mi,  7. Nov. ’12, 08:22
Obama hat's gemacht.
Hoffen wir mal, das in dieser Periode (wie vorhin in Romneys guter Rede versprochen) die Republikaner nicht wieder alles aus Prinzip blockieren.
Krankenversicherung, Krieg, Wirtschaft, Waffengesetze, Einigung der Bürger, Naturschutz  etc.etc.
Es gibt viel zu tun !!

aber nicht beim waffengesetz! Der Verfassungszusatz ist heilig!

Klar, wird schwer.
Aber Clinton hatte ja auch schon was erreicht - nur GW Bush hat alles wieder rückgängig gemacht.

Zitat von: igor am Mi,  7. Nov. ’12, 09:37

Zitat von: sfHawk am Mi,  7. Nov. ’12, 09:34
Genau das ist der Punkt. Solange man diese (in Zukunft sicher noch wachsenden) Wählerschichten verprellen muss, um eine Chance auf die republikanische Nominierung zu haben, werden sich die Demokraten nicht besonders anstrengen müssen. Aber da wird ja schon an einer Lösung gearbeitet: 2014 soll in Kalifornien darüber abgestimmt werden, ob man die Wahlmänner nicht lieber proportional bestimmen soll statt wie bisher alles oder nichts. An sich ja eine gute Idee, aber man müsste es dann schon überall so machen und das Wahlsystem grundlegend reformieren.

Ist das nicht bereits in Nebraska und Vermont so?  Auf jeden Fall wäre es riesiger Schlag gegen die Demokraten, falls Kalifornien das einseitig durchziehen würde.

Stimmt schon, aber da sind die Auswirkungen halt bei weitem nicht so groß. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es tatsächlich dazu kommt.

Zitat von: sfHawk am Mi,  7. Nov. ’12, 09:44
Stimmt schon, aber da sind die Auswirkungen halt bei weitem nicht so groß. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es tatsächlich dazu kommt.

Ich mir auch nicht, so lange die Demokraten in Kalifornien an den Hebeln sitzen – und das wird wohl noch längere Zeit der Fall sein.

Zitat von: Niner am Mi,  7. Nov. ’12, 09:38

Zitat von: igor am Mi,  7. Nov. ’12, 09:02

Zitat von: Niner am Mi,  7. Nov. ’12, 08:54
aber nicht beim waffengesetz! Der Verfassungszusatz ist heilig!

Wenn man zu viele oder zu große Lobbies gegen sich hat, kann man im Quadrat hüpfen – und es wird nichts geschehen.

muss da auch nicht

Doch, doch, sollte es ganz dringend... Jeder Volldepp darf da mit na Waffe rumrenn, das kanns ja nicht sein.

Leider sehe ich 4 more years of crap. Geld drucken wie blöd, noch mehr von China pumpen....Griechenland---WIR KOMMEN.....

Zitat von: Jurgen am Mi,  7. Nov. ’12, 15:01
Leider sehe ich 4 more years of crap. Geld drucken wie blöd, noch mehr von China pumpen....Griechenland---WIR KOMMEN.....

Wenigstens kann's dir in Colorado jetzt egal sein

Zitat von: Jurgen am Mi,  7. Nov. ’12, 15:01
Leider sehe ich 4 more years of crap. Geld drucken wie blöd, noch mehr von China pumpen....Griechenland---WIR KOMMEN.....

Sehr unamerikanisch, deine Einstellung 
Sähest du (fürs GANZE Volk) mit Romney eine rosigere Zukunft?

Zitat von: Fritzini am Mi,  7. Nov. ’12, 15:15
Wenigstens kann's dir in Colorado jetzt egal sein[/url]

Zitat von: Jurgen am Mi,  7. Nov. ’12, 15:01
Leider sehe ich 4 more years of crap. Geld drucken wie blöd, noch mehr von China pumpen....Griechenland---WIR KOMMEN.....

ja sieht so aus, leere versprechungen machen und dann die ganze welt mit ins verderben reißen. hauptsache der friedensnobelpreis glänzt. 
so kann freiheit auch enden...

Viel mehr als Versprechungen gibt's sowieso von keiner Seite.

aber nicht alle machen einen heiligenschein zum zentralen image

Zitat von: Duke am Mi,  7. Nov. ’12, 16:43
aber nicht alle machen einen heiligenschein zum zentralen image

Jeder versucht doch, sich im bestmöglichen Licht darzustellen.  Die einen können das besser, andere sind weniger geschickt dabei.

Zitat von: igor am Mi,  7. Nov. ’12, 16:45

Zitat von: Duke am Mi,  7. Nov. ’12, 16:43
aber nicht alle machen einen heiligenschein zum zentralen image

Jeder versucht doch, sich im bestmöglichen Licht darzustellen.  Die einen können das besser, andere sind weniger geschickt dabei.

und daran misst man jetzt die leistung von politikern?

Zitat von: Duke am Mi,  7. Nov. ’12, 17:19

Zitat von: igor am Mi,  7. Nov. ’12, 16:45

Zitat von: Duke am Mi,  7. Nov. ’12, 16:43
aber nicht alle machen einen heiligenschein zum zentralen image

Jeder versucht doch, sich im bestmöglichen Licht darzustellen.  Die einen können das besser, andere sind weniger geschickt dabei.

und daran misst man jetzt die leistung von politikern?

Woran denn sonst, leisten tun sie doch eh nichts 

Zitat von: Duke am Mi,  7. Nov. ’12, 17:19

Zitat von: igor am Mi,  7. Nov. ’12, 16:45

Zitat von: Duke am Mi,  7. Nov. ’12, 16:43
aber nicht alle machen einen heiligenschein zum zentralen image

Jeder versucht doch, sich im bestmöglichen Licht darzustellen.  Die einen können das besser, andere sind weniger geschickt dabei.

und daran misst man jetzt die leistung von politikern?

Nö, das ist Wahlkampf Thema. Sicher hat man sich viel mehr von ihm versprochen, aber die Realitäten haben noch jeden Präsidenten eingeholt. Mal sehen,  was er vor seiner Lame-Duck Phase noch hinbekommt. Ich bin jedenfalls froh, dass nicht ein Tea-Party gesteuerter Präsident am Werk ist.

Interessant finde ich übrigens, dass die doch sonst eher gesundheitsbewußten Kalifornier sich gegen eine Kennzeichnungspflicht von genmanipulierten Lebensmitteln ausgerochen haben.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Nov. ’12, 17:28
Ich bin jedenfalls froh, dass nicht ein Tea-Party gesteuerter Präsident am Werk ist.

*this*  Wobei ich mir von Obama an tatsächlichen Ergebnissen nicht viel mehr erwarte als von Romney. Nicht zuletzt, weil die Republikaner im Kongress immer noch die Mehrheit haben. Und ob die Republikaner die von Romney in seiner Rede nach der Niederlage angesprochene Kompromissbereitschaft tatsächlich zeigen glaube ich erst, wenn's soweit ist. Notwendig wäre es (von beiden Seiten!), die aufgerissenen Gräben wenigstens teilweise zu schließen.

Romney kann sagen was er will. Er ist politisch am Ende und da nach der Wahl vor der Wahl ist, werden die ersten Postitionierungskämpfe bald beginnen.

Die Frage ist, welche Lehren / Konsequenzen die GOP aus der Wahl zieht: ein weiterer Rutsch in Richtung des ultra-konservativen Lagers mit Witzfiguren wie Sarah Palin oder rückt man etwas in die Mitte zurück. Im ersten Fall könnte es auch in 4 Jahren extrem schwer bis unmöglich werden. Das ist vergleichbar mit der Situation im linken Lager in Deutschland, die in absehbarer Zeit nicht mehr stärkste Kraft werden wird, da der eigene Kandidat von den anderen Flügeln zerlegt wird.

Ich habe gelesen, dass 60% der Wähler (bzw. 60% derer, die in Exit Polls befragt wurden) angaben, dass die Wirtschaft für sie das Thema Nummer 1 war. Und selbst in diesem Kreis war Romneys Vorsprung nur marginal (51%-47% oder so), also hat Romney es offensichtlich nicht geschafft, die Leute davon zu überzeugen, dass er es besser kann als Obama. Und Obama hat diesmal eigentlich nur gesagt: jo, wir sind noch nicht da, wo wir hinwollen, wir brauchen noch 4 Jahre. Das ist ziemlich schwach, aber wenn der Gegner sich nicht glaubhaft als bessere Alternative verkaufen kann, reicht es halt.

Was ich im Wahlkampf von Romney gehört habe (und ich habe im Urlaub eine Menge mitbekommen) waren eigentlich nur ziemlich unkonkrete Aussagen, z.B. dass er gleichzeitig Steuern senken, Militärbudget erhöhen und Defizit abauen will ohne dabei darauf einzugehen, wie das gelingen soll. Und sein VP-Kandidat Ryan hat dann noch beteuert, dass er einen tollen Plan hat, der aber viiieeel zu kompliziert für die Leute ist und er deshalb nicht drauf eingehen will. Und damit will man eine Wahl gewinnen?

Wenn ich mich auf einen Job bewerbe, muss ich den anderen davon überzeugen, dass ich es besser kann als die Mitbewerber. Warum sollte jemand glauben, dass ich dem Job gewachsen bin, wenn mir das schon nicht gelingt? Sicher nicht optimal, aber wie soll es in Ermangelung hellseherischer Fähigkeiten denn sonst gehen?

Von all dem abgesehen: auch Romney müsste mit einem geteilten Kongress (demokratischer Senat) regieren. Und solange die beiden Seiten im Parlament nicht aufeinander zugehen, ist es eigentlich egal, wer Präsident ist. Stillstand ist Stillstand, traurig aber wahr. Ich drück dem amerikanischen Volk die Daumen, dass die beiden Seiten zur Vernunft kommen, sonst wird es nächstes Jahr richtig übel.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Nov. ’12, 17:31
Interessant finde ich übrigens, dass die doch sonst eher gesundheitsbewußten Kalifornier sich gegen eine Kennzeichnungspflicht von genmanipulierten Lebensmitteln ausgerochen haben.

Nunja, da war natürlich alles was an Unternehmen und Lobbygruppen entfernt mit dem Thema zu tun hat strikt dagegen und damit entsprechend Kohle im Spiel. Argumente dagegen waren glaube ich, dass es sich um ein sehr kompliziertes Gesetz mit vielen Ausnahmen und Hintertüren handelt und dass eine Insellösung in Kalifornien sehr nachteilig für die einheimische Landwirtschaft wäre.