49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Sa,  3. Mär. ’12, 00:07
Achja es wird erwartet, dass Williams lange gesperrt wird. Dies wird daher auch die Rams betreffen, denn Williams wäre ja neu DC in STL.

Wenn es den ehemaligen DC von den Saints + einige Spieler trifft, bin ich neugierig wie Mr. Brees auf das ganze Spektakel reagiert. Ob der dann noch in N.O. bleiben will?

Man stelle sich vor, Harbaugh lotst ihn nach SF!!

glaube kaum, dass sie brees holen wollen. zumal brees den Tag bekommen wird.

Zitat von: Cordovan am Sa,  3. Mär. ’12, 00:33

Wenn es den ehemaligen DC von den Saints + einige Spieler trifft, bin ich neugierig wie Mr. Brees auf das ganze Spektakel reagiert. Ob der dann noch in N.O. bleiben will?

Man stelle sich vor, Harbaugh lotst ihn nach SF!!

Brees will 23Mio$ pro Jahr, Du kannst getrost den Gedanken gleich wieder ins Land der Träume zurück schicken .

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Mär. ’12, 09:02

Zitat von: Cordovan am Sa,  3. Mär. ’12, 00:33

Wenn es den ehemaligen DC von den Saints + einige Spieler trifft, bin ich neugierig wie Mr. Brees auf das ganze Spektakel reagiert. Ob der dann noch in N.O. bleiben will?

Man stelle sich vor, Harbaugh lotst ihn nach SF!!

Brees will 23Mio$ pro Jahr, Du kannst getrost den Gedanken gleich wieder ins Land der Träume zurück schicken .

Natürlich werden wir Brees nicht bekommen, da er, wenn er keinen Longterm-deal bekommt, getagged wird.
Aber denkst du denn wirklich das, wenn die Möglichkeit bestehen würde, Baalke & Co nicht sofort zuschnappen würden (vorrausgesetzt Brees will nach SF)?
Da geb ich dir Brief und Siegel das das keine Stunde dauern würde bis das FO den Vertrag aufgesetzt und Baalke und Harbaugh persönlich nach NO fliegen würden um ihn abzuholn (natürlich los-fliegen., der Flug dauert länger als ne Stunde ).

Zitat von: MaybeDavis am Sa,  3. Mär. ’12, 09:23

Aber denkst du denn wirklich das, wenn die Möglichkeit bestehen würde, Baalke & Co nicht sofort zuschnappen würden (vorrausgesetzt Brees will nach SF)?
Da geb ich dir Brief und Siegel das das keine Stunde dauern würde bis das FO den Vertrag aufgesetzt und Baalke und Harbaugh persönlich nach NO fliegen würden um ihn abzuholn (natürlich los-fliegen., der Flug dauert länger als ne Stunde ).

Ich würde lieber eine Wette annehmen, als Dein Brief und Siegel .

Ich 49ers würden auf keinen Fall 23Mio$ für einen QB ausgeben!

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Mär. ’12, 09:31

Zitat von: MaybeDavis am Sa,  3. Mär. ’12, 09:23

Aber denkst du denn wirklich das, wenn die Möglichkeit bestehen würde, Baalke & Co nicht sofort zuschnappen würden (vorrausgesetzt Brees will nach SF)?
Da geb ich dir Brief und Siegel das das keine Stunde dauern würde bis das FO den Vertrag aufgesetzt und Baalke und Harbaugh persönlich nach NO fliegen würden um ihn abzuholn (natürlich los-fliegen., der Flug dauert länger als ne Stunde ).

Ich würde lieber eine Wette annehmen, als Dein Brief und Siegel .

Ich 49ers würden auf keinen Fall 23Mio$ für einen QB ausgeben!

Ich wollte auch erst ne Wette anbieten, aber das kann man leider nicht nachvollziehn, selbst wenn Brees FA würde oder getradet werden würde etc.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Mär. ’12, 19:21
Die Saints und Brees sind angeblich noch ca. $5 Mio / Jahr auseinander. Die Saints bieten ca. $17 Mio / Jahr, Brees will wohl rund $22 Mio / Jahr. 

Brees ist ne Granate, aber das ist wohl mehr als zuviel

Zitat von: wizard49er am Sa,  3. Mär. ’12, 10:22

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Mär. ’12, 19:21
Die Saints und Brees sind angeblich noch ca. $5 Mio / Jahr auseinander. Die Saints bieten ca. $17 Mio / Jahr, Brees will wohl rund $22 Mio / Jahr. 

Brees ist ne Granate, aber das ist wohl mehr als zuviel

Und die Saints haben wie erwartet Brees mit dem Franchise Tag belegt.

Im Umfeld des Bounty Programmes meldet sich nun eine weitere Partei zu Wort: Die IRS möchte gerne wissen, wer wie viel damit verdient hat und was versteuert wurde und was nicht.

Zitat von: IamNINER am Sa,  3. Mär. ’12, 00:07
Achja es wird erwartet, dass Williams lange gesperrt wird. Dies wird daher auch die Rams betreffen, denn Williams wäre ja neu DC in STL.

Das wäre für die Rams besonders hart und gemein.  Könnten sich diese dann zivilrechtlich an Williams schadlos halten?

Für jemanden der sich immer noch schwer tut lange englische Texte zulesen habe ich eine Bitte. Vielleicht bin ich ja auch nicht der Einzige hier der dass nicht weiß

Erklärt mir bitte mal einer was ist die "Bounty Rule"?
Warum ist sie verboten? Welche Teams außer den Saints betrifft dass noch? Lese jetzt auch was über die Skins, Titans, Jags.
Was droht denen im schlimmsten Fall etc. etc. Betrifft unser Team dass womöglich auch?

Klärt mich bitte mal darüber auf.

Ein »Bounty«, ganz allgemein, ist so etwas wie ein »Zuckerl« – ein Anreiz (in diesem Fall vornehmlich finanzieller Natur), etwas zu tun bzw. ein Ziel zu erreichen.

Bei den Saints haben Spieler bzw. Coaches »Bounties« für diverse Aktionen ausgelobt.  Die harmlosen Sachen umfassen Dinge wie z.B. 1000 Dollar für jede gefangene Interception.  Es muß freilich nicht bei so einfachen Dingen bleiben.  Im deftigeren Fall – wie bei den Saints offenbar geschehen – kommt es dann schon mal vor, daß Spieler X ein paar Tausend Dollar für denjenigen Kollegen auslobt, der es schafft, daß Spieler Y vom gegnerischen Team aus dem Spiel genommen wird – ob durch Gehirnerschütterung, Beinbruch oder Kreuzbandriß ist dabei egal.

Die »Bounty Rule« ist nun genau jene Regel, die so etwas verbietet.

Im Falle der Saints kann man "Bounty" wohl auch ganz gut wörtlich übersetzen: Kopfgeld.
Sagt wohl alles.

Zitat von: Boilermaker am So,  4. Mär. ’12, 10:29
Klärt mich bitte mal darüber auf.

Gibt schon einen informativen Wikipedia Artikel dazu. Es simf jetzt natürlich erst einmal alle Teams unter der Lupe, bei denen Williams war.

Angeblich gibt es schon Geständnisse, betüglich der Skins - und demnach hätte Williams erneut die Liga angelogen, da er bei der Befragung nur das Programm der Saint gestanden hat.

Zitat von: frontmode am So,  4. Mär. ’12, 11:39

Zitat von: Boilermaker am So,  4. Mär. ’12, 10:29
Klärt mich bitte mal darüber auf.

Gibt schon einen informativen Wikipedia Artikel dazu.

So schön der Link zum Artikel auch ist, hilft er Boilermaker wohl nur bedingt weiter – er schrieb ja zu Beginn seines Postings.

Zitat von: Boilermaker am So,  4. Mär. ’12, 10:29
Für jemanden der sich immer noch schwer tut lange englische Texte zulesen habe ich eine Bitte.

Das Wesentlichste wurde jedoch bereits genannt: es wurden »Kopfgelder« (wenn man so will) bei den Saints ausgesetzt, und Williams wußte davon bzw. hat sich auch selbst daran beteiligt.  Es gilt nun einerseits, herauszufinden, wer aller bei den Saints, bis hinauf zu Coach, GM oder Owner, noch davon wußte, und andererseits, ob und inwiefern das bei Williams' früheren Coaching-Stationen ebenso der Fall war.

Disclaimer: es stehen auch bereits genug Aussagen im Raum, daß solche Bounties in der NFL generell üblich wären, und dies hier nun nichts neues sei.

Die Liga hat nun angekündigt, dass sie das Redskinsprogramm unter die Lupe nehmen will.

so irgendwie habe ich das Gefühl, dass die 49ers sich nicht mit Williams herumschlagen müssen.

Zitat von: igor am So,  4. Mär. ’12, 11:47
Es gilt nun einerseits, herauszufinden, wer aller bei den Saints, bis hinauf zu Coach, GM oder Owner, noch davon wußte, und andererseits, ob und inwiefern das bei Williams' früheren Coaching-Stationen ebenso der Fall war.

Danke für die Erklärung der "Bounty Rule"

Da der DC wohl nicht die Finanzen verwaltet, ist es mehr als offensichtlich, dass auch andere ihre Finger im Spiel haben. Kann mir nicht vorstellen das er die "Kopfprämie" aus eigener Tasche bezahlt hat

Strafrechtlich ist dass dann wohl eine "vorsätzliche" Körperverletzung. Wenn man also als Geschädigter nachweisen kann, dass die Verletzung die man erlitten hat angeordnet wurde. Könnte sowohl der verletzte Spieler oder der geschädigte Verein Schadensersatzansprüche geltend machen oder?

Ist recht spekulativ ich weiß. Das Nachzuweisen wird recht schwer sein, zumal sich kein Spieler der andere absichtlich verletzt hat freiwillig an den Pranger stellt aber müßte es nicht trotzdem Ermittlungen der Staatsanwaltschaft nach sich ziehen? Weiß nicht wie dass in den USA ist (öffentliches Interesse etc.).

Zitat von: Boilermaker am So,  4. Mär. ’12, 13:48
Da der DC wohl nicht die Finanzen verwaltet, ist es mehr als offensichtlich, dass auch andere ihre Finger im Spiel haben. Kann mir nicht vorstellen das er die "Kopfprämie" aus eigener Tasche bezahlt hat

Doch, genau das ist der Witz an der Sache: diese Prämien werden immer von jenem Spieler oder Coach ausbezahlt, der sie auch auslobt.  Man kann es sich vermutlich wirklich bildlich so vorstellen, daß Jonathan Vilma im Locker Room stand und laut gerufen hat: »10000 Dollar für denjenigen, der mir Brett Favre rausschießt.«

So wie ich es verstanden habe, soll es bei den Saints zudem auch einen Geldpool gegeben haben, in welchen diverse interne Strafen von Spielern einbezahlt wurden (Verspätungen im Training oder bei Meetings, Personal Fouls und anderes Zeugs), aus welchem heraus ebenfalls diese Bounties finanziert wurden.

Zitat von: Boilermaker am So,  4. Mär. ’12, 13:48
Strafrechtlich ist dass dann wohl eine "vorsätzliche" Körperverletzung. Wenn man also als Geschädigter nachweisen kann, dass die Verletzung die man erlitten hat angeordnet wurde. Könnte sowohl der verletzte Spieler oder der geschädigte Verein Schadensersatzansprüche geltend machen oder?

Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber unter »angeordnet« fällt das meiner Meinung nach nicht.  Es ist schon jeder selbst dafür verantwortlich, was er auf dem Platz macht.  Wenn Dir beispielsweise Dein Freund 1000 Euro verspricht, wenn Du mit 100 Sachen durch's Ortsgebiet fährst, dann ist ja auch nicht er derjenige, der dann den Strafzettel aufgebrummt bekommt.

Zitat von: IamNINER am So,  4. Mär. ’12, 13:06
Die Liga hat nun angekündigt, dass sie das Redskinsprogramm unter die Lupe nehmen will.

so irgendwie habe ich das Gefühl, dass die 49ers sich nicht mit Williams herumschlagen müssen.

Ein Bills Spieler hat zugegeben, dass es ein derartiges System in den 3 Jahren gab, als Williams dort HC war.

Zitat von: igor am So,  4. Mär. ’12, 14:21

Zitat von: Boilermaker am So,  4. Mär. ’12, 13:48
Da der DC wohl nicht die Finanzen verwaltet, ist es mehr als offensichtlich, dass auch andere ihre Finger im Spiel haben. Kann mir nicht vorstellen das er die "Kopfprämie" aus eigener Tasche bezahlt hat

Doch, genau das ist der Witz an der Sache: diese Prämien werden immer von jenem Spieler oder Coach ausbezahlt, der sie auch auslobt.  Man kann es sich vermutlich wirklich bildlich so vorstellen, daß Jonathan Vilma im Locker Room stand und laut gerufen hat: »10000 Dollar für denjenigen, der mir Brett Favre rausschießt.«

So wie ich es verstanden habe, soll es bei den Saints zudem auch einen Geldpool gegeben haben, in welchen diverse interne Strafen von Spielern einbezahlt wurden (Verspätungen im Training oder bei Meetings, Personal Fouls und anderes Zeugs), aus welchem heraus ebenfalls diese Bounties finanziert wurden.

Zitat von: Boilermaker am So,  4. Mär. ’12, 13:48
Strafrechtlich ist dass dann wohl eine "vorsätzliche" Körperverletzung. Wenn man also als Geschädigter nachweisen kann, dass die Verletzung die man erlitten hat angeordnet wurde. Könnte sowohl der verletzte Spieler oder der geschädigte Verein Schadensersatzansprüche geltend machen oder?

Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber unter »angeordnet« fällt das meiner Meinung nach nicht.  Es ist schon jeder selbst dafür verantwortlich, was er auf dem Platz macht.  Wenn Dir beispielsweise Dein Freund 1000 Euro verspricht, wenn Du mit 100 Sachen durch's Ortsgebiet fährst, dann ist ja auch nicht er derjenige, der dann den Strafzettel aufgebrummt bekommt.

Beim Betreiben von Sport willigst du quasi ein, dass es zu Verletzungen kommen kann. Ist dann Berufsrisiko. Nun ist es aber etwas anderes, wenn ein Spieler "normal" gefoult wird oder einer mit Verletzungsabsicht niedergemäht wird.

z.B. im Eishockey: ein fairer Check, bei dem der andere stürzt und sich eine Gehirnerschütterung zuzieht, ist normales Risiko. Ein Check in Bandennähe, in den Rücken, ohne Aussicht auf die Scheibe, kann zu Schadenersatzpflicht führen.

Es muss also immer geprüft werden, ob es sich bei einer Aktion um normales Risiko oder ob Verletzungsabsicht vorliegt (James Harrison...).