49ersFanZone.net

als ob wir in Deutschland keine anderen probleme hätten. jetzt erwarte ich aber auch, dass die anderen "politiker" mit vergleichbaren verfehlungen bzw. kontakten genauso ihren hut nehmen, nicht wahr, herr özdemir? 

Bezüglich Politikergehältern:

Denkt einmal an die sogenannten "Hinterbänkler". Ja, die verdienen vergleichen mit uns ziemlich gut. Aber wenn die zum Beispiel keine 2. Legislaturperiode schaffen, dann haben sie auch keine Pensionsansprüche. Sie waren aber minimum 4 Jahre aus ihrem Job raus. Wer da nicht vorher Beamter war, hat es schwer.

Hinzu kommt, dass die allermeisten Politiker, bevor sie "das dicke Geld" verdienen, erst einmal 10-15 Jahre minimum die Ochsentour hinter sich haben. Ehrenamt, das nicht oder kaum vergütet wird. Und die wenigsten werden dann Berufspolitiker. Ich bin der Meinung, unsere Politiker verdienen eher zu wenig.

Das gilt auch für die Spitzenpolitiker. Jeder einzelne von denen würde in der freien Wirtschaft ein Vielfaches verdienen. Politiker wird man nicht wegen dem Geld (Ausnahmen gibt es natürlich immer).

Das Problem: für die freie Wirtschaft sind 90% zu dähmlich (setztmeinetwegen eine etwas andere Prozentzahl ein)
Mein Mitleid hält sich in Grenzen !
Vor allem, wenn die schon ihre Kohle aus Verbänden, Landtag, Pöstchen etc. eh' schon sicher haben.

Als aussenstehender mal ne kurze Frage zum Leistungsausweis von Herr Wulff im Amt: Wie war der? (Die "Verfehlungen"/Fehler machte er ja vorher).

Schade an der Politik ist oft, dass leider nicht zwingend gute (=kompetente) Leute gewählt werden, oder gute Leute wegen "Kleinigkeiten" verheizt werden.

Als Bundespräsident muss man ja nix machen außer ein paar reden halten und seine Unterschrift unter die Gesetze setzen die andere beschlossen haben. Wirklich viel Möglichkeiten was falsch zu machen hat man in dem Amt also nicht.
Man kann sich höchstens profilieren indem man einem Gesetz die Unterschrift verweigert... Aber wann hat es das dass letzte mal gegeben?!

Klingt gut - ich mach's 

Zitat von: Diabolo am Fr, 17. Feb. ’12, 23:25
Man kann sich höchstens profilieren indem man einem Gesetz die Unterschrift verweigert... Aber wann hat es das dass letzte mal gegeben?!

Noch nicht lange her. Horst Köhler hat sowhl das Luftsicherheitsgesetz als auch das Verbraucherinformationsgesetz nicht unterzeichnet.

Ich bin für Markus Lanz, dann bleibt er uns bei Wetten Dass!? erspart!

Spaß beiseite - der gestrige Rücktritt hat doch jetzt keinen, mehr überrascht! Die kommende Wahl wird wieder so gut es geht als Wahlkampf genutzt! Die eigentliche Personalie steht dabei mal wieder im Hintergrund! Und ganz nebenbei wollen sie dann wieder unsere Verfassung ändern....

Vertauenswürdig ist erst einer, der keiner Partei angehört...

I want Gauck
I want Gauck
I want Gauck

Yes, he can

P.S. Aber ob er auch will?

Zitat von: kicker am Sa, 18. Feb. ’12, 08:40
P.S. Aber ob er auch will?

Ich glaube, er würde nicht nein sagen. Die größere Frage ist aber, ob Merkel ihn will. Man könnte es ja als Eingeständnis werten, vor zwei Jahren den falschen Kandidaten durchgeboxt zu haben. Oder Merkel schafft es, eine Nominierung Gaucks als "politische Größe" zu verkaufen (wie hier, am Ende des Artikels, beschrieben).

Zitat von: kicker am Sa, 18. Feb. ’12, 08:40
I want Gauck
I want Gauck
I want Gauck

Yes, he can

weshalb? weil er chef der zur gesamtdeutschen inquisitions-stelle verkommenen stasi-jagd-behörde war?

Zitat von: Duke am Sa, 18. Feb. ’12, 12:34

Zitat von: kicker am Sa, 18. Feb. ’12, 08:40
I want Gauck
I want Gauck
I want Gauck

Yes, he can

weshalb? weil er chef der zur gesamtdeutschen inquisitions-stelle verkommenen stasi-jagd-behörde war?

Nein, weil er in seinen Äußerungen niemals polemisch war. 

Zitat von: Diabolo am Fr, 17. Feb. ’12, 17:09
Was mich Finanziell bei Politikern stört ist nicht das Gehalt dass sie bekommen - da kanns von mir aus auch mehr sein, senkt ja auch das Risiko der Bestechlichkeit.
...

haha, war grad noch im Witze-Thread und musste kurz schauen ob ich wieder dort bin glaube mir, die unstillbare Gier macht keinen Unterschied zwischen 10k und 20k Gehalt

Zitat von: kicker am Sa, 18. Feb. ’12, 13:09

Zitat von: Duke am Sa, 18. Feb. ’12, 12:34

Zitat von: kicker am Sa, 18. Feb. ’12, 08:40
I want Gauck
I want Gauck
I want Gauck

Yes, he can

weshalb? weil er chef der zur gesamtdeutschen inquisitions-stelle verkommenen stasi-jagd-behörde war?

Nein, weil er in seinen Äußerungen niemals polemisch war. 

...und weil er alle jetzt geforderten voraussetzungen mit bringt: kein kabinettmitglied, unabhängig von wirtschaft und banken, breite (und parteiübergreifende) unterstützung. Und es steht fest: er will. Allein schon seine zurückhaltenden äußerungen nach wulffs rücktritt zeigen, wie geeignet der mann ist, dieses nach politischer zurückhaltung verlangende, diplomatische, integrierende amt zu bekleiden. Die frage, die sich - auch in diesem thread mehrfach - stellt, ist ob frau merkel und die gesamte regierung, den mut haben, diese entscheidung zu treffen. Ich glaube, dass man dadurch wahre politische größe zeigen könnte. Das könnte im endeffekt nicht das vermeintliche zugeständnis (bzw niederlage) sondern, im gegenteil, einen prestigegewinn für das amt und auch für mitte-rechts bedeuten. Ich persönlich würde meinen hut ziehen - auch wenn ich nicht ihr größter fan bin.

Zitat von: the_hawk am Sa, 18. Feb. ’12, 13:30
glaube mir, die unstillbare Gier macht keinen Unterschied zwischen 10k und 20k Gehalt

Naja, ich finde schon. Das Plus, das du hättest, wenn dir jemand die Summe X anbietet, ist bei 60.000 € Jahresgehalt eben viel höher (prozentual gesehen) als bei einem Jahresgehalt von 240.000 €. Dass es Leute gibt, die praktisch alles nehmen, da gebe ich dir recht. Aber pauschal zu behaupten, dass alle so sind, das ist mir persönlich zu sehr "alle über einen Kamm scheren".

Zitat von: the_hawk am Sa, 18. Feb. ’12, 13:30

Zitat von: Diabolo am Fr, 17. Feb. ’12, 17:09
Was mich Finanziell bei Politikern stört ist nicht das Gehalt dass sie bekommen - da kanns von mir aus auch mehr sein, senkt ja auch das Risiko der Bestechlichkeit.
...

haha, war grad noch im Witze-Thread und musste kurz schauen ob ich wieder dort bin glaube mir, die unstillbare Gier macht keinen Unterschied zwischen 10k und 20k Gehalt

MoRe99 trifft es ganz gut: Man wird es nicht verhindern können dass es bestechliche Politiker gibt, aber darum ging es mir auch garnicht.
Es macht einfach einen gewaltigen Unterschied ob die 5.000€ die mir jemand bietet um mich zu beeinflussen nun 50%, 500% oder nur 10% meines Monatsgehalts sind.
Da spielt halt auch die Wahrnehmung "da muss ich X Monate für Arbeiten" mit rein.

Zitat von: Diabolo am Sa, 18. Feb. ’12, 14:45

Zitat von: the_hawk am Sa, 18. Feb. ’12, 13:30

Zitat von: Diabolo am Fr, 17. Feb. ’12, 17:09
Was mich Finanziell bei Politikern stört ist nicht das Gehalt dass sie bekommen - da kanns von mir aus auch mehr sein, senkt ja auch das Risiko der Bestechlichkeit.
...

haha, war grad noch im Witze-Thread und musste kurz schauen ob ich wieder dort bin glaube mir, die unstillbare Gier macht keinen Unterschied zwischen 10k und 20k Gehalt

MoRe99 trifft es ganz gut: Man wird es nicht verhindern können dass es bestechliche Politiker gibt, aber darum ging es mir auch garnicht.
Es macht einfach einen gewaltigen Unterschied ob die 5.000€ die mir jemand bietet um mich zu beeinflussen nun 50%, 500% oder nur 10% meines Monatsgehalts sind.
Da spielt halt auch die Wahrnehmung "da muss ich X Monate für Arbeiten" mit rein.

Oh mann, das wird hier noch tiefen-philosophisch. An der frage, warum ist der mensch korrupt, ist schon sokrates gescheitert. Nicht dass mir einer von euch nachher noch den schierlingsbecher leert...

Zitat von: kicker am Sa, 18. Feb. ’12, 08:40
I want Gauck
I want Gauck
I want Gauck

Yes, he can

P.S. Aber ob er auch will?

+ 1 
Ironie an:
Die einzige Alternative wäre Darth Vader! Dann müssten aber alle Minister jede Woche bei ihm ihre Handlungen rechtfertigen. "Ich nehme Ihre Entschuldigung an (röcheln im Hintergrund)  Herr Rösler!
Ironie aus!
Ich halte Gauck auch für einen guten Kandidaten, aber er wird es nicht (Zonen Gabi ist dagegen s. u.) Wenn ich einen Wunsch frei hätte, würde ich Georg Schramm oder Urban Priol als BP wählen, die sagen dem Volk die Wahrheit und würden den Spacken in der Regierung und Opposition mal ordentlich einheitzen!

Zitat von: JimmysMiths am Fr, 17. Feb. ’12, 12:06

Gauck ist seit der Wahl im "Wartestand". Aber ob Mutti diesen Vorschlag akzeptieren würde?

Natürlich nicht! Dann müsste sie ja einen Fehler eingestehen! Und das macht man nicht als Boss der CDU. Siehe H.(Jabba the Hutt) Kohl.

Joachim Gauck ist der gemeinsame Kandidat von Union, SPD, FDP und Grüne für dass Amt des Bundespräsidenten und wird somit sicher der nächste Präsident der Bundesrepublik Deutschland.
Angela Merkel hat doch in den sehr sauren Apfel gebissen und Gauck akzeptiert. Zuvor hatte sich auch die FDP für Gauck ausgesprochen.
Das Zugeständnis von AM ist wohl in erster Linie damit zu erklären dass ihr Nein wohl dass Ende der Koalition zur Folge gehabt hätte.

Ich habe auch jetzt nichts gegen Gauck (halte ihn für den Richtigen) aber mir stößt bei der Wahl des Bundespräsidenten immer mehr auf, dass uns die deutsche Politikspitze einfach mit Tatsachen konfrontiert.
Zeit dass wir den Präsi selber wählen. Wenn alle sich einig sind (außer den Linken) kann man sich eine Wahl auch gleich sparen. Kosten weniger Geld.