49ersFanZone.net

habe leider eine mitteilung wo ich hoffe sie wird sich nicht bewahrheiten. der sohn von den packers oc michael philbin ist vor zwei tagen verschwunden und jetzt haben sie einen körper zwischen 20 -25 aus den fox river gezogen.     laut twitter soll er es leider sein. aber noch nix hundertprozentiges. mike mccarthy war gestern auf der pc sehr bedrückt.

So weit ich es gelesen habe, wurde die Leiche gestern als Michael Philbin identifiziert worden.

Das ist natürlich hart. Und dann auch noch in den jungen Alter.....

Passt wohl am ehesten hier rein: Bei den Jets brodelt es gewaltig. Spieler haben den Medien mitgeteilt, dass sie nicht an Sanchez glauben und mit ihm wohl nie den SB erreichen werden. Die Spieler wollen P.Manning.

Was die bei den Jets nicht alles wollen...
Aber welcher QB will zu einem Team, das dermaßen auseinander fällt wie die Jets?

Das mit den USC QBs scheint so eine Sache zu sein. Die kommen schon mit üblen Star-Allüren in die NFL. Die Entscheidung von Barkley sollte daher meiner Ansicht nach auch als Warnsignal gesehen werden.

Wundert es dich dass man bei USC Starallüren bekommt?!
Generell würde ich Barkley die Entscheidung an College zu bleiben erstmal nicht negativ auslegen. Sein einziges Bowl Game war der Emerald Bowl vor 2 Jahren... Ist nicht ungewöhnlich dass ein Spieler nochmal um die National Championship spielen will.

Zum einen klappt das in der Regel nicht, zum anderen schauen die Scouts inzwischen schon genau hin, warum ein NFL-Ready QB mit einer potentiell hohen Draftposition weiter im College bleibt. Die Frage ist da dann, ob man sich lieber im NCAA Ruhm sohnt als hart in der NFL zu arbeiten.

Das ist schon klar, aber speziell bei USC Spielern muss man dieses Jahr halt mit einrechnen dass die in den letzten 2 Jahren den Bowl Ban hatten. Denen wird wohl auch wenn's nicht mit der NC klappt der Rose Bowl reichen... so ein großes Bowl Game ist dann doch ein Erlebnis für sich.

Kann natürlich trotzdem sein das Barkley faul ist

So ändern sich die Zeiten. Früher hieß es, dass Juniors noch nicht NFL-ready seien und nur geldgeil seien....

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Jan. ’12, 17:01
So ändern sich die Zeiten. Früher hieß es, dass Juniors noch nicht NFL-ready seien und nur geldgeil seien....

Nicht jeder Junior ist auch NFL-Ready. Aber Leinart und auch Barklay galten als Top5 Picks und sind nicht in die NFL gegangen. Das ist schon nicht allgemeingültig....

Die Rams haben bekanntgebeben, daß sie ihr Heimspiel gegen die Patriots am 28. Oktober im Wembley-Stadion austragen werden, und auch 2013 und 2014 werden sie dort jeweils ein Heimspiel haben.  Wenn's wirklich dabei bleibt, gibt es also dreimal am Stück die Rams in Europa.

Addendum: damit dürften wohl unsere Träume, die 49ers demnächst wieder einmal in London zu sehen, vom Tisch sein.  Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß ein Team jemals den Heimvorteil in einem Divisionsduell aufgeben wird.

WOW - Patriots vs. Rams. Das wird also genauso als wenn Bayern mein Langener Home Team spielen würde.

What are they thinking? 

Zitat von: Jurgen am Fr, 20. Jan. ’12, 15:36
WOW - Patriots vs. Rams. Das wird also genauso als wenn Bayern mein Langener Home Team spielen würde.

What are they thinking? 

Daß Brady den Titel holt und retired, und alle Spieler der Rams bis zur nächsten Saison wieder vollständig gesund werden und Fisher dann eine Jim-Harbaugh-Leistung vollbringt?

Zitat von: igor am Fr, 20. Jan. ’12, 15:39

Zitat von: Jurgen am Fr, 20. Jan. ’12, 15:36
WOW - Patriots vs. Rams. Das wird also genauso als wenn Bayern mein Langener Home Team spielen würde.

What are they thinking? 

Daß Brady den Titel holt und retired, und alle Spieler der Rams bis zur nächsten Saison wieder vollständig gesund werden und Fisher dann eine Jim-Harbaugh-Leistung vollbringt?

Prinzip ballermann... wie bei vielen, die extra nach mallorca fahren um sich so richtig zu blamieren

London Rams

Ich verstehe echt nicht, warum man immer die gleichen Teams nimmt (ok, das mit dem Rams ist Strategie und ok, aber man kann ja wohl die Partner mal variieren).

Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’12, 15:47
Ich verstehe echt nicht, warum man immer die gleichen Teams nimmt (ok, das mit dem Rams ist Strategie und ok, aber man kann ja wohl die Partner mal variieren).

Vor allem finde ich es witzig, wie schnell die großen Beteuerungen vor dem allerersten London-Spiel über Bord geworfen wurden, daß kein Team ein zweites Mal über den Teich muß, bevor nicht alle anderen mindestens einmal in London waren.  Dieses Jahr haben schon die Bucs zum zweiten Mal gehostet, und jetzt kommen die Rams dann dreimal – da sieht man, daß sich die Liga offensichtlich sehr schwer damit tut, Heimteams für London zu finden.  (Und sobald das Stadion in Santa Clara steht, werden die 49ers bestenfalls noch als Auswärtsteam anreisen.)

mal im ernst, diese london spiele sind in wahrheit sowieso kompletter schwachsinn.

Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:52
mal im ernst, diese london spiele sind in wahrheit sowieso kompletter schwachsinn.

Ach ja? Ich finde es ganz nett, dass ich die Chance habe einmal im Jahr ein Spiel zu sehen. ohne 10h fliegen zu müssen.....