49ersFanZone.net

In unserer Gruppe glaube ich kaum, da noch was anbrennt.
7 Spiele vor Schluß führen wir mit 5 !!!
Oder glaubt jemand, dass Seahawks oder Rams noch durchstarten?

Sollte Ziel sein, Starter parziell zu schonen oder sollte man versuchen, die ganzen POs im Candlestick zu bleiben ??
Was meint ihr?

ich bin für...starter spielen lassen...eingespielt und mit einer tollen saison im rücken....die pos im candlestick spielen und gewinnen

Ich würde gerne den momentanen 2. Platz in der NFC halten, jedoch wird das wohl härter als erwartet, nachdem unsere drei Konkurrenten auch alle gewinnen konnten. Ich meine damit, dass es wohl schwerer wird die 3 Auswärtsspiele zu gewinnen.

Die Playoffs werden wir erreichen, da bin ich mir sicher, wir zerpflücken die Cardinals nächste Woche und dann ist das Ding in der Tasche!
Aber Platz 2 wäre natürlich noch besser!

Auch wenn die Diskussion jetzt wohl noch eher akademisch ist: wir sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall auf den #1-Seed gehen.  Was der Heimvorteil wert ist, hat man gestern gesehen.  (Oder anders ausgedrückt: ich glaube, daß wir verloren hätten, wenn das Spiel in New York stattgefunden hätte.)

Erstmal muß aber natürlich überhaupt der #2-Seed geholt werden.  Dazu sieht es nicht schlecht aus, es ist aber auch kein Selbstläufer.  Schaffen wir es, alle Divisionsduelle zu gewinnen, ist uns #2 sicher.  Ansonsten dürften jetzt wohl die Saints der härteste Konkurrent sein, auf die wir nach der Cards-Partie entweder 1 oder 2 Spiele Vorsprung haben.  Die Giants haben durch den Sieg gestern im Prinzip schon einen 3–Spiele-Rückstand; auch angesichts der Giants-Schedule sollten wir uns von denen eigentlich nicht mehr überholen lassen.  Die Saints haben auch keine allzu schwierige Schedule mehr; Daumendrücken für die Giants in zwei Wochen in N.O. ist angesagt. ;-)

ich weiß nur, dass ich lieber die saints in den playoffs als gegner hätte, als die giants.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Nov. ’11, 16:08
ich weiß nur, dass ich lieber die saints in den playoffs als gegner hätte, als die giants.

Die möchte ich beide nicht.  Was die Saints betrifft war mir unsere Secondary zu schwach gestern, und Brees ist auf jeden Fall eine Stufe über Eli zu stellen.  Wenn schon aber eines dieser zwei Teams als Gegner, dann bitte zu Hause ...

Zitat von: igor am Mo, 14. Nov. ’11, 16:12

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Nov. ’11, 16:08
ich weiß nur, dass ich lieber die saints in den playoffs als gegner hätte, als die giants.

Die möchte ich beide nicht.  Was die Saints betrifft war mir unsere Secondary zu schwach gestern, und Brees ist auf jeden Fall eine Stufe über Eli zu stellen.  Wenn schon aber eines dieser zwei Teams als Gegner, dann bitte zu Hause ...

wie schon öfter gesagt, die saints haben wir letzte saison nur wegen eines reingeblockten field goals verloren. und deren defense ist weitaus schwächer als die der giants.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Nov. ’11, 16:16
wie schon öfter gesagt, die saints haben wir letzte saison nur wegen eines reingeblockten field goals verloren. und deren defense ist weitaus schwächer als die der giants.

Die letzte Saison als Vergleich heranzuziehen ist müßig, das sollten wir als 49ers-Fans eigentlich am besten wissen.  Und selbst wenn die Saints-Defense schwächer als jene der Giants ist, dann behaupte ich, daß ein Brees gestern auf der anderen Seite wohl auch mehr Punkte erzielt hätte.  Man darf jedenfalls auf Giants @ Saints in zwei Wochen gespannt sein.

Die Niners sollten alles tun um P1 zu kriegen dann die Crygirls im Division-PO (es ist an der Zeit für "The Catch #3" Smith auf Davis wäre fein ;-)
Die Hoffnung das einer die  heads weghaut sollte man nicht aufgeben,
bloß nicht Ende Januar an der "falschen" Bay das NFC- Championship austragen

Erstens: ich hoffe nicht, daß die Boys es überhaupt in die Playoffs schaffen.  Dort haben sie nichts verloren.  (Der Rest der NFC East zwar ebensowenig, aber die Boys noch am wenigsten.)

Zweitens: wir können auch in Green Bay bestehen.

Mir Wurscht was die wo zu verlieren haben aber ich hätte da noch 'ne Rechnung offen mit einigen D-Fans 
Und ich glaube keiner ist richtig scharf drauf in GB im Januar anzutreten außer den Bears vllt...

Ich finde: Gas geben so lange unser Platz in der Setzliste nicht fix ist. So lange sowohl nach oben als auch nach unten noch was geht, Gas geben.

Sollte unser Platz vor dem Regular-Season Finale fix sein, würde ich die Starters vielleicht eine oder zwei Serien spielen lassen, und dann kämen die Backups.

Natürlich Gas geben - was sonst? Dafür sorgt schon Harbaugh. Die NFC West haben wir sowieso schon gewonnen, und gegen wen es dann geht, lässt sich eh nicht timen.

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Nov. ’11, 21:38
Ich finde: Gas geben so lange unser Platz in der Setzliste nicht fix ist. So lange sowohl nach oben als auch nach unten noch was geht, Gas geben.

Sollte unser Platz vor dem Regular-Season Finale fix sein, würde ich die Starters vielleicht eine oder zwei Serien spielen lassen, und dann kämen die Backups.

Das Problem ist ja, dass man jetzt schon auf den ersten Platz schielt.
Dieses wird bei der Stärke der Packers jedoch nicht vor dem letzten Spieltag zu fixieren sein(wenn überhaupt dann noch eine Chance besteht).
Ach, ich bin unentschlossen; Christof sagt es schon richtig, dass man es eh' nicht timen kann.
Irgendwie bin ich auch dafür, die Starter zwar spielen zu lassen, aber dann füh die BUs zu bringen.

Ich weiß jetzt nicht ob es an meiner Übertragung lag, aber ein wirklich lautes Stadion konnte ich gegen die Giants nicht hören, selbst die Ansagen von Elli waren klar und deutlich zu hören...Richtiges Homefield Advantage sieht und hört sich für mich anders an...da muß eindeutig mehr kommen....Ich möchte allerdings auch nicht zu den, frei nach googel" Grünen Küsten Verpackern" reisen..
Also ganz klar auf First Seed spielen...Das wir uns über sowas mal unterhalten werden, hätte vor der Season, mit Lockout und allem, wohl keiner gedacht , geschweige denn gehofft..

Who´s got it better than us....??

greetz Frank

Als ob es so leicht ist, auf 1 zu spielen.
Packers haben schon wieder hoch gewonnen.

Ich persönlich hätte am liebsten einen Heimsieg im Div.PO gegen die Lions!!
Mehr wäre die hundertste Kirsche auf die diesjährige Sahnesaison!

Ich glaube nicht, dass die Lions die Playoffs machen!
Da glaube ich leider eher an die Cowboys, auch wenn wir noch nicht im Dezember sind! 

Au ja, Lions zu Hause wäre toll!  Sollten wir auf #2 hinter den Packers bleiben, würde das aber voraussetzen, daß die Lions das beste Wild-Card-Team der NFC sind – und das bezweifle ich dann doch etwas.

Ganz generell schätze ich deren Playoff-Chancen nicht mehr so gut ein.  Drei Niederlagen haben sie schon, drei weitere werden auf jeden Fall noch dazukommen (zweimal Packers sowie auswärts bei den Saints).  Demnach dürften sie bei den anderen vier Spielen (CAR, MIN, @OAK, SD) kein einziges mal straucheln, um die Saison mit 10–6 abzuschließen – und nur dann haben sie meiner Meinung nach eine Chance, in den Playoffs zu landen.

An den #1 Seed glaube ich nicht. Ich gehe nicht davon aus, dass wir alle unsere restlichen Spiele gewinnen, und die Packers werden sicherlich nicht schlechter als 14-2 aus der Regular Season gehen (ich halte sogar 15-1 für wahrscheinlicher).

Aber irgendwann müssen auch die Packers mal ihren Zenit erreicht haben. Es ist eigentlich schwer vorstellbar, dass sie alles haushoch schlagen und ihren Zenit trotzdem erst am Schluss erreichen...

Anyway, der #2 Seed ist aber auch sehr reizvoll, und wir sind in guter Position - darum lohnt es sich zu spielen.

Übrigens am Rande...

Hab schon an diversen Stellen gelesen, dass man uns größere Chancen gegen die Packers in Lambeau einräumt als zu Hause - sollte es denn soweit kommen...