In unserer Gruppe glaube ich kaum, da noch was anbrennt.
7 Spiele vor Schluß führen wir mit 5 !!!
Oder glaubt jemand, dass Seahawks oder Rams noch durchstarten?
Sollte Ziel sein, Starter parziell zu schonen oder sollte man versuchen, die ganzen POs im Candlestick zu bleiben ??
Was meint ihr?
ich bin für...starter spielen lassen...eingespielt und mit einer tollen saison im rücken....die pos im candlestick spielen und gewinnen ;) :49ers: :champ:
Ich würde gerne den momentanen 2. Platz in der NFC halten, jedoch wird das wohl härter als erwartet, nachdem unsere drei Konkurrenten auch alle gewinnen konnten. Ich meine damit, dass es wohl schwerer wird die 3 Auswärtsspiele zu gewinnen.
Die Playoffs werden wir erreichen, da bin ich mir sicher, wir zerpflücken die Cardinals nächste Woche und dann ist das Ding in der Tasche!
Aber Platz 2 wäre natürlich noch besser!
Auch wenn die Diskussion jetzt wohl noch eher akademisch ist: wir sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall auf den #1-Seed gehen. Was der Heimvorteil wert ist, hat man gestern gesehen. (Oder anders ausgedrückt: ich glaube, daß wir verloren hätten, wenn das Spiel in New York stattgefunden hätte.)
Erstmal muß aber natürlich überhaupt der #2-Seed geholt werden. Dazu sieht es nicht schlecht aus, es ist aber auch kein Selbstläufer. Schaffen wir es, alle Divisionsduelle zu gewinnen, ist uns #2 sicher. Ansonsten dürften jetzt wohl die Saints der härteste Konkurrent sein, auf die wir nach der Cards-Partie entweder 1 oder 2 Spiele Vorsprung haben. Die Giants haben durch den Sieg gestern im Prinzip schon einen 3–Spiele-Rückstand; auch angesichts der Giants-Schedule sollten wir uns von denen eigentlich nicht mehr überholen lassen. Die Saints haben auch keine allzu schwierige Schedule mehr; Daumendrücken für die Giants in zwei Wochen in N.O. ist angesagt. ;-)
ich weiß nur, dass ich lieber die saints in den playoffs als gegner hätte, als die giants.
Zitat von: zugschef am Mo, 14. Nov. ’11, 16:08
ich weiß nur, dass ich lieber die saints in den playoffs als gegner hätte, als die giants.
Die möchte ich beide nicht. Was die Saints betrifft war mir unsere Secondary zu schwach gestern, und Brees ist auf jeden Fall eine Stufe über Eli zu stellen. Wenn schon aber eines dieser zwei Teams als Gegner, dann bitte zu Hause ...
Zitat von: igor am Mo, 14. Nov. ’11, 16:12
Zitat von: zugschef am Mo, 14. Nov. ’11, 16:08
ich weiß nur, dass ich lieber die saints in den playoffs als gegner hätte, als die giants.
Die möchte ich beide nicht. Was die Saints betrifft war mir unsere Secondary zu schwach gestern, und Brees ist auf jeden Fall eine Stufe über Eli zu stellen. Wenn schon aber eines dieser zwei Teams als Gegner, dann bitte zu Hause ...
wie schon öfter gesagt, die saints haben wir letzte saison nur wegen eines reingeblockten field goals verloren. und deren defense ist weitaus schwächer als die der giants.
Zitat von: zugschef am Mo, 14. Nov. ’11, 16:16
wie schon öfter gesagt, die saints haben wir letzte saison nur wegen eines reingeblockten field goals verloren. und deren defense ist weitaus schwächer als die der giants.
Die letzte Saison als Vergleich heranzuziehen ist müßig, das sollten wir als 49ers-Fans eigentlich am besten wissen. Und selbst wenn die Saints-Defense schwächer als jene der Giants ist, dann behaupte ich, daß ein Brees gestern auf der anderen Seite wohl auch mehr Punkte erzielt hätte. Man darf jedenfalls auf Giants @ Saints in zwei Wochen gespannt sein.
Die Niners sollten alles tun um P1 zu kriegen dann die Crygirls im Division-PO (es ist an der Zeit für "The Catch #3" Smith auf Davis wäre fein ;-)
Die Hoffnung das einer die :cheese: heads weghaut sollte man nicht aufgeben,
bloß nicht Ende Januar an der "falschen" Bay das NFC- Championship austragen
Erstens: ich hoffe nicht, daß die Boys es überhaupt in die Playoffs schaffen. Dort haben sie nichts verloren. (Der Rest der NFC East zwar ebensowenig, aber die Boys noch am wenigsten.)
Zweitens: wir können auch in Green Bay bestehen.
Mir Wurscht was die wo zu verlieren haben aber ich hätte da noch 'ne Rechnung offen mit einigen D-Fans >:(
Und ich glaube keiner ist richtig scharf drauf in GB im Januar anzutreten außer den Bears vllt...
Ich finde: Gas geben so lange unser Platz in der Setzliste nicht fix ist. So lange sowohl nach oben als auch nach unten noch was geht, Gas geben.
Sollte unser Platz vor dem Regular-Season Finale fix sein, würde ich die Starters vielleicht eine oder zwei Serien spielen lassen, und dann kämen die Backups.
Natürlich Gas geben - was sonst? Dafür sorgt schon Harbaugh. Die NFC West haben wir sowieso schon gewonnen, und gegen wen es dann geht, lässt sich eh nicht timen.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Nov. ’11, 21:38
Ich finde: Gas geben so lange unser Platz in der Setzliste nicht fix ist. So lange sowohl nach oben als auch nach unten noch was geht, Gas geben.
Sollte unser Platz vor dem Regular-Season Finale fix sein, würde ich die Starters vielleicht eine oder zwei Serien spielen lassen, und dann kämen die Backups.
Das Problem ist ja, dass man jetzt schon auf den ersten Platz schielt.
Dieses wird bei der Stärke der Packers jedoch nicht vor dem letzten Spieltag zu fixieren sein(wenn überhaupt dann noch eine Chance besteht).
Ach, ich bin unentschlossen; Christof sagt es schon richtig, dass man es eh' nicht timen kann.
Irgendwie bin ich auch dafür, die Starter zwar spielen zu lassen, aber dann füh die BUs zu bringen.
Ich weiß jetzt nicht ob es an meiner Übertragung lag, aber ein wirklich lautes Stadion konnte ich gegen die Giants nicht hören, selbst die Ansagen von Elli waren klar und deutlich zu hören...Richtiges Homefield Advantage sieht und hört sich für mich anders an...da muß eindeutig mehr kommen....Ich möchte allerdings auch nicht zu den, frei nach googel" Grünen Küsten Verpackern" reisen..
Also ganz klar auf First Seed spielen...Das wir uns über sowas mal unterhalten werden, hätte vor der Season, mit Lockout und allem, wohl keiner gedacht , geschweige denn gehofft..
Who´s got it better than us....??
greetz Frank
Als ob es so leicht ist, auf 1 zu spielen.
Packers haben schon wieder hoch gewonnen.
Ich persönlich hätte am liebsten einen Heimsieg im Div.PO gegen die Lions!!
Mehr wäre die hundertste Kirsche auf die diesjährige Sahnesaison!
Ich glaube nicht, dass die Lions die Playoffs machen!
Da glaube ich leider eher an die Cowboys, auch wenn wir noch nicht im Dezember sind! :P
Au ja, Lions zu Hause wäre toll! Sollten wir auf #2 hinter den Packers bleiben, würde das aber voraussetzen, daß die Lions das beste Wild-Card-Team der NFC sind – und das bezweifle ich dann doch etwas.
Ganz generell schätze ich deren Playoff-Chancen nicht mehr so gut ein. Drei Niederlagen haben sie schon, drei weitere werden auf jeden Fall noch dazukommen (zweimal Packers sowie auswärts bei den Saints). Demnach dürften sie bei den anderen vier Spielen (CAR, MIN, @OAK, SD) kein einziges mal straucheln, um die Saison mit 10–6 abzuschließen – und nur dann haben sie meiner Meinung nach eine Chance, in den Playoffs zu landen.
An den #1 Seed glaube ich nicht. Ich gehe nicht davon aus, dass wir alle unsere restlichen Spiele gewinnen, und die Packers werden sicherlich nicht schlechter als 14-2 aus der Regular Season gehen (ich halte sogar 15-1 für wahrscheinlicher).
Aber irgendwann müssen auch die Packers mal ihren Zenit erreicht haben. Es ist eigentlich schwer vorstellbar, dass sie alles haushoch schlagen und ihren Zenit trotzdem erst am Schluss erreichen...
Anyway, der #2 Seed ist aber auch sehr reizvoll, und wir sind in guter Position - darum lohnt es sich zu spielen.
Übrigens am Rande...
Hab schon an diversen Stellen gelesen, dass man uns größere Chancen gegen die Packers in Lambeau einräumt als zu Hause - sollte es denn soweit kommen...
Ich hätte eigentlich nichts gegen ein NFC Championship Game im Lambeau Field.
Ich gehe sowieso davon aus, dass wir den Packers nicht beikommen können, und dann ist eine Auswärtsniederlage lange nicht so bitter wie eine Heimniederlage (und wir haben ja leider schon eine ziemlich lange Latte an Playoff-Heimniederlagen in unserer Franchise-Geschichte stehen :( ).
In Sachen CC-Game sollte man nicht das Fell des Bären verteilen, bevor er erlegt ist!
Platz 2 wäre schon eine Sensation, aber im Bereich des möglichen. Ich befürchte allerdings, das wir uns in den Auswärtsduellen unserer Division schwer tun werden und mind. 1 verlieren. Sollte man dann in Baltimore und gg. die Steelers verlieren, was ja durchaus möglich ist, wird es wohl nur der 3. Rang. Und da ist das CC-Game verdammt weit weg.
Pinzipiell denke ich, das die Wildcards in die NFC North gehen, da die East zu unkonstant ist.
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 15. Nov. ’11, 21:54
In Sachen CC-Game sollte man nicht das Fell des Bären verteilen, bevor er erlegt ist!
Platz 2 wäre schon eine Sensation, aber im Bereich des möglichen. Ich befürchte allerdings, das wir uns in den Auswärtsduellen unserer Division schwer tun werden und mind. 1 verlieren. Sollte man dann in Baltimore und gg. die Steelers verlieren, was ja durchaus möglich ist, wird es wohl nur der 3. Rang. Und da ist das CC-Game verdammt weit weg.
Pinzipiell denke ich, das die Wildcards in die NFC North gehen, da die East zu unkonstant ist.
Grundsätzlich hast Du natürlich Recht - ich denke auch, dass wir noch zwei verlieren, vielleicht drei Spiele.
Aber selbst bei drei Niederlagen reicht es noch für den #2 Seed, wenn die Saints noch ein Spiel verlieren; wenn die Giants noch ein Spiel verlieren, wenn die Crygirls noch ein Spiel verlieren; wenn die Falcons noch ein Spiel verlieren. Alles gute Teams zweifellos, aber ein Win-out sehe ich bei denen nicht unbedingt...
Wir sind also tatsächlich in einer wirklich guten Position, darüber sollte man dann auch sprechen dürfen und akzeptieren, dass wir wirklich gut sind - zumal wir uns das ja nun wirklich lange genug verkneifen mussten ;)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 15. Nov. ’11, 22:16
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 15. Nov. ’11, 21:54
In Sachen CC-Game sollte man nicht das Fell des Bären verteilen, bevor er erlegt ist!
Platz 2 wäre schon eine Sensation, aber im Bereich des möglichen. Ich befürchte allerdings, das wir uns in den Auswärtsduellen unserer Division schwer tun werden und mind. 1 verlieren. Sollte man dann in Baltimore und gg. die Steelers verlieren, was ja durchaus möglich ist, wird es wohl nur der 3. Rang. Und da ist das CC-Game verdammt weit weg.
Pinzipiell denke ich, das die Wildcards in die NFC North gehen, da die East zu unkonstant ist.
Grundsätzlich hast Du natürlich Recht - ich denke auch, dass wir noch zwei verlieren, vielleicht drei Spiele.
Aber selbst bei drei Niederlagen reicht es noch für den #2 Seed, wenn die Saints noch ein Spiel verlieren; wenn die Giants noch ein Spiel verlieren, wenn die Crygirls noch ein Spiel verlieren; wenn die Falcons noch ein Spiel verlieren. Alles gute Teams zweifellos, aber ein Win-out sehe ich bei denen nicht unbedingt...
Wir sind also tatsächlich in einer wirklich guten Position, darüber sollte man dann auch sprechen dürfen und akzeptieren, dass wir wirklich gut sind - zumal wir uns das ja nun wirklich lange genug verkneifen mussten ;)
Wir können über alles sprechen ;)! Dafür simmer ja hier, oder? Die Chancen stehen wirklich gut aus jetziger Sicht, aber eigentlich bist doch eher Du hier der Pessimist?! Irgendwie haben wir grad die Rollen getauscht.
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 15. Nov. ’11, 22:23
...aber eigentlich bist doch eher Du hier der Pessimist?! Irgendwie haben wir grad die Rollen getauscht.
Wie oft muss ich das noch sagen: Ich bin REALIST ;)
Ich sag' mal so: Der Divisionstitel ist für mich beschlossene Sache, diesbezüglich habe ich auch keine Angst, irgendwas zu verschreien. Es kann also nur noch darum gehen, den #2 Seed zu holen.
Ich bin keineswegs davon überzeugt, dass wir das schaffen. Tippen würde ich mal auf den #3 Seed, weil natürlich noch einiges schiefgehen kann, und ich kenne schließlich mein Leben - meine Lieblings-Teams haben in den letzten Jahren allesamt nicht gerade zu den Glückskindern gehört.
Aber die Ausgangslage ist einfach sehr, sehr gut, was den #2 Seed angeht, das lässt sich momentan nicht wegdiskutieren, denke ich. Klar kann das am Sonntag schon wieder ganz anders aussehen...
Das gefährlichste ist zu meinen, dass alles von alleine so weiter läuft. Mr. Soft lässt grüßen. ;) Wenn die Niners weiterhin konzentriert bleiben und auch daran arbeiten, die immer noch vorhandenen Schwächen (Secondary bei tiefen Pässen!) zu beseitigen, dann braucht sich dieses Team vor keinem Gegner zu verstecken. Und darin schließe ich die Packers absolut ein, die zwar ein sensationelles MNG abgeliefert haben, aber auch ein mögliches Playoffmatch gegen die Niners müsste erst gespielt werden. Auch hier gilt, dass ...
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 15. Nov. ’11, 21:54
... man nicht das Fell des Bären verteilen...
... sollte, bevor er erlegt ist. :)
OK, erlegen wir halt erst die Bears :harhar:
Ich würde konstant mit den startern weiter spielen und wie duffeldoffel schon geschrieben hat auf Seed 2 spielen. Der Div. Titel ist zu mindestens 90% eingetütet und damit haben die 49ers mindestens 1 PO Home Game.
Warten wir mal die nächsten wochen ab 8)
So, erste Woche abgewartet.
Das Spiel war doch ein Paradebeispiel dafür, nach der klaren Führung BUs einzusetzen, oder?
Zitat von: wizard49er am Fr, 18. Nov. ’11, 20:04
Ich würde konstant mit den startern weiter spielen und wie duffeldoffel schon geschrieben hat auf Seed 2 spielen. Der Div. Titel ist zu mindestens 90% eingetütet und damit haben die 49ers mindestens 1 PO Home Game.
Warten wir mal die nächsten wochen ab 8)
Ein fixes Home-Game ist aber noch nicht fix! ;) Wenn wir z. B. noch die WC-Runde rutschen sollten und wir z. B. gegen Dallas (ebenfalls Gruppensieger) spielen sollten (mit dem gleichen Record) müssen wir leider in Irving antreten, oder verwechsel ich da was?
Als Divisionssieger hat man immer ein Heimspiel – das ist ja Sinn und Zweck der Setzung der Divisionssieger auf die Plätze 1–4. Die Seahawks haben letztes Jahr ebenfalls zu Hause gegen die Saints gewonnen.
Sollten wir wider Erwarten die NFC West doch nicht gewinnen und über eine Wild Card in die Playoffs einziehen, müßten wir auswärts antreten.
Zitat von: igor am Di, 22. Nov. ’11, 09:09
Als Divisionssieger hat man immer ein Heimspiel – das ist ja Sinn und Zweck der Setzung der Divisionssieger auf die Plätze 1–4. Die Seahawks haben letztes Jahr ebenfalls zu Hause gegen die Saints gewonnen.
Sollten wir wider Erwarten die NFC West doch nicht gewinnen und über eine Wild Card in die Playoffs einziehen, müßten wir auswärts antreten.
Ja, genau! :bag: :bag: Unter der 3wöchigen Nebelsuppe und Feinstaubbelastung bei Minusgraden friert einem schön langsam das Hirn ein! :(
Nur damit das klar ist: wir HABEN die NFC-West gewonnen PUNKT . :49ers:
(falls doch nicht, zahle ich 50€ an die zone)
Zitat von: snoopy am Di, 22. Nov. ’11, 14:48
Nur damit das klar ist: wir HABEN die NFC-West gewonnen PUNKT . :49ers:
(falls doch nicht, zahle ich 50€ an die zone)
Mir gefällt bei Deiner Wette, daß Du keine Jahreszahl angegeben hast. =)
2011:
rams: abgehakt !
cards: (fast) abgehakt !
hawks: spätestens am 4.12. abgehakt !
#2: ich hoffe, spätestens am 20.Dez. abgehakt
13-3 record sollte mittlerweile realistisch sein !
yuhuuu !
schöne Auflistung übrigens auf nfl.com
(if the season ended today)
Zitat von: snoopy am Di, 22. Nov. ’11, 16:49
schöne Auflistung übrigens auf nfl.com
(if the season ended today)
Jo würde bedeuten das wir im div Game gegen die Saints spielen, wenn die gegen die Bears gewinnen. Sollten die Bears gewinnen, spieln wir gegen den Sieger aus Cowboys vs Lions...
Das Playoff Picture ist im Moment immer das erste was ich mir Montags angucke.
Die Ravens sind da übrigens durch den Sieg der Patriots im MNG von #1 auf #3 abgerutscht während die Texans auf #2 geblieben sind...
Zitat von: snoopy am Di, 22. Nov. ’11, 16:49
schöne Auflistung übrigens auf nfl.com
(if the season ended today)
Es gibt auch bei ESPN wieder diese schöne Spielerei Playoff Machine (http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine)
Ich gebe auf Setzlisten momentan nicht allzu viel. Wenn Ties nicht gerade aufgrund eines Head-to-Head aufgelöst werden, ist es wegen der noch sehr wackeligen folgenden Tiebreaker wenig aussagekräftig – wie man eben diese Woche mit Baltimore, Houston und New England in der AFC gesehen hat. Eine nette Spielerei ist es allemal. ;-)
Es wird immer interessanter: Wir stehen 5 Spiele vor Schluß mit 5 vorne. Somit kann man sich nun wirklich berechtigterweise Gedanken um die P0s machen.
Zunächst wäre es für #2 schon mal gut, wenn die Saints heute verlieren würden.
Da wir zumindest 12-4 stehen werden, muss natürlich Dallas auch noch mal verlieren.
Ernsthaft brauchen wir uns wohl keine Sorgen machen.
Heßt: Spiele gewinnen und BUs einspielen sollte das Ziel sein.
Und dann hoffen, dass GB in den POs gegen NO verliert....
Zitat von: snoopy am Mo, 28. Nov. ’11, 08:16
Und dann hoffen, dass GB in den POs gegen NO verliert....
Der ist gut ;D denn hoffen tu ich das auch.
Warum :noidea:
Wer die SB gewinnen will, muss alle schlagen.
Und wir wollen die SB gewinnen. :winkgrin:
Zitat von: kicker am Mo, 28. Nov. ’11, 09:33
Warum :noidea:
Wer die SB gewinnen will, muss alle schlagen.
Und wir wollen die SB gewinnen. :winkgrin:
Wenn GB verliert reicht der #2 Seed um im CCG zuhause zu spielen ;)
:aha:
Zitat von: Diabolo am Mo, 28. Nov. ’11, 09:35
Zitat von: kicker am Mo, 28. Nov. ’11, 09:33
Warum :noidea:
Wer die SB gewinnen will, muss alle schlagen.
Und wir wollen die SB gewinnen. :winkgrin:
Wenn GB verliert reicht der #2 Seed um im CCG zuhause zu spielen ;)
:aha:
Zitat von: kicker am Mo, 28. Nov. ’11, 13:30
:aha:Zitat von: Diabolo am Mo, 28. Nov. ’11, 09:35
Zitat von: kicker am Mo, 28. Nov. ’11, 09:33
Warum :noidea:
Wer die SB gewinnen will, muss alle schlagen.
Und wir wollen die SB gewinnen. :winkgrin:
Wenn GB verliert reicht der #2 Seed um im CCG zuhause zu spielen ;)
:aha:
Dann sollten sich nur die Heimfans steigern, denn die lassen doch noch sehr zu wünschen übrig!
Gg. die Crygirls waren viel zuviele von denen im Stadion und das erste ausverkauft gabs erst gg. die Giants. Das ist schon entäuschend. Bin mal gespannt, wie es gg. die Steelers wird. Die haben überall immer extrem viele Fans dabei. Einen wirklichen Heimvorteil sehe ich durch die eignen Fans nicht. Die Fans in Baltimore waren z.B. richtig gut laut, das fehlt mir bei uns einfach!
Sieh es einfah als nicht vorhandenen Heimvorteil für den Gegner ;)
In Green Bay spielt keiner gerne. Besonders im Januar !
Zitat von: snoopy am Di, 29. Nov. ’11, 08:15
In Green Bay spielt keiner gerne. Besonders im Januar !
Nichtmal die Packers ;)