49ersFanZone.net

Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Sep. ’11, 14:43

Klar hätten manche geschimpft - offenbar diejenigen, die mit "ja" votiert haben.

Und natürlich hätte auch ich mich geärgert, aber nicht über die Entscheidung.

^this

Unabhängig davon, dass ich die Situation auch nicht für die Niederlage verantwortlich mache bzw. damit in Verbindung bringen würde, konnte ich die Entscheidung auch nachvollziehen. Ich hoffte sogar während des Spiels, das Harbaugh die sicheren Punkte nimmt und somit die "two scoring Situation" eintritt. Erst danach ist die Defense unverhältnismäßig stark eingebrochen, zuvor war das so schlecht nicht. Romo war drüber hinaus eigentlich stark lädiert, würde man angesichts der Verletzung zumindest meinen.

Für mich ganz klar die falsche Entscheidung. Erstens beweist uns das ja schon einmal das Resultat. Es ist zwar nicht erwiesen, dass es mit der anderen Entscheidung besser ausgegangen wäre, aber zumindest hätte es nicht schlechter werden können.

Wenn mit dem Einbruch der Defense nicht zu rechnen war, dann hätte ja der eine Score Vorsprung locker auch noch gereicht, um ein langes Feld bei sieben Minuten zu verteidigen. Wenn aus dem Drive noch ein First Down rausschaut, dann sind es überhaupt nur mehr vier. Im Endeffekt muss man aber einfach davon ausgehen, dass man auch den 40-Yarder reinhaut, und damit geht die Diskussion echt nur mehr um 10 Punkte Vorsprung bei 10 Minuten oder 10/14 Punkte Vorsprung bei 7 oder weniger Minuten. Zusätzlich hat man damit auch noch den Gegner ins Spiel zurückgeholt.

Alles in allem verstehe ich nicht, wie man diese Entscheidung überhaupt noch verteidigen kann.

Da siehste mal... ich verstehe nicht wie man die Entscheidung kritisieren kann.
Du glaubst doch nicht ernsthaft das es irgendeinen Unterschied gemacht hätte ob die Crygirls den Ball mit 11 oder 9 Minuten auf der Uhr bekommen hätten, oder?

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 16:12
Für mich ganz klar die falsche Entscheidung. Erstens beweist uns das ja schon einmal das Resultat.

Mit anderen Worten: hätten die Niners gewonnen, wäre es die richtige Entscheidung gewesen, oder wie? 

Zitat von: Diabolo am Di, 20. Sep. ’11, 18:32
Da siehste mal... ich verstehe nicht wie man die Entscheidung kritisieren kann.
Du glaubst doch nicht ernsthaft das es irgendeinen Unterschied gemacht hätte ob die Crygirls den Ball mit 11 oder 9 Minuten auf der Uhr bekommen hätten, oder?

Naja, bei 02:00 auf der Uhr waren die Cowboys an der SF 47. Das wird dann schon wirklich schwierig, mit dem 65-Yarder.

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Sep. ’11, 18:38

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 16:12
Für mich ganz klar die falsche Entscheidung. Erstens beweist uns das ja schon einmal das Resultat.

Mit anderen Worten: hätten die Niners gewonnen, wäre es die richtige Entscheidung gewesen, oder wie? 

Nein, aber dann würden wir hier mehr oder weniger um des Kaisers Bart diskutieren.

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 19:04
Nein, aber dann würden wir hier mehr oder weniger um des Kaisers Bart diskutieren.

das passiert doch nun auch so... ^^

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 19:04
Naja, bei 02:00 auf der Uhr waren die Cowboys an der SF 47. Das wird dann schon wirklich schwierig, mit dem 65-Yarder.

Bei 12:57 in der Overtime waren sie an der eigenen 22 und 10 Sekunden später an der 49ers 1.

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 16:12
Alles in allem verstehe ich nicht, wie man diese Entscheidung überhaupt noch verteidigen kann.

amen

Zitat von: Diabolo am Di, 20. Sep. ’11, 19:20

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 19:04
Naja, bei 02:00 auf der Uhr waren die Cowboys an der SF 47. Das wird dann schon wirklich schwierig, mit dem 65-Yarder.

Bei 12:57 in der Overtime waren sie an der eigenen 22 und 10 Sekunden später an der 49ers 1.

Äh, ja? Und? Die hätte es doch gar nicht gegeben; die Overtime, meine ich.

Zitat von: Zacharry am Di, 20. Sep. ’11, 22:02

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 16:12
Alles in allem verstehe ich nicht, wie man diese Entscheidung überhaupt noch verteidigen kann.

amen

Der Tag wird kommen, und mir graut davor, wo wir beide überhaupt nicht mehr wissen, dass wir eigentlich unterschiedlicher Meinung sein sollten

Zitat von: frontmode am Di, 20. Sep. ’11, 10:54

Zitat von: Zacharry am Di, 20. Sep. ’11, 08:15

Zitat von: stig49 am Mo, 19. Sep. ’11, 21:02
Ich hätte auch so entschiiden wie Harbaugh. Ein Zwei-Score-Game müsste eigentlich reichen. Hat es halt dann nicht. Wenn man die Strafe annimmt, ist man immer noch nicht im sicheren Fieldgoal-Bereich, Sacks, Ints, Fumbles - alles möglich. Dann hätten hier viele gesagt, warum nimmt er Punkte vom Board.

das hätte ich bei einem heimspiel gegen die cowboys bei 11 minuten auf der uhr NIEMALS gesagt.

WE ARE THE 49ERS! ...

...die sich dazu entscheiden lieber passiv als aktiv zu sein, im eigenen haus dem gegner die initiative zu schenken und angst vor dem eigenen schatten zu haben. lange rede kurzer sinn, ich kanns nicht verstehen, aber so ist das nun mal, jeder hat da seine eigene meinung.

zach

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 22:03

Zitat von: Zacharry am Di, 20. Sep. ’11, 22:02

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 16:12
Alles in allem verstehe ich nicht, wie man diese Entscheidung überhaupt noch verteidigen kann.

amen

Der Tag wird kommen, und mir graut davor, wo wir beide überhaupt nicht mehr wissen, dass wir eigentlich unterschiedlicher Meinung sein sollten

zweifellos, da du mich ja schon wieder zwingst mit dir einer meinung zu sein.    what the...

zach

Nun ich konnte nicht verstehen, dass man nicht ein First Down nimmt. Es war die Möglichkeit: a) 2 Minuten weniger Zeit b) potentiell mehr Punkte c) hat Dallas keinen wirklich starken Returner und Akers schafft eigentlich oft einen langen Kickoff. Eigentlich sehr viele Gründe um das First Down zu wählen...

Nach ein paar Nächten Schlaf muss ich sagen, dass ich die Entscheidung verstehen kann. Sie darf nicht aus Abneigung den Cowboys gegenber anders sein. Sie darf nicht aus Angst vor Turnovern so sein wie sie ist. Einziger Anknüpfungspunkt darf die Zeit sein. Die Entscheidung 11 Minuten vor Schluss ein Two Score Lead zu nehmen, kann ich verstehen, da die Defense oft ja gut aus, ausser bei den entscheidenden Big Plays. Das waren schlussendlich zuviele individuelle Fehler.

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 22:02

Zitat von: Diabolo am Di, 20. Sep. ’11, 19:20

Zitat von: TheBeast am Di, 20. Sep. ’11, 19:04
Naja, bei 02:00 auf der Uhr waren die Cowboys an der SF 47. Das wird dann schon wirklich schwierig, mit dem 65-Yarder.

Bei 12:57 in der Overtime waren sie an der eigenen 22 und 10 Sekunden später an der 49ers 1.

Äh, ja? Und? Die hätte es doch gar nicht gegeben; die Overtime, meine ich.

Äh, ja? Und? Die hätte es trotzdem gegeben, da die Cowboys anderes Playcalling und Time Management gefahren wären; die Overtime, meine ich.

Im Endeffekt ist die Endscheidung ob man das FG nimmt oder das First Down doch für das Endergebnis völlig egal gewesen so wie sich unsere Defense im vierten Quarter präsentiert hat.

Fuer mich ein fehler das aus der strafe resultierende neue 1st-down nicht zu nehmen.es will nicht in meinen kopf das man der eigenen offense nicht zutraut nicht nochmal zu scoren'und sei es 'nur' dreifach....

weil's so gut passt: auch der tmq hat zwei absaetze ueber diese spielsituation verloren:

Zitat
Declining Football IQ: Leading 21-14 early in the fourth quarter, the Forty Niners hit a long field goal; the Cowboys were flagged. Jim Harbaugh (Harbaugh/West to TMQ) had a choice of first down on the Dallas 22 with 11:16 remaining, but no three points, or a score of 24-14 and a kickoff from the 50. Harbaugh/West chose the latter. The kickoff simply went into the end zone for a touchback, as it probably would have anyway.

TMQ thought Harbaugh/West's plan was to onside from the 50, where a failed onside would have surrendered little field position and a recovery would have iced the game. Instead by kicking away, San Francisco effectively wasted the penalty. Had the Niners accepted the penalty and first down on the Dallas 22, they stood a good chance of working a couple minutes off the clock, then getting at least three points after all. As it was, Dallas kicked a field goal as time expired to force overtime, then won. Reader Michael Purdy of McLean, Va., notes that if San Francisco had simply used to the penalty first down to keep advancing the clock, Dallas would have run out of time for its comeback.

Zitat von: igor am Mi, 21. Sep. ’11, 17:09
weil's so gut passt: auch der tmq hat zwei absaetze ueber diese spielsituation verloren:

Zitat
Declining Football IQ: Leading 21-14 early in the fourth quarter, the Forty Niners hit a long field goal; the Cowboys were flagged. Jim Harbaugh (Harbaugh/West to TMQ) had a choice of first down on the Dallas 22 with 11:16 remaining, but no three points, or a score of 24-14 and a kickoff from the 50. Harbaugh/West chose the latter. The kickoff simply went into the end zone for a touchback, as it probably would have anyway.

TMQ thought Harbaugh/West's plan was to onside from the 50, where a failed onside would have surrendered little field position and a recovery would have iced the game. Instead by kicking away, San Francisco effectively wasted the penalty. Had the Niners accepted the penalty and first down on the Dallas 22, they stood a good chance of working a couple minutes off the clock, then getting at least three points after all. As it was, Dallas kicked a field goal as time expired to force overtime, then won. Reader Michael Purdy of McLean, Va., notes that if San Francisco had simply used to the penalty first down to keep advancing the clock, Dallas would have run out of time for its comeback.

das ist natürlich sehr gewagt und reine spekulation. dennoch stimme ich mit dem rest überein. "San Francisco effectively wasted the penalty" ...das ist halt unumstößlich fakt.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 21. Sep. ’11, 19:07

Zitat von: igor am Mi, 21. Sep. ’11, 17:09
weil's so gut passt: auch der tmq hat zwei absaetze ueber diese spielsituation verloren:

Zitat
Declining Football IQ: Leading 21-14 early in the fourth quarter, the Forty Niners hit a long field goal; the Cowboys were flagged. Jim Harbaugh (Harbaugh/West to TMQ) had a choice of first down on the Dallas 22 with 11:16 remaining, but no three points, or a score of 24-14 and a kickoff from the 50. Harbaugh/West chose the latter. The kickoff simply went into the end zone for a touchback, as it probably would have anyway.

TMQ thought Harbaugh/West's plan was to onside from the 50, where a failed onside would have surrendered little field position and a recovery would have iced the game. Instead by kicking away, San Francisco effectively wasted the penalty. Had the Niners accepted the penalty and first down on the Dallas 22, they stood a good chance of working a couple minutes off the clock, then getting at least three points after all. As it was, Dallas kicked a field goal as time expired to force overtime, then won. Reader Michael Purdy of McLean, Va., notes that if San Francisco had simply used to the penalty first down to keep advancing the clock, Dallas would have run out of time for its comeback.

das ist natürlich sehr gewagt und reine spekulation. dennoch stimme ich mit dem rest überein. "San Francisco effectively wasted the penalty" ...das ist halt unumstößlich fakt.

Sehe ich auch so.

Oh mann, schon 5 Seiten wegen so einer unbedeutenden Szene
Habt ihr sonst nichts zu tun? Geht arbeiten, spielt Football, beglückt eure Frauen, putzt den Hausflur, spielt mit den Nachbarskindern, fahrt Fahrrad.......