49ersFanZone.net

Zitat von: Darkside am Mo, 19. Sep. ’11, 20:01
Auf alle Fälle hätten wir > 3 Minuten von der Uhr nehmen können, wenn der Drive ausgespielt worden wäre. Das hätte Dallas in die Lage gebracht riskanter spielen zu müssen. vor allem nach dem ersten TD...

Hätte, wenn und aber - egal, wir haben verloren und die ersten Probleme im Team scheinen schon hoch zu kommen, siehe V. Davis Interview...

Naja...was hätte noch anders kommen können als tiefe Pässe die unsere Secondary zum TD durchwedelt?

Im Spiel hab ich mich gefragt warum er nicht die Strafe nimmt aber im Nachhinein muss ich sagen mit 10 Points lead hat man ja auf jeden Fall nich Zeit von der Uhr nehmen können.

Zitat von: Zacharry am Di, 20. Sep. ’11, 08:15
das hätte ich bei einem heimspiel gegen die cowboys bei 11 minuten auf der uhr NIEMALS gesagt.

Aber gegen die Bengals schon oder wie?
Sorry aber das der Gegner die Crygirls waren macht doch bei der Beurteilung der Situation null Unterschied...?

Zitat von: Diabolo am Di, 20. Sep. ’11, 09:06

Zitat von: Zacharry am Di, 20. Sep. ’11, 08:15
das hätte ich bei einem heimspiel gegen die cowboys bei 11 minuten auf der uhr NIEMALS gesagt.

Aber gegen die Bengals schon oder wie?
Sorry aber das der Gegner die Crygirls waren macht doch bei der Beurteilung der Situation null Unterschied...?

Naja, man sollte seinen Game-Plan schon am Gegner anpassen. Wenn ich da Romo + Witten + etc. zum Gegner habe, kann man schon damit rechnen, dass da schneller mal gescort werden könnte.

Hab mich da jetzt auch zu einer Entscheidung durch ringen können. Mit 10 Minuten auf der Uhr, war es für mich jetzt die falsche Entscheidung das FG zu nehmen - wären es nur mehr 5 oder weniger Minuten gewesen, wäre es für mich richtig gewesen!

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Sep. ’11, 09:11
Naja, man sollte seinen Game-Plan schon am Gegner anpassen. Wenn ich da Romo + Witten + etc. zum Gegner habe, kann man schon damit rechnen, dass da schneller mal gescort werden könnte.

Mit der Argumentation über die Spieler kann ich leben, es hört sich hier aber teilweise mehr danach an als wenn es nicht um die Spieler geht sondern darum das es halt die Crygirls gewesen sind.

Genauso richtig wie "könnte schneller mal gescored werden" ist übrigens auch "könnte auch mal gefumbled werden" - dass unsere Defense das nicht mitbekommt ist dann ein anderes Thema

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Sep. ’11, 09:11
Hab mich da jetzt auch zu einer Entscheidung durch ringen können. Mit 10 Minuten auf der Uhr, war es für mich jetzt die falsche Entscheidung das FG zu nehmen - wären es nur mehr 5 oder weniger Minuten gewesen, wäre es für mich richtig gewesen!

Ich denke, dass ist der springende Punkt!

Wären nur noch ein paar Minuten zu spielen gewesen, wäre es sicher besser gewesen die Punkte zu nehmen in der Hoffnung nach einem Scoring Drive der Girls mit eigenem Ballbesitz das Spiel beenden zu können. Aber bei noch 11m zu spielen durfte wohl niemand ERNSTHAFT davon ausgehen (auch nicht Harbaugh) bei den gezeigten Leistungen der O in der 2.HZ, dass man die Girls auf einen Drive reduzieren kann und selbst die Uhr runterspielt bzw, wieder punktet.

Insofern sehr vorhersehbar was passiert ist.

Hätte man nach annehmen der Strafe den nächsten Drive ausgespielt und evtl. mit einem FG beendet wären gut und gerne 3 Minuten von der Uhr gewesen und die Girls hätten bei 10 Punkten Rückstand mit 8 Minuten die Aufholjagd starten müssen - statt mit 11 Minuten.

Und ganz ehrlich, ich kann die Argumentation nicht mehr hören warum man die Strafe nicht hätte annehmen sollen, so von wegen "was alles passieren kann" - Fumble, INT usw.

Das ist Angsthasenfootball. Wir haben einen QB der 5 Mio dieses Jahr verdient, einen RB der sehr aehnlich liegt. Denen traue ich keinen starting Drive von der 22 des Gegners aus zu, weil ich Angst habe ich verliere den Ball ohne Punkte?
 
Au weia 

Zitat von: Diabolo am Di, 20. Sep. ’11, 09:45

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Sep. ’11, 09:11
Naja, man sollte seinen Game-Plan schon am Gegner anpassen. Wenn ich da Romo + Witten + etc. zum Gegner habe, kann man schon damit rechnen, dass da schneller mal gescort werden könnte.

Mit der Argumentation über die Spieler kann ich leben, es hört sich hier aber teilweise mehr danach an als wenn es nicht um die Spieler geht sondern darum das es halt die Crygirls gewesen sind.

Genauso richtig wie "könnte schneller mal gescored werden" ist übrigens auch "könnte auch mal gefumbled werden" - dass unsere Defense das nicht mitbekommt ist dann ein anderes Thema

ich meine es in beide richtungen. zum einen spielt man zu hause den erzrivalen, zum anderen können die schnell punkte machen. es geht hier auch um motivation und identität. du nennst die cowboys ja nicht grundlos crygirls, besonder als 49ers fan nicht. für mich spielt der fakt, das man in der eigenen hütte einen der großen rivalen spielt eine erhebliche rolle im vorgehen. da versucht man noch etwas mehr als man sonst versuchen würde. das taten wir nicht, im gegenteil. für mich spielt das eine nicht unerhebliche rolle.

zach

hin und her...

Die Defense soll halt keine BigPlays zulassen, verdammte Scheisse !!!!!!!!!

Zitat von: Zacharry am Di, 20. Sep. ’11, 08:15

Zitat von: stig49 am Mo, 19. Sep. ’11, 21:02
Ich hätte auch so entschiiden wie Harbaugh. Ein Zwei-Score-Game müsste eigentlich reichen. Hat es halt dann nicht. Wenn man die Strafe annimmt, ist man immer noch nicht im sicheren Fieldgoal-Bereich, Sacks, Ints, Fumbles - alles möglich. Dann hätten hier viele gesagt, warum nimmt er Punkte vom Board.

das hätte ich bei einem heimspiel gegen die cowboys bei 11 minuten auf der uhr NIEMALS gesagt.

Für mich eine absurde Diskussion. Hier geht es nicht um die Cowboys sondern die 49ers. Die Cowboys sind ein Gegner wie alle anderen auch - er muss geschlagen werden. Mir ist es nicht wichtiger gegen die Cowboys zu gewinnen als gegen irgendjemand anders. WE ARE THE 49ERS!

Was wichtig ist, welche Spieler gegenüber stehen und wie schlage ich Sie, nicht welchen Helm tragen sie und was tue ich deswegen! Den Cowboys ist es auch gerade mal egal, gegen wen sie gewinnen. Warum sollten die 49ers also daraus was besonderes machen.
Der Anspruch muss immer sein, das Spiel zu gewinnen. Und nur unter diesem Aspekt sollte man ein Play bewerten!

Ich will nicht dazu kommen, dass wir uns über Siege gegen bestimmte Gegner freue (ich erinnere mich da an einen Avater von LJ, der einen Sieg des HSV gegen Bayern zum Inhalt hatte. Die Bayern würden so was nie machen) weil ein Sieg muss ein Anspruch und keine Besonderheit sein.

Generell finde ich die Diskussion schon echt ein wenig verwunderlich, da diese Entscheidung sicher diskussionwürdig ist, aber die Niederlage ist defnitiv auf andere Umstände zurückzuführen - und zwar belegbar und nicht über potentielle Punkte und Wahrscheinlichkeiten wegen weniger Zeit auf der Uhr.

Zitat von: frontmode am Di, 20. Sep. ’11, 10:54
Generell finde ich die Diskussion schon echt ein wenig verwunderlich, da diese Entscheidung sicher diskussionwürdig ist, aber die Niederlage ist defnitiv auf andere Umstände zurückzuführen - und zwar belegbar und nicht über potentielle Punkte und Wahrscheinlichkeiten wegen weniger Zeit auf der Uhr.

das seh ich genauso.

Zitat von: zugschef am Di, 20. Sep. ’11, 12:31

Zitat von: frontmode am Di, 20. Sep. ’11, 10:54
Generell finde ich die Diskussion schon echt ein wenig verwunderlich, da diese Entscheidung sicher diskussionwürdig ist, aber die Niederlage ist defnitiv auf andere Umstände zurückzuführen - und zwar belegbar und nicht über potentielle Punkte und Wahrscheinlichkeiten wegen weniger Zeit auf der Uhr.

das seh ich genauso.

Dem kann ich mich nur anschließen, z.B. wie es sein kann das unsere Defense einen mit einer gebrochenen Rippe spielenden Romo nicht in den Griff kriegt.

Das FG war definitiv nicht das Problem !

Zitat von: snoopy am Di, 20. Sep. ’11, 10:31
hin und her...

Die Defense soll halt keine BigPlays zulassen, verdammte Scheisse !!!!!!!!!

Das ist es....ganz einfach gesagt! Diese 3 Punkte haben uns nicht das Spiel gekostet sondern unser Schweizer Käse als Secondary......sorry an die Schweizer

Ich habe auch für die Entscheidung von JH gestimmt, die 3 Punkte zu nehmen. Ich habe mehrfach gelesen,dass es einfach eine Coaching Weisheit ist, nie Punkte vom Board zu nehmen. Das halte ich auch für richtig.

Im Nachhinein ist man halt immer schlauer.

Zitat von: Darkside am Di, 20. Sep. ’11, 09:51
Und ganz ehrlich, ich kann die Argumentation nicht mehr hören warum man die Strafe nicht hätte annehmen sollen, so von wegen "was alles passieren kann" - Fumble, INT usw.

Sehe ich durchaus auch so - denn dann bräuchte man mit einem FG-Versuch nicht bis zum vierten Down zu warten.

Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Sep. ’11, 13:38

Zitat von: Darkside am Di, 20. Sep. ’11, 09:51
Und ganz ehrlich, ich kann die Argumentation nicht mehr hören warum man die Strafe nicht hätte annehmen sollen, so von wegen "was alles passieren kann" - Fumble, INT usw.

Sehe ich durchaus auch so - denn dann bräuchte man mit einem FG-Versuch nicht bis zum vierten Down zu warten.

Schlechter Vergleich. Das wäre dann ein FG Versuch (der schon an sich ein Risiko beinhaltet) im Vergleich zu einem erfolgreichen FG.

Oder anders: Punkte im Vergleich zu vielleicht Punkte erzielen.

Das war nicht auf die bewusste Situation gemünzt, sondern allgemein.

Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Sep. ’11, 13:57
Das war nicht auf die bewusste Situation gemünzt, sondern allgemein.

Aber die Arugmentation selber war doch auf die Situation gemünzt.... Allgemein ist das klar, dass man Risiken hat.

überlegung #1: punkte, die man hat, hat man, und gibt sie nicht her, weil man nicht weiß, was danach passiert.
überlegung #2: ich nehme den versuch auf weniger punkte sofort, um das risiko bei der chance auf mehr punkte ohne punkte auszusteigen zu minimieren.

eine überlegung halte ich für nachvollziehbar, die andere nicht.^^

Nur mal am Rande: was meint ihr was hier los wäre wenn Harbaugh das First Down genommen hätte, im nächsten Play gibt es ein Turnover und die Crygirls gewinnen mit 24:21 ohne OT.

"Am Rande" ist gut...   

Klar hätten manche geschimpft - offenbar diejenigen, die mit "ja" votiert haben.

Und natürlich hätte auch ich mich geärgert, aber nicht über die Entscheidung.

Ich habe für richtig gestimmt. Für mich (und den Duke, der neben mir saß  ) war die Entscheidung schon im Spiel überhaupt kein Thema. Der Gedanke, dass hier falsch gehandelt wurde, kam gar nicht auf. Das Einbrechen der Defense war so nicht zu erwarten. Das wir den Ball dann nicht mehr groß bewegen, dagegen eher schon. Somit hat die Offense die schlechten Erwartungen in den letzten Minuten erfüllt und die Defense die guten Erwartungen leider nicht. Dann verliert man eben.

Und - Achtung - wir sind am 2. Spieltag mit 1:1. Schon mehr als nach 5 Spieltagen im letzten Jahr.