49ersFanZone.net

nachdem bereits ordentlich auf diesem punkt herumgeritten wurde, wuerden mich mal die mehrheitsverhaeltnisse hier am board interessieren. ;-)

ich bleib dabei, ich nehm die 15yds strafe – und sei es nur, um zwei minuten von der uhr zu nehmen.  ein 40yd field goal macht akers im fall des falles genauso.  wenn man schon der defense vertraut, dann darf man dem kicker ebenso vertrauen.

Wir lagen vorn, hatten eine gute Defense, einen angeschlagenen gegnerischen QB und das momentum auf unserer seite. Mit der Uhr spielen waere angesagt gewesen. Das FG war ein fehler!!!

Klarer Fall, bei soviel Restzeit nehme ich die Strafe. Ein eues 1St down in der Naehe der Dallas 20, mit der Option auf einen TD bzw. des eigentlich viel leichteren FGs durch Akers bei gleichzeitigem runterspielen der Uhr - eigentlich dürften wir die Frage gar nicht stellen.

Wären noch 3, 4 Minuten auf der Uhr gewesen, hätte ich es noch verstanden wenn auch nicht unbedingt gutgeheissen. Aber so? Nee...

Ich halte viel von Harbaugh aber hier hat er imho voll daneben gegriffen... Psychologisch war es vielleicht auch nicht das richtige Zeichen - zumindest für die Offense. Denn, so schlecht war sie nicht bsi dahin. Alex hat seinen INT gut weggesteckt und die passende Antwort gegeben. Schade, dass man ihm nicht die Chance gegeben hat, das Spiel vorzuentscheiden.

Ich hab die Entscheidung schon während des Spiels nicht richtig gefunden und im nachhinein war sie definitiv falsch. Aber es gibt halt auch das ungeschriebene Gesetz, niemals Punkte von der Tafel zu nehmen. Allerdings hat JH das auch schon gegen die Seahawks getan. Auch dort sprang am Ende wieder nur ein FG heraus, allerdings mit 4min weniger auf der Uhr. Die 15yds hätte er nehmen sollen. Wenn dabei dann allerdings ein Ballverlust oder ein verschossenes FG bei raus kommt, würden wir hier jetzt andersrum diskutieren...

ich nehme das fg und schließe damit aus, dass ich nach der 15-yard-strafe durch einen möglichen turnover nicht einmal die 3 punkte habe.

Zitat von: Duke am Mo, 19. Sep. ’11, 08:45
ich nehme das fg und schließe damit aus, dass ich nach der 15-yard-strafe durch einen möglichen turnover nicht einmal die 3 punkte habe.

Hm, vielleicht sollte man dann keine Offensive Serie starten? Damit schliesst man auch Turnover aus...

Ob die Entscheidung richtig war weiß ich natürlich nicht, ich hätte es aber nicht so gemacht. Ich seh das wie igor, wenn man konservativ sein will kann man auch dreimal durch die Mitte rennen, Zeit von der Uhr nehmen und dann aus 40 Yards das FG machen.

Zitat von: Duke am Mo, 19. Sep. ’11, 08:45
ich nehme das fg und schließe damit aus, dass ich nach der 15-yard-strafe durch einen möglichen turnover nicht einmal die 3 punkte habe.

Richtig. Diese Entscheidung zeigt, das JH zum Teil noch immer (leider) sehr konservativ spielen lässt! Ich persönlich kann mich bis heute noch nicht zu einer wirklichen Entscheidung durchringen! Halte es ebenso für richtig, die 3 Pts. zu nehmen, jedoch hat mir da auch das Herz geblutet (ich selber hätte viel aggressiver spielen lassen!)

Eines will mir allerdings nicht in den Sinn: JH nimm die 3 Pts und lässt die 15-yards beim Kickoff anrechnen. Der Ball ist dadurch an der Mittellinie!!!! zum Kick-Off aufstellt worden. WARUM ZUM TEUFEL versucht man da nicht einen 15-Yard-On-Side-Kick?!? Wenn der schief geht, hätte man "nur" 15 Yards verloren! (Kick in die Enzone = Touchback an der 20-Yard-Line, beim schiefgegangener Onside-Kick = z. B. Beginn des Drives der Cowboys ca. an der 35, ergo sind dass nur 15 Yards Unterschied - das Risiko wäre von daher Minimal gewesen.) Bei Erfolg des Onside-Kicks.....wäre man zumindest gleich wieder in FG-Range gewesen UND hätte Zeit von der Uhr genommen!

weil ein 40 yard fg IMMER drinnen ist. ^^

also ich stimme weder mit "ja" noch mit "nein" ab. ich halte keine der beiden entscheidungen für eindeutig 'richtig', aber ich halte beide nicht für falsch.

ich war im Spiel nach kurzem Überlegen der Meinung, dass es richtig war die 3 Punkte zu nehmen. Hätte es zu dem Zeitpunkt unentschieden gestanden oder hätten wir mit weniger als 5 Punkten geführt hätte ich gesagt, dass wir die Strafe annehmen sollen. Aber durch das FG machten wir das Spiel zu einem 2-Possession Game. Im Nachhinein ist es natürlich sehr ärgerlich, dass wir es dann dennoch verspielten.
Es ist aber eindeuitg keine einfache Entscheidung. Im Nachhinein ist man hier natürlich schlauer und kann schn kritisieren.
Genauso gut könnte jetzt die andere kritisieren, wenn im nächsten Play ein Turnover stattgefunden hätte, der dann auch noch zum TD zurück getragen wurde.

Zitat von: zugschef am Mo, 19. Sep. ’11, 09:13
weil ein 40 yard fg IMMER drinnen ist. ^^

so wie der 1. fg-versuch der cowboys

Zitat von: Duke am Mo, 19. Sep. ’11, 09:20

Zitat von: zugschef am Mo, 19. Sep. ’11, 09:13
weil ein 40 yard fg IMMER drinnen ist. ^^

so wie der 1. fg-versuch der cowboys

genau das hatte ich im sinn. ^^

Zitat von: zugschef am Mo, 19. Sep. ’11, 09:13
weil ein 40 yard fg IMMER drinnen ist. ^^

klar, es kann beim kicker immer was schiefgehen – bei der defense aber genauso.  die begruendung, dass harbaugh der defense vertraut haette, zieht bei mir nicht.  warum sollte man der defense auf der einen seite vertrauen, dem kicker aber nicht?  (ganz abgesehen davon, dass der kicker bislang auch keinen grund zur beanstandung gegeben hat.)

Zitat von: igor am Mo, 19. Sep. ’11, 09:22
klar, es kann beim kicker immer was schiefgehen – bei der defense aber genauso.  die begruendung, dass harbaugh der defense vertraut haette, zieht bei mir nicht.  warum sollte man der defense auf der einen seite vertrauen, dem kicker aber nicht?  (ganz abgesehen davon, dass der kicker bislang auch keinen grund zur beanstandung gegeben hat.)

ich seh das nicht als irgendwas oder irgendwem mehr oder weniger vertrauen. ich seh das so: ich hab 3 punkte und ein 2 score game im vierten viertel und das geb ich nimmer her. fertig.

kann ich nachvollziehn. ich sag nicht, dass es die richtigere entscheidung ist, aber ich kann's nachvollziehn. wäre man schon in der redzone gewesen, könnt ich's nicht nachvollziehn.

Zitat von: zugschef am Mo, 19. Sep. ’11, 09:28
ich seh das nicht als irgendwas oder irgendwem mehr oder weniger vertrauen. ich seh das so: ich hab 3 punkte und ein 2 score game im vierten viertel und das geb ich nimmer her. fertig.

kann ich nachvollziehn. ich sag nicht, dass es die richtigere entscheidung ist, aber ich kann's nachvollziehn. wäre man schon in der redzone gewesen, könnt ich's nicht nachvollziehn.

legit.

dafuer war mir aber noch zu viel zeit auf der uhr, und daher hatte es fuer mich etwas von »play not to lose« anstatt »play to win«...

PS: Es waren noch mehr als 11 Minuten zu spielen zu der zeit und wir wären an der 22 Yard Line gewesen nach der Strafe...

ich halte das ablehnen der strafe für eine der spielentscheidenden szenen. ich kann mir gegen die cowboys (!) zu hause (!!!) doch nicht die möglichkeit nehmen lassen, aus einem drive mehr als 3 punkte rauszuholen. die argumentation, man wolle einen turnover vermeiden, halte ich für an den haaren herbei gezogen. da könnte man ja gleich, sowie in reichweite, FG's kicken lassen und das risiko vermeiden TD's zu machen.

das unsere D, besonders die Secondary, danach vollkommen einbricht hätte man sicher nicht ahnen können, allerdings war es ähnlich wie im hawks spiel: in der 2. HZ waren wir nicht deutlich schwächer, sondern der gegner stellte sich auf uns ein. das war auch gestern so.

bei 11 minuten auf der uhr, nur einem TD vorne im 4. Q, bei einem immer stärker werdenden gegner kann ich mich zu hause nicht so ängstlich zeigen. ich habe schon im live thread geschrieben, das sich das rächen wird, und so kam es dann auch. wir haben den cowboys damit, zusätzlich zu evt. 4 punkten, gut und gerne 2 minuten zeit geschenkt.

zach

Ich bin da ganz bei Duke:
3 Punkte mitnehmen, 2 possession Game draus machen.
Man weiß nie ob der Kicker aus der kürzeren Distanz auch trifft oder nicht bei den 3 Läufen durch die Mitte der RB fumbled.

Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Sep. ’11, 09:41
Man weiß nie ob der Kicker aus der kürzeren Distanz auch trifft oder nicht bei den 3 Läufen durch die Mitte der RB fumbled.

man weiss nie, ob die defense wirklich halten wird. ^^