49ersFanZone.net

er sollte und wird noch 1 jahr kriegen und dann zeigen was er kann, ob nun positiv, oder negativ das wird man sehen.

Die Draft 2008 lädt wirklich ein, um einen Smith-Ersatz zu picken. Chad Henne, Colt Brennan, John David Booty, Erik Ainge, Dennis Dixon und der mit uns ohnehin schon in Verbindung gebrachte Joe Flacco – alle der genannten QBs dürften noch mindestens in der zweiten Runde verfügbar sein. Insofern wird es interessant sein, ob wir uns tatsächlich einen der genannten Kandidaten holen. Ich hoffe jedenfalls, dass es der "richtige" Spieler sein wird, wobei ich immer noch an Smith glaube, sofern Hostler gehen muss und die O-Line verbessert wird.

aber sollten wir einen dieser jungs holen wollen, wären die auch in der 2. runde richtig teuer. und das wird sich das team sicher nicht antun, denn wir haben baustellen die dringender sind als qb in meinen augen.

Was wäre eigentlich falsch wenn wir einen starken, jungen Backup QB hätten? Der stärke würde sich dann durchsetzen - schlecht?

Schlecht? Nein, sicher nicht. Aber auf alle Faelle eine deutliche Belastung der CAP und ich denke auch fast, man sollte den Raum an anderer Stelle nutzen. Wenn unsere OL mal regelmaessig solide Performances abliefert, wird sowohl unser Laufspiel als auch unser PAsspiel deutlich an Qualitaet gewinnen.

Wie kommentiert Madden immer so passend?

"Give credit to the Linemen. Without them, nobody goes anywhere"

Zitat von: AceT am Sa,  8. Dez. ’07, 10:31
Was wäre eigentlich falsch wenn wir einen starken, jungen Backup QB hätten? Der stärke würde sich dann durchsetzen - schlecht?

Gar nichts! Allerdings hat man so große Lücken, dass man hier frühestens in Runde 3 zugreifen sollte. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man wieder versuchen wird, einen zweiten Pick in der ersten Runde zu bekommen.

ich hab dch auch nix gegen einen guten jungen mann hinter smith, nur denk ich wie einige andere hier, das wir bautellen haben, die wenn sie behoben oder stark verbessert sind, es smith deutlich leichter machen sollten, zumindest jedes spiel solide leistungen zeigen zu können, mit gelegentlichen highlights. dann lieber einen qb mittleren alters in der FA holen, falls es was gutes gibt.
wobei man sicher in der 3. vielleicht aber erst in der 4. runde einen qb nehmen kann und schaut was er drauf hat.

Zitat von: red shadow am Fr,  7. Dez. ’07, 18:35
Die Draft 2008 lädt wirklich ein, um einen Smith-Ersatz zu picken. Chad Henne, Colt Brennan, John David Booty, Erik Ainge, Dennis Dixon und der mit uns ohnehin schon in Verbindung gebrachte Joe Flacco –

Ohne O-Line könnten die auch nichts machen... Brennan könnte man in den hinteren Runden nehmen, aber Hawaii QBs sind System QBs (und so einen haben wir wohl schon). Booty hat meiner Ansicht nicht die Qualität vorheriger USC QBs. Erik Aigne ist kein Erstrunder (daher könnte man ihn vielleicht kriegen), Dixon ist sehr schwer einzuschätzen und Flacco kommt halt von einem kleinen College.

Wie schon gesagt, in der dritten oder vierten Runde sollte man jemanden holen, aber nicht in den ersten Runden. Dafür ist Smith nicht schlecht genug.

Zitat von: frontmode am So,  9. Dez. ’07, 12:10
Flacco

Der Name ist ja geil. Den will ick bei den Niners sehen. Kenne den net aber Nolan ist och kacke aber sieht verdammt jut aus an der Seitenlinie. 

Zitat von: frontmode am So,  9. Dez. ’07, 12:10

Zitat von: red shadow am Fr,  7. Dez. ’07, 18:35
Die Draft 2008 lädt wirklich ein, um einen Smith-Ersatz zu picken. Chad Henne, Colt Brennan, John David Booty, Erik Ainge, Dennis Dixon und der mit uns ohnehin schon in Verbindung gebrachte Joe Flacco –

Ohne O-Line könnten die auch nichts machen... Brennan könnte man in den hinteren Runden nehmen, aber Hawaii QBs sind System QBs (und so einen haben wir wohl schon). Booty hat meiner Ansicht nicht die Qualität vorheriger USC QBs. Erik Aigne ist kein Erstrunder (daher könnte man ihn vielleicht kriegen), Dixon ist sehr schwer einzuschätzen und Flacco kommt halt von einem kleinen College.

Wie schon gesagt, in der dritten oder vierten Runde sollte man jemanden holen, aber nicht in den ersten Runden. Dafür ist Smith nicht schlecht genug.

Sehe das ja eigentlich genauso wie du . Mit "mindestens zweite Runde" meine ich vielmehr, dass ein paar der genannten QBs bis zur dritten bzw. vierten "fallen" könnten.

Ich bin übrigens auch dagegen, dass man Smith abschreibt, aber ein guter Ersatzmann wäre in vielerlei Hinsicht wünschenswert. Wenn das Projekt Smith letztendlich scheitern sollte, kann man langsam einen anderen QB als Ersatz aufbauen. Gehe da konform, vor der dritten bzw. vierten Runde sollte man aber keinen picken. Ich denke aber eben, dass heuer gerade hier noch vermeintlich gute Kandidaten zu bekommen sind. Ohne O-Line nützt uns aber selbst der beste QB in der Tat nichts.

Welcher Kandidat wäre dir am liebsten? Ainge hat mich bislang nicht wirklich überzeugt, bei den anderen Spielern urteile ich erst einmal vorsichtig, zumal ich mich da noch auf manche Bowl-Games freue, um weitere Eindrücke gewinnen zu können .

smith sollte meiner meinung nach auch noch auf dem roster bleiben nächste saison, aber glaubt irgendwer tatsächlich, dass smith nächstes jahr eine pro bowl saison hinlegen wird? und angesichts seiner draftposition ist nach vier jahren alles andere, egal wie man es dreht und wendet, eine enttäuschung. da ändert auch die tatsache nix daran, dass er heuer so schlecht wie in 2005 ausgesehen hat.

ich muss dir schon irgendwie recht geben zugchef, aber vielleicht reicht auch eine solide saison im nächsten jahr mit gelegentlichen ausreißern nach oben, um zumindest sagen zu können, er war kein bust und man kann mit ihm arbeiten und gewisse ziele erreichen.
wobei ich aber auch dafür bin, in den späteren runden noch einen jungen mann zu holen, den man hinter smith aufbaut und vielleicht einen nachfolger für relativ wenig geld im draft endeckt hat. aber da muss man abwarten.

Ich würd nicht draften.. ich will Brees Cutler oder Plummer

Ich kann der Idee, einen Backup-QB über die Draft zu bekommen nichts abgewinnen. Wenn man einen den ersten zwei Runden draftet, wird es richtig teuer. Ab der dritten Runde ist es völlig unklar, ob der neue Mann überhaupt in der Lage ist, Druck auf einen Erstrundenpick auzuüben, zumal er ja auch über keinerlei Erfahrung verfügt so er denn irgendwann ins kalte Wasser geworfen wird, um Smith zu ersetzen.

Wenn man eine wirklich große Lösung will, dann sollte man Anderson holen. Wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass man Picks auch schlechter einsetzen kann, als einen bewährten jungen QB zu holen.

Ich würde jedoch eher vorschlagen, dass man jemanden wie Aaron Brooks holt. Der passt von der Spielanlage sowieo besser zu Smith als Dilfer.

Und man könnte die Picks da einsetzen, wo es hilfreicher ist (OL, DL, WR, RB).

Zitat von: wildsau am Do, 13. Dez. ’07, 13:51
Ich kann der Idee, einen Backup-QB über die Draft zu bekommen nichts abgewinnen. Wenn man einen den ersten zwei Runden draftet, wird es richtig teuer.

wieso? die verträge richten sich an der draftposition und nicht an der spielposition aus.

Ich denke, ein QB ist in den ersten zwei Runden generell teurer als ein Safety o.ä.

Außerdem meine ich ja genau das! Warum viel Geld für einen "weiteren" Rookie-QB ausgeben?

Lieber einen Zweijahresvertrag für Brooks!

Zitat von: wildsau am Sa, 15. Dez. ’07, 00:30
Ich denke, ein QB ist in den ersten zwei Runden generell teurer als ein Safety o.ä.

Außerdem meine ich ja genau das! Warum viel Geld für einen "weiteren" Rookie-QB ausgeben?

Lieber einen Zweijahresvertrag für Brooks!

häh? die verträge für rookies richten sich nach draftposition und nicht nach spielposition. es ist also völlig wurscht ob man einen qb oder einen safety draftet, der spieler wird weniger kriegen als der, der vor ihm gepickt wurde, und mehr als der nach ihm.

und brooks ist fertig.

Zitat von: wildsau am Sa, 15. Dez. ’07, 00:30
Ich denke, ein QB ist in den ersten zwei Runden generell teurer als ein Safety o.ä.

Außerdem meine ich ja genau das! Warum viel Geld für einen "weiteren" Rookie-QB ausgeben?

Lieber einen Zweijahresvertrag für Brooks!

grundsätzlich gebe ich dir recht. ich wäre auch dagegen, einen weiteren rookie QB zu draften. das macht einfach keinen sinn. es wäre weder eine verstärkung, noch eine halbwegs sichere investition in die zukunft. wir haben ja schon mit hill jemanden, der (leider) mehr oder weniger auf dem level unseres starters/backups spielt. ich wäre auch für anderson. allerding wäre ich absolut nicht für brooks!

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 15. Dez. ’07, 13:18

ich wäre auch für anderson.
zach

Würdest du für Anderson einen FirstRounder oder mehr ausgeben? Und wie viel?

höchster tender bedeutet: 1st und 3rd rounder. da die 9ers ihren 1st rounder abgegeben haben, könnte man sogar darüber diskutieren, ob sie überhaupt mitbieten können. jedenfalls stehen sie mit ihrem colts pick sowieso nicht sehr gut da, und abgesehen davon ist mir das für anderson zu viel.