Es gibt ja nicht wenige Stimmen, die einen Druck ausübenden oder ersetzenden QB für Smith fordern, wer wäre eurer Meinung nach die beste und realistischste Wahl?
um ehrlich zu sein hab ich meine meinung etwas geändert, was die nächste draft angeht. da is die qb-klasse wieder ziemlich mau. aber einen pick muss man investieren. deswegen sollte man wohl eher am zweiten tag zuschlagen.
am besten wäre halt derek anderson, wenn er nicht mit einem tender belegt wird, der einen 1st rounder verlangen würde.
Zitat von: zugschef am Sa, 1. Dez. ’07, 20:38
um ehrlich zu sein hab ich meine meinung etwas geändert, was die nächste draft angeht. da is die qb-klasse wieder ziemlich mau. aber einen pick muss man investieren. deswegen sollte man wohl eher am zweiten tag zuschlagen.
am besten wäre halt derek anderson, wenn er nicht mit einem tender belegt wird, der einen 1st rounder verlangen würde.
Warum hast du deine Meinung geändert?
Also am liebsten wäre mir aus aktuellem Anlass Matt Ryan ;), aber das bleibt wohl eher ein Traum :-\ ;D. In Kürze werde ich wieder einmal Erik Ainge begutachten können, er wäre wohl ein realistischerer Kandidat ;).
Wie beurteilt ihr eigentlich Booty/Brennan?
Zitat von: zugschef am Sa, 1. Dez. ’07, 20:38
am besten wäre halt derek anderson, wenn er nicht mit einem tender belegt wird, der einen 1st rounder verlangen würde.
Hab den Link nicht parat, aber vor einigen Tagen habe ich etwas gelesen bzgl. dieses Themas. Die Browns werden Anderson höchstwahrscheinlich mit einem Tender belegen, der es erforderlich machen würde, einen 1st- und einen 3rd-Rounder für ihn zu investieren. Ob er das dann wirklich wert ist?
Zitat von: MoRe99 am So, 2. Dez. ’07, 11:16
Zitat von: zugschef am Sa, 1. Dez. ’07, 20:38
am besten wäre halt derek anderson, wenn er nicht mit einem tender belegt wird, der einen 1st rounder verlangen würde.
Hab den Link nicht parat, aber vor einigen Tagen habe ich etwas gelesen bzgl. dieses Themas. Die Browns werden Anderson höchstwahrscheinlich mit einem Tender belegen, der es erforderlich machen würde, einen 1st- und einen 3rd-Rounder für ihn zu investieren. Ob er das dann wirklich wert ist?
Ich habe gelesen, dass sie sogar überlegen den Franchise Tag einzusetzen. Ich finde, dass er diesen Preis nicht wert ist. Ich habe in diesem Jahr 4 Spiele der Browns gesehen. Und in keinem hat mir Anderson wirklich gut gefallen. Teilweise katastrophale Pässe und schlechte Entscheidungen, wo er viel Glück hatte. Sein Vorteil ist, dass Edwards und Winslow alles aus der Luft pflücken, was in ihre Richtung kommt. Und dann machen die beiden aus diesen Pässen auch noch Big Plays. Vielleicht kann Anderson ein guter QB werden. Aber nach einer Saison so einen Preis zu bezahlen finde ich schon sehr riskant. Der Preis entspricht allerdings schon dem Marktpreis für einen jungen QB, wie der Schaub Trade im letzen Jahr gezeigt hat.
Bei den College QBs bin ich ein Fan von Brian Brohm. Der wird aber nicht mehr da sein, wenn die 49ers draften. Matt Ryan ist auch interessant. Aber auch er wird glaube ich weg sein. Sonst bin ich von keinem Überzeugt. Chad Henne vielleicht, wenn er weit fällt (dritte Runde?)
ok. dann bin ich wohl von seinen stats verblendet. übrigens is es bei brady ja net viel anders. *g* ;-)
Zitat von: zugschef am So, 2. Dez. ’07, 11:47
ok. dann bin ich wohl von seinen stats verblendet. übrigens is es bei brady ja net viel anders. *g* ;-)
Was ist bei ihm nicht viel anders? ??? Klar pflücken auch seine Receiver fast alles runter, was in ihre Nähe kommt. Aber dass Brady katastrophale Pässe wirft und schlechte Entscheidungen trifft passiert doch eher selten.
Zitat von: zugschef am So, 2. Dez. ’07, 11:47
ok. dann bin ich wohl von seinen stats verblendet. übrigens is es bei brady ja net viel anders. *g* ;-)
Also für Brady würd ich nen FirstRounder hinlegen ;)
Zitat von: sebastian082 am So, 2. Dez. ’07, 11:57
Zitat von: zugschef am So, 2. Dez. ’07, 11:47
ok. dann bin ich wohl von seinen stats verblendet. übrigens is es bei brady ja net viel anders. *g* ;-)
Also für Brady würd ich nen FirstRounder hinlegen ;)
Ich sogar zwei. ;D
Zitat von: Plummer50 am So, 2. Dez. ’07, 12:10
Zitat von: sebastian082 am So, 2. Dez. ’07, 11:57
Zitat von: zugschef am So, 2. Dez. ’07, 11:47
ok. dann bin ich wohl von seinen stats verblendet. übrigens is es bei brady ja net viel anders. *g* ;-)
Also für Brady würd ich nen FirstRounder hinlegen ;)
Ich sogar zwei. ;D
Dafür isser schon zu alt. :P
Zitat von: Duke am So, 2. Dez. ’07, 13:07
Zitat von: Plummer50 am So, 2. Dez. ’07, 12:10
Zitat von: sebastian082 am So, 2. Dez. ’07, 11:57
Zitat von: zugschef am So, 2. Dez. ’07, 11:47
ok. dann bin ich wohl von seinen stats verblendet. übrigens is es bei brady ja net viel anders. *g* ;-)
Also für Brady würd ich nen FirstRounder hinlegen ;)
Ich sogar zwei. ;D
Dafür isser schon zu alt. :P
Wieso??? Dilfer wird sicherlich bald aufhören und da bietet sich doch an einen neuen Schuldigen zu finden :P ;) ;D
Zitat von: Boilermaker am So, 2. Dez. ’07, 13:37
Zitat von: Duke am So, 2. Dez. ’07, 13:07
Zitat von: Plummer50 am So, 2. Dez. ’07, 12:10
Zitat von: sebastian082 am So, 2. Dez. ’07, 11:57
Zitat von: zugschef am So, 2. Dez. ’07, 11:47
ok. dann bin ich wohl von seinen stats verblendet. übrigens is es bei brady ja net viel anders. *g* ;-)
Also für Brady würd ich nen FirstRounder hinlegen ;)
Ich sogar zwei. ;D
Dafür isser schon zu alt. :P
Wieso??? Dilfer wird sicherlich bald aufhören und da bietet sich doch an einen neuen Schuldigen zu finden :P ;) ;D
Ach da holen wir Rattay zurück, der ist billiger zu bekommen. Und den Job des Sündenbocks kriegt von einigen hier doch noch vor Vertragsunterschrift.
Zitat von: Duke am So, 2. Dez. ’07, 13:58
Ach da holen wir Rattay zurück, der ist billiger zu bekommen. Und den Job des Sündenbocks kriegt von einigen hier doch noch vor Vertragsunterschrift.
Wieso bekommen? ??? Ich dachte, der hätte den sowieso schon auf Lebenszeit ... ??? ;)
Nun habe ich dank NASN schon einige College Spiele gesehen, so wirklich würde ich mich um keinen von den QB`s reissen, ausser um John David Booty (http://usc.rivals.com/cviewplayer.asp?Player=7679) von USC. Natürlich muß ich zugeben ich hab keine Ahnung wann der zu haben ist aber in seinen class year steht zumindest senior. Was der nämlich unter Druck für Pässe anbringt ist gewaltig. Er scheint zwar nicht der mobilste zu sein, seine Pässe bringt er nicht immer an - kurioser Weise scheint dann ein Pass nicht an zu kommen wenn er ausreichend Zeit hat aber unter Druck ist der Mann sensationell. Er lässt z.B. den Blitz seelenruhig an sich herran kommen um dann im letzten Moment einen astreinen Pass über 30 yards zu setzen und gleichzeitig derart schnell in Deckung zu gehen das ihn der Gegner nichtmal berührt.
Zu sehen ist Booty übrigens demnächst in der kommenden Rose Bowl.
Mit uns wird laut Gerüchten Joe Flacco (Delaware) in Verbindung gebracht. Angeblich ist das Verhältnis zwischen Nolan und Smith seit der Verletzungs-Geschichte alles andere als gut, ich bin wirklich gespannt, was passieren wird. Ich hoffe nur, dass der HC eher geht als der #1 Pick.
Jetzt Smith zu cutten wäre der letzte Blödsinn von Nolan. Alex hin oder her so schlecht spielt er nun auch nicht das ihn jeder ersetzen könnte.
Vor allem hatte er noch nie eine wirklich gute Chance zu zeigen was er kann. Natürlich macht er Fehler. Dennoch hatte er in seinen 3 Jahren nie wirklich gute Bedingungen. Ich bin absolut gegen einen Cut von Smith.
richtig. wenn er nächstes jahr mal die möglichkeit bekommt, ein "normales" jahr zu spielen, wird man sehn wie gut er wirklich ist, und wenn er ein gutes jahr spielt, wird er dann auch in schlechten situationen andere und bessere entscheidungen treffen, da bin ich mir sicher.
Ja, man fühlt sich irgendwie hin und hergerissen. Einerseits hat Alex eine echt bescheidene Saison gespielt - warum lassen wir mal aussen vor. Andererseits denke ich immer noch dass er Potential hat - siehe Ende letzter Saison.
Sicherlich haben wir auch genug andere Löcher in der nächsten FA/Draft zu stopfen als ausgerechnet nach einem neuen Starter auf QB zu suchen. Allerdings glaube ich, dass man auch nicht ewig drauf warten kann, dass Alex den Durchbruch schafft. Insofern denke ich, dass die nächste Saison für seine Karriere - zumindest als Niner - entscheiden sein wird...
Geben wir noch eins .............und noch eins............und dann vielleicht noch eins...........und schauen wir dann mal wann wieder eine Postseason drin ist :) ???
er sollte und wird noch 1 jahr kriegen und dann zeigen was er kann, ob nun positiv, oder negativ das wird man sehen.
Die Draft 2008 lädt wirklich ein, um einen Smith-Ersatz zu picken. Chad Henne, Colt Brennan, John David Booty, Erik Ainge, Dennis Dixon und der mit uns ohnehin schon in Verbindung gebrachte Joe Flacco – alle der genannten QBs dürften noch mindestens in der zweiten Runde verfügbar sein. Insofern wird es interessant sein, ob wir uns tatsächlich einen der genannten Kandidaten holen. Ich hoffe jedenfalls, dass es der "richtige" Spieler sein wird, wobei ich immer noch an Smith glaube, sofern Hostler gehen muss und die O-Line verbessert wird.
aber sollten wir einen dieser jungs holen wollen, wären die auch in der 2. runde richtig teuer. und das wird sich das team sicher nicht antun, denn wir haben baustellen die dringender sind als qb in meinen augen.
Was wäre eigentlich falsch wenn wir einen starken, jungen Backup QB hätten? Der stärke würde sich dann durchsetzen - schlecht?
Schlecht? Nein, sicher nicht. Aber auf alle Faelle eine deutliche Belastung der CAP und ich denke auch fast, man sollte den Raum an anderer Stelle nutzen. Wenn unsere OL mal regelmaessig solide Performances abliefert, wird sowohl unser Laufspiel als auch unser PAsspiel deutlich an Qualitaet gewinnen.
Wie kommentiert Madden immer so passend?
"Give credit to the Linemen. Without them, nobody goes anywhere"
;D
Zitat von: AceT am Sa, 8. Dez. ’07, 10:31
Was wäre eigentlich falsch wenn wir einen starken, jungen Backup QB hätten? Der stärke würde sich dann durchsetzen - schlecht?
Gar nichts! Allerdings hat man so große Lücken, dass man hier frühestens in Runde 3 zugreifen sollte. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man wieder versuchen wird, einen zweiten Pick in der ersten Runde zu bekommen.
ich hab dch auch nix gegen einen guten jungen mann hinter smith, nur denk ich wie einige andere hier, das wir bautellen haben, die wenn sie behoben oder stark verbessert sind, es smith deutlich leichter machen sollten, zumindest jedes spiel solide leistungen zeigen zu können, mit gelegentlichen highlights. dann lieber einen qb mittleren alters in der FA holen, falls es was gutes gibt.
wobei man sicher in der 3. vielleicht aber erst in der 4. runde einen qb nehmen kann und schaut was er drauf hat.
Zitat von: red shadow am Fr, 7. Dez. ’07, 18:35
Die Draft 2008 lädt wirklich ein, um einen Smith-Ersatz zu picken. Chad Henne, Colt Brennan, John David Booty, Erik Ainge, Dennis Dixon und der mit uns ohnehin schon in Verbindung gebrachte Joe Flacco –
Ohne O-Line könnten die auch nichts machen... Brennan könnte man in den hinteren Runden nehmen, aber Hawaii QBs sind System QBs (und so einen haben wir wohl schon). Booty hat meiner Ansicht nicht die Qualität vorheriger USC QBs. Erik Aigne ist kein Erstrunder (daher könnte man ihn vielleicht kriegen), Dixon ist sehr schwer einzuschätzen und Flacco kommt halt von einem kleinen College.
Wie schon gesagt, in der dritten oder vierten Runde sollte man jemanden holen, aber nicht in den ersten Runden. Dafür ist Smith nicht schlecht genug.
Zitat von: frontmode am So, 9. Dez. ’07, 12:10
Flacco
Der Name ist ja geil. Den will ick bei den Niners sehen. Kenne den net aber Nolan ist och kacke aber sieht verdammt jut aus an der Seitenlinie. ;D
Zitat von: frontmode am So, 9. Dez. ’07, 12:10
Zitat von: red shadow am Fr, 7. Dez. ’07, 18:35
Die Draft 2008 lädt wirklich ein, um einen Smith-Ersatz zu picken. Chad Henne, Colt Brennan, John David Booty, Erik Ainge, Dennis Dixon und der mit uns ohnehin schon in Verbindung gebrachte Joe Flacco –
Ohne O-Line könnten die auch nichts machen... Brennan könnte man in den hinteren Runden nehmen, aber Hawaii QBs sind System QBs (und so einen haben wir wohl schon). Booty hat meiner Ansicht nicht die Qualität vorheriger USC QBs. Erik Aigne ist kein Erstrunder (daher könnte man ihn vielleicht kriegen), Dixon ist sehr schwer einzuschätzen und Flacco kommt halt von einem kleinen College.
Wie schon gesagt, in der dritten oder vierten Runde sollte man jemanden holen, aber nicht in den ersten Runden. Dafür ist Smith nicht schlecht genug.
Sehe das ja eigentlich genauso wie du ;). Mit "mindestens zweite Runde" meine ich vielmehr, dass ein paar der genannten QBs bis zur dritten bzw. vierten "fallen" könnten.
Ich bin übrigens auch dagegen, dass man Smith abschreibt, aber ein guter Ersatzmann wäre in vielerlei Hinsicht wünschenswert. Wenn das Projekt Smith letztendlich scheitern sollte, kann man langsam einen anderen QB als Ersatz aufbauen. Gehe da konform, vor der dritten bzw. vierten Runde sollte man aber keinen picken. Ich denke aber eben, dass heuer gerade hier noch vermeintlich gute Kandidaten zu bekommen sind. Ohne O-Line nützt uns aber selbst der beste QB in der Tat nichts.
Welcher Kandidat wäre dir am liebsten? Ainge hat mich bislang nicht wirklich überzeugt, bei den anderen Spielern urteile ich erst einmal vorsichtig, zumal ich mich da noch auf manche Bowl-Games freue, um weitere Eindrücke gewinnen zu können :).
smith sollte meiner meinung nach auch noch auf dem roster bleiben nächste saison, aber glaubt irgendwer tatsächlich, dass smith nächstes jahr eine pro bowl saison hinlegen wird? und angesichts seiner draftposition ist nach vier jahren alles andere, egal wie man es dreht und wendet, eine enttäuschung. da ändert auch die tatsache nix daran, dass er heuer so schlecht wie in 2005 ausgesehen hat.
ich muss dir schon irgendwie recht geben zugchef, aber vielleicht reicht auch eine solide saison im nächsten jahr mit gelegentlichen ausreißern nach oben, um zumindest sagen zu können, er war kein bust und man kann mit ihm arbeiten und gewisse ziele erreichen.
wobei ich aber auch dafür bin, in den späteren runden noch einen jungen mann zu holen, den man hinter smith aufbaut und vielleicht einen nachfolger für relativ wenig geld im draft endeckt hat. aber da muss man abwarten.
Ich würd nicht draften.. ich will Brees Cutler oder Plummer :)
Ich kann der Idee, einen Backup-QB über die Draft zu bekommen nichts abgewinnen. Wenn man einen den ersten zwei Runden draftet, wird es richtig teuer. Ab der dritten Runde ist es völlig unklar, ob der neue Mann überhaupt in der Lage ist, Druck auf einen Erstrundenpick auzuüben, zumal er ja auch über keinerlei Erfahrung verfügt so er denn irgendwann ins kalte Wasser geworfen wird, um Smith zu ersetzen.
Wenn man eine wirklich große Lösung will, dann sollte man Anderson holen. Wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass man Picks auch schlechter einsetzen kann, als einen bewährten jungen QB zu holen.
Ich würde jedoch eher vorschlagen, dass man jemanden wie Aaron Brooks holt. Der passt von der Spielanlage sowieo besser zu Smith als Dilfer.
Und man könnte die Picks da einsetzen, wo es hilfreicher ist (OL, DL, WR, RB).
Zitat von: wildsau am Do, 13. Dez. ’07, 13:51
Ich kann der Idee, einen Backup-QB über die Draft zu bekommen nichts abgewinnen. Wenn man einen den ersten zwei Runden draftet, wird es richtig teuer.
wieso? die verträge richten sich an der draftposition und nicht an der spielposition aus.
Ich denke, ein QB ist in den ersten zwei Runden generell teurer als ein Safety o.ä.
Außerdem meine ich ja genau das! Warum viel Geld für einen "weiteren" Rookie-QB ausgeben?
Lieber einen Zweijahresvertrag für Brooks!
Zitat von: wildsau am Sa, 15. Dez. ’07, 00:30
Ich denke, ein QB ist in den ersten zwei Runden generell teurer als ein Safety o.ä.
Außerdem meine ich ja genau das! Warum viel Geld für einen "weiteren" Rookie-QB ausgeben?
Lieber einen Zweijahresvertrag für Brooks!
häh? die verträge für rookies richten sich nach draftposition und nicht nach spielposition. es ist also völlig wurscht ob man einen qb oder einen safety draftet, der spieler wird weniger kriegen als der, der vor ihm gepickt wurde, und mehr als der nach ihm.
und brooks ist fertig.
Zitat von: wildsau am Sa, 15. Dez. ’07, 00:30
Ich denke, ein QB ist in den ersten zwei Runden generell teurer als ein Safety o.ä.
Außerdem meine ich ja genau das! Warum viel Geld für einen "weiteren" Rookie-QB ausgeben?
Lieber einen Zweijahresvertrag für Brooks!
grundsätzlich gebe ich dir recht. ich wäre auch dagegen, einen weiteren rookie QB zu draften. das macht einfach keinen sinn. es wäre weder eine verstärkung, noch eine halbwegs sichere investition in die zukunft. wir haben ja schon mit hill jemanden, der (leider) mehr oder weniger auf dem level unseres starters/backups spielt. ich wäre auch für anderson. allerding wäre ich absolut nicht für brooks!
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 15. Dez. ’07, 13:18
ich wäre auch für anderson.
zach
Würdest du für Anderson einen FirstRounder oder mehr ausgeben? Und wie viel?
höchster tender bedeutet: 1st und 3rd rounder. da die 9ers ihren 1st rounder abgegeben haben, könnte man sogar darüber diskutieren, ob sie überhaupt mitbieten können. jedenfalls stehen sie mit ihrem colts pick sowieso nicht sehr gut da, und abgesehen davon ist mir das für anderson zu viel.