49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am So, 19. Jun. ’11, 14:45
@savini
für den dfb war die sache wohl klar, nicht aber wohl für ballack. komisch, find ich.

Wenn es die Gespräche gegeben hat war die Sache auch für Ballack klar. So wie ich ich die Sache sehe hat man versucht ihm eine goldene Brücke zu bauen über die er nicht gehen wollte.

Zitat von: Duke am So, 19. Jun. ’11, 14:45
in erster linie nicht mit einer lapidaren pressemitteilung ...

Sondern?    Eine Abschiedsgala im der Alten Oper in Frankfurt?   

Zitat
und zweitens nicht mit einem zum abschiedsspiel hoch-deklariertem freundschaftsspiel.

Wenn die Meldung stimmt, dass man ihm zwei Spiele angeboten hat, relativiert sich das ganze wieder.

Zitat
was hat denn den dfb jetzt, zu diesem zeitpunkt, veranlasst, eine derartige pm rauszuschicken?

Keine Ahnung. Vielleicht wollte man einfach nun, nach Abschluss dieser und vor Beginn der EM-Saison, das ewige Rumgemache beendet und einen Schlussstrich ziehen.

Zitat
@savini
für den dfb war die sache wohl klar, nicht aber wohl für ballack. komisch, find ich.

Finde ich auch, aber wohl aus einem anderen Blickwinkel als du.    Wenn es stimmt, dass man Ballack zwei Spiele angeboten hatte (gegen Uruguay, den Vierten der letzten WM, und gegen Brasilien, Rekord-Weltmeister), dann hätte Ballack mit seinem 100. Länderspiel gegen den Rekordweltmeister bei einem Spiel im eigenen Land seinen Abschied nehmen können. Nicht die schlechteste Geste, finde ich. Vielleicht hat Ballack das nicht so klar verstanden, oder er hat sich in seinen Schmollwinkel verzogen. Was mich nun bei ihm nicht so wirklich verwundern würde.

Zitat von: MoRe99 am So, 19. Jun. ’11, 15:53

Zitat von: Duke am So, 19. Jun. ’11, 14:45
in erster linie nicht mit einer lapidaren pressemitteilung ...

Sondern?    Eine Abschiedsgala im der Alten Oper in Frankfurt?   

mit einer ordentlichen pressekonferenz in würdigem rahmen zum  beispiel? mit allen beteiligten?

der zeitpunkt dieser pressemitteilung macht sowieso stutzig, so kurz vor der frauen-wm im eigenen land, wo sich alle konzentration des dfb darauf richtet.

das ballack nicht hurra schreit, wenn er während seines urlaubs per pm aus der natio geschmissen wird, dürfte doch aber klar sein. aber wer schon leute wie sepp meier oder olli kahn (mit)ausbootet, von dem darf man eben nicht viel erwarten, nicht wahr.

Ich bin mir sicher, das er es vorher wußte, nur halt nicht wahrhaben wollte. Ist ja typisch für Ihn. Er schmollt doch schon seit Südafrika, als er völlig übereilt abreiste, weil Ihn keiner richtig hoffiert hat und die Mannschaft ihm schon dort begreiflich gemacht haben dürfte, dass sie hin nicht braucht und will. Und das hat größten teils nur mit seinem Charakter zu tun. Der ist nunmal nicht mannschaftsdienlich. Wer den Film von 2006 gesehen hat, weiß sicher wie ich das meine.

nun, es kommt ja immer mehr licht ins dunkel.

laut ballack habe er mit dem dfb im mai vereinbart, dass er im sommer aus der natio zurücktreten werde und dies auch selbst verkünden wird/darf. stattdessen erklärt das der dfb per pressemitteilung zu einem fragwürdigen zeitpunkt, von der ballack - im urlaub - eine stunde vorher per sms erfährt. die ganze affäre ist und bleibt eine schmutzige aktion des dfb, wobei offenbar die rolle von generalsekretär niersbach schwerer wiegt als gedacht.

Zitat von: Duke am Mo, 20. Jun. ’11, 09:01
nun, es kommt ja immer mehr licht ins dunkel.

ja, jetzt steht selbst Völler nicht mehr voll hinter seinem Schützling.

Hat er auch recht: Fehler haben ALLE gemacht!
Dennoch: Löws Linie ist gegenüber verdienten Spieler wirklich unwürdig!
Und das Ballack ein Weltklassespieler ist bzw. war, kann keiner bestreiten, der Ahnung vom Fußball hat. Der ist den Podolskies dieser Welt noch Lichtjahre voraus !
Wird übrigens in der ganzen Welt so gesehen, nur nicht in Deutschland.

Zitat von: snoopy am Mo, 20. Jun. ’11, 11:17
Hat er auch recht: Fehler haben ALLE gemacht!
Dennoch: Löws Linie ist gegenüber verdienten Spieler wirklich unwürdig!
Und das Ballack ein Weltklassespieler ist bzw. war, kann keiner bestreiten, der Ahnung vom Fußball hat. Der ist den Podolskies dieser Welt noch Lichtjahre voraus !
Wird übrigens in der ganzen Welt so gesehen, nur nicht in Deutschland.

Ich verstehe nicht, warum Du jetzt hier Podolski namentlich erwähnen muss, der hier gar nicht zur Debatte steht. Davon mal abgesehen, halte ich Deine These für etwas überzogen.

Watschn-Poldi nur als Beispiel.

Wieso These? Tatsache,oder!?

Zitat von: kicker am Mo, 20. Jun. ’11, 10:38

Zitat von: Duke am Mo, 20. Jun. ’11, 09:01
nun, es kommt ja immer mehr licht ins dunkel.

ja, jetzt steht selbst Völler nicht mehr voll hinter seinem Schützling.

stand er von anfang an nicht. hat er ja auf der pk deutlich gesagt.

ACHTUNG! Wer es noch nicht mitbekommen hat: Der neue Spielplan für die Saison 2011/12 wurde heute veröffentlicht. Der Meister aus Dortmund eröffnet sie zu Hause gegen den HSV. Da jeder seinen eigenen Lieblingsverein hat, sollte auch jeder seine Highlights selbst heraussuchen. Für mich findet im nächsten Jahr das Highlight am 34 Spieltag statt. Mein FC empfängt dann den FC Bayern. Hoffentlich bekomm ich dafür Karten. Die Nachfrage wird wegen der Konstellation sehr hoch sein. 

2:1 für Deutschland !!!!!
Habe seit letzte Woche bis zur 80.min. immer auf 4:0 getippt und am Ende wurde es dann doch noch eng.
so what - awinisawinisawin

Bis jetzt hat mich das WM-Fieber noch nicht gepackt. Bin allerdings auch kein Frauenfußball-Fan. Ich werde hin und wieder mal reinschauen, das war's dann aber auch.

Verfolge die Frauen ja schon seit den 80er Jahren beim Fussball. Hatten ja selbst eine Frauenmannschaft. Da hat sich schon mächtig viel verändert in den letzten Jahren und Mannschaften wie Deutschland, USA, Norwegen, Schweden und Brasilien spielen schon auf einem sehr guten Level.
Die Brasilianerinnen sind für mich auch dass mit Abstand unfairste Team im Weltfussball. Ich habe noch nie eine Mannschaft gesehen, die so vehemmt Platzverweise und Gelbe Karten fordern wie diese Frauen.

Allerdings ist der Frauenfussball noch nicht ausgereift. Sind wir mal ehrlich für einige Dinge die da auf dem Feld gezeigt werden, würde man jedes Männerteam in der Luft zerreissen.

Naja, ist halt anders als bei den Männern.
Aber gerade in Deutschland absolut gut !!!
Ich verfolge Frauenfußball schon über 20 Jahre (ich glaube erstes Spiel mit S.Neid 1987 live gesehen) und schaue mir das genauso gerne an, wie Herren. Eigentlich ist nur der geringere Stellenwert und die kürzere Geschichte der Unterschied.
Und was Gomez kann, darf man Garefreks auch zubilligen ;-)
Mit den Brasilianerinnen gebe ich dir recht. zum k..

für mich ist das trotzdem nur eine künstlich hochgepushte sachen, die frauen-wm. die insider erwarten auch keinen besinderen ruck für die sportart.
bei frau neid finde ich interessant, wie jemand bundestrainerin werden kann, bei der die mauer noch im kopf steht: kein spiel vom deutschen meister potsdam besucht, das champions-league-finale mit potsdam nicht besucht, nur 3 potsdamerinnen im kader...

Also so ganz verstehe ich die Diskussion in Deutschland nicht.

Wenn ich Frauen-Volleyball oder -Handball anschaue erwarte ich doch auch nicht dasselbe wie bei den Männern, aber da wird nie darüber diskutiert weil es mehr oder weniger eh Randsportarten sind.

Ob jetzt die Nationalmannschaft gegen eine Herren Oberligamannschaft verlieren würde oder nicht iss doch egal, es ist die Deutsche Frauennationalmannschaft es ist WM und fertig. Seh ich hier nicht anders als beim Biathlon oder von mir aus beim Surfen. Ich find es durchaus ahnsehnlichen Sport und Fertig.

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 27. Jun. ’11, 12:39
Bis jetzt hat mich das WM-Fieber noch nicht gepackt. Bin allerdings auch kein Frauenfußball-Fan. Ich werde hin und wieder mal reinschauen, das war's dann aber auch.

Da kann ich mich nur anschließen. Ist bei mir genauso....

Zitat von: redxox80 am Di, 28. Jun. ’11, 09:24
Also so ganz verstehe ich die Diskussion in Deutschland nicht.

Wenn ich Frauen-Volleyball oder -Handball anschaue erwarte ich doch auch nicht dasselbe wie bei den Männern, aber da wird nie darüber diskutiert weil es mehr oder weniger eh Randsportarten sind.

Ob jetzt die Nationalmannschaft gegen eine Herren Oberligamannschaft verlieren würde oder nicht iss doch egal, es ist die Deutsche Frauennationalmannschaft es ist WM und fertig. Seh ich hier nicht anders als beim Biathlon oder von mir aus beim Surfen. Ich find es durchaus ahnsehnlichen Sport und Fertig.

Generell gebe ich Dir recht. Was an der ganzen Sache nervt ist aber die Vermarktung. Bei Randsportarten werden diese entweder medial gar nicht angeboten oder wenn überhaupt auf Spartenkanälen.
Bei der Frauen-WM verhält es sich komplett anders. Hier werden ALLE Spiele von der ARD und dem ZDF live übertragen. Dazu kommen noch komplette Aufzeichnungen der Begegnungen auf deren Digitalkanälen wie EinsFestival. Schon bei der Männer-WM stellt sich die Frage, ob man sich alle Spiele anschauen sollte. Aber mal ehrlich: Müssen die öffentlich-rechtlichen Anstalten wirklich alle Spiel wie z.B. Norwegen-Äquatorialguinea übertragen? Die Deutschland-Spiele und Spitzenbegegnungen reichen völlig aus. Wer sich für die restlichen Spiele interessiert kann ja ins Stadion gehen. Karten gibt es sicherlich noch zu erwerben. Ich finde es bezeichnend, wenn man bei Übertragungen hauptsächlich Frauen im Publikum sieht, die dann auch noch vor den Kameras rumturnen und sich selbst feiern. Muss der Quatsch wirklich so dermaßen medial aufbereitet werden?
Ich finde es eigentlich schon peinlich, dass man z.B. im Eishockey die grandiosen Leisungen in den letzten zwei Jahren des deutschen Teams nur am Rande behandelte. Die NBA mit unserem Superstar Nowitzki wurde erst in den Finals von Sport1+ übertragen und findet in der Masse kaum Beachtung. Wegen des überregionalen Empfangs kann man z.B. die NBA nicht im Free-TV zeigen, das weiß ich. Aber auch die Pay-TV Sender versäumten es sich die Rechte zu sichern. Von der NFL will ich gar nicht erst reden. Vom Stanley-Cup Gewinn Seidenbergs wissen wahrscheinlich nur Insider. Es gibt also viele Beispiele, wo trotz sensationeller Erfolge auf die Übertragung bzw. sogar die Berichterstattung (bis hin zu den Printmedien) verzichtet wurde.
Und jetzt wird hier in Deutschland eine "Pseudo-WM" aufgezogen, als ob die Frauen es den Männern von 2006 zeigen könnten, wie man Weltmeister(in) wird.
Was kommt als nächstes? Sackhüpfen der Frauen?
Ich lehn mich jetzt mal weit aus dem Fenster, aber wer sich als Kerl ernsthaft an einem sonnigen Nachmittag die Zeit mit dem Anschauen von Frauenfußballspielen wie Nordkorea-Kolumbien verbringt, der sollte echt mal über sein Leben nachdenken.

naja, die Norkorea-Spiele sind dann wohl einfach im Paket mit drin.
Mir passt es auch nicht, z.B. NHL und NBA dieses Jahr etc.etc.
Aber es sind dann wohl einfach ein Rechenbeispiel: Was will der Verband, was bezahlen schon adidas, ferrero etc. und wieviel sollen die Übertragungsrechte einbringen.
Für den Sender: was kosten die Übertragungsrecht und wieviel Quote ist zu erwarten (Werbung/Image).
Immerhin 14,nochwas Zuschauer beim Spiel gegen Kanada?
Das schafft die NHL nun mal nicht/schon gar nicht bei den Übertragungszeiten.