49ersFanZone.net

Bruschi auch

Zitat von: Real am Fr, 30. Nov. ’07, 14:11
Bruschi auch

also mir reicht ein ex-patriots-lb 

Zitat von: Darkside am Fr, 30. Nov. ’07, 13:56
Randy Moss ist FA nach dieser Saison? 

der würde bei uns in etwa das machen, was er bei den raiders tat... nichts.

Zitat von: zugschef am Fr, 30. Nov. ’07, 15:13

Zitat von: Darkside am Fr, 30. Nov. ’07, 13:56
Randy Moss ist FA nach dieser Saison? 

der würde bei uns in etwa das machen, was er bei den raiders tat... nichts.

Genau. Moss spielt gut, wenn er a) Lust dazu hat und b) er genügend mit (TD-)Pässen gefüttert wird. Punkt b) könnte eventuell ein Problem werden, was dann wieder negative Auswirkungen auf Punkt a) hätte. Nee nee, Moss in San Francisco? Besser nicht ...

richtig, unsere Offense ist gut genug besetzt. Warum sollte man sich es einen der top er holen. Lieber Mittelmaß und dafür Ruhe im Team ...

Zitat von: frontmode am Fr, 30. Nov. ’07, 15:37
richtig, unsere Offense ist gut genug besetzt. Warum sollte man sich es einen der top er holen. Lieber Mittelmaß und dafür Ruhe im Team ...

Du würdest echt Moss holen?

Zitat von: frontmode am Fr, 30. Nov. ’07, 15:37
richtig, unsere Offense ist gut genug besetzt. Warum sollte man sich es einen der top er holen. Lieber Mittelmaß und dafür Ruhe im Team ...

lol

das ist echt unangebrachter sarkasmus. moss hat bei den raiders oft spiele zerstört mit seinen drops und abgebrochenen routen. bei unseren quarterbacks würde er unter garantie das gleiche tun. da würd ich eher den colts pick für fitzgerald ausgeben, als moss zu holen. nicht weil moss kein elitespieler wäre, sondern aus zuvor genannten gründen. auch der altersunterschied ist eklatant. moss ist ja bekanntlich auch einer, der sich gerne verletzt.

So, werde mich jetzt auch mal zu Wort melden und begüße alle Forumsuser. 

Meiner Meinung nach, sollen unsere sogenannten "Need" Positionen mindestens durch 3 Top-Free-Agents abgedeckt werden. Sehe hier für OG, WR, DT, OLB und FS die größten Lücken (diese oder nächste Saison). Folgende Personen würden dafür in Frage kommen (fettgedruckte bevorzugt!):

OG:
Alan Faneca
Jacob Bell
Ryan Lilja

WR:
Bernanrd Berrian
Patrick Crayton
D.J. Hackett

DT:
Albert Haynesworth
Corey Williams

OLB:
Terrell Suggs
Karlos Dansby
Lance Briggs

FS:
Madieu Williams
Gibril Wilson

Das solche Verpflichtungen einiges Kosten, ist mir bewusst, nur sollte man den vorhanden Cap Room auch irgendwann nutzen und nicht vor sich her schieben. Wenn dies nach so einer Saison nicht geschieht, wann dann??

Die "Need" Positionen, die nicht durch Free-Agents ersetzt werden können, sollen im Draft bevorzugt werden.
Zusätzlich sind Rookies auf QB, CB und MLB wünschenswert.

Grüße,
Smith

Ach ja, natürlich ist ein neuer OC unbedingt von Nöten!!!
Das hätt ich ja fast vergessen  .

Zitat von: Che_Smith am Fr, 30. Nov. ’07, 23:56
So, werde mich jetzt auch mal zu Wort melden und begüße alle Forumsuser. 

Welcome on board!

Zitat
DT:
Albert Haynesworth

Haynesworth als NT?    Bin mir nicht sicher, ob der in einer 3-4 so stark sein kann wie in einer 4-3. Auch wenn er sicher ein sehr guter Spieler ist.

Zitat von: Che_Smith am Sa,  1. Dez. ’07, 00:04
Ach ja, natürlich ist ein neuer OC unbedingt von Nöten!!!
Das hätt ich ja fast vergessen  .

Warum? Wenn das Playcalling dauerhaft so gut ist wie im letzten Spiel sehe ich da keinen Bedarf.

@ MoRe99

ZitatHaynesworth als NT?  Huh?  Bin mir nicht sicher, ob der in einer 3-4 so stark sein kann wie in einer 4-3. Auch wenn er sicher ein sehr guter Spieler ist.

Sicherlich! Ich bin mir sicher, dass ein Spieler seiner Klasse auch damit zurecht kommt ;-).

ZitatZitat von: Che_Smith am Heute um 00:04
    Ach ja, natürlich ist ein neuer OC unbedingt von Nöten!!!
    Das hätt ich ja fast vergessen  Grin.

Warum? Wenn das Playcalling dauerhaft so gut ist wie im letzten Spiel sehe ich da keinen Bedarf.

Meiner Überzeugung nach war Tollner dafür verantwortlich, dass es so gut gelaufen ist. Hostler hatte davor 10 Spiele Zeit sich zu beweisen und er hat es nicht geschafft!
Des wegen sollte er gehen und Norv Turner wieder zurück kommen  .

Ein 3-4 NT ist doch was anderes als ein 4-3 DT. Siehe Young, der dann auf End gewechselt ist.

Ich bin mir sicher, dass man keinen 40 Mio$ Guard in der FA holen wird. Vielleicht kann man Smiley behalten aber in der Draft gibt es sicher einen.

Den Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.

Ein WR wäre toll, aber die drei von Dir aufgeführten sehe ich nicht als wirkliche #1 WRs - und das fehlt seit Jahren.

Zitat von: frontmode am Sa,  1. Dez. ’07, 11:31
Ein 3-4 NT ist doch was anderes als ein 4-3 DT. Siehe Young, der dann auf End gewechselt ist.

Sicherlich, wobei Haynesworth, da stimme ich Smith zu, die körperlichen Vorraussetzungen hat. Die Frage ist nur, ob er das finanzielle Risiko wert ist.

ZitatIch bin mir sicher, dass man keinen 40 Mio$ Guard in der FA holen wird. Vielleicht kann man Smiley behalten aber in der Draft gibt es sicher einen.

Das sehe ich entspannt, man wird sicherlich per FA oder Draft Ersatz für Allen und Co. finden. Smiley wird glaube ich schon, trotzdem sein Wert heuer gefallen ist, den Markt testen. Ansonsten würde ich einen Alan Faneca, der bestimmt noch 5-6 Jahre Höchstleistung bringen kann, jedenfalls nicht ablehnen, falls man ihn nach San Francisco locken kann. Der Cap-Room wäre auch vorhanden.

ZitatDen Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.

Lawson ist gesetzt und Haralson überzeugt auch immer mehr. Das Problem ist allerdings der fehlende Pass Rush, da wäre Suggs zweifelsohne Gold wert. Banta-Cain  ist in diesem Sinne ja bislang eine klare Fehlinvestition.

Zitat von: frontmode am Sa,  1. Dez. ’07, 11:31

Ich bin mir sicher, dass man keinen 40 Mio$ Guard in der FA holen wird. Vielleicht kann man Smiley behalten aber in der Draft gibt es sicher einen.

Den Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.

Ein WR wäre toll, aber die drei von Dir aufgeführten sehe ich nicht als wirkliche #1 WRs - und das fehlt seit Jahren.

Warum sollte man nicht einen erfahrenen, soliden Guard holen? Den Cap hat man leicht, vorallem wenn noch Allen und Smiley gehen. Letzteren will ich auch gar nicht behalten, weil er mit seiner bescheidenen Spielweise größtenteils dazu beigetragen hat, dass die O-Line dieses Jahr so schlecht aussieht. Ein guter Rookie wäre natürlich auch in Ordnung, bei dem man aber nicht weiß, wie lange er braucht, um in der NFL Fuß zu fassen. Cap ist da, eine riesengroße Lücke ebenfalls, also her mit Faneca!

Lawson ist gesetzt. Haralson spielt sehr solide und stark verbessert. Nur leider ist Haralson oder TBC keine Typen (wie z. B. P. Willis) die mal außerordentliche Spiele abliefern. Ganz zu schweigen von eventuellen Verletzungsausfällen und Ersatzleute die diese einigermaßen kompensieren können. Also, her mit Suggs!

Die Position der WR ist eine schwierige Geschichte. Sicherlich haben wir gute, aber natürlich keine sehr guten! Aber wen würdest du vorschlagen, um eventuell einen richtigen #1 Receiver zu bekommen?

Zitat von: Che_Smith am Sa,  1. Dez. ’07, 12:50
Warum sollte man nicht einen erfahrenen, soliden Guard holen?

Solide !? Wir "sprechen" hier wohl eher vom besten (oder nach Hutchinson zweitbesten) Guard der Liga. Insofern kann ich dir aber grundsätzlich nur zustimmen, was eine Verpflichtung von ihm betrifft. Also, her mit Faneca !

ZitatLawson ist gesetzt. Haralson spielt sehr solide und stark verbessert. Nur leider ist Haralson oder TBC keine Typen (wie z. B. P. Willis) die mal außerordentliche Spiele abliefern. Ganz zu schweigen von eventuellen Verletzungsausfällen und Ersatzleute die diese einigermaßen kompensieren können. Also, her mit Suggs!

Na ja, Haralson entwickelt sich doch sehr gut, er ist heuer erst im zweiten Jahr und kann überzeugen. TBC ist dagegen wirklich eine Enttäuschung. Suggs wäre in jedem Fall eine sich lohnende Bereicherung, er ist jung, saustark und kommt aus einer 3-4. Also, her mit Suggs !

ZitatSolide Wink!? Wir "sprechen" hier wohl eher vom besten (oder nach Hutchinson zweitbesten) Guard der Liga. Insofern kann ich dir aber grundsätzlich nur zustimmen, was eine Verpflichtung von ihm betrifft. Also, her mit Faneca Wink Grin!

Natürlich entschuldige ich mich für meine maßlose Untertreibung  - Er ist der Beste!! Her mit ihm!! 

Die 49ers werden sich nicht an dem Bieterstreit um Faneca beteiligen. Ich glaube, ihr könnt mit dem Träumen aufhören 

Er wird mehr bekommen, als die Nasen im letzten Jahr und das ist keine Guard der Welt wert!

Zitat von: frontmode am Sa,  1. Dez. ’07, 11:31
Den Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.

was is mit rod green? ständig wird über den behauptet, dass er schlecht gegen den run wäre, aber das ist auch einfach nur frei erfunden. hab den eigentlich noch nie ein play so richtig versauen sehen, so wie das haralson doch schon paar mal getan hat.

Zitat von: zugschef am Sa,  1. Dez. ’07, 16:05

Zitat von: frontmode am Sa,  1. Dez. ’07, 11:31
Den Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.

was is mit rod green? ständig wird über den behauptet, dass er schlecht gegen den run wäre, aber das ist auch einfach nur frei erfunden. hab den eigentlich noch nie ein play so richtig versauen sehen, so wie das haralson doch schon paar mal getan hat.

Keine Ahnung, was mit Deinem zweitlieblings LB ist

Vielleicht schafft er es noch mal aufs Roster, vielleicht nicht. Aber ich glaube im Moment, dass die beiden genannten als Starter in die Off-Season gehen