Im nächsten Jahr haben wir ja durchaus wieder genügend Cap-Room. Der Zeitpunkt ist zwar noch ein wenig früh, das gebe ich zu, aber ein Blick in die Zukunft schadet nicht ;). Welche Spieler wünscht ihr euch?
Wenn's um die Positionen geht, dann sollten über die Draft oder als FA Spieler geholt werden für O-Line (Allen wird aufhören, Smiley und Harris gehen), D-Line (BY wird nicht jünger, und ein Upgrade kann sowieso nicht schaden), LB (kann nicht verkehrt sein, hier noch aufzurüsten) und RB (sollten Robinson und/oder Clayton sich nicht zu einem starken Backup entwickeln), eventuell noch WR. Eine lange Liste, ich weiß, und sicher wird nicht jeder Wunsch erfüllt werden (können).
ich hoffe es wird so in der dritten runde ein qb geholt. einerseits um smith druck zu machen, und andererseits um eine absicherung zu haben.
Zitat von: zugschef am Do, 27. Sep. ’07, 02:04
ich hoffe es wird so in der dritten runde ein qb geholt. einerseits um smith druck zu machen, und andererseits um eine absicherung zu haben.
den sollte man lieber via FA holen. wenn man in runde drei einen draftet pokert man ja schon wieder, und wie ich finde zu hoch. lieber einen veteranen als back up. der ist dann auch relativ schnell eine absicherung, nicht erst ein paar jahre später. und ich spreche nicht von veteranen am ende ihrer laufbahn.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 27. Sep. ’07, 10:42
Zitat von: zugschef am Do, 27. Sep. ’07, 02:04
ich hoffe es wird so in der dritten runde ein qb geholt.
den sollte man lieber via FA holen. ... lieber einen veteranen als back up.
Sehe nich auch so. Ein Veteran, der etwas Druck auf Smith ausübt, wäre nicht verkehrt. Einen Rookie-QB zu holen mit einem Pick in Runde drei wäre mir auch zu früh. Sollten die Niners aber in Runde sechs oder sieben noch einen abgreifen wäre das weniger schlimm. Ich denke, es gibt andere Baustellen im Team, die über die Draft dringender angegangen werden müssen, als QB.
Zitat von: MoRe99 am Do, 27. Sep. ’07, 10:52
Sehe nich auch so. Ein Veteran, der etwas Druck auf Smith ausübt, wäre nicht verkehrt. Einen Rookie-QB zu holen mit einem Pick in Runde drei wäre mir auch zu früh. Sollten die Niners aber in Runde sechs oder sieben noch einen abgreifen wäre das weniger schlimm. Ich denke, es gibt andere Baustellen im Team, die über die Draft dringender angegangen werden müssen, als QB.
runde 6? das kannst du vergessen. wir werden keinen brady einfangen. fa? entweder wir holen per fa den neuen starter und schmeißen smith raus, oder man kann das genauso vergessen. es geht mir um jemanden, der smith sein feuer im nacken spüren lässt. momentan hat smith nämlich genau null konkurrenz. und die kriegt er nur wirklich von einem eigensgepickten qb.
Zitat von: zugschef am Do, 27. Sep. ’07, 15:28
Zitat von: MoRe99 am Do, 27. Sep. ’07, 10:52
Sehe nich auch so. Ein Veteran, der etwas Druck auf Smith ausübt, wäre nicht verkehrt. Einen Rookie-QB zu holen mit einem Pick in Runde drei wäre mir auch zu früh. Sollten die Niners aber in Runde sechs oder sieben noch einen abgreifen wäre das weniger schlimm. Ich denke, es gibt andere Baustellen im Team, die über die Draft dringender angegangen werden müssen, als QB.
runde 6? das kannst du vergessen. wir werden keinen brady einfangen. fa? entweder wir holen per fa den neuen starter und schmeißen smith raus, oder man kann das genauso vergessen. es geht mir um jemanden, der smith sein feuer im nacken spüren lässt. momentan hat smith nämlich genau null konkurrenz. und die kriegt er nur wirklich von einem eigensgepickten qb.
Ich glaube nicht, dass Smith ein Typ ist, dem man unbedingt Feuer unter dem Arsch machen muss. Ein konstantes Umfeld, mutigere Playcalls und die verbesserte Chemie zwischen ihm und den Receivern, von denen ja nicht wenige im ersten Jahr bei uns sind, dürften ausreichen, damit er sein Potenzial abrufen kann. Da habe ich keine Zweifel, man sollte ihn nur einmal mehr zutrauen und die kleinen Fehler (unnötiges verlassen der Pocket) nach und nach korrigieren. Das sollte möglich sein.
Meine Wunschliste für die Draft: Jerry Rice II, Steve Young II, Ronnie Lott II, Bryant Young II, Larry Allen II und einen Coach vom Kaliber eines Bill Walsh (kann man Coaches eigentlich draften?) ;D
Ich glaub damit sollten wir mal ein bisschen besser sein. ;D
Der endeutig perfekte Spieler für euch (auch für uns ;) ) wäre Glenn Dorsey DT L.S.U. , bei euch wäre er der perfekte ersatz für BY. Der Mann ist quick, hat sehr gute moves, hat die physischen Voraussetzungen um sofort in der NFL einzuschlagen.
Allerdings glaube ich nicht, dass weder die bucs noch ihr an ihn rankommen wird, denn er wird mit sicherheit mindestens ein TOP 10 pick sein, wenn nich sogar ein TOP 5 pick.
Für mich ganz oben die DL. Wir brauchen unbedingt noch einen (sehr) guten End. Von der WRs hat man dieses Jahr ja noch nicht so viel gesehen, aber dort muss auch noch etwas kommen, sowie OL.
Bei unserem Schmitti bin ich hin und her gerissen...Er ist einfach noch sehr jung und deswegen unkonstant, aber wie lange soll man denn warten? Im Endeffekt denke ich, dass er nie besser als Trent Dilfer werden wird! ;) Reicht uns das? :-\
Offense:
1. ein neues System
2. einen richtigen Tight End
3. einen zweiten Halfback
3. neuen Left Guard
Defense:
1. einen klassischen Nose Tackle
Zitat von: ninercarlo am Fr, 28. Sep. ’07, 16:17
Für mich ganz oben die DL. Wir brauchen unbedingt noch einen (sehr) guten End. Von der WRs hat man dieses Jahr ja noch nicht so viel gesehen, aber dort muss auch noch etwas kommen, sowie OL.
Bei unserem Schmitti bin ich hin und her gerissen...Er ist einfach noch sehr jung und deswegen unkonstant, aber wie lange soll man denn warten? Im Endeffekt denke ich, dass er nie besser als Trent Dilfer werden wird! ;) Reicht uns das? :-\
also an den WR kanns nicht liegen, wer soll denn da noch kommen? randy moss? ist eher ein abstimmungsproblem mit smith. und auch der wird sich wohl bald hinterfragt wissen.
vieleicht hat duke auch recht und das system ist unpassend.
zach
Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Sep. ’07, 08:37
Meine Wunschliste für die Draft: Jerry Rice II, Steve Young II, Ronnie Lott II, Bryant Young II, Larry Allen II und einen Coach vom Kaliber eines Bill Walsh (kann man Coaches eigentlich draften?) ;D
Ich glaub damit sollten wir mal ein bisschen besser sein. ;D
Dies würde ich blind unterschreiben .......und als LB Ken Norton II
Auf jeden Fall beide Seiten der Line.
Daher: StubblefieldII und BartonII
Gerne auch: McIntyreII , PetersonII und OwensII
Zitat von: snoopy am So, 30. Sep. ’07, 11:44
Auf jeden Fall beide Seiten der Line.
Daher: StubblefieldII und BartonII
Gerne auch: McIntyreII , PetersonII und OwensII
OWENS II?? >:(
J.Taylor II oder D.Clark wären mir lieber
OWENS II?? >:(
[/quote]
hehe, Reaktion war erwartet - Ich bleibe trotzdem dabei, dass diser Kerl uns ´ne Menge Siege eingebracht hat (und jetzt auch noch könnte)
Zitat von: snoopy am So, 30. Sep. ’07, 12:47
OWENS II?? >:(
hehe, Reaktion war erwartet - Ich bleibe trotzdem dabei, dass diser Kerl uns ´ne Menge Siege eingebracht hat (und jetzt auch noch könnte)
[/quote]
Da diese "Spieler" sowieso Klons sind, kann man Owens II ruhig eine etwas kameradschaftlichere Einstellung mitgeben! ;D
na wenn dann aber auch brent jonesII wenn ich bitten darf. aber im grossen und ganzen schlies ich mich da duke´s list an, denn ich denke das er da ein gutes gespür hat, was wir brauchen. aber auch einen NT würd ich noch holen, die LB´s und das backfield ist wirklich sehr gut, vor allem wenn von der d-line mehr druck kommt, was es den backs viel einfacher wird.
die o-line muss ja ein fast mächtiges update kriegen, wie die in diesem jahr spielen und wer nächstes jahr aufhört, bzw. weggeschickt wird.
reciver sind ok, auch smith und gore, aber eine nr.2 hinter gore, keine dumme idee.
Also meiner Meinung nach die wichtigsten Positionen in der Reihenfolge der Priorität für die kommende Draft.
1. Defense End - Young wird bald aufhören und als zweiten Starter sehe ich Oliver
2. Guard - Da Smiley nicht gehalten wird und Allen aufhören wird
3. Safety - Einfach zu unbeständig auf dieser Position
4. Wide Receiver - Wir brauchen unbedingt einen Mann mit Caliber eines C.Johnson oder T.Owens
Es besteht glaube ich momentan keinen Zweifel mehr darüber, dass wir im nächsten Jahr hauptsächlich in die Offense investieren sollten. Smiley ist heuer ein Totalausfall, ich bin sehr froh, dass kein neuer Vertrag ausgehandelt wurde. Ein talentierter Guard, der eventuell früh starten könnte, wäre wünschenswert. Ein angemessener Ersatz-QB sollte auch verpflichtet werden. Bei den WR würde man aller Voraussicht nach mit dem first round Indi- oder Zweitrundenpick Qualität bekommen. Ein Trade wäre hier auch nicht eine Option. Defensiv wären Suggs, Briggs (oder Dansby) und Asomugha meine Wunschkandidaten für die FA :drool: ;D.
Das Wichtigste wäre aber ein vernünftiger, neuer OC, damit würde man wohl einige Probleme lösen.
vergiss briggs. suggs is der mann, den wir brauchen. wir brauchen beef in der d#.
Ich finde es zwar eigentlich noch etwas früh,um konkrete Aussagen zum Thema FA und Draft 2008 treffen zu können, aber es macht ja immer Spaß ein wenig zu spekulieren und an der Aufstellung zu basteln:
Defenseseitig braucht man einen echten 3-4 NT (wäre meiner Meinung nach die wichtigste Position auf der wir Verstärkung brauchen), einen 3-4 DE, einen OLB, einen ILB und vielleicht auch auf FS (wobei Roman bisher keinen schlechten Job macht).
In der Offense sehe ich die größten Lücken auf Guard und WR und auch auf RB und TE braucht man Alternativen. Deshalb hier mal ein paar Namen:
FA Offense
OG Alan Faneca Pittsburgh Steelers / Chris Snee New York Giants (hat Vertrag bis 2009, soll aber nach dieser Saison RFA sein)
WR Bernard Berrian Chicago Bears / Bryant Johnson Arizona Cardinals / Patrick Crayton Dallas Cowboys / D.J. Hackett Seattle Seahawks
TE L.J. Smith Philadelphia Eagles
RB Jamal Lewis Cleveland Browns / Justin Fargas Oakland Raiders / Julius Jones Dallas Cowboys
FA Defense
DE/OLB Terrell Suggs Baltimore Ravens
3-4 DE Tommy Kelly Oakland Raiders / Albert Haynesworth Tenneesse Titans
MLB/OLB Karlos Dansby Arizona Cardinals
Draft 2008 - ich hab mich mal auf die Positionen WR, OG, OT, DLine, LB beschränkt...
WR:
Adarius Bowman 6-4, 220 Oklahoma State Senior
Malcolm Kelly 6-4, 220 Oklahoma Junior
Keenan Burton 6-1, 205 Kentucky Senior
D.J. Hall 6-3, 186 Alabama Senior
Early Doucet 6-0, 205 LSU Senior
Harry Douglas 5-10, 170 Louisville Senior
DeSean Jackson 5-11, 165 California Junior
OG:
Jeremy Perry 6-2, 315 Oregon State Junior
Shannon Tevaga 6-3, 315 UCLA Senior
Jordan Grimes 6-3, 325 Purdue Senior
Will Arnold 6-3, 320 LSU Senior
Roy Schuening 6-3, 320 Oregon State Senior
Herman Johnson 6-7-356, LSU Junior
OT:
Jake Long 6-7, 320 Michigan Senior
Alex Boone 6-7, 325 Ohio State Junior
Ryan Clady 6-5, 320 Boise State Junior
Sam Baker 6-5, 310 Southern California Senior
Michael Oher 6-5, 325 Mississippi Junior
Gosder Cherilus 6-6, 320 Boston College Senior
Barry Richardson 6-7, 325 Clemson Senior
Heath Benedict 6-5, 320 Newberry Senior
DLine:
Frank Okam 6-5, 320 Texas (NT/DE) Senior
Red Bryant 6-4, 325 TexasA&M (NT/DE) Senior
B.J. Raji 6-1, 337 Boston College (NT) Senior
Demario Pressley 6-2, 295 North Carolina State Senior
Keilen Dykes 6-3, 295 West Virginia Senior
Dre Moore 6-3, 315 Maryland (3-4DE) Senior
Chris Norwell 6-5, 290 Illinois Senior
Jason Shirley 6-5 330 Fresno State NT/3-4DE Senior
Marcus Harrison 6-3-310 Arkansas DT/3-4DE Senior
Chris Long 6-4, 285 Virginia (3-4DE) Senior
Anmerkung: Glenn Dorsey hab ich raus gelassen. Er ist imho ein klassischer 1-Gap DT wie im letzten Jahr Amobi Okoye, kein 3-4 DE oder NT.
Linebacker:
Lawrence Jackson 6-5, 265 USC (3-4OLB) Senior
Derrick Harvey 6-4, 245 Florida (3-4OLB) Junior
Vernon Gholston 6-4, 260 Ohio State (3-4OLB) Junior
Quentin Groves 6-4, 255 Auburn (3-4OLB) Senior
Bruce Davis 6-3, 240 UCLA (3-4OLB) Senior
Dan Connor 6-2, 233 Penn State (ILB) Senior
Shawn Crable 6-4, 245 Michigan (ILB/3-4OLB) Senior
Ezra Butler 6-2, 250 Nevada (ILB/3-4OLB) Senior
Phillip Wheeler 6-1, 230 Georgia Tech(ILB) Senior
Jasper Brinkley 6-2, 262 South Carolina (ILB) Senior
James Laurinaitis 6-2, 245 Ohio State(ILB) Junior
Rey Maualuga 6-3, 250 Southern California (ILB) Junior
Jonathan Goff 6-3, 235 Vanderbilt (ILB) Senior
Ben Moffitt 6-1, 240 South Florida (ILB) Senior
Brian Cushing 6-4-240 USC (OLB/ILB) Junior
FA Defense
DE/OLB Terrell Suggs Baltimore Ravens
sofort gleich bam ersten Tag der FA das Ding klar machen :)
@ 49erChrisB
Vielen Dank für die Auflistung :thumbup:, vielleicht äußere ich mich später noch einmal ausführlich dazu.
D.J. Hall (6-3, 186 Alabama Senior) habe ich letztens spielen sehen und er hat mir außerordentlich gut gefallen. Man muss also nicht illusorisch von DeSean Jackson träumen ;). Berrian oder Hackett finde ich als FA-Optionen interessant.
Zitat von: Norton am Mo, 15. Okt. ’07, 12:27
FA Defense
DE/OLB Terrell Suggs Baltimore Ravens
sofort gleich bam ersten Tag der FA das Ding klar machen :)
Kann Suggs in einer 3-4 End spielen? Weil auf OLB haben wir ja durchaus schon investiert die letzten Jahre.
Zitat von: sebastian082 am Mo, 15. Okt. ’07, 19:42
Kann Suggs in einer 3-4 End spielen? Weil auf OLB haben wir ja durchaus schon investiert die letzten Jahre.
und wen haben wir außer lawson, der sich jetzt schwer verletzt hat, der wirklich was kann? keinen?
Zitat von: zugschef am Mo, 15. Okt. ’07, 19:49
Zitat von: sebastian082 am Mo, 15. Okt. ’07, 19:42
Kann Suggs in einer 3-4 End spielen? Weil auf OLB haben wir ja durchaus schon investiert die letzten Jahre.
und wen haben wir außer lawson, der sich jetzt schwer verletzt hat, der wirklich was kann? keinen?
Ich glaube, dass Banta-Cain ähnlich unterschätzt wird wie Douglas. Kein überragender Spieler, aber solide. Und Sugss würde RICHTIG teuer werden. Da frage ich mich einfach, ob man das Geld nicht sinnvoller an andere Stelle einsetzen kann. Dass Suggs ein toller Spieler ist, steht ausser Frage.
Zitat von: sebastian082 am Mo, 15. Okt. ’07, 19:51
Zitat von: zugschef am Mo, 15. Okt. ’07, 19:49
Zitat von: sebastian082 am Mo, 15. Okt. ’07, 19:42
Kann Suggs in einer 3-4 End spielen? Weil auf OLB haben wir ja durchaus schon investiert die letzten Jahre.
und wen haben wir außer lawson, der sich jetzt schwer verletzt hat, der wirklich was kann? keinen?
Ich glaube, dass Banta-Cain ähnlich unterschätzt wird wie Douglas. Kein überragender Spieler, aber solide. Und Sugss würde RICHTIG teuer werden. Da frage ich mich einfach, ob man das Geld nicht sinnvoller an andere Stelle einsetzen kann. Dass Suggs ein toller Spieler ist, steht ausser Frage.
Ich würde das Geld momentan auch lieber in unsere O-Line investieren. Da haben wir es echt nötiger.
Zitat von: Jens am Mo, 15. Okt. ’07, 20:01
Zitat von: sebastian082 am Mo, 15. Okt. ’07, 19:51
Ich glaube, dass Banta-Cain ähnlich unterschätzt wird wie Douglas. Kein überragender Spieler, aber solide. Und Sugss würde RICHTIG teuer werden. Da frage ich mich einfach, ob man das Geld nicht sinnvoller an andere Stelle einsetzen kann. Dass Suggs ein toller Spieler ist, steht ausser Frage.
Ich würde das Geld momentan auch lieber in unsere O-Line investieren. Da haben wir es echt nötiger.
der pass rush ist immer noch schmächtig -- einer der mitgründe, warum die defense lange auf dem feld bleibt. das wort "solide" geht mir eigentlich voll aufn sack. *g* und douglas hat übrigens eine viel bessere saison als tbc. bis jetzt ist tbc eher eine enttäuschung. er hatte noch keinen einzigen wirklich schönen sack. was suggs kostet, wird sich zeigen, aber er würde dem team definitiv helfen.
Für mich ganz klar (leider) ein neuer QB !!!
Smith ist (und bleibt wahrscheinlich) nur Durchschnitt.
Wenn ich rückblickend mir Garcia oder Rattay anschau und ihre saison beobachte seh ich leider den zwei gegenüber keinen Fortschritt.
Für mich leider ein griff ins Klo.
und unser 2. und 3. QB , naja ich glaub das hät nicht mal für die Nfl Europe gereicht.
eisbaer
Zitat von: zugschef am Mo, 15. Okt. ’07, 20:06
Zitat von: Jens am Mo, 15. Okt. ’07, 20:01
Zitat von: sebastian082 am Mo, 15. Okt. ’07, 19:51
Ich glaube, dass Banta-Cain ähnlich unterschätzt wird wie Douglas. Kein überragender Spieler, aber solide. Und Sugss würde RICHTIG teuer werden. Da frage ich mich einfach, ob man das Geld nicht sinnvoller an andere Stelle einsetzen kann. Dass Suggs ein toller Spieler ist, steht ausser Frage.
Ich würde das Geld momentan auch lieber in unsere O-Line investieren. Da haben wir es echt nötiger.
der pass rush ist immer noch schmächtig -- einer der mitgründe, warum die defense lange auf dem feld bleibt. das wort "solide" geht mir eigentlich voll aufn sack. *g* und douglas hat übrigens eine viel bessere saison als tbc. bis jetzt ist tbc eher eine enttäuschung. er hatte noch keinen einzigen wirklich schönen sack. was suggs kostet, wird sich zeigen, aber er würde dem team definitiv helfen.
ich denke über suggs würde sich jeder freuen .. das steht außer frage ... tbc is schon gut find ich, aber suggs wäre einfach der hammer ;)
Zitat von: eisbaercb am Mo, 15. Okt. ’07, 20:22
Für mich ganz klar (leider) ein neuer QB !!!
Smith ist (und bleibt wahrscheinlich) nur Durchschnitt.
Wenn ich rückblickend mir Garcia oder Rattay anschau und ihre saison beobachte seh ich leider den zwei gegenüber keinen Fortschritt.
Für mich leider ein griff ins Klo.
und unser 2. und 3. QB , naja ich glaub das hät nicht mal für die Nfl Europe gereicht.
eisbaer
das sehe ich anders ... ich denke wenn die oline wieder besser wäre und unsere wr mal fangen würden dann würde das ganze ganz anders aussehen und smith wäre der heißersehnte ;)
Zitat von: SvK86 am Mo, 15. Okt. ’07, 20:27
Zitat von: eisbaercb am Mo, 15. Okt. ’07, 20:22
Für mich ganz klar (leider) ein neuer QB !!!
Smith ist (und bleibt wahrscheinlich) nur Durchschnitt.
Wenn ich rückblickend mir Garcia oder Rattay anschau und ihre saison beobachte seh ich leider den zwei gegenüber keinen Fortschritt.
Für mich leider ein griff ins Klo.
und unser 2. und 3. QB , naja ich glaub das hät nicht mal für die Nfl Europe gereicht.
eisbaer
das sehe ich anders ... ich denke wenn die oline wieder besser wäre und unsere wr mal fangen würden dann würde das ganze ganz anders aussehen und smith wäre der heißersehnte ;)
Das Ganze ist wirklich nicht leicht zu beurteilen. Es fällt mir auch schwer in Smith den Nachfolger der großen 49ers-QBs zu sehen. Dabei darf man aber nicht vergessen, dass Smith erst 23 Jahre alt ist. Natürlich ist er bislang nicht spektakulär, seine Zahlen sind jedenfalls selten jenseits der 200 yards Grenze angesiedelt. Allerdings sieht man jetzt ja an Dilfer, dass diese O-Line mitunter durch Smith besser aussieht als sie wirklich ist. Ich würde ihm Chancen geben, er hat meiner Meinung nach wenig mit den gegenwärtigen Offense-Problemen zu tun. Ich finde es jedenfalls wirklich schade, dass Turner nicht mehr an Board ist. Mit ihm würden wir meiner Meinung nach deutlich besser dastehen.
Zwei Worte: Offense Line.
Im Spiel gegen die Hawks war das einfach nur grauenhaft und auch gegen die Ravens was das unterirdisch.
Die Linie ist nicht in der Lage, eine gute Defense in Schach zu halten. Ich war nie ein Fan von Jennings und glaube jetzt, dass man auf RT einen Upgrade braucht. Auch die Guards müssen aufgewertet werden. Staley ist noch in der Entwicklung, aber zur Zeit sieht es aus, als wäre Ugoh der bessere Pick und man hätte statt eines Picks unter den letzten 8 einen unter den ersten 15.
Dazu müssen gute Backups auf RB und QB her. Die Receiver kann man derzeit schlecht beurteilen, aber wirklich geholfen haben sie Dilfer nicht.
In der Defense ist primär die Linie, die ein Upgrade benötigt.
Wow, Kiper hat Lavelle Hawkins (Cals #2 hinter D-Jax) entdeckt:
http://sports.espn.go.com/ncf/news/story?id=3064518
Den könnte ich mir durchaus auch bei den Niners vorstellen...
Zitat von: frontmode am Di, 16. Okt. ’07, 12:36
Zwei Worte: Offense Line.
Im Spiel gegen die Hawks war das einfach nur grauenhaft und auch gegen die Ravens was das unterirdisch.
Die Linie ist nicht in der Lage, eine gute Defense in Schach zu halten. Ich war nie ein Fan von Jennings und glaube jetzt, dass man auf RT einen Upgrade braucht. Auch die Guards müssen aufgewertet werden. Staley ist noch in der Entwicklung, aber zur Zeit sieht es aus, als wäre Ugoh der bessere Pick und man hätte statt eines Picks unter den letzten 8 einen unter den ersten 15.
Dazu müssen gute Backups auf RB und QB her. Die Receiver kann man derzeit schlecht beurteilen, aber wirklich geholfen haben sie Dilfer nicht.
In der Defense ist primär die Linie, die ein Upgrade benötigt.
Jennings spielt zwar LT, aber ansonsten stimme in allen Punkten zu. Die O-Line ist schlichtweg katastrophal, und dort beginnt jeder Spielzug in der Offense.
Zum Thema Quarterback: Wir brauchen keinen neuen Starter, aber vielleicht einen talentierten BackUp mit Perspektive, der in der Lage sein sollte, Smith hier und da mit starker Trainingsperformance Druck zu machen.
Klar LT....
Was mir aber sorgen macht ist, dass wir nun heute schon 2x ähnlicher Meinung sind ;D
Zitat von: Duke am Di, 16. Okt. ’07, 13:20
Zum Thema Quarterback: Wir brauchen keinen neuen Starter, aber vielleicht einen talentierten BackUp mit Perspektive, der in der Lage sein sollte, Smith hier und da mit starker Trainingsperformance Druck zu machen.
sag ich doch. die nächste draft ist von talentierten qbs gespickt. einen in der dritten runde eventuell sogar in der zweiten, wenn ein wunschkandidat fällt, holen (so wie's atlanta zb gemacht hat). dann hat man auch endlich eine absicherung falls smith wirklich verbraten wird.
Eine gute Übersicht der FA 2008 bietet übrigens folgende Seite, die ich gerade entdeckt habe:
http://www.draftdaddy.com/
Randy Moss ist FA nach dieser Saison? ;D
Bruschi auch ;D
Zitat von: Real am Fr, 30. Nov. ’07, 14:11
Bruschi auch ;D
also mir reicht ein ex-patriots-lb :D
Zitat von: Darkside am Fr, 30. Nov. ’07, 13:56
Randy Moss ist FA nach dieser Saison? ;D
der würde bei uns in etwa das machen, was er bei den raiders tat... nichts.
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Nov. ’07, 15:13
Zitat von: Darkside am Fr, 30. Nov. ’07, 13:56
Randy Moss ist FA nach dieser Saison? ;D
der würde bei uns in etwa das machen, was er bei den raiders tat... nichts.
Genau. Moss spielt gut, wenn er a) Lust dazu hat und b) er genügend mit (TD-)Pässen gefüttert wird. Punkt b) könnte eventuell ein Problem werden, was dann wieder negative Auswirkungen auf Punkt a) hätte. Nee nee, Moss in San Francisco? Besser nicht ...
richtig, unsere Offense ist gut genug besetzt. Warum sollte man sich es einen der top er holen. Lieber Mittelmaß und dafür Ruhe im Team ...
Zitat von: frontmode am Fr, 30. Nov. ’07, 15:37
richtig, unsere Offense ist gut genug besetzt. Warum sollte man sich es einen der top er holen. Lieber Mittelmaß und dafür Ruhe im Team ...
Du würdest echt Moss holen?
Zitat von: frontmode am Fr, 30. Nov. ’07, 15:37
richtig, unsere Offense ist gut genug besetzt. Warum sollte man sich es einen der top er holen. Lieber Mittelmaß und dafür Ruhe im Team ...
lol
das ist echt unangebrachter sarkasmus. moss hat bei den raiders oft spiele zerstört mit seinen drops und abgebrochenen routen. bei unseren quarterbacks würde er unter garantie das gleiche tun. da würd ich eher den colts pick für fitzgerald ausgeben, als moss zu holen. nicht weil moss kein elitespieler wäre, sondern aus zuvor genannten gründen. auch der altersunterschied ist eklatant. moss ist ja bekanntlich auch einer, der sich gerne verletzt.
So, werde mich jetzt auch mal zu Wort melden und begüße alle Forumsuser. :hi:
Meiner Meinung nach, sollen unsere sogenannten "Need" Positionen mindestens durch 3 Top-Free-Agents abgedeckt werden. Sehe hier für OG, WR, DT, OLB und FS die größten Lücken (diese oder nächste Saison). Folgende Personen würden dafür in Frage kommen (fettgedruckte bevorzugt!):
OG:
Alan Faneca
Jacob Bell
Ryan Lilja
WR:
Bernanrd Berrian
Patrick Crayton
D.J. Hackett
DT:
Albert Haynesworth
Corey Williams
OLB:
Terrell Suggs
Karlos Dansby
Lance Briggs
FS:
Madieu Williams
Gibril Wilson
Das solche Verpflichtungen einiges Kosten, ist mir bewusst, nur sollte man den vorhanden Cap Room auch irgendwann nutzen und nicht vor sich her schieben. Wenn dies nach so einer Saison nicht geschieht, wann dann??
Die "Need" Positionen, die nicht durch Free-Agents ersetzt werden können, sollen im Draft bevorzugt werden.
Zusätzlich sind Rookies auf QB, CB und MLB wünschenswert.
Grüße,
Smith
Ach ja, natürlich ist ein neuer OC unbedingt von Nöten!!!
Das hätt ich ja fast vergessen ;D.
Zitat von: Che_Smith am Fr, 30. Nov. ’07, 23:56
So, werde mich jetzt auch mal zu Wort melden und begüße alle Forumsuser. :hi:
Welcome on board! :wave:
Zitat
DT:
Albert Haynesworth
Haynesworth als NT? ??? Bin mir nicht sicher, ob der in einer 3-4 so stark sein kann wie in einer 4-3. Auch wenn er sicher ein sehr guter Spieler ist.
Zitat von: Che_Smith am Sa, 1. Dez. ’07, 00:04
Ach ja, natürlich ist ein neuer OC unbedingt von Nöten!!!
Das hätt ich ja fast vergessen ;D.
Warum? Wenn das Playcalling dauerhaft so gut ist wie im letzten Spiel sehe ich da keinen Bedarf.
@ MoRe99
ZitatHaynesworth als NT? Huh? Bin mir nicht sicher, ob der in einer 3-4 so stark sein kann wie in einer 4-3. Auch wenn er sicher ein sehr guter Spieler ist.
Sicherlich! Ich bin mir sicher, dass ein Spieler seiner Klasse auch damit zurecht kommt ;-).
ZitatZitat von: Che_Smith am Heute um 00:04
Ach ja, natürlich ist ein neuer OC unbedingt von Nöten!!!
Das hätt ich ja fast vergessen Grin.
Warum? Wenn das Playcalling dauerhaft so gut ist wie im letzten Spiel sehe ich da keinen Bedarf.
Meiner Überzeugung nach war Tollner dafür verantwortlich, dass es so gut gelaufen ist. Hostler hatte davor 10 Spiele Zeit sich zu beweisen und er hat es nicht geschafft!
Des wegen sollte er gehen und Norv Turner wieder zurück kommen :D.
Ein 3-4 NT ist doch was anderes als ein 4-3 DT. Siehe Young, der dann auf End gewechselt ist.
Ich bin mir sicher, dass man keinen 40 Mio$ Guard in der FA holen wird. Vielleicht kann man Smiley behalten aber in der Draft gibt es sicher einen.
Den Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.
Ein WR wäre toll, aber die drei von Dir aufgeführten sehe ich nicht als wirkliche #1 WRs - und das fehlt seit Jahren.
Zitat von: frontmode am Sa, 1. Dez. ’07, 11:31
Ein 3-4 NT ist doch was anderes als ein 4-3 DT. Siehe Young, der dann auf End gewechselt ist.
Sicherlich, wobei Haynesworth, da stimme ich Smith zu, die körperlichen Vorraussetzungen hat. Die Frage ist nur, ob er das finanzielle Risiko wert ist.
ZitatIch bin mir sicher, dass man keinen 40 Mio$ Guard in der FA holen wird. Vielleicht kann man Smiley behalten aber in der Draft gibt es sicher einen.
Das sehe ich entspannt, man wird sicherlich per FA oder Draft Ersatz für Allen und Co. finden. Smiley wird glaube ich schon, trotzdem sein Wert heuer gefallen ist, den Markt testen. Ansonsten würde ich einen Alan Faneca, der bestimmt noch 5-6 Jahre Höchstleistung bringen kann, jedenfalls nicht ablehnen, falls man ihn nach San Francisco locken kann. Der Cap-Room wäre auch vorhanden.
ZitatDen Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.
Lawson ist gesetzt und Haralson überzeugt auch immer mehr. Das Problem ist allerdings der fehlende Pass Rush, da wäre Suggs zweifelsohne Gold wert. Banta-Cain ist in diesem Sinne ja bislang eine klare Fehlinvestition.
Zitat von: frontmode am Sa, 1. Dez. ’07, 11:31
Ich bin mir sicher, dass man keinen 40 Mio$ Guard in der FA holen wird. Vielleicht kann man Smiley behalten aber in der Draft gibt es sicher einen.
Den Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.
Ein WR wäre toll, aber die drei von Dir aufgeführten sehe ich nicht als wirkliche #1 WRs - und das fehlt seit Jahren.
Warum sollte man nicht einen erfahrenen, soliden Guard holen? Den Cap hat man leicht, vorallem wenn noch Allen und Smiley gehen. Letzteren will ich auch gar nicht behalten, weil er mit seiner bescheidenen Spielweise größtenteils dazu beigetragen hat, dass die O-Line dieses Jahr so schlecht aussieht. Ein guter Rookie wäre natürlich auch in Ordnung, bei dem man aber nicht weiß, wie lange er braucht, um in der NFL Fuß zu fassen. Cap ist da, eine riesengroße Lücke ebenfalls, also her mit Faneca!
Lawson ist gesetzt. Haralson spielt sehr solide und stark verbessert. Nur leider ist Haralson oder TBC keine Typen (wie z. B. P. Willis) die mal außerordentliche Spiele abliefern. Ganz zu schweigen von eventuellen Verletzungsausfällen und Ersatzleute die diese einigermaßen kompensieren können. Also, her mit Suggs!
Die Position der WR ist eine schwierige Geschichte. Sicherlich haben wir gute, aber natürlich keine sehr guten! Aber wen würdest du vorschlagen, um eventuell einen richtigen #1 Receiver zu bekommen?
Zitat von: Che_Smith am Sa, 1. Dez. ’07, 12:50
Warum sollte man nicht einen erfahrenen, soliden Guard holen?
Solide ;)!? Wir "sprechen" hier wohl eher vom besten (oder nach Hutchinson zweitbesten) Guard der Liga. Insofern kann ich dir aber grundsätzlich nur zustimmen, was eine Verpflichtung von ihm betrifft. Also, her mit Faneca ;) ;D!
ZitatLawson ist gesetzt. Haralson spielt sehr solide und stark verbessert. Nur leider ist Haralson oder TBC keine Typen (wie z. B. P. Willis) die mal außerordentliche Spiele abliefern. Ganz zu schweigen von eventuellen Verletzungsausfällen und Ersatzleute die diese einigermaßen kompensieren können. Also, her mit Suggs!
Na ja, Haralson entwickelt sich doch sehr gut, er ist heuer erst im zweiten Jahr und kann überzeugen. TBC ist dagegen wirklich eine Enttäuschung. Suggs wäre in jedem Fall eine sich lohnende Bereicherung, er ist jung, saustark ;) und kommt aus einer 3-4. Also, her mit Suggs :49ers: ;D!
ZitatSolide Wink!? Wir "sprechen" hier wohl eher vom besten (oder nach Hutchinson zweitbesten) Guard der Liga. Insofern kann ich dir aber grundsätzlich nur zustimmen, was eine Verpflichtung von ihm betrifft. Also, her mit Faneca Wink Grin!
Natürlich entschuldige ich mich für meine maßlose Untertreibung :cheese: - Er ist der Beste!! Her mit ihm!! :drool:
Die 49ers werden sich nicht an dem Bieterstreit um Faneca beteiligen. Ich glaube, ihr könnt mit dem Träumen aufhören ;)
Er wird mehr bekommen, als die Nasen im letzten Jahr und das ist keine Guard der Welt wert!
Zitat von: frontmode am Sa, 1. Dez. ’07, 11:31
Den Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.
was is mit rod green? ständig wird über den behauptet, dass er schlecht gegen den run wäre, aber das ist auch einfach nur frei erfunden. hab den eigentlich noch nie ein play so richtig versauen sehen, so wie das haralson doch schon paar mal getan hat.
Zitat von: zugschef am Sa, 1. Dez. ’07, 16:05
Zitat von: frontmode am Sa, 1. Dez. ’07, 11:31
Den Bedarf für einen teuren OLB sehe ich mit Lawson und Haralson im Moment auch nicht.
was is mit rod green? ständig wird über den behauptet, dass er schlecht gegen den run wäre, aber das ist auch einfach nur frei erfunden. hab den eigentlich noch nie ein play so richtig versauen sehen, so wie das haralson doch schon paar mal getan hat.
Keine Ahnung, was mit Deinem zweitlieblings LB ist ;)
Vielleicht schafft er es noch mal aufs Roster, vielleicht nicht. Aber ich glaube im Moment, dass die beiden genannten als Starter in die Off-Season gehen
Zitat von: frontmode am Sa, 1. Dez. ’07, 16:02
Die 49ers werden sich nicht an dem Bieterstreit um Faneca beteiligen. Ich glaube, ihr könnt mit dem Träumen aufhören ;)
Er wird mehr bekommen, als die Nasen im letzten Jahr und das ist keine Guard der Welt wert!
Das mag sein, deshalb bin ich auch relativ entspannt in Hinblick auf die nächste Offseason ;), zumal das Team sehr viel nicht abgerufenes Potenzial hat. Die bislang nicht oder selten eingesetzten Rookies von heuer sollte man auch nicht unterschätzen. Wir stehen momentan schlechter da als wir eigentlich sind und ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass es mit ein wenig frischen Wind (neuer OC) 2008 ganz anders aussehen kann. 2-3 FA werden wir im nächsten Jahr sicher holen und der Rest wird dann eben gedraftet. Man kann ja über McNolan viel schreiben, aber unabhängig von manchen Coaching-Entscheidungen wurden bislang schon überwiegend gute Spieler an Board geholt.
Zitat von: frontmode am Sa, 1. Dez. ’07, 16:16
Keine Ahnung, was mit Deinem zweitlieblings LB ist ;)
falsch: an nummer 1 steht willis, dann kommt moore, dann kommt green. er ist also nur mein drittlieblings lb. *g* ;-)
Zitat von: zugschef am Sa, 1. Dez. ’07, 17:06
Zitat von: frontmode am Sa, 1. Dez. ’07, 16:16
Keine Ahnung, was mit Deinem zweitlieblings LB ist ;)
falsch: an nummer 1 steht willis, dann kommt moore, dann kommt green. er ist also nur mein drittlieblings lb. *g* ;-)
Bei Dir weiß man ja nie ;D
Seit dem gestrigen Spiel bin ich davon überzeugt, dass wir zusätzlich auch unseren HC auswechseln sollten! Ich war von Nolan lange überzeugt und bin hinter ihm gestanden, aber seit gestern ist das unmöglich geworden! :'(
Die These, dass wir unbedingt einen sehr guten O-Liner brauchen (am Besten Faneca) ist auch wieder bestätigt worden. Wir müssen uns in der Offseason min. 3 brutale Free-Agents holen!! Und dann gehts nächstes Jahr los :49ers:.
Ich denke, unsere 4 Hauptbaustellen sind:
1. OL
2. OL
3. OL
4. NT
Oft werden die Basics schlicht vergessen - ein dominierender OL kann m.E. schon mehr wert sein als ein guter "Skiller".
Ihr glaubt nicht, was ein QB leisten kann, wenn er nur eine halbe Sekunde mehr Zeit bekommt (z.B. Brady mit seinen zugegebenermaßen guten WRs).
Auch aus einem guten RB wird mit ´ner guten OL ein sehr guter (z.B. Gore letztes Jahr)
Also: holt endlich mal mehr Fleisch fürs Geld!!
Gute Liste Snoopy, ich würde nur einen OL durch WR ersetzen, dann passts ;)
ich bleibe dabei, dass das spielermaterial der oline nicht an deren misserfolg schuld ist. das ist für mich zu 99% coaching.
abgesehen davon bin ich der meinung, dass es sinnvoller wäre, die defense endlich fertigzustellen -- sonst hat man wieder eine unfertige d# und eine unfertige o# -- und die dline mit großen schweren spielern zu besetzen und terrell suggs zu verpflichten. (wenn nolan wirklich lieber briggs als suggs im team hat, dann disqulifiziert er sich meiner meinung nach auch in defensiver hinsicht ;-))
find die liste auch sehr richtig, würde aber auch einen WR noch holen. und ich muss zustimmen das suggs kommen muss und die d-line geupdatet werden muss, denn dann denke ich, ist die defense fertig und wir haben 2 von 3 mannschaftsteilen fertig, mit den ST´s zusammen und damit lässt sich dann schon beruhigt in die saison gehen.
dann die offense mit ordentlichen coaches besetzen und es werden einige baustellen dadurch minimiert. denn die o-line war im letzten jahr die gleiche und war stärker, also muss es auch am coaching liegen. wobei man einen nachfolger für JJ und LA braucht, falls die vorhanden spieler diese lücke vom talent her nicht schliesen können. und selbst wenn beide gehn, braucht man was für die tiefe der line.
PS: nolan ist für mich eh schon ein stück weit disqualifiziert, da muss er in den letzten spielen nichts mehr extra falsch machen. ;)
Zitat von: zugschef am So, 9. Dez. ’07, 20:57
ich bleibe dabei, dass das spielermaterial der oline nicht an deren misserfolg schuld ist. das ist für mich zu 99% coaching.
Meinst Du, dass Warhop im Frühjahr alles verlernt und vergessen hat???
Das Spiel der O-Line ist manchmal einfach beängstigend, da viele individuelle Fehler zu sehen sind.
Zitat von: zugschef am So, 9. Dez. ’07, 20:57
abgesehen davon bin ich der meinung, dass es sinnvoller wäre, die defense endlich fertigzustellen -- sonst hat man wieder eine unfertige d# und eine unfertige o# -- und die dline mit großen schweren spielern zu besetzen und terrell suggs zu verpflichten. (wenn nolan wirklich lieber briggs als suggs im team hat, dann disqulifiziert er sich meiner meinung nach auch in defensiver hinsicht ;-))
Ich würde erst einmal die O fertig machen. Die ist so schlecht, dass die beste D der Liga nicht für einen PO Platz reichen würde.
2006 war ein gutes Jahr für die 49ers. Ein 7-9 Record ist mit diesem Team und einem jungen QB als richtig gut einzustufen. Was ist seit dem passiert? Es wurde viel Geld ins Def Backfield gepumpt. Es wurde ordentlich gedraftet. In meinen Augen ist das Spielermaterial in Ordnung. Hier im Detail:
QB: Smith ist ein guter QB. Punkt. Er wird es noch beweisen. Diese Saison kann kein Gradmesser sein (Verletzungen). Ebenso das Vorjahr nicht (keine WRs).
RB: Gore ist ein herausragender RB, aber in meinen Augen benötigt das Team an dieser Stelle einen zweiten RB, der mehr in die Richtung Michael Bennett geht. Mehr Tempo, mehr Vision.
WR & TE: Davis ist einer der Top-TE in der Liga. Battle, Lelie und Jackson sind auch kein schlechtes WR-Corps. Ich kann mir nicht vorstellen, dass gerade D-Jax alles verlent haben soll.
Bleibt noch die Line. Staley, Baas, Snyder, Allen und Heitmann sind in meinen Augen auf dem Papier gutes Personal. Mit Jennings hat man sogar noch eine ordentliche Hausnummer in der Hinterhand. Da man in meinen Augen jedes Jahr die OL personell auffrischen muss, wird es auch dieses Jahr pasieren. Dennoch sehe ich keinen personellen Ansatzpunkt, um die OL oder einzelne OLer die NFL-Tauglichkeit abzusprechen.
In der Defense sehe ich natürlich, wie alle anderen auch, Bedarf für einen Top Pass-Rusher. Eigentlich sollte dies ja Manny Lawson sein, aber der spielt ja OLB und das sehr gut.
Das Hauptproblem ist in meinen Augen das Coaching. Der signifikanteste Unterschied zu 2006 ist das Fehlen von OC Turner.
In meinen Augen taugt Nolan nicht zu einem HC, noch nicht jedenfalls. Er ist ein starker DC. Er hat erstklassige Assistants in der DEF und die Manschaft steht "hinten" ausgesprochen gut.
Noland hat sich ein kleines Ravens II Empire aufgebaut und das Offense-Problem der Ravens gleich mitgebracht.
Ich finde jedoch, dass dieses Spiel nicht nach SF passt. Die 49ers sind nicht irgendeine Franchise, sondern ein Team mit Geschichte, Tradition und einer Philosophie. Dem wird unsere Offense jedoch keinerzeit gerecht.
Die Owner müssen sich dieser Philosophie erinnern, Nolan feuern und ein Coaching Staff installieren, dass zu uns passt. Leute wie Steve Young könnten hierbei beratend tätig sein.
Eine weitere Saison mit Nolan wird wieder in einer Katastrophe enden.
Wir sind nicht die Ravens, wir sind die Niners!
Schöner Beitrag, Wildsau.
Was für mich die Draft unbedingt bringen muss ist ein dominierender NT. Unsere D-Line ist imo zu schwach. Für den Passrush sind in der 3:4 eher die LB's zuständig (wenn wir nächstes Jahr noch 3:4 spielen). Und da haben wir mit Lawson keinen Schlechten, aber einen zusätzlichen Passrush-LB wäre kein Fehler.
Die O-Line ist für mich nicht so schlecht wie sie jetzt da steht. Letztes Jahr war die nämlich richtig gut. Und so extrem abgebaut haben die Spieler bestimmt nicht. Ich denke, da liegts eher an den Schemen und am Coaching. Am ehesten müsste man einen LG draften.
Ich sehe die Notwendigkeiten ähnlich, vor allem ein extrem guter NT in der 3-4 ist eigentlich sehr wichtig..
ZitatIn der Defense sehe ich natürlich, wie alle anderen auch, Bedarf für einen Top Pass-Rusher. Eigentlich sollte dies ja Manny Lawson sein, aber der spielt ja OLB und das sehr gut.
In der 3-4 ist Manny Lawson als OLB perfekt aufgestellt und ich denke das er nächstes Jahr den Passrush beleben wird.
Julian Peterson wäre natürlich immer noch nett ;)
Und die O-Line hat dieses Jahr irgendwie keinen Bock mehr, warum auch immer. Zwei verletzte QB's sieht auf dem Papier irgendwie auch nicht gut aus...
Zitat von: snoopy am So, 9. Dez. ’07, 19:43
Ich denke, unsere 4 Hauptbaustellen sind:
1. OL
2. OL
3. OL
4. NT
Fast. ;-) In konkretisier mal aus meiner Sicht:
C
NT
LT
LG/RG