49ersFanZone.net

Zitat von: NinerForever am Di, 25. Jan. ’11, 11:55
Also ist es wohl egal, dass wir in 5 Jahren einen Titel holen aber die Steelers dann schon 10 haben? Wenn das so ist, OK! - ich will es so aber nicht haben.

Also lieber keinen Titel holen, und die Steelers bleiben bei sechs stehen? 

(Ja, ja, ich weiß - am allerliebsten viele Titel holen und somit automatisch wieder Rekord-Champ werden.)

Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 12:02

Zitat von: NinerForever am Di, 25. Jan. ’11, 11:55
Also ist es wohl egal, dass wir in 5 Jahren einen Titel holen aber die Steelers dann schon 10 haben? Wenn das so ist, OK! - ich will es so aber nicht haben.

Also lieber keinen Titel holen, und die Steelers bleiben bei sechs stehen? 

(Ja, ja, ich weiß - am allerliebsten viele Titel holen und somit automatisch wieder Rekord-Champ werden.)

Es behauptet kein Mensch, dass wir keinen Titel holen sollen. Aber da es ja für uns nicht gereicht hat, will ich einfach nicht dass Pittsburgh "schon wieder" einen holt!

Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.

Zitat von: kicker am Di, 25. Jan. ’11, 13:17
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.

Genau so sehe ich das auch.

Zitat von: Cordovan am Di, 25. Jan. ’11, 09:08
Ich möchte mal folgendes klarstellen: Ich schlafe ganz sicherlich NICHT in Green-Bay Bettwäsche bzw. hab ich eine Brille, ABER sicherlich keine Grün-gelbe, sondern eine mit gold-roter Färbung!

Ich habe bis zu dieser Saison Green-Bay nicht wirklich gemocht, die Steelers waren mir da schon sympathischer, jedoch muss man vor der Leistung der Packers den Hut ziehen – finde ich zumindest und ich halte jetzt Green-Bay die Daumen!

Die Stats die ihr nennt sind ,,recht gut und schön", jedoch sind diese von der REGULAR-SEASON! Ich spreche jetzt aber über die PLAY-OFFS: Was in der Regular-Season gewesen ist, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne. Die Stats sind zwar ein Indikator dafür wie die jeweilige Offense oder Defense ist,  jedoch wurde hier am Board schon öfters drüber gesprochen, dass die Play-Offs immer ein ganz anderes Kaliber sind und die Saison dort sozusagen ,,neu" beginnt. Wenn wir schon bei Stats sind: schaut euch die von San Diego an! Was haben die von Ihren super Stats: keine Play-Off-Teilnahme. Weiters habe ich nie behauptet, dass die Steelers eine schlechte Defense haben.

Wir sollten von hier und jetzt sprechen und da haben nun mal die Packers ALLES auswärts weggeputzt, wäre das Play-calling in der zweiten Hälfte gegen die Bears nicht so konservativ geworden, wäre es viel deutlicher geworden. Die Steelers haben zweimal zu Hause (verdient) spielen dürfen und dort gegen Offenses die nicht wirklich ,,Heavy" sind (Jets und Ravens). Green-Bay hingegen auswärts in Philadelpia gegen einen gewissen Mr. Vick (steht immerhin zur MVP-Wahl) und dann zum drüberstreuen noch gegen das Nr. 1-Team die Falcons ,,vernichtet". Weiters hat man jetzt in Chicago bestehen müssen.

Ich bin nur ein Football-FAN der 9ers und nicht irgendein Experte, deshalb erhebe ich auch keine Ansprüche darauf, dass meine Meinung richtig ist, es ist halt so ein Gefühl, das mir sagt, dass die Packers mit mehr als 10 Pts. die SB gewinnen werden! Die Packers werden jedoch verlieren, wenn das Play-Calling wieder so konservativ wird, wie es die 2 HZ gegen die Bears war.

Das ist zumindest MEINE bescheidene MEINUNG.

Also, dass mit der Green Bay Bettwäsche nehme ich zurück. Das war unsachlich von mir und völlig überzogen.
Ich will das Thema jetzt auch nicht breitquatschen, da im Grunde eigentlich schon alles gesagt wurde. Natürlich darfst du DEINE EIGENE Meinung haben und diese auch dementsprechend vertreten. Der Vorwurf galt nur der Art und Weise. Genauso wenn Du sagst..."Die Regular Season und deren Statistik interessiert mich nicht". Klar hat die Statistik keine Bedeutung, da z.B. beide No.1 Spots schon vor den Championshipgames ausschieden. Dennoch sind Statistiken ein Indiz für eine konkrete Leistungsstärke. Und falls Du Dich erinnerst haben die Steelers in den letzten Jahren auch in den Playoffs überzeugt und zweimal den SuperBowl gewonnen. Deren Defense bleibt das Maß aller Dinge. Capers, der bei LeBeau lernte lässt diese identisch bei den Packers spielen. Wie man sieht - mit großem Erfolg! Es spielt also nun das Original gegen eine sehr gute Kopie.
Was die Packers betrifft habe ich hier schon mehrmals geschrieben, dass man deren Leistung gar nicht hoch genug bewerten kann. Es ist ein Hohn, wenn ein Rodgers nicht einmal in den ProBowl berufen wird, obwohl dort drei Quarterbacks die NFC vertreten. Warum ist McCarthy nicht "Coach of the year"? An dieser Verletzungsmisere und diesem schweren Weg zum SuperBowl wären vermutlich fast alle Teams gescheitert. Warum die Packers nicht? Weil sie ein System haben, das Ausfälle kompensieren kann und weil deren Management Spieler draftet, die 100% passen. Anders lässt es sich nicht erklären, da kaum Free Agents verpflichtet wurden und fast alle Spieler über die Draft gezogen und selbst entwickelt wurden. Ganz im Gegenteil: Man entließ ehemalige Leistungsträger wie Al Harris oder damals Kampman und erstzte sie durch Rookies. Rodgers zählt für mich neben Brady und P.Manning zu den Top-Qbs dr NFL. Green Bay hat m.E. die beste Ideologie was das Verpflichten an neuen Spielern und deren Integration angeht. Man hört keine Skandale, Spieler bleiben meist langfristig und man braucht keine Superstars über die FA um Erfolg zu haben. Die Packers sind mir eigentlich wurscht. Dennoch haben sie meinen höchsten Respekt. Ich prognostizierte ihnen schon vor Wochen, dass sie in den nächsten Jahren in kompletter Besetzung mindestens eine VLT holen werden.
Meine Sympathien gelten im SuperBowl aber ausschließlich den Steelers. Dies ist rein subjektiv und bedarf auch keiner weiterer Erklärung. Im letzten Jahr gewannen die Steelers das Spiel gegen die Packers ganz knapp mit 37-36. Deshalb freue ich mich auf einen tollen SB!

Ich habe mal eine Frage zu M. Pouncey, dem C der Steelers: Kann der im Superbowl spielen oder hat er sich doch ernsthafter verletzt? Sein Ersatz hatte doch dann und wann Schwierigkeiten mit dem Snap zu Big Ben(Saftey).

Zitat von: Jens am Di, 25. Jan. ’11, 18:25
Ich habe mal eine Frage zu M. Pouncey, dem C der Steelers: Kann der im Superbowl spielen oder hat er sich doch ernsthafter verletzt? Sein Ersatz hatte doch dann und wann Schwierigkeiten mit dem Snap zu Big Ben(Saftey).

Laut Pouncey will er unbedingt im SuperBowl spielen, da er es mit so einer Verletzung schon einmal schaffte schnell wieder auf dem Feld zu stehen. Ob der Wille allerdings stärker ist als der Körper wird man abwarten müssen. Ich denke wenn nichts gerissen ist wird er sicherlich, wenn auch etwas gehandicapt, spielen können.

Zitat von: Duke am Di, 25. Jan. ’11, 11:15

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 25. Jan. ’11, 00:06
In Windycity heißt es jetzt aber "Alle gegen Cutler". Man unterstellt Ihm, das er ein Weichei ist und eigentlich hätte weiter spielen können, wenn er "einer" wär. Seine Körpersprache war aber auch genau wie bei einem looser und nicht wie bei einem, der das Ding jetzt drehen will. Nach dem Spiel haben die Experten ja noch auf den Coaches der Bears rumgehauen, das sie mit dem 3.QB bis ins letzte Viertel hätten warten sollen. Aber L.Smith bezog sich in einer Stellungnahme genau auf diese Körpersprache bei Cutler und das er nicht den nötigen Willen gehabt hätte. Urlacher war da noch konkreter und hat Cutler heftig attackiert. Allerdings war nicht alles zu hören, da die Amis jedemenge weg gepiept haben.

sicher?

Zitat"Jay was hurt," Urlacher said. "I don't question his toughness. He's tough as hell. He's one of the toughest guys on our football team. He doesn't bitch. He doesn't complain when he gets hit. He goes out there and plays his ass off every Sunday. He practices every single day. So, no, we don't question his toughness."

Quelle: urlacher verteidigt cutler

Ich hatte seine Rede anders interpretiert. Wenn ich das hier lese, frag ich mich allerdings, wofür die Piieeps waren?

"Jay was hurt," Urlacher said. "I don't question his toughness. He's tough as hell. He's one of the toughest guys on our football team. He doesn't *piep* (bitch). He doesn't complain when he gets hit. He goes out there and plays his *piep* (ass) off every Sunday. He practices every single day. So, no, we don't question his toughness."

Es waren nur zwei pieps.

Zitat von: kicker am Di, 25. Jan. ’11, 13:17
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.

Naja ich hab mich nach unserm 5 SB schon gefreut das wir das erste Team mit 5 Titeln waren ;-)

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 25. Jan. ’11, 16:07

Zitat von: Cordovan am Di, 25. Jan. ’11, 09:08
Ich möchte mal folgendes klarstellen: Ich schlafe ganz sicherlich NICHT in Green-Bay Bettwäsche bzw. hab ich eine Brille, ABER sicherlich keine Grün-gelbe, sondern eine mit gold-roter Färbung!

Ich habe bis zu dieser Saison Green-Bay nicht wirklich gemocht, die Steelers waren mir da schon sympathischer, jedoch muss man vor der Leistung der Packers den Hut ziehen – finde ich zumindest und ich halte jetzt Green-Bay die Daumen!

Die Stats die ihr nennt sind ,,recht gut und schön", jedoch sind diese von der REGULAR-SEASON! Ich spreche jetzt aber über die PLAY-OFFS: Was in der Regular-Season gewesen ist, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne. Die Stats sind zwar ein Indikator dafür wie die jeweilige Offense oder Defense ist,  jedoch wurde hier am Board schon öfters drüber gesprochen, dass die Play-Offs immer ein ganz anderes Kaliber sind und die Saison dort sozusagen ,,neu" beginnt. Wenn wir schon bei Stats sind: schaut euch die von San Diego an! Was haben die von Ihren super Stats: keine Play-Off-Teilnahme. Weiters habe ich nie behauptet, dass die Steelers eine schlechte Defense haben.

Wir sollten von hier und jetzt sprechen und da haben nun mal die Packers ALLES auswärts weggeputzt, wäre das Play-calling in der zweiten Hälfte gegen die Bears nicht so konservativ geworden, wäre es viel deutlicher geworden. Die Steelers haben zweimal zu Hause (verdient) spielen dürfen und dort gegen Offenses die nicht wirklich ,,Heavy" sind (Jets und Ravens). Green-Bay hingegen auswärts in Philadelpia gegen einen gewissen Mr. Vick (steht immerhin zur MVP-Wahl) und dann zum drüberstreuen noch gegen das Nr. 1-Team die Falcons ,,vernichtet". Weiters hat man jetzt in Chicago bestehen müssen.

Ich bin nur ein Football-FAN der 9ers und nicht irgendein Experte, deshalb erhebe ich auch keine Ansprüche darauf, dass meine Meinung richtig ist, es ist halt so ein Gefühl, das mir sagt, dass die Packers mit mehr als 10 Pts. die SB gewinnen werden! Die Packers werden jedoch verlieren, wenn das Play-Calling wieder so konservativ wird, wie es die 2 HZ gegen die Bears war.

Das ist zumindest MEINE bescheidene MEINUNG.

Also, dass mit der Green Bay Bettwäsche nehme ich zurück. Das war unsachlich von mir und völlig überzogen.
Ich will das Thema jetzt auch nicht breitquatschen, da im Grunde eigentlich schon alles gesagt wurde. Natürlich darfst du DEINE EIGENE Meinung haben und diese auch dementsprechend vertreten. Der Vorwurf galt nur der Art und Weise. Genauso wenn Du sagst..."Die Regular Season und deren Statistik interessiert mich nicht". Klar hat die Statistik keine Bedeutung, da z.B. beide No.1 Spots schon vor den Championshipgames ausschieden. Dennoch sind Statistiken ein Indiz für eine konkrete Leistungsstärke. Und falls Du Dich erinnerst haben die Steelers in den letzten Jahren auch in den Playoffs überzeugt und zweimal den SuperBowl gewonnen. Deren Defense bleibt das Maß aller Dinge. Capers, der bei LeBeau lernte lässt diese identisch bei den Packers spielen. Wie man sieht - mit großem Erfolg! Es spielt also nun das Original gegen eine sehr gute Kopie.
Was die Packers betrifft habe ich hier schon mehrmals geschrieben, dass man deren Leistung gar nicht hoch genug bewerten kann. Es ist ein Hohn, wenn ein Rodgers nicht einmal in den ProBowl berufen wird, obwohl dort drei Quarterbacks die NFC vertreten. Warum ist McCarthy nicht "Coach of the year"? An dieser Verletzungsmisere und diesem schweren Weg zum SuperBowl wären vermutlich fast alle Teams gescheitert. Warum die Packers nicht? Weil sie ein System haben, das Ausfälle kompensieren kann und weil deren Management Spieler draftet, die 100% passen. Anders lässt es sich nicht erklären, da kaum Free Agents verpflichtet wurden und fast alle Spieler über die Draft gezogen und selbst entwickelt wurden. Ganz im Gegenteil: Man entließ ehemalige Leistungsträger wie Al Harris oder damals Kampman und erstzte sie durch Rookies. Rodgers zählt für mich neben Brady und P.Manning zu den Top-Qbs dr NFL. Green Bay hat m.E. die beste Ideologie was das Verpflichten an neuen Spielern und deren Integration angeht. Man hört keine Skandale, Spieler bleiben meist langfristig und man braucht keine Superstars über die FA um Erfolg zu haben. Die Packers sind mir eigentlich wurscht. Dennoch haben sie meinen höchsten Respekt. Ich prognostizierte ihnen schon vor Wochen, dass sie in den nächsten Jahren in kompletter Besetzung mindestens eine VLT holen werden.
Meine Sympathien gelten im SuperBowl aber ausschließlich den Steelers. Dies ist rein subjektiv und bedarf auch keiner weiterer Erklärung. Im letzten Jahr gewannen die Steelers das Spiel gegen die Packers ganz knapp mit 37-36. Deshalb freue ich mich auf einen tollen SB!

Danke! Ich sag's mal so...Solange Favre bei den Packers spielte - und gegen die 9ers gewann - waren mir die Packers sowas von unsympathisch! Aber wie du schon geschrieben hast, muss man vor deren System sehr großen Respekt haben. Und ich halte Rodgers für den besseren QB gegenüber dem Schweizer (trotz seiner 2 Ringe)!

Also wir werden es am 7. Februar sehen wer sich durchsetzt..

Zitat von: NinersUlm am Mi, 26. Jan. ’11, 08:37

Zitat von: kicker am Di, 25. Jan. ’11, 13:17
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.

Naja ich hab mich nach unserm 5 SB schon gefreut das wir das erste Team mit 5 Titeln waren ;-)

Das tun alle, wenns dann soweit ist, auch diejenigen die sich momentan nicht um Rekordhalter interessieren

Zitat von: NinersUlm am Mi, 26. Jan. ’11, 08:37

Zitat von: kicker am Di, 25. Jan. ’11, 13:17
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.

Naja ich hab mich nach unserm 5 SB schon gefreut das wir das erste Team mit 5 Titeln waren ;-)

Das war ja eine damals aktuelle Leistung ...   

Da es noch keinen Fred dafür gibt pack ichs hier rein:

Guter Start in die Super Bowl Week

Zitat von: zimba am Fr, 28. Jan. ’11, 17:00
Da es noch keinen Fred dafür gibt pack ichs hier rein:

Guter Start in die Super Bowl Week

Dann mach doch einen auf ...      Aber lass stecken; ich mach das mal eben. 

Guckst du nun hier.