Die Steelers spielen daheim gegen die Jets. in Woche 15 trafen beide Teams schon aufeinander und es gab einen knappen 22-17 Sieg in Pittsburgh für die Jets.
Das NFC Championship Game wird in Chicago stattfinden und hat seine eigene Brisanz mit den 2 Div. Rivalen, Bears und Packers.
Beide Mannschaften haben jeweils ihr Heimspiel in der Saison gewonnen. Man traut aber den Packers dank Rodgers und seinem Passinggame zu das Spiel schnell zu entscheiden.
Just fyi:
It has been said that the British army wore red coats so that if they were shot, their opponents would not be able to tell if they were bleeding. I guess that explains why the Packers wear yellow pants... ;D
Zitat von: Fritzini am Sa, 22. Jan. ’11, 15:55
Just fyi:
It has been said that the British army wore red coats so that if they were shot, their opponents would not be able to tell if they were bleeding. I guess that explains why the Packers wear yellow pants... ;D
:rofl:
Zitat von: sebastian082 am Sa, 22. Jan. ’11, 16:31
Zitat von: Fritzini am Sa, 22. Jan. ’11, 15:55
Just fyi:
It has been said that the British army wore red coats so that if they were shot, their opponents would not be able to tell if they were bleeding. I guess that explains why the Packers wear yellow pants... ;D
:rofl:
;D ;D :clap:
Zitat von: silentsound am Sa, 22. Jan. ’11, 17:25
Zitat von: sebastian082 am Sa, 22. Jan. ’11, 16:31
Zitat von: Fritzini am Sa, 22. Jan. ’11, 15:55
Just fyi:
It has been said that the British army wore red coats so that if they were shot, their opponents would not be able to tell if they were bleeding. I guess that explains why the Packers wear yellow pants... ;D
:rofl:
;D ;D :clap:
LOL :rofl: Der is der Hammer!
Da darf man gar nich drüber nachdenken warum man in Cleveland braun trägt und Browns heisst ::)
:winkgrin:
... aber es soll ja auch Teams geben, die können Gold sch....
Also an eine schnelle entscheidung zu gunsten der Packers glaub ich mal gar nicht.ich setze zudem eher auf die Bears.und natürlich hoffe ich das die Steelers ein zweites mal in dieser saison gegen die Jets verlieren....
So, gleich geht's los :)
Gut, dass Packers at Bears zuerst kommt, da ich das zweite Spiel leider nicht werde gucken können... :(
:touchdown: packers, schöner drive!
Eindrucksvoller erster Drive der Packers :)
Geiler opening Drive der Packers! :10:
So kanns weitergehen!
Sehr kurzer Kickoff - offenbar Angst vor Hester...
Auf, auf ihr grüne ;D ;D
Ha, gefällt mir gut was GB da so spielt 8)
Das ist schon beeindruckend, was die Packers bisher bieten. :respekt: Mal sehen, ob die Bears irgendwann noch in Schwung kommen.
Achte einmal darauf! Rodgers sieht mit Helm genauso wie Alex Smith aus. Vielleicht können wir den klammheimlich einmal austauschen ;D ;)!
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 22:06
Achte einmal darauf! Rodgers sieht mit Helm genauso wie Alex Smith aus. Vielleicht können wir den klammheimlich einmal austauschen ;D ;)!
Ich weiß nicht. Glaubst du nicht, das würde man u.U. auf dem Feld merken? ???
;)
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 22:06
Achte einmal darauf! Rodgers sieht mit Helm genauso wie Alex Smith aus. Vielleicht können wir den klammheimlich einmal austauschen ;D ;)!
das ist aber auch alles.....
Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’11, 22:08
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 22:06
Achte einmal darauf! Rodgers sieht mit Helm genauso wie Alex Smith aus. Vielleicht können wir den klammheimlich einmal austauschen ;D ;)!
Ich weiß nicht. Glaubst du nicht, das würde man u.U. auf dem Feld merken? ???
;)
Wohlmöglich :-\ ;D!
Weiß jemand wie kalt es da ist??
Green Bay spielt bis jetzt sehr gut. Chicago muß in der zweiten Halbzeit ne Schüppe drauflegen, wenn sie noch ne Chance haben wollen. Ich denke aber, das die Packers das Spiel gewinnen werden...
Zitat von: DeRa am So, 23. Jan. ’11, 22:35
Green Bay spielt bis jetzt sehr gut. Chicago muß in der zweiten Halbzeit ne Schüppe drauflegen, wenn sie noch ne Chance haben wollen. Ich denke aber, das die Packers das Spiel gewinnen werden...
:dito:
Schlimmer Fehler von Rodgers, und er muss selbst den TD-saving Tackle machen.
Wie kann er den Ball direkt zu Urlacher schmeißen... :(
Zitat von: duffeldoffel am So, 23. Jan. ’11, 22:54
Schlimmer Fehler von Rodgers, und er muss selbst den TD-saving Tackle machen.
Wie kann er den Ball direkt zu Urlacher schmeißen... :(
Das war ja wirklich gruselig. :ohno: Ganz dicker Fehler von Rodgers. Ob damit das M?/%$§#&% wechselt?
Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’11, 22:55
Ob damit das M?/%$§#&% wechselt?
Ich antworte mir mal selbst: Nö! ;D
Aber vielleicht doch erstmal die Challenge abwarten ... Mist, doch keine Interception. :-\
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Interessiert überhaupt nicht *grmbl* ;)
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Interessiert mich gar nicht ...
:swear:
Schon wieder - ich begreif's nicht...
Weg vom Ball, verdammt noch eins! >:(
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
...langwielig? na und, hauptsache wir kommen meinem Wunschendspiel näher ::) ::)
Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’11, 23:09
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Interessiert mich gar nicht ...
:swear:
Gut dann brauch ich ja auch mein Avatar nicht ändern ;)
Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’11, 22:55
Zitat von: duffeldoffel am So, 23. Jan. ’11, 22:54
Schlimmer Fehler von Rodgers, und er muss selbst den TD-saving Tackle machen.
Wie kann er den Ball direkt zu Urlacher schmeißen... :(
Das war ja wirklich gruselig. :ohno: Ganz dicker Fehler von Rodgers. Ob damit das M?/%$§#&% wechselt?
Hat der heimliche Austausch, weil beide mit Helm gleich aussehen, mit Alex Smith etwa schon stattgefunden ;)? Jim Harbaugh liest hier bestimmt mit ;D!
Öha - die Bears sind wieder da...
LOL... da müssen die Bears erst den dritten QB einwechseln um Punkte zu machen :)
Sch... >:( >:(
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Ach echt, nur ein "Foto shoot" bzw. danach ein gemeinsames Bild zusammen? Dann tust du mir sogar eher leid ;), du musst dich fühlen wie ein Hund, dem man Hackfleisch vorsetzt und dann wieder vor der Nase wegnimmt ;D ;)!
Zum wievielten Mal starten die Packers jetzt in Bears' Territory? Nicht zu fassen, dass sie nur 14 Punkte haben...
Wenn ich Cutler wäre, würde ich mir nesser einen riesen Eisbeutel aufs Knie legen und morgen aus CHI wegziehen.....
Wieso zieht Jennings zurück statt durchzulaufen? Das wäre doch ein First Down gewesen...
Sie lassen zuviel liegen - hoffentlich rächt sich das nicht...
TOUCHDOWN PACKERS!!!
Aber trotzdem möchte ich Raji gerne hauen. He almost leoned the touchdown away... (http://www.youtube.com/watch?v=NTeqQY_T2mE)
das mit der Feierei vor der Linie hab ich doch irgendwo schon mal gesehen :o :o
Und die Bears schlagen zurück :wow:
Da sah der Safety aber gar nicht gut aus - No-Huddle hin oder her...
Hossa, das wird ja doch noch mal eng. :-\ Hoffentlich halten die Packers durch.
Zitat von: JOMONTANA am So, 23. Jan. ’11, 23:56
das mit der Feierei vor der Linie hab ich doch irgendwo schon mal gesehen :o :o
Mir kommt das auch irgendwie bekannt vor :o!
Also ich mag die Bears heute. Und die 3rd QB rule :)
Ich krieg' so langsam das Gefühl, dass die Jungs heute noch Überstunden machen müssen...
Oh-oh, 3-and-out Packers ...
Wtf, was ist mit den Packers los? Bzw. was ist mit Rodgers los? Das sieht ja nicht nur so aus wie AS, das ist AS ;D
Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’11, 23:59
Hossa, das wird ja doch noch mal eng. :-\ Hoffentlich halten die Packers durch.
Hossa, scheinbar haben wir außerhalb unserer 49ers auch die gleichen Favoriten :shakehands: ;D! Heute sind wir wohl auch noch für die Steelers, oder ;)?
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:03
Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’11, 23:59
Hossa, das wird ja doch noch mal eng. :-\ Hoffentlich halten die Packers durch.
Hossa, scheinbar haben wir außerhalb unserer 49ers auch die gleichen Favoriten :shakehands: ;D! Heute sind wir wohl auch noch für die Steelers, oder ;)?
Die Packers als "meinen Favoriten" zu bezeichnen ginge etwas arg weit. ;) Aber die Steelers wären mir wesentlich lieber als die Jets, da haste recht. :pleased:
Zitat von: Baschi00 am Mo, 24. Jan. ’11, 00:03
Wtf, was ist mit den Packers los? Bzw. was ist mit Rodgers los? Das sieht ja nicht nur so aus wie AS, das ist AS ;D
Ich sag ja, Jim Harbaugh muss hier fast mitlesen und tolle Ideen aufschnappen bzw. gleich umsetzen ;)!
Zitat von: Baschi00 am Mo, 24. Jan. ’11, 00:03
Bzw. was ist mit Rodgers los? Das sieht ja nicht nur so aus wie AS, das ist AS ;D
:aha: Jetzt weiß ich auch, warum Harbaugh mit "Alex Smith" reden will. ;D Was ein Fuchs, der Harbaugh! :respekt:
;)
Oh, Kinners - wenn die Defense noch nicht steht, kann man auch Timeout callen, wenn man noch drei hat...
Hanie wird übrigens zum FA ;)
4th-and-4 coming up...
lol, der Wikipedia Eintrag von Caleb Hanie wird im Moment im Minutentakt aktualisiert *g*
Zitat von: frontmode am Mo, 24. Jan. ’11, 00:12
Hanie wird übrigens zum FA ;)
Ernst gemeint? ??? ;)
edit: willste ihn immer noch?
INTERCEPTION!
And Shields almost clements the ball...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Jan. ’11, 00:06
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:03
Zitat von: MoRe99 am So, 23. Jan. ’11, 23:59
Hossa, das wird ja doch noch mal eng. :-\ Hoffentlich halten die Packers durch.
Hossa, scheinbar haben wir außerhalb unserer 49ers auch die gleichen Favoriten :shakehands: ;D! Heute sind wir wohl auch noch für die Steelers, oder ;)?
Die Packers als "meinen Favoriten" zu bezeichnen ginge etwas arg weit. ;) Aber die Steelers wären mir wesentlich lieber als die Jets, da haste recht. :pleased:
Mir auch :) und die Sache mit den Favoriten kommt halt immer auf das jeweilige Duell an ;). Da werden selbst die Packers durchaus einmal zu Favoriten. Gegen die Kuhjungen aus Dallas wären selbst die Rams meine Favoriten ;), wenn du verstehst, was ich meine :P?
Die Packers haben's geschafft :)
Nun mögen noch die Steelers bitte nachziehen - schade, schade, dass ich's nicht sehen kann, muss jetzt ins Bett gehen :(
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 00:16
Nun mögen noch die Steelers bitte nachziehen - schade, schade, dass ich's nicht sehen kann, muss jetzt ins Bett gehen :(
Tja, da geht's dir wie mir. :-\ Muss ich mir das halt morgen abend anschauen.
Gute N8 zusammen, und viel Spaß beim AFC Championship Game all denen, die es noch anschauen können. :)
Ich muß auch in die Heia. :(
Bis demnächst.
Na super, die Käseköppe im SB :pukey:
Versteh echt nicht, wie man als 49ers Fan sich darüber freuen kann, aber ich muss ja auch nicht alles verstehen :noidea:
Da is das eine an Nr.6 gesetzte Team schon mal durch! Mal schauen, ob die Steelers gleich den Heimvorteil nutzen können? Gabs eigentlich schon mal einen SB mit 2 an 6 gesetzten Teams???
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 23:33
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Ach echt, nur ein "Foto shoot" bzw. danach ein gemeinsames Bild zusammen? Dann tust du mir sogar eher leid ;), du musst dich fühlen wie ein Hund, dem man Hackfleisch vorsetzt und dann wieder vor der Nase wegnimmt ;D ;)!
Alter was hast du denn für feuchte Träume ?
Hätt ich gewusst das dich dass so mitnimmt hätte ich es nicht gepostet rofl
Sorry !
Zitat von: T. Savini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:19
Na super, die Käseköppe im SB :pukey:
Versteh echt nicht, wie man als 49ers Fan sich darüber freuen kann, aber ich muss ja auch nicht alles verstehen :noidea:
Bleib mal locker, manche (wie ich auch) mögen die Bears einfach noch weniger ;). Meiner Meinung nach verhält es sich angesichts der Jets ähnlich, aber ich bin mit Sicherheit kein Steelers Fan :).
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:29
Zitat von: T. Savini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:19
Na super, die Käseköppe im SB :pukey:
Versteh echt nicht, wie man als 49ers Fan sich darüber freuen kann, aber ich muss ja auch nicht alles verstehen :noidea:
Bleib mal locker, manche (wie ich auch) mögen die Bears einfach noch weniger ;). Meiner Meinung nach verhält es sich angesichts der Jets ähnlich, aber ich bin mit Sicherheit kein Steelers Fan :).
Jedem das seine und wie gesagt: ich muss ja nicht alles verstehen. Ist für mich halt nervig, wenn mann sich das ganze Jahr auf den SB freut und sich dann Teams anschauen muss die man wirklich nicht mag.
Ist halt kein Wunschkonzert...
na, das wurde ja doch nochmal spannend. die packers haben verdient gewonnen, auch wenn sie fast noch einen weg gefunden haetten das spiel zu verlieren.
und: meine guete, was fuer eine extrem haessliche trophy. die wirkt billig, wie aus einem uebergrossen kaugummiautomaten gezogen.
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:24
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 23:33
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Ach echt, nur ein "Foto shoot" bzw. danach ein gemeinsames Bild zusammen? Dann tust du mir sogar eher leid ;), du musst dich fühlen wie ein Hund, dem man Hackfleisch vorsetzt und dann wieder vor der Nase wegnimmt ;D ;)!
Alter was hast du denn für feuchte Träume ?
Hätt ich gewusst das dich dass so mitnimmt hätte ich es nicht gepostet rofl
Sorry !
Offenbar sehr viele ::)! Reg dich mal bitte nicht so auf ;), nuuur Spaß ;D! Alter, ich bin jung ;). Es nimmt mich trotzdem bestimmt nicht mit :). Entschuldigen brauchst dich jedenfalls nicht ;)! Keine Sorgen ;D!
Zitat von: Fireboy Tom am Mo, 24. Jan. ’11, 00:22
Da is das eine an Nr.6 gesetzte Team schon mal durch! Mal schauen, ob die Steelers gleich den Heimvorteil nutzen können? Gabs eigentlich schon mal einen SB mit 2 an 6 gesetzten Teams???
nein das gab es bis jetzt noch nicht ;) deswegen wäre es ja aus dieser sicht ja schon mal spannend
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:41
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:24
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 23:33
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Ach echt, nur ein "Foto shoot" bzw. danach ein gemeinsames Bild zusammen? Dann tust du mir sogar eher leid ;), du musst dich fühlen wie ein Hund, dem man Hackfleisch vorsetzt und dann wieder vor der Nase wegnimmt ;D ;)!
Alter was hast du denn für feuchte Träume ?
Hätt ich gewusst das dich dass so mitnimmt hätte ich es nicht gepostet rofl
Sorry !
Offenbar sehr viele ::)! Reg dich mal bitte nicht so auf ;), nuuur Spaß ;D! Alter, ich bin jung ;). Es nimmt mich trotzdem bestimmt nicht mit :). Entschuldigen brauchst dich jedenfalls nicht ;)! Keine Sorgen ;D!
Na dann, hat mir schon Gedanken gemacht ;)
& btw sie sieht nicht nur ganz gut aus sie hat dazu auch nicht viel in der Birne... ;D
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:53
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:41
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:24
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 23:33
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Ach echt, nur ein "Foto shoot" bzw. danach ein gemeinsames Bild zusammen? Dann tust du mir sogar eher leid ;), du musst dich fühlen wie ein Hund, dem man Hackfleisch vorsetzt und dann wieder vor der Nase wegnimmt ;D ;)!
Alter was hast du denn für feuchte Träume ?
Hätt ich gewusst das dich dass so mitnimmt hätte ich es nicht gepostet rofl
Sorry !
Offenbar sehr viele ::)! Reg dich mal bitte nicht so auf ;), nuuur Spaß ;D! Alter, ich bin jung ;). Es nimmt mich trotzdem bestimmt nicht mit :). Entschuldigen brauchst dich jedenfalls nicht ;)! Keine Sorgen ;D!
Na dann, hat mir schon Gedanken gemacht ;)
Ich hoffe es ;)!
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:54
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:53
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:41
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:24
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 23:33
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Ach echt, nur ein "Foto shoot" bzw. danach ein gemeinsames Bild zusammen? Dann tust du mir sogar eher leid ;), du musst dich fühlen wie ein Hund, dem man Hackfleisch vorsetzt und dann wieder vor der Nase wegnimmt ;D ;)!
Alter was hast du denn für feuchte Träume ?
Hätt ich gewusst das dich dass so mitnimmt hätte ich es nicht gepostet rofl
Sorry !
Offenbar sehr viele ::)! Reg dich mal bitte nicht so auf ;), nuuur Spaß ;D! Alter, ich bin jung ;). Es nimmt mich trotzdem bestimmt nicht mit :). Entschuldigen brauchst dich jedenfalls nicht ;)! Keine Sorgen ;D!
Na dann, hat mir schon Gedanken gemacht ;)
Ich hoffe es ;)!
Dang hatte es gerade editiert
btw sie sieht nicht nur ganz gut aus sie hat dazu auch nicht viel in der Birne... ;D
Also jedem das seine, aber die Steelers gehen doch gar nicht, sonst wird es für uns noch schwerer wieder Rekordchampion zu werden ! ;)
Wie man, außer wenn's gegen die Kuhjungen geht, zu GB halten kann kapier' ich allerdings auch nicht ! :o
und da hat es schon geklingelt für die steelers
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:57
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:54
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:53
Zitat von: Red Shadow am Mo, 24. Jan. ’11, 00:41
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 00:24
Zitat von: Red Shadow am So, 23. Jan. ’11, 23:33
Zitat von: Fritzini am So, 23. Jan. ’11, 23:02
Langweiliges Spiel, war n´bis eben auf einem Photo shoot mit diesem Geschöpf Gottes:
http://www.restaurantinformer.com/2010/01/hooters-names-girl-of-the-year/
nur falls es jemand interessiert ;D ;D ;D
Ach echt, nur ein "Foto shoot" bzw. danach ein gemeinsames Bild zusammen? Dann tust du mir sogar eher leid ;), du musst dich fühlen wie ein Hund, dem man Hackfleisch vorsetzt und dann wieder vor der Nase wegnimmt ;D ;)!
Alter was hast du denn für feuchte Träume ?
Hätt ich gewusst das dich dass so mitnimmt hätte ich es nicht gepostet rofl
Sorry !
Offenbar sehr viele ::)! Reg dich mal bitte nicht so auf ;), nuuur Spaß ;D! Alter, ich bin jung ;). Es nimmt mich trotzdem bestimmt nicht mit :). Entschuldigen brauchst dich jedenfalls nicht ;)! Keine Sorgen ;D!
Na dann, hat mir schon Gedanken gemacht ;)
Ich hoffe es ;)!
Dang hatte es gerade editiert
btw sie sieht nicht nur ganz gut aus sie hat dazu auch nicht viel in der Birne... ;D
Welch ein Wunder!
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 24. Jan. ’11, 01:03
Also jedem das seine, aber die Steelers gehen doch gar nicht, sonst wird es für uns noch schwerer wieder Rekordchampion zu werden ! ;)
Wie man, außer wenn's gegen die Kuhjungen geht, zu GB halten kann kapier' ich allerdings auch nicht ! :o
:dito: Ich befürchte echt, dass wir nen worst case SB zu sehen bekommen...
Zitat von: T. Savini am Mo, 24. Jan. ’11, 01:07
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 24. Jan. ’11, 01:03
Also jedem das seine, aber die Steelers gehen doch gar nicht, sonst wird es für uns noch schwerer wieder Rekordchampion zu werden ! ;)
Wie man, außer wenn's gegen die Kuhjungen geht, zu GB halten kann kapier' ich allerdings auch nicht ! :o
:dito: Ich befürchte echt, dass wir nen worst case SB zu sehen bekommen...
100% agree !
Meine Güte, was die Jets da grad abliefern...
Dang 24 : ZERO für mich war's ein vorwärts Pass, aber was soll's das war's wohl, dann werden wohl im SB zwei Teams in gelben Hosen spielen ;D
Vllt kann der "alte" Mark Brunell ja noch was reisen für die Jets
Würde die grünen auch was sympathischer machen
WOW Killer TD von Sanchez, nur noch 10:24, geht noch was ?
zumindest die jets defense kommt jetzt ins spiel....nur glaub ich war das zu spät
na wenn kein TD dann ein saftie......das wird noch spannend in pittsburgh
Goalline stand der Pittspuke D und dann ein schlechter snap zu Worthlessberger SAFETY ! ! ! JETS
24:12 ; 7:38 noch auf der Uhr, es wird spannender :)
brutaler abend für LT im Moment 8 cr. für 14 yds :(
und wieder 1st & goal Jets an PIT 4
TD JETS ! ! !
19:24 noch 3:06 to go...
das wird ja richtig spannend, ähnelt dem ersten spiel schon nur das hier die jets punkte aufs board bringen
Zitat von: GoranP am Mo, 24. Jan. ’11, 03:36
das wird ja richtig spannend, ähnelt dem ersten spiel schon nur das hier die jets punkte aufs board bringen
Stell dir vor PIT gewinnt das Spiel ohne Punkte in der 2.Hälfte gemacht zu haben ich wette das gab es auch noch nicht
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 03:39
Zitat von: GoranP am Mo, 24. Jan. ’11, 03:36
das wird ja richtig spannend, ähnelt dem ersten spiel schon nur das hier die jets punkte aufs board bringen
Stell dir vor PIT gewinnt das Spiel ohne Punkte in der 2.Hälfte gemacht zu haben ich wette das gab es auch noch nicht
da bin ich mir nicht sicher ich glaub das gab es schon mal.....1986 ist das den giants gegen redskins gelungen da ging das spiel 17:0 aus, 1.quarter --> 10 Punkte, 2. quarter --> 7 Punkte
naja das war es.......aber echt wahnsin die steelers machen keine punkte in der 2. halbzeit und kommen damit in die SB
tja schade das Jahr hatte so gut angefangen als 49er und nun muss man die Daumen drücken das die Cheeseheads die VLT gewinnen :pukey:
Zitat von: Fritzini am Mo, 24. Jan. ’11, 04:05
tja schade das Jahr hatte so gut angefangen als 49er und nun muss man die Daumen drücken das die Cheeseheads die VLT gewinnen :pukey:
ich kann die steelers absolut nicht leiden, da sollen es die cheeseheads holen, tut uns halt gleich mal doppelt weh auch wegen AR... :'( aber das was die steelers in der 2. hälfte gezeigt haben war echt schlecht, waren die cheeseheads nicht so toll in der 2. hälfte aber doch noch ein wenig besser als die steelers
die afc hat einmal mehr bewiesen, dass sie langweilig ist. ;-) die packers sind der 10. nfc-champion in 10 saisonen. in der afc gab es im selben zeitraum 4 champions: 4× patriots, 3× steelers, 2× colts, 1× raiders.
ich hoffe mal, dass die trophy in der »richtigen« conference bleibt...
Packers vs Steelers :yippee:
Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
Und ich bin am überlegen ob ichs mir überhaupt ansehen werde.
Beides Teams die ich nicht zwingend haben muss... und die Championship Games sprechen jetzt auch nicht unbedingt dafür das wir ein hochklassiges Spiel zu sehen bekommen werden... speziell die 2. Hälften.
Zitat von: Diabolo am Mo, 24. Jan. ’11, 07:04
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
Und ich bin am überlegen ob ichs mir überhaupt ansehen werde.
Beides Teams die ich nicht zwingend haben muss... und die Championship Games sprechen jetzt auch nicht unbedingt dafür das wir ein hochklassiges Spiel zu sehen bekommen werden... speziell die 2. Hälften.
Der Superbowl ist ein muss! Trotz alledem bin ich auch leider schwer enttäuscht, dass diese beiden Teams die Chance bekommen ihn zu gewinnen. WARUUUUUUUUUUUUM?
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56
Packers vs Steelers :yippee:
Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
Stimme 100% zu.
Bei den Teams die noch vorhanden waren, ist dass das Traumfinale.
Hoffentlich gewinnen die Packers. Aber auch wenn die Steelers gewinnen, mache ich mir keine Sorgen. Die haben auch damals vorgelegt.
Dass schlimme wäre nur, wenn sich die Geschichte doch wiederholen sollte, dass die Crygirls dann auch wohl oder übel die SB gewinnen müssten >:( ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56
Packers vs Steelers :yippee:
Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
seh ich auch so....und ich bin wirklich gespannt, wie rodgers gegen die defense der steelers aussieht ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56
Packers vs Steelers :yippee:
Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
Sehe ich auch so! Könnte wirklich ein toller Football-Abend werden.
Von allen verbleibenden Footballteams sicherlich eine der besten Paarungen, die zudem auch noch gute Unterhaltung verspricht. Ich denke beide Teams stehen am ende verdient im SB. Egal ob man sie nun mag oder nicht.
Was mich betrifft unterstütze ich die STEELERS zu 100%!!!!
Hatte mich schon bei den letzten zwei SB-Siegen gefreut. Gegen die Seahawks freute es mich besonders für the "BUS" Bettis. Der SB selbst war allerdings eher durchschnittlich. Der zweite gegen die Cardinals hatte es dann aber in sich. Was für eine Dramatik. Hätte ich den Cardinals nicht zugetraut. Und jetzt No.3 in kurzer Zeit. Wir waren ja in dieser Zeit nicht mal in den Playoffs. Da sollte man jetzt nicht neidisch nach Pittsburgh schauen. Wir sollten nicht unsere VLTs zählen, sondern lievber erst einmal darauf achten, dass wir in die Playoffs kommen. Wäre allerdings nicht abgeneigt, wenn sich die Geschichte wiederholt und Harbaugh der neue Walsh ist. Dann fehlt uns ja nur noch ein neuer Montana und die neue 49ers-Dynastie kann beginnen.
Ich freue mich wie seit Jahren nicht mehr auf den SuperBowl, da ich mir von der Konstelation einiges verspreche. Allerdings sehe ich die Packers leicht vorne. Für die Steelers spricht deren Routine. Für einige ist es bereits die dritte SB-Teilnahme.
Das Allerallerallergeilste ist aber, dass sich die blöden Fans aus Dallas sich diese Begegnung in ihrem Raumschiff-Stadion ansehen müssen. Sollten die Steelers gewinnen wäre das auch für die erfolgreichen Cowboys besonders bitter, deren Bilanz sich dadurch auch nicht gerade verbessert.
Zitat von: silentsound am Mo, 24. Jan. ’11, 10:00
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56
Packers vs Steelers :yippee:
Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
seh ich auch so....und ich bin wirklich gespannt, wie rodgers gegen die defense der steelers aussieht ;)
also ich finde die defense der steelers jetzt nicht so stark, abgesehen von der rush defense doch der rush ist ja nicht der wichtigste bestandteil der packers
Ich würde es den Packers gönnen: beim QB sehe ich - trotz der Ringe von Roethli. - Vorteile bei Green Bay. Die Ganze Offense von Green-Bay ist wesentlich stärker als die von den Jets, von daher dürte es für die Steelers sehr schwer werden....
Zitat von: zugschef am Mo, 24. Jan. ’11, 12:17
ihr habt schon mitbekommen, dass die gb offense grade mal 14 punkte zustande gebracht hat gegen die bears?
Jo hab ich. Ich hab auch gesehen, dass nach der Halbzeit nur mehr No-Risk-Football von den Packers gespielt wurdee - keine Ahnung wieso. Und ich halte die Bears-Defense um einiges stärker als die der Steelers...
Rodgers hatte gestern einen Durchschnittstag - und dennoch reichte es für die Bears - in Chicago noch dazu!
Zitat von: GoranP am Mo, 24. Jan. ’11, 10:27
Zitat von: silentsound am Mo, 24. Jan. ’11, 10:00
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56
Packers vs Steelers :yippee:
Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
seh ich auch so....und ich bin wirklich gespannt, wie rodgers gegen die defense der steelers aussieht ;)
also ich finde die defense der steelers jetzt nicht so stark, abgesehen von der rush defense doch der rush ist ja nicht der wichtigste bestandteil der packers
Kannst Du mal bitte "jetzt nicht so stark" definieren? Du redest hier schon von der Steelers-Defense, oder?
Für alle, die hier u.a. auch die Bears-Defense für soooo viel stärker halten:
Stats Regular Season
Defense Yards per game overall: 1.Steelers 207,5
6. Bears 316
Defense Yards per game passing: 2.Steelers 155
8.Bears 239
Defense Yards per game rushing: 1.Steelers 52,5
3.Bears 77
Noch Fragen? Also bitte nicht immer nur subjektive Eindrücke, die eher nach Antipathie aussehen schildern, sondern auch Fakten liefern. Die Steelers hat schon immer ihre überragende Defense ausgezeichnet. Dick LeBeau ist das Superbrain und das Maß aller Dinge in bezug auf die Defense im Football. Green Bay wird ihnen das Leben aber dennoch schwer machen, da deren Stärke im Passing liegt. Chicago wäre m.E. in der AFC niemals soweit gekommen. Außerdem ist der SuperBowl noch einmal eine Geschichte für sich. Mal sehen ob die Nerven des jungen Packers Teams dort halten. Ich sehe die Chancen aufgrund der Erfahrung bei 60 zu 40 bei Pittsburgh.
Das wird ein richtig spannender Super Bowl. Hoffe ich doch mal...
Ich persönkich hätte lieber die Paarung Patriots - Packers gesehen, aber nun gut. Jetzt sind es halt die Steelers.
Da mein Bruder Cheesehead Fan ist, drücke ich natürlich den Packers die Daumen.
Falls Pittsburgh gewinnt, sind sie dann alleiniger Rekordhalter in Sachen SB Titeln???
Zitat von: DeRa am Mo, 24. Jan. ’11, 15:48
Falls Pittsburgh gewinnt, sind sie dann alleiniger Rekordhalter in Sachen SB Titeln???
sind sie mit sechs siegen jetzt schon, dahinter 49ers und cowboys mit je fünf.
Zitat von: DeRa am Mo, 24. Jan. ’11, 15:48
Falls Pittsburgh gewinnt, sind sie dann alleiniger Rekordhalter in Sachen SB Titeln???
ja, sind sie.
nota bene: sie sind es auch jetzt schon.
Zitat von: DeRa am Mo, 24. Jan. ’11, 15:48
Das wird ein richtig spannender Super Bowl. Hoffe ich doch mal...
Ich persönkich hätte lieber die Paarung Patriots - Packers gesehen, aber nun gut. Jetzt sind es halt die Steelers.
Da mein Bruder Cheesehead Fan ist, drücke ich natürlich den Packers die Daumen.
Falls Pittsburgh gewinnt, sind sie dann alleiniger Rekordhalter in Sachen SB Titeln???
Das sind sie schon seit zwei Jahren :)
Aber wir haben den besten Super-Bowl Record ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 15:51
Aber wir haben den besten Super-Bowl Record ;)
Den knackt auch so schnell keiner! :)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 15:51
Aber wir haben den besten Super-Bowl Record ;)
und dank der tatsache, dass die steelers gegen die jets gewonnen haben, bleiben wir unter allen mehrfachteilnehmern weiterhin das einzige team mit »perfect record«. =)
Wenn wir uns auch in den nächsten Jahrzehnten schön brav den Playoffs fernhalten, behalten wir den auch weiterhin :(
Nebenbei haben wir auch noch genug andere Super Bowl Rekorde die so schnell keiner knackt! ;)
Drei echte MVP-Titel für Montana zum Beispiel :)
49ers QBs haben keine INT in Super Bowls geworfen
55 Punkte gegen die Broncos
6 TD-Pässe gegen die Chargers
...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 16:00
Drei echte MVP-Titel für Montana zum Beispiel :)
49ers QBs haben keine INT in Super Bowls geworfen
55 Punkte gegen die Broncos
6 TD-Pässe gegen die Chargers
...
Die 3 Receiving-TDs in einem Spiel dürfen dabei bitte nicht fehlen! :)
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 24. Jan. ’11, 15:41
Zitat von: GoranP am Mo, 24. Jan. ’11, 10:27
Zitat von: silentsound am Mo, 24. Jan. ’11, 10:00
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56
Packers vs Steelers :yippee:
Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
seh ich auch so....und ich bin wirklich gespannt, wie rodgers gegen die defense der steelers aussieht ;)
also ich finde die defense der steelers jetzt nicht so stark, abgesehen von der rush defense doch der rush ist ja nicht der wichtigste bestandteil der packers
Kannst Du mal bitte "jetzt nicht so stark" definieren? Du redest hier schon von der Steelers-Defense, oder?
Für alle, die hier u.a. auch die Bears-Defense für soooo viel stärker halten:
Stats Regular Season
Defense Yards per game overall: 1.Steelers 207,5
6. Bears 316
Defense Yards per game passing: 2.Steelers 155
8.Bears 239
Defense Yards per game rushing: 1.Steelers 52,5
3.Bears 77
Noch Fragen? Also bitte nicht immer nur subjektive Eindrücke, die eher nach Antipathie aussehen schildern, sondern auch Fakten liefern. Die Steelers hat schon immer ihre überragende Defense ausgezeichnet. Dick LeBeau ist das Superbrain und das Maß aller Dinge in bezug auf die Defense im Football. Green Bay wird ihnen das Leben aber dennoch schwer machen, da deren Stärke im Passing liegt. Chicago wäre m.E. in der AFC niemals soweit gekommen. Außerdem ist der SuperBowl noch einmal eine Geschichte für sich. Mal sehen ob die Nerven des jungen Packers Teams dort halten. Ich sehe die Chancen aufgrund der Erfahrung bei 60 zu 40 bei Pittsburgh.
Stats sind recht gut und schön, nur ist die Offense der Packers was anderes als der der Jets oder der Ravens!
Ich wette drauf, dass Green-Bay oder die Steelers drüberfährt: Minimum 10 Pts. Unterschied! :bounce:
Zitat von: Duke am Mo, 24. Jan. ’11, 15:50
Zitat von: DeRa am Mo, 24. Jan. ’11, 15:48
Falls Pittsburgh gewinnt, sind sie dann alleiniger Rekordhalter in Sachen SB Titeln???
sind sie mit sechs siegen jetzt schon, dahinter 49ers und cowboys mit je fünf.
Das beantwortet meine Frage ja :D
Ich denke auch, das sechs Titel doch wohl reichen, und ich jetzt erst recht für die Packers bin 8)
Die haben aber schon 12 (in Worten: zwölf) NFL-Titel :)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 16:00
Drei echte MVP-Titel für Montana zum Beispiel :)
49ers QBs haben keine INT in Super Bowls geworfen
55 Punkte gegen die Broncos
6 TD-Pässe gegen die Chargers
...
Dann bin ich ja froh, dass wir dieses Jahr nicht in den Superbowl gelangt sind!
Sonst hätten wir nen neuen Rekord aufgestellt. Mit drei verschiedenen QB mindestens eine Int zu werfen... :sh:
Zitat von: Cordovan am Mo, 24. Jan. ’11, 16:12
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 24. Jan. ’11, 15:41
Zitat von: GoranP am Mo, 24. Jan. ’11, 10:27
Zitat von: silentsound am Mo, 24. Jan. ’11, 10:00
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 24. Jan. ’11, 06:56
Packers vs Steelers :yippee:
Klasse Paarung - ich glaub', seit Januar 1995 hab' ich mich nicht mehr so auf eine Super Bowl gefreut :)
seh ich auch so....und ich bin wirklich gespannt, wie rodgers gegen die defense der steelers aussieht ;)
also ich finde die defense der steelers jetzt nicht so stark, abgesehen von der rush defense doch der rush ist ja nicht der wichtigste bestandteil der packers
Kannst Du mal bitte "jetzt nicht so stark" definieren? Du redest hier schon von der Steelers-Defense, oder?
Für alle, die hier u.a. auch die Bears-Defense für soooo viel stärker halten:
Stats Regular Season
Defense Yards per game overall: 1.Steelers 207,5
6. Bears 316
Defense Yards per game passing: 2.Steelers 155
8.Bears 239
Defense Yards per game rushing: 1.Steelers 52,5
3.Bears 77
Noch Fragen? Also bitte nicht immer nur subjektive Eindrücke, die eher nach Antipathie aussehen schildern, sondern auch Fakten liefern. Die Steelers hat schon immer ihre überragende Defense ausgezeichnet. Dick LeBeau ist das Superbrain und das Maß aller Dinge in bezug auf die Defense im Football. Green Bay wird ihnen das Leben aber dennoch schwer machen, da deren Stärke im Passing liegt. Chicago wäre m.E. in der AFC niemals soweit gekommen. Außerdem ist der SuperBowl noch einmal eine Geschichte für sich. Mal sehen ob die Nerven des jungen Packers Teams dort halten. Ich sehe die Chancen aufgrund der Erfahrung bei 60 zu 40 bei Pittsburgh.
Stats sind recht gut und schön, nur ist die Offense der Packers was anderes als der der Jets oder der Ravens!
Ich wette drauf, dass Green-Bay oder die Steelers drüberfährt: Minimum 10 Pts. Unterschied! :bounce:
Stats sind nicht nur "gut und schön" da sie auch eine Aussagekraft besitzen. Die Statistiken sind nicht nur gegen zwei Teams gewertet worden, sondern gegen alle Gegner. Weiterhin ist die Steelers-Defense nicht nur in dieser Saison absolut top, sondern auch schon in den Jahren davor. D.h. allerdings nicht, dass sie unverwundbar sind (siehe z.B. die Spiele gegen die Patriots). Die Green Bay Offense zählt sicherlich zu den effektivsten der Liga. Dadurch haben sie auch entsprechende Chancen, um das Spiel auch zu gewinnen. Wenn es nur nach den Stats ginge, bräucht man ja kein Spiel mehr auszutragen. Deine Argumente, dass GB die weitaus bessere Offense als BAL und NY hat und allein aus diesem Grund die Steelers mit minimum 10 Punkten Differenz weghaut erschließt sich mir nicht ganz. Selbst wenn es so wäre ändert das nichts an der Qualität der Steelers-Defense.
Bekommt man allerdings nicht die GB-Brille von der Nase und schläft in grün-gelber Bettwäsche mit einem Hauch von Käse, dann versteh ich Dich natürlich.
Wie sprechen uns nach dem SuperBowl wieder...
@Cordovan:
Ich versteh deine Meinung über die Steelers D auch nicht so ganz! Und bis jetzt hast du keine plausible Erklärung dafür genannt.
Mal von den Stats abgesehn, die ja sehr Aussagekräftig sind... Die Steelers holen in der Draft seid Jahren gute D-Spieler die das Team auf einem sehr gutem Niveau halten. Und mit Dick LeBeau haben sie "DEN" Defense-Guru überhaupt! Meiner Meinung nach der beste DC in der Liga seid Jahren! Ich würd sogar sagen der beste aller Zeiten. Die Steelers haben eine gute Defense und LeBeau stellt sie so gut auf Teams ein und hat einen so guten Gameplan das es jede Offense mehr als schwer hat.
Auch wenn ichs lieber hätte wenn das Pack gewinnt damit die Steelers nicht mit ihren Trophys davonziehn, wirds ein starkes Match. Rodgers wirds nicht leicht haben. Wenn ich bis zu 10 Punkte für Offense und D verteiln würde bekämen die Steelers von mir 6,5 für die O und und 9 für die D und die Packers 8 für die O und 7,5 für die D.
In Windycity heißt es jetzt aber "Alle gegen Cutler". Man unterstellt Ihm, das er ein Weichei ist und eigentlich hätte weiter spielen können, wenn er "einer" wär. Seine Körpersprache war aber auch genau wie bei einem looser und nicht wie bei einem, der das Ding jetzt drehen will. Nach dem Spiel haben die Experten ja noch auf den Coaches der Bears rumgehauen, das sie mit dem 3.QB bis ins letzte Viertel hätten warten sollen. Aber L.Smith bezog sich in einer Stellungnahme genau auf diese Körpersprache bei Cutler und das er nicht den nötigen Willen gehabt hätte. Urlacher war da noch konkreter und hat Cutler heftig attackiert. Allerdings war nicht alles zu hören, da die Amis jedemenge weg gepiept haben.
Der SB sollte interessant werden. Natürlich sind die Packers nicht meine Traumbesetzung, aber es gibt zig schlimmere Varianten, die ich mir gar nicht alle ausmahlen will! Rogers gg. die Steelers D, das wird interessant! Allerdings sollte man D.Capers als DC der Packers auch nicht unterschätzen. Ich finde, das er diese Saison auch einen außergewöhnlichen Job gemacht hat. Vorallem, bei den ganzen Verletzungen. Ich freu mich jedenfalls auf das Spiel. Jetzt muß nur noch ne passende Location gefunden werden, da das Hooters, wo wir zuletzt immer waren, ja pleite ist. >:(
Erstaunlich, wie die Steelers sich aus der anfänglichen Saisonmisere befreit haben. Big Ben lässt sich irgendwie nicht unterkriegen.
Aber nun hat man den Salat. Auf wen soll man halten im SB? Die Steelers - damit sie dann zwei VLT vorne sind? Oder auf die Packs? Geht aber als 49er eigentlich gar nicht. Also freut man sich auf die Halbzeitshow. Wird ja vielleicht ganz nett ???
Zitat von: reagan am Di, 25. Jan. ’11, 01:10
Also freut man sich auf die Halbzeitshow. Wird ja vielleicht ganz nett ???
Fergie von den BEP ist schon ein Hingucker! ::)
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 25. Jan. ’11, 00:06
In Windycity heißt es jetzt aber "Alle gegen Cutler". Man unterstellt Ihm, das er ein Weichei ist und eigentlich hätte weiter spielen können, wenn er "einer" wär. Seine Körpersprache war aber auch genau wie bei einem looser und nicht wie bei einem, der das Ding jetzt drehen will. Nach dem Spiel haben die Experten ja noch auf den Coaches der Bears rumgehauen, das sie mit dem 3.QB bis ins letzte Viertel hätten warten sollen. Aber L.Smith bezog sich in einer Stellungnahme genau auf diese Körpersprache bei Cutler und das er nicht den nötigen Willen gehabt hätte. Urlacher war da noch konkreter und hat Cutler heftig attackiert. Allerdings war nicht alles zu hören, da die Amis jedemenge weg gepiept haben.
Der SB sollte interessant werden. Natürlich sind die Packers nicht meine Traumbesetzung, aber es gibt zig schlimmere Varianten, die ich mir gar nicht alle ausmahlen will! Rogers gg. die Steelers D, das wird interessant! Allerdings sollte man D.Capers als DC der Packers auch nicht unterschätzen. Ich finde, das er diese Saison auch einen außergewöhnlichen Job gemacht hat. Vorallem, bei den ganzen Verletzungen. Ich freu mich jedenfalls auf das Spiel. Jetzt muß nur noch ne passende Location gefunden werden, da das Hooters, wo wir zuletzt immer waren, ja pleite ist. >:(
Danke für den Beitrag, habe nur die Zusammenfassung geschaut und mich gewundert was das alles soll. Zumahl er ohne Humpeln oder verzerrtes Gesicht das Feld verlassen hat. Man weiß ja nie was dahinter steckt, aber ich hätte auch vermutet, dass er gleich wieder aufs Feld kommt.
Ich möchte mal folgendes klarstellen: Ich schlafe ganz sicherlich NICHT in Green-Bay Bettwäsche bzw. hab ich eine Brille, ABER sicherlich keine Grün-gelbe, sondern eine mit gold-roter Färbung!
Ich habe bis zu dieser Saison Green-Bay nicht wirklich gemocht, die Steelers waren mir da schon sympathischer, jedoch muss man vor der Leistung der Packers den Hut ziehen – finde ich zumindest und ich halte jetzt Green-Bay die Daumen!
Die Stats die ihr nennt sind ,,recht gut und schön", jedoch sind diese von der REGULAR-SEASON! Ich spreche jetzt aber über die PLAY-OFFS: Was in der Regular-Season gewesen ist, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne. Die Stats sind zwar ein Indikator dafür wie die jeweilige Offense oder Defense ist, jedoch wurde hier am Board schon öfters drüber gesprochen, dass die Play-Offs immer ein ganz anderes Kaliber sind und die Saison dort sozusagen ,,neu" beginnt. Wenn wir schon bei Stats sind: schaut euch die von San Diego an! Was haben die von Ihren super Stats: keine Play-Off-Teilnahme. Weiters habe ich nie behauptet, dass die Steelers eine schlechte Defense haben.
Wir sollten von hier und jetzt sprechen und da haben nun mal die Packers ALLES auswärts weggeputzt, wäre das Play-calling in der zweiten Hälfte gegen die Bears nicht so konservativ geworden, wäre es viel deutlicher geworden. Die Steelers haben zweimal zu Hause (verdient) spielen dürfen und dort gegen Offenses die nicht wirklich ,,Heavy" sind (Jets und Ravens). Green-Bay hingegen auswärts in Philadelpia gegen einen gewissen Mr. Vick (steht immerhin zur MVP-Wahl) und dann zum drüberstreuen noch gegen das Nr. 1-Team die Falcons ,,vernichtet". Weiters hat man jetzt in Chicago bestehen müssen.
Ich bin nur ein Football-FAN der 9ers und nicht irgendein Experte, deshalb erhebe ich auch keine Ansprüche darauf, dass meine Meinung richtig ist, es ist halt so ein Gefühl, das mir sagt, dass die Packers mit mehr als 10 Pts. die SB gewinnen werden! Die Packers werden jedoch verlieren, wenn das Play-Calling wieder so konservativ wird, wie es die 2 HZ gegen die Bears war.
Das ist zumindest MEINE bescheidene MEINUNG.
Zitat von: Cordovan am Di, 25. Jan. ’11, 09:08
Ich möchte mal folgendes klarstellen: Ich schlafe ganz sicherlich NICHT in Green-Bay Bettwäsche bzw. hab ich eine Brille, ABER sicherlich keine Grün-gelbe, sondern eine mit gold-roter Färbung!
Ich habe bis zu dieser Saison Green-Bay nicht wirklich gemocht, die Steelers waren mir da schon sympathischer, jedoch muss man vor der Leistung der Packers den Hut ziehen – finde ich zumindest und ich halte jetzt Green-Bay die Daumen!
Die Stats die ihr nennt sind ,,recht gut und schön", jedoch sind diese von der REGULAR-SEASON! Ich spreche jetzt aber über die PLAY-OFFS: Was in der Regular-Season gewesen ist, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne. Die Stats sind zwar ein Indikator dafür wie die jeweilige Offense oder Defense ist, jedoch wurde hier am Board schon öfters drüber gesprochen, dass die Play-Offs immer ein ganz anderes Kaliber sind und die Saison dort sozusagen ,,neu" beginnt. Wenn wir schon bei Stats sind: schaut euch die von San Diego an! Was haben die von Ihren super Stats: keine Play-Off-Teilnahme. Weiters habe ich nie behauptet, dass die Steelers eine schlechte Defense haben.
Wir sollten von hier und jetzt sprechen und da haben nun mal die Packers ALLES auswärts weggeputzt, wäre das Play-calling in der zweiten Hälfte gegen die Bears nicht so konservativ geworden, wäre es viel deutlicher geworden. Die Steelers haben zweimal zu Hause (verdient) spielen dürfen und dort gegen Offenses die nicht wirklich ,,Heavy" sind (Jets und Ravens). Green-Bay hingegen auswärts in Philadelpia gegen einen gewissen Mr. Vick (steht immerhin zur MVP-Wahl) und dann zum drüberstreuen noch gegen das Nr. 1-Team die Falcons ,,vernichtet". Weiters hat man jetzt in Chicago bestehen müssen.
Ich bin nur ein Football-FAN der 9ers und nicht irgendein Experte, deshalb erhebe ich auch keine Ansprüche darauf, dass meine Meinung richtig ist, es ist halt so ein Gefühl, das mir sagt, dass die Packers mit mehr als 10 Pts. die SB gewinnen werden! Die Packers werden jedoch verlieren, wenn das Play-Calling wieder so konservativ wird, wie es die 2 HZ gegen die Bears war.
Das ist zumindest MEINE bescheidene MEINUNG.
Man kann von jedem Team positives sehen. Stats sind zwar schön und recht, aber bringen halt letztendlich rein garnichts!
Selbst ein Team das 16:0 steht kann in den Playoffs spätestens im SB verlieren. Auch ich drücke den Packers die Daumen. Und ich geb zu, mein einzigster Grund ist, dass Sie nicht noch mehr Titel in Ihren Reihen haben. Und wenn es nach mir gehts, reicht es mir auch mal mit den Steelers im Superbowl. ich hätte gerne mal andere Teams gesehen.
Die Packers sind zwölffacher NFL Champion - wenn die noch 'nen dreizehnten Titel bekommen: Wie sollen wir das je aufholen? ::)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 10:38
Die Packers sind zwölffacher NFL Champion - wenn die noch 'nen dreizehnten Titel bekommen: Wie sollen wir das je aufholen? ::)
wieviele lombardi trophies haben sie? ;-)
Zitat von: zugschef am Di, 25. Jan. ’11, 11:00
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 10:38
Die Packers sind zwölffacher NFL Champion - wenn die noch 'nen dreizehnten Titel bekommen: Wie sollen wir das je aufholen? ::)
wieviele lombardi trophies haben sie? ;-)
Wie so oft: alles eine Frage der Perspektive. ;)
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 25. Jan. ’11, 00:06
In Windycity heißt es jetzt aber "Alle gegen Cutler". Man unterstellt Ihm, das er ein Weichei ist und eigentlich hätte weiter spielen können, wenn er "einer" wär. Seine Körpersprache war aber auch genau wie bei einem looser und nicht wie bei einem, der das Ding jetzt drehen will. Nach dem Spiel haben die Experten ja noch auf den Coaches der Bears rumgehauen, das sie mit dem 3.QB bis ins letzte Viertel hätten warten sollen. Aber L.Smith bezog sich in einer Stellungnahme genau auf diese Körpersprache bei Cutler und das er nicht den nötigen Willen gehabt hätte. Urlacher war da noch konkreter und hat Cutler heftig attackiert. Allerdings war nicht alles zu hören, da die Amis jedemenge weg gepiept haben.
??? sicher?
Zitat"Jay was hurt," Urlacher said. "I don't question his toughness. He's tough as hell. He's one of the toughest guys on our football team. He doesn't bitch. He doesn't complain when he gets hit. He goes out there and plays his ass off every Sunday. He practices every single day. So, no, we don't question his toughness."
Quelle: urlacher verteidigt cutler (http://www.nationalfootballpost.com/Urlacher-on-Cutler-Hes-tough-as-hell.html9)
Zitat von: zugschef am Di, 25. Jan. ’11, 11:00
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 10:38
Die Packers sind zwölffacher NFL Champion - wenn die noch 'nen dreizehnten Titel bekommen: Wie sollen wir das je aufholen? ::)
wieviele lombardi trophies haben sie? ;-)
Die mein ich auch.
Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Jan. ’11, 11:14
Zitat von: zugschef am Di, 25. Jan. ’11, 11:00
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 10:38
Die Packers sind zwölffacher NFL Champion - wenn die noch 'nen dreizehnten Titel bekommen: Wie sollen wir das je aufholen? ::)
wieviele lombardi trophies haben sie? ;-)
Wie so oft: alles eine Frage der Perspektive. ;)
Ich finde es halt irgendwie albern, sich um irgendwelche Rekord-Meisterschaften Sorgen zu machen, wenn man aktuell eines der Teams ist, das am längsten auf eine Playoff-Teilnahme wartet, und vom nächsten eigenen Titelgewinn offenbar noch recht weit entfernt ist.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 11:28
Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Jan. ’11, 11:14
Zitat von: zugschef am Di, 25. Jan. ’11, 11:00
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 10:38
Die Packers sind zwölffacher NFL Champion - wenn die noch 'nen dreizehnten Titel bekommen: Wie sollen wir das je aufholen? ::)
wieviele lombardi trophies haben sie? ;-)
Wie so oft: alles eine Frage der Perspektive. ;)
Ich finde es halt irgendwie albern, sich um irgendwelche Rekord-Meisterschaften Sorgen zu machen, wenn man aktuell eines der Teams ist, das am längsten auf eine Playoff-Teilnahme wartet, und vom nächsten eigenen Titelgewinn offenbar noch recht weit entfernt ist.
da ist es doch logisch, dass man von der goldenen vergangenheit zehrt und sich ihrer besonders erinnert.
Dass man sich dieser Zeit nicht besonders erinnern soll und so, hab' ich nirgends geschrieben :)
Ich sehe auch nicht, inwiefern das das Gegenteil darstellen soll zu dem, was ich geschrieben habe :)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 11:38
Dass man sich dieser Zeit nicht besonders erinnern soll und so, hab' ich nirgends geschrieben :)
Ich sehe auch nicht, inwiefern das das Gegenteil darstellen soll zu dem, was ich geschrieben habe :)
du findest es albern, steht da zumindest
Ich will nicht wissen wie oft schon gesagt wurde. "Aber die Niners sind eines der Teams dass die meisten Meisterschaften gewonnen haben, zusammen mit den Steelers"
Also ist es wohl egal, dass wir in 5 Jahren einen Titel holen aber die Steelers dann schon 10 haben? Wenn das so ist, OK! - ich will es so aber nicht haben.
Zitat von: Duke am Di, 25. Jan. ’11, 11:44
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 11:38
Dass man sich dieser Zeit nicht besonders erinnern soll und so, hab' ich nirgends geschrieben :)
Ich sehe auch nicht, inwiefern das das Gegenteil darstellen soll zu dem, was ich geschrieben habe :)
du findest es albern, steht da zumindest
Nein, das steht da nun wirklich nicht so - und ich denke, das weißt Du auch ;)
Zitat von: NinerForever am Di, 25. Jan. ’11, 11:55
Also ist es wohl egal, dass wir in 5 Jahren einen Titel holen aber die Steelers dann schon 10 haben? Wenn das so ist, OK! - ich will es so aber nicht haben.
Also lieber keinen Titel holen, und die Steelers bleiben bei sechs stehen? ;)
(Ja, ja, ich weiß - am allerliebsten viele Titel holen und somit automatisch wieder Rekord-Champ werden.)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Jan. ’11, 12:02
Zitat von: NinerForever am Di, 25. Jan. ’11, 11:55
Also ist es wohl egal, dass wir in 5 Jahren einen Titel holen aber die Steelers dann schon 10 haben? Wenn das so ist, OK! - ich will es so aber nicht haben.
Also lieber keinen Titel holen, und die Steelers bleiben bei sechs stehen? ;)
(Ja, ja, ich weiß - am allerliebsten viele Titel holen und somit automatisch wieder Rekord-Champ werden.)
Es behauptet kein Mensch, dass wir keinen Titel holen sollen. Aber da es ja für uns nicht gereicht hat, will ich einfach nicht dass Pittsburgh "schon wieder" einen holt!
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.
Zitat von: kicker am Di, 25. Jan. ’11, 13:17
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.
Genau so sehe ich das auch.
Zitat von: Cordovan am Di, 25. Jan. ’11, 09:08
Ich möchte mal folgendes klarstellen: Ich schlafe ganz sicherlich NICHT in Green-Bay Bettwäsche bzw. hab ich eine Brille, ABER sicherlich keine Grün-gelbe, sondern eine mit gold-roter Färbung!
Ich habe bis zu dieser Saison Green-Bay nicht wirklich gemocht, die Steelers waren mir da schon sympathischer, jedoch muss man vor der Leistung der Packers den Hut ziehen – finde ich zumindest und ich halte jetzt Green-Bay die Daumen!
Die Stats die ihr nennt sind ,,recht gut und schön", jedoch sind diese von der REGULAR-SEASON! Ich spreche jetzt aber über die PLAY-OFFS: Was in der Regular-Season gewesen ist, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne. Die Stats sind zwar ein Indikator dafür wie die jeweilige Offense oder Defense ist, jedoch wurde hier am Board schon öfters drüber gesprochen, dass die Play-Offs immer ein ganz anderes Kaliber sind und die Saison dort sozusagen ,,neu" beginnt. Wenn wir schon bei Stats sind: schaut euch die von San Diego an! Was haben die von Ihren super Stats: keine Play-Off-Teilnahme. Weiters habe ich nie behauptet, dass die Steelers eine schlechte Defense haben.
Wir sollten von hier und jetzt sprechen und da haben nun mal die Packers ALLES auswärts weggeputzt, wäre das Play-calling in der zweiten Hälfte gegen die Bears nicht so konservativ geworden, wäre es viel deutlicher geworden. Die Steelers haben zweimal zu Hause (verdient) spielen dürfen und dort gegen Offenses die nicht wirklich ,,Heavy" sind (Jets und Ravens). Green-Bay hingegen auswärts in Philadelpia gegen einen gewissen Mr. Vick (steht immerhin zur MVP-Wahl) und dann zum drüberstreuen noch gegen das Nr. 1-Team die Falcons ,,vernichtet". Weiters hat man jetzt in Chicago bestehen müssen.
Ich bin nur ein Football-FAN der 9ers und nicht irgendein Experte, deshalb erhebe ich auch keine Ansprüche darauf, dass meine Meinung richtig ist, es ist halt so ein Gefühl, das mir sagt, dass die Packers mit mehr als 10 Pts. die SB gewinnen werden! Die Packers werden jedoch verlieren, wenn das Play-Calling wieder so konservativ wird, wie es die 2 HZ gegen die Bears war.
Das ist zumindest MEINE bescheidene MEINUNG.
Also, dass mit der Green Bay Bettwäsche nehme ich zurück. Das war unsachlich von mir und völlig überzogen.
Ich will das Thema jetzt auch nicht breitquatschen, da im Grunde eigentlich schon alles gesagt wurde. Natürlich darfst du DEINE EIGENE Meinung haben und diese auch dementsprechend vertreten. Der Vorwurf galt nur der Art und Weise. Genauso wenn Du sagst..."Die Regular Season und deren Statistik interessiert mich nicht". Klar hat die Statistik keine Bedeutung, da z.B. beide No.1 Spots schon vor den Championshipgames ausschieden. Dennoch sind Statistiken ein Indiz für eine konkrete Leistungsstärke. Und falls Du Dich erinnerst haben die Steelers in den letzten Jahren auch in den Playoffs überzeugt und zweimal den SuperBowl gewonnen. Deren Defense bleibt das Maß aller Dinge. Capers, der bei LeBeau lernte lässt diese identisch bei den Packers spielen. Wie man sieht - mit großem Erfolg! Es spielt also nun das Original gegen eine sehr gute Kopie.
Was die Packers betrifft habe ich hier schon mehrmals geschrieben, dass man deren Leistung gar nicht hoch genug bewerten kann. Es ist ein Hohn, wenn ein Rodgers nicht einmal in den ProBowl berufen wird, obwohl dort drei Quarterbacks die NFC vertreten. Warum ist McCarthy nicht "Coach of the year"? An dieser Verletzungsmisere und diesem schweren Weg zum SuperBowl wären vermutlich fast alle Teams gescheitert. Warum die Packers nicht? Weil sie ein System haben, das Ausfälle kompensieren kann und weil deren Management Spieler draftet, die 100% passen. Anders lässt es sich nicht erklären, da kaum Free Agents verpflichtet wurden und fast alle Spieler über die Draft gezogen und selbst entwickelt wurden. Ganz im Gegenteil: Man entließ ehemalige Leistungsträger wie Al Harris oder damals Kampman und erstzte sie durch Rookies. Rodgers zählt für mich neben Brady und P.Manning zu den Top-Qbs dr NFL. Green Bay hat m.E. die beste Ideologie was das Verpflichten an neuen Spielern und deren Integration angeht. Man hört keine Skandale, Spieler bleiben meist langfristig und man braucht keine Superstars über die FA um Erfolg zu haben. Die Packers sind mir eigentlich wurscht. Dennoch haben sie meinen höchsten Respekt. Ich prognostizierte ihnen schon vor Wochen, dass sie in den nächsten Jahren in kompletter Besetzung mindestens eine VLT holen werden.
Meine Sympathien gelten im SuperBowl aber ausschließlich den Steelers. Dies ist rein subjektiv und bedarf auch keiner weiterer Erklärung. Im letzten Jahr gewannen die Steelers das Spiel gegen die Packers ganz knapp mit 37-36. Deshalb freue ich mich auf einen tollen SB!
Ich habe mal eine Frage zu M. Pouncey, dem C der Steelers: Kann der im Superbowl spielen oder hat er sich doch ernsthafter verletzt? Sein Ersatz hatte doch dann und wann Schwierigkeiten mit dem Snap zu Big Ben(Saftey).
Zitat von: Jens am Di, 25. Jan. ’11, 18:25
Ich habe mal eine Frage zu M. Pouncey, dem C der Steelers: Kann der im Superbowl spielen oder hat er sich doch ernsthafter verletzt? Sein Ersatz hatte doch dann und wann Schwierigkeiten mit dem Snap zu Big Ben(Saftey).
Laut Pouncey will er unbedingt im SuperBowl spielen, da er es mit so einer Verletzung schon einmal schaffte schnell wieder auf dem Feld zu stehen. Ob der Wille allerdings stärker ist als der Körper wird man abwarten müssen. Ich denke wenn nichts gerissen ist wird er sicherlich, wenn auch etwas gehandicapt, spielen können.
Zitat von: Duke am Di, 25. Jan. ’11, 11:15
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 25. Jan. ’11, 00:06
In Windycity heißt es jetzt aber "Alle gegen Cutler". Man unterstellt Ihm, das er ein Weichei ist und eigentlich hätte weiter spielen können, wenn er "einer" wär. Seine Körpersprache war aber auch genau wie bei einem looser und nicht wie bei einem, der das Ding jetzt drehen will. Nach dem Spiel haben die Experten ja noch auf den Coaches der Bears rumgehauen, das sie mit dem 3.QB bis ins letzte Viertel hätten warten sollen. Aber L.Smith bezog sich in einer Stellungnahme genau auf diese Körpersprache bei Cutler und das er nicht den nötigen Willen gehabt hätte. Urlacher war da noch konkreter und hat Cutler heftig attackiert. Allerdings war nicht alles zu hören, da die Amis jedemenge weg gepiept haben.
??? sicher?
Zitat"Jay was hurt," Urlacher said. "I don't question his toughness. He's tough as hell. He's one of the toughest guys on our football team. He doesn't bitch. He doesn't complain when he gets hit. He goes out there and plays his ass off every Sunday. He practices every single day. So, no, we don't question his toughness."
Quelle: urlacher verteidigt cutler (http://www.nationalfootballpost.com/Urlacher-on-Cutler-Hes-tough-as-hell.html9)
Ich hatte seine Rede anders interpretiert. Wenn ich das hier lese, frag ich mich allerdings, wofür die Piieeps waren?
"Jay was hurt," Urlacher said. "I don't question his toughness. He's tough as hell. He's one of the toughest guys on our football team. He doesn't *piep* (bitch). He doesn't complain when he gets hit. He goes out there and plays his *piep* (ass) off every Sunday. He practices every single day. So, no, we don't question his toughness."
Es waren nur zwei pieps.
Zitat von: kicker am Di, 25. Jan. ’11, 13:17
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.
Naja ich hab mich nach unserm 5 SB schon gefreut das wir das erste Team mit 5 Titeln waren ;-)
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 25. Jan. ’11, 16:07
Zitat von: Cordovan am Di, 25. Jan. ’11, 09:08
Ich möchte mal folgendes klarstellen: Ich schlafe ganz sicherlich NICHT in Green-Bay Bettwäsche bzw. hab ich eine Brille, ABER sicherlich keine Grün-gelbe, sondern eine mit gold-roter Färbung!
Ich habe bis zu dieser Saison Green-Bay nicht wirklich gemocht, die Steelers waren mir da schon sympathischer, jedoch muss man vor der Leistung der Packers den Hut ziehen – finde ich zumindest und ich halte jetzt Green-Bay die Daumen!
Die Stats die ihr nennt sind ,,recht gut und schön", jedoch sind diese von der REGULAR-SEASON! Ich spreche jetzt aber über die PLAY-OFFS: Was in der Regular-Season gewesen ist, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne. Die Stats sind zwar ein Indikator dafür wie die jeweilige Offense oder Defense ist, jedoch wurde hier am Board schon öfters drüber gesprochen, dass die Play-Offs immer ein ganz anderes Kaliber sind und die Saison dort sozusagen ,,neu" beginnt. Wenn wir schon bei Stats sind: schaut euch die von San Diego an! Was haben die von Ihren super Stats: keine Play-Off-Teilnahme. Weiters habe ich nie behauptet, dass die Steelers eine schlechte Defense haben.
Wir sollten von hier und jetzt sprechen und da haben nun mal die Packers ALLES auswärts weggeputzt, wäre das Play-calling in der zweiten Hälfte gegen die Bears nicht so konservativ geworden, wäre es viel deutlicher geworden. Die Steelers haben zweimal zu Hause (verdient) spielen dürfen und dort gegen Offenses die nicht wirklich ,,Heavy" sind (Jets und Ravens). Green-Bay hingegen auswärts in Philadelpia gegen einen gewissen Mr. Vick (steht immerhin zur MVP-Wahl) und dann zum drüberstreuen noch gegen das Nr. 1-Team die Falcons ,,vernichtet". Weiters hat man jetzt in Chicago bestehen müssen.
Ich bin nur ein Football-FAN der 9ers und nicht irgendein Experte, deshalb erhebe ich auch keine Ansprüche darauf, dass meine Meinung richtig ist, es ist halt so ein Gefühl, das mir sagt, dass die Packers mit mehr als 10 Pts. die SB gewinnen werden! Die Packers werden jedoch verlieren, wenn das Play-Calling wieder so konservativ wird, wie es die 2 HZ gegen die Bears war.
Das ist zumindest MEINE bescheidene MEINUNG.
Also, dass mit der Green Bay Bettwäsche nehme ich zurück. Das war unsachlich von mir und völlig überzogen.
Ich will das Thema jetzt auch nicht breitquatschen, da im Grunde eigentlich schon alles gesagt wurde. Natürlich darfst du DEINE EIGENE Meinung haben und diese auch dementsprechend vertreten. Der Vorwurf galt nur der Art und Weise. Genauso wenn Du sagst..."Die Regular Season und deren Statistik interessiert mich nicht". Klar hat die Statistik keine Bedeutung, da z.B. beide No.1 Spots schon vor den Championshipgames ausschieden. Dennoch sind Statistiken ein Indiz für eine konkrete Leistungsstärke. Und falls Du Dich erinnerst haben die Steelers in den letzten Jahren auch in den Playoffs überzeugt und zweimal den SuperBowl gewonnen. Deren Defense bleibt das Maß aller Dinge. Capers, der bei LeBeau lernte lässt diese identisch bei den Packers spielen. Wie man sieht - mit großem Erfolg! Es spielt also nun das Original gegen eine sehr gute Kopie.
Was die Packers betrifft habe ich hier schon mehrmals geschrieben, dass man deren Leistung gar nicht hoch genug bewerten kann. Es ist ein Hohn, wenn ein Rodgers nicht einmal in den ProBowl berufen wird, obwohl dort drei Quarterbacks die NFC vertreten. Warum ist McCarthy nicht "Coach of the year"? An dieser Verletzungsmisere und diesem schweren Weg zum SuperBowl wären vermutlich fast alle Teams gescheitert. Warum die Packers nicht? Weil sie ein System haben, das Ausfälle kompensieren kann und weil deren Management Spieler draftet, die 100% passen. Anders lässt es sich nicht erklären, da kaum Free Agents verpflichtet wurden und fast alle Spieler über die Draft gezogen und selbst entwickelt wurden. Ganz im Gegenteil: Man entließ ehemalige Leistungsträger wie Al Harris oder damals Kampman und erstzte sie durch Rookies. Rodgers zählt für mich neben Brady und P.Manning zu den Top-Qbs dr NFL. Green Bay hat m.E. die beste Ideologie was das Verpflichten an neuen Spielern und deren Integration angeht. Man hört keine Skandale, Spieler bleiben meist langfristig und man braucht keine Superstars über die FA um Erfolg zu haben. Die Packers sind mir eigentlich wurscht. Dennoch haben sie meinen höchsten Respekt. Ich prognostizierte ihnen schon vor Wochen, dass sie in den nächsten Jahren in kompletter Besetzung mindestens eine VLT holen werden.
Meine Sympathien gelten im SuperBowl aber ausschließlich den Steelers. Dies ist rein subjektiv und bedarf auch keiner weiterer Erklärung. Im letzten Jahr gewannen die Steelers das Spiel gegen die Packers ganz knapp mit 37-36. Deshalb freue ich mich auf einen tollen SB!
Danke! Ich sag's mal so...Solange Favre bei den Packers spielte - und gegen die 9ers gewann - waren mir die Packers sowas von unsympathisch! Aber wie du schon geschrieben hast, muss man vor deren System sehr großen Respekt haben. Und ich halte Rodgers für den besseren QB gegenüber dem Schweizer (trotz seiner 2 Ringe)!
Also wir werden es am 7. Februar sehen wer sich durchsetzt.. :cheers:
Zitat von: NinersUlm am Mi, 26. Jan. ’11, 08:37
Zitat von: kicker am Di, 25. Jan. ’11, 13:17
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.
Naja ich hab mich nach unserm 5 SB schon gefreut das wir das erste Team mit 5 Titeln waren ;-)
Das tun alle, wenns dann soweit ist, auch diejenigen die sich momentan nicht um Rekordhalter interessieren
Zitat von: NinersUlm am Mi, 26. Jan. ’11, 08:37
Zitat von: kicker am Di, 25. Jan. ’11, 13:17
Der Titel Rekord-champ interessiert mit so viel wie ein alter Socken solange er nicht durch aktuelle Leistungen bestätigt wird.
Naja ich hab mich nach unserm 5 SB schon gefreut das wir das erste Team mit 5 Titeln waren ;-)
Das war ja eine damals aktuelle Leistung ... :aha: ;)
Da es noch keinen Fred dafür gibt pack ichs hier rein:
Guter Start in die Super Bowl Week (http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/01/28/bomb-squad-checks-out-suspicious-package-at-cowboys-stadium/)
;D
Zitat von: zimba am Fr, 28. Jan. ’11, 17:00
Da es noch keinen Fred dafür gibt pack ichs hier rein:
Guter Start in die Super Bowl Week (http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/01/28/bomb-squad-checks-out-suspicious-package-at-cowboys-stadium/)
;D
Dann mach doch einen auf ... ::) :aha: Aber lass stecken; ich mach das mal eben. ;)
Guckst du nun hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/index.php/topic,5732.0.html).