49ersFanZone.net

da die 9ers mit sicherheit einen platz unter den schlechtesten 5 belegen werden, glaube ich nicht, dass die pats den pick traden werden können.

Zitat von: zugschef am Di, 20. Nov. ’07, 10:16
da die 9ers mit sicherheit einen platz unter den schlechtesten 5 belegen werden, glaube ich nicht, dass die pats den pick traden werden können.

Abwarten. Wer weiß, wie die Draft läuft, und welches Team sehr dringend unbedingt einen bestimmten Spieler will.

Das kapiere ich nicht so ganz?

Ich dachte die Pats hätten Ihren First Round Pick, wegen der Kameraaffäre verloren?

Oder bedeutet das nur das sie Ihren eigentlichen, also den vermutlich schlechteren nicht anwenden dürfen aber trotzdem den besseren, also den von den 49ers, behalten dürfen

Komische Bestrafung wäre das!!!!

Zitat von: Boilermaker am Di, 20. Nov. ’07, 12:37
Das kapiere ich nicht so ganz?

Ich dachte die Pats hätten Ihren First Round Pick, wegen der Kameraaffäre verloren?

Oder bedeutet das nur das sie Ihren eigentlichen, also den vermutlich schlechteren nicht anwenden dürfen aber trotzdem den besseren, also den von den 49ers, behalten dürfen

Komische Bestrafung wäre das!!!!

aber genau so sieht es aus.

Zitat von: Boilermaker am Di, 20. Nov. ’07, 12:37
Ich dachte die Pats hätten Ihren First Round Pick, wegen der Kameraaffäre verloren?

Haben sie ja auch.

Zitat
Oder bedeutet das nur das sie Ihren eigentlichen, also den vermutlich schlechteren nicht anwenden dürfen aber trotzdem den besseren, also den von den 49ers, behalten dürfen

Richtig; weil nämlich dieser von den 49ers erworbene Pick nicht ihr eigentlicher ist, sondern Bestandteil eines Trades war. Und an den ging man nicht ran.

Zitat
Komische Bestrafung wäre das!!!!

Kann man lange drüber streiten. Aber es ist nun mal so, dass durch das Streichen des Picks, den die Patriots von den 49ers bekommen, eben auch ein Trade in seinem Wert beeinflusst würde.

Na Super!!!! Das heißt also soviel wie Jungs baut ruhig Sch... wir (NFL) sorgen schon dafür dass die Bestrafung nicht zu weh tut.

Ist zwar weit hergeholt, hört sich aber ein wenig für mich so an, als wen zb. eine Straftat begannen würde,man erst den Falschen einsperrt, dann rausbekommt wer es wirklich war und dem mitteilt, dass er ja nicht mehr bestraft wird, da ein anderer die Strafe übernommen hat.

Wie gesagt ist weit hergeholt.

Ich mag die Patriots eigentlich, obwohl sie im Moment etwas unsportlich daher herkommen aber dafür, dass man sich erwischen lassen hat (ich denke das machen auch noch andere) müßte die Strafe auch ein Strafe sein die richtig weh tut.

Wie wäre die zb.: Zur Strafe müssen die Brady für drei Jahre zu uns schicken 

Zitat von: Boilermaker am Di, 20. Nov. ’07, 15:54
Wie wäre die zb.: Zur Strafe müssen die Brady für drei Jahre zu uns schicken 

Das wäre wirklich ne Strafe...vor allem hinter unserer O-Line. Ich bin aber sicher, dass Hostler dafür die richtigen Calls bereit hat.

Zitat von: Boilermaker am Di, 20. Nov. ’07, 15:54
Na Super!!!! Das heißt also soviel wie Jungs baut ruhig Sch... wir (NFL) sorgen schon dafür dass die Bestrafung nicht zu weh tut.

Ich verstehe es immer noch nicht so ganz ...  Wenn du in dne letzten Jahren gesehen hast, wie die Patriots mit Trades sich zum einen Draft Picks geholt haben und zum anderen mit diesen Picks dann wichtige Spieler, dann tut es denen schon weh, dass sie nunmehr nur einen Firstrounder haben. Klar ist das einer, der wohl ziemlich hoch sein wird, aber dennoch bleibt dies ein Draft Pick, der mittels Trade erworben wurde und nicht der eigentliche Draft Pick der Patriots.

Zitat von: sebastian082 am Di, 20. Nov. ’07, 08:23

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 01:19
Im krassesten Fall pict der Superbowlsieger 2008 an 1, holt sich seinen neuen Franchise-QB und feilt damit weiter an einer Dynastie, die die der 49ers in den Schatten stellen könnte. Und das mit 49ers-Hilfe. 

Also wenn du dir wegen einer Sache keine Sorgen machen musst, dann ist es, das sich die Pats an eins nen neuen QB holen. Ich bin mir relativ sicher, dass das nicht passieren wird...

Man wird doch nochmal schwarz malen dürfen. ;-)

so, oder so sie werden sich einen guten, oder mehrere je nach trade guten spieler holen, ob nun verdient oder nicht. aber ein wenig einen faden beigeschmack hat die strafe schon, aber so sind sie manchmal in der sportwelt. siehe fia gegen mclaren,...

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Nov. ’07, 16:18

Zitat von: Boilermaker am Di, 20. Nov. ’07, 15:54
Na Super!!!! Das heißt also soviel wie Jungs baut ruhig Sch... wir (NFL) sorgen schon dafür dass die Bestrafung nicht zu weh tut.

Ich verstehe es immer noch nicht so ganz ...  Wenn du in dne letzten Jahren gesehen hast, wie die Patriots mit Trades sich zum einen Draft Picks geholt haben und zum anderen mit diesen Picks dann wichtige Spieler, dann tut es denen schon weh, dass sie nunmehr nur einen Firstrounder haben. Klar ist das einer, der wohl ziemlich hoch sein wird, aber dennoch bleibt dies ein Draft Pick, der mittels Trade erworben wurde und nicht der eigentliche Draft Pick der Patriots.

Na Mo, ich meinte eigentlich damit, dass man vielleicht das Strafmaß (den Draftpick betreffend) erst am Ende der Saison hätte fällen sollen und dann, damit es auch wirklich eine Bestrafung ist, den Pats den besseren Pick wegnehmen sollen.
Dabei wäre egal ob es ein regulärer Pick oder ein getradeter ist.
Eine Bestrafung sollte eigentlich auch weh tun

also ich faend's ja prinzipiell interessant wenn die patriots am ende durch uns den #1 overall haetten -- vor allem wie sie das finanziell managen wuerden.  egal ob quarterback oder nicht; der junge wird nicht nur fuer ein gulasch und ein bier zu haben sein.  brady und moss und konsorten werden ja auch nicht allzu billig sein.  und zum traden braeuchten sie auch erst mal einen partner der wirklich den bedarf und auch die finanziellen moeglichkeiten fuer einen #1 pick hat.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!