49ersFanZone.net

Ich finds einfach klasse, wie Belichik jedem ein großes FUCK YOU ins Gesicht murmelt und einfach ein Team nach dem anderen vom Rasen ballert. Ich finds klasse, dass sich einer traut, so aozial zu sein. Obwohl, wirklich asozial ist es nicht. Aber Belichik schert sich auch nicht drum, ob es das ist oder nicht. Er zeigt allen, dass sie nicht zu schummeln brauchen. Und darin und der Art und Weise, wie die Pats ihre Gegner spielen, liegt mehr Menschlichkeit als in all dem verlogenen Händeschütteln und "Presse-Konferenz-Gut-Mensch-Gesabbel".

Zitat von: Jens am Mo, 19. Nov. ’07, 11:49

Zitat von: MoRe99 am Mo, 19. Nov. ’07, 10:23

Zitat von: sfHawk am Mo, 19. Nov. ’07, 10:18

Zitat von: zugschef am Mo, 19. Nov. ’07, 10:02
man wird ja nicht gezwungen einen fumble zu returnen. er könnte ja genausogut einfach kneelen. aber für die patriots wird immer irgendwer einspringen.

Das fände ich dann aber doch albern. Wenn ein Defense-Spieler mal die Chance auf einen TD bekommt, wird er den machen, finde ich auch ok. Aber bei hoher Führung die 4th Downs auszuspielen fand ich nicht in Ordnung.

Wenigstens einer, der meine Meinung teilt.

Ich teile sie auch. Die 4th Downs braucht man nicht ausspielen. Aber, zeigt mir den Defensive Back, der in der Situation nicht versucht den Ball in die Endzone zu laufen. Das werden nicht viele sein, egal wie es auch steht.

Nicht viele? Keiner! Der Defender wird Dir was husten,  zugschef, wenn Du sowas albernes von ihm verlangst.

Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:43

Zitat von: BoehserOnkel am So, 18. Nov. ’07, 22:42

Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:31
Uuuaaahhh, ist das bitter für die Browns. Erst lange vorne, dann liegen sie doch noch hinten, bekommen nochmal die Gelegenheit, mit einem 51-Yard-FG in die OT zu kommen, und was passiert? Der Ball trifft den Querbalken, und springt von da aus zurück statt rüber.

Es wurde wohl aber trotzdem als gut gewertet, denn jetzt läuft die OT.

Jou, hab mich auch gerade gefragt, was da los war ...

Dieses Video zur Aufklärung

Eindeutig gut der Kick.

Kontrovers könnte aber die Art der Entscheidung ein. Unten sieht man ja einen der Refs der ihn nicht gut gibt. Der andere ist dann wohl zum Chef gegangen und hat gesagt, er hätte gesehen, wie der Ball auf die Halterung sprang.

FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.

Billick hat sich sehr bedecht geäußert, da der Call an sich ja richtig war.

knapper geht ein fieldgoal nicht mehr

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:44
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.

nicht reviewed oder nicht gechallenged???

Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 16:47

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:44
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.

nicht reviewed oder nicht gechallenged???

Weder kann ein Coach challengen noch kann der Replay Official in den letzten Minutan das Play reviewen lassen.

Zitat von: sfHawk am Mo, 19. Nov. ’07, 10:18
Aber bei hoher Führung die 4th Downs auszuspielen fand ich nicht in Ordnung.

Nicht dass ich es jemandem wünschen würde - so weit geht meine Aversion dann doch nicht - aber irgendwie verdient wäre es schon, wenn sich Brady beim Ausspielen eines vierten Downs bei haushoher Führung verletzen würde. Die Argumentation von Belichik in der anschliessenden Pressekonferenz wäre sicherlich interessant...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Nov. ’07, 16:36

Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:43

Zitat von: BoehserOnkel am So, 18. Nov. ’07, 22:42

Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:31
Uuuaaahhh, ist das bitter für die Browns. Erst lange vorne, dann liegen sie doch noch hinten, bekommen nochmal die Gelegenheit, mit einem 51-Yard-FG in die OT zu kommen, und was passiert? Der Ball trifft den Querbalken, und springt von da aus zurück statt rüber.

Es wurde wohl aber trotzdem als gut gewertet, denn jetzt läuft die OT.

Jou, hab mich auch gerade gefragt, was da los war ...

Dieses Video zur Aufklärung

sowas sieht man nicht alle tage Oo total arg... aber richtig das es gut gegeben wurde

Naja, richtiger Call, kein Beweis für ein regelwidriges Zustandekommen der Entscheidung, das sollte keine allzu große Sache sein. Ist doch auch besser so rum, als wenn durch eine fragwürdige Review-Regel ein getroffenes FG nicht gegeben werden kann...

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:48

Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 16:47

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:44
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.

nicht reviewed oder nicht gechallenged???

Weder kann ein Coach challengen noch kann der Replay Official in den letzten Minutan das Play reviewen lassen.

oha blöde regel *find*

Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 19:29

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:48

Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 16:47

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:44
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.

nicht reviewed oder nicht gechallenged???

Weder kann ein Coach challengen noch kann der Replay Official in den letzten Minutan das Play reviewen lassen.

oha blöde regel *find*

Das finde ich auch! Man stelle sich nur vor, daß passiert in den Playoffs und die Refs bleiben beim falschen Call!

Die Pats waren vor dieser Saison eines meiner Lieblingsteams.
Und unbestritten ist, dass sie tollen Football zeigen.

Aber ich hoffe, dass diese dummen, arroganten A..... nicht weit kommen in den Playoffs, und obwohl ich keinem Spieler ne Verletzung wünsche, würde ich laut lachen, wenn sich bei so ner miesen Aktion ein Spieler verletzen sollte und ausfällt.

Die treten das Fair Play in jeder Hinsicht mit Füßen, auch ohne Videokamera...

Zitat von: sebastian082 am Mo, 19. Nov. ’07, 21:09
Die Pats waren vor dieser Saison eines meiner Lieblingsteams.
Und unbestritten ist, dass sie tollen Football zeigen.

Aber ich hoffe, dass diese dummen, arroganten A..... nicht weit kommen in den Playoffs, und obwohl ich keinem Spieler ne Verletzung wünsche, würde ich laut lachen, wenn sich bei so ner miesen Aktion ein Spieler verletzen sollte und ausfällt.

Die treten das Fair Play in jeder Hinsicht mit Füßen, auch ohne Videokamera...

Das kann ich so unterschreiben. Die Patriots haben bei mir einiges an Sympathien verloren.
Aber ich habe schonmal geschrieben dass es vielleicht ganz gut ist wenn sie immer schön hoch gewinnen und so in die Playoffs kommen. Dann halten sie sich für unschlagbar und schon werden ihnen die Hosen ausgezogen. Mir ist in der AFC dieses Jahr jeder lieber als New England.

Wie erstaunlich. Die Pats haben bei mir an Symphatien gewonnen. Sie spielen Football nahe an der Perfektionsgrenze. Faszinierend.

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 01:12
Wie erstaunlich. Die Pats haben bei mir an Symphatien gewonnen. Sie spielen Football nahe an der Perfektionsgrenze. Faszinierend.

Das bestreitet ja keiner. Der gespielte Football ist geil. Aber du findest es tatsächlich sympathisch, wenn man versucht, jeden Gegner zu demütigen? Hätte ich von dir nicht erwarte, ehrlich gesagt 

Zitat von: sebastian082 am Di, 20. Nov. ’07, 08:24

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 01:12
Wie erstaunlich. Die Pats haben bei mir an Symphatien gewonnen. Sie spielen Football nahe an der Perfektionsgrenze. Faszinierend.

Das bestreitet ja keiner. Der gespielte Football ist geil. Aber du findest es tatsächlich sympathisch, wenn man versucht, jeden Gegner zu demütigen? Hätte ich von dir nicht erwarte, ehrlich gesagt 

Welchen Gegner demütigen die denn? Und vor allem wie?

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 14:12
Welchen Gegner demütigen die denn? Und vor allem wie?

Ich nehme an, dass Sebastian auf das "running up the score" anspielt und vor allem auf die beiden ausgespielten 4th Downs bei hoher Führung. Hätten hier die Patriots gesagt "Enuff 'z enuff" und hätten zwei FGs gekickt wären sie immer noch mit 48-10 nach Hause gefahren. Das Ausspielen der 4th Downs finde ich auch überflüssig. Vor allem, weil man ja wirklich in ausgezeichneter FG-Range war und schon sehr deutlich vorne lag.
Wie gesagt: die beiden späten TDs fand ich für sich genommen absolut OK, aber da war halt in beiden Drives jeweils ein ausgespielter vierter Versuch, der halt nicht wirklich notwendig war.

Deion Sanders (ich meine zumindest, er war's) habe ich in einem Kommentar gehört, als er sagte: "You're on the field to score!" Da stimme ich ihm zu, bleibe aber bei meiner Meinung, dass es zwei FGs auch getan hätten.

Brady sagte sie wollen bei jedem verdammten drive das bestmögliche herausholen.
ich denk mal in diese richtung wird sich das spiel auch entwickeln, dass nach und nach das spiel schneller wird, dass 4.downs mehr ausgespielt werden, dass viel mehr no-huddle gespielt wird, wie es die colts tun...

genau wie beim handball, seit mehreren jahren wird schnelle mitte gespielt, bei allen, nachdem die Lemgoer das in einer Saison so perfekt praktiziert haben.

This game will change.

was hat das alles damit zu tun, dass die patriots offensichtlich den rest der liga dafür bestrafen wollen, dass sie beim schummeln erwischt wurden? das spiel mag sich dahingehend ändern, dass weniger gepuntet bzw. gekickt wird, aber wenn ich schon uneinholbar vorne liege, ist und bleibt das für mich nur mehr running up the score. das ist kein amateurteam bei dem jeder snap auch training ist.